-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macskajancsi
aktív tag
válasz ballington #5950 üzenetére
gyutávot mindig egyféleképpen adják meg, és azt az FF gépekre kell érteni.
(mégha csak APS-C-re is jó az obi)
ezt kell még beszorozni mindig a vázadnak megfelelő számmal.coito ergo sum...
-
rumos14
nagyúr
válasz ballington #5950 üzenetére
várni, várni. én is kerestem használtan, de végül megvettem újonnan, mert utazás előtt voltam.
a gyútáv a FF-es, a 17-70 az 25,5 (inkább 26)-105-nek felel meg. egy ekvivalens 17-es induló gyútáv elég brutális lenne.
Beercan-ről nem akarlak lebeszélni, de ha olcsón akarsz jó telét, itt van egy Sony 55-200 jó áron: [link] -
Reset Elek
aktív tag
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #5951 üzenetére
A valós gyújtótávolságot adják meg mást nem írhatnak rá hisz azt nem tudhatják hogy milyen szorzójú házra megy.
-
ottkar
addikt
-
#31757056
törölt tag
Sziasztok. Szerintetek érdemes venni egy Nikon-hoz a 18-55 kitobi mellé, egy 28-80-as képstabi nélkülit? Mind a kettő átlagos fényerejű. 10k-ért lenne a 28-80, megéri vagy csak a lóvét pazarolnám?
-
zso79
őstag
válasz ballington #5950 üzenetére
Esetleg Sigma 18-50/2.8 ?
-
Tomate
veterán
Mi a különbség a két Tamron 70-300-as objektív között a kinézetükön kívül?
-
johnjohn
addikt
A felső a régebbi változat, Tamron AF 70-300 F4-5.6 LD 572D, illetve Tamron AF 75-300 F4-5.6 LD 672D jelöléssel, még a filmes időkből származik, gyengébben sikerült darab volt, ezért lett frissítve a Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro 1:2 A017 típusra. Ez már elég jól használható, 250 mm-ig elég szép a rajza.
Jelölések[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Nekem volt szerencsém mindkettőhöz Pentax vázon, a felső változat sem rossz. Tulajdonképpen optikai minőségben nem hiszem, hogy jelentős különbség lenne - elvileg az alsó már digitálishoz optimalizált, valamint az újabbnak kifejezetten jobb a fogása, jobb a felépítési anyagminősége. Mindenesetre ha van valami határozott árlülönbözet a felső javára, akkor lehet nem éri meg a pluszt az újabb.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #5963 üzenetére
Sajnos van különbség, lényegesen lágyabb a képe a régebbinek, erősen kell rekeszelni, azt hozza f8-on, mint az új változat f5,6-on. Nikonhoz volt nálam mind a kettő, akkor tesztelgettem.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz johnjohn #5965 üzenetére
Lehet csak gyengébb darabot fogtál ki belőle, azért gondolom itt sem elhanyagolható a gyártási szórás. Legalábbis nekem nem tűnt fel Pentaxon, hogy hatalmas különbség lenne (bár nullánál nagyobb különbséget láttam én is), bár való igaz, csak pár képet lőttem mindkettővel és azt sem tesztcéllal (mert akkor ugye úgy választja meg az ember a célpontot, hogy kijöjjön mit is tud, vagy nem tud az obi), úgyhogy bőven tévedhetek is.
-
Tomate
veterán
Nagyon köszi mindkettőtöknek a segítséget/infót
-
1010
őstag
udv
a kovetkezo 3 versenyozo kozul meiknek a legjobb a kepminosege?Pentax Takumar Asahi 135mm f2.5
Asahi Super Takumar 135mm f3.5
Carl Zeiss Sonnar 135mm f3.5
-
Szten Márs
nagyúr
A 135mm-es F/2,5-ös Takumarról erősen megoszlanak a vélemények, de annyi bizonyos, hogy szokatlanul alacsony pontszámokat kapott: [link] De ez K bajonettes... direkt olyat akarsz? Mert ha találtál átalakítót Canonra, amivel K bajonettes obikat is lehet feltenni, akkor az opticamnál van egy 135mm-es F/2,8-as Pentax manuális obi, amiről azért jobban vélekednek a népek a Pentaxos körökben: [link]
A másik Takumarról nem sokat találtam, a Carl Zeiss-ra meg most nem kerestem rá, be kell vallanom, de arról esélyes, hogy van infó a neten. Mindenesetre F/3,5 135mm-hez kezdőnek.. nekem elég gyengének tűnik. Azért ilyen gyújtótávhoz csak-csak illik egy legalább F/2,8.
[ Szerkesztve ]
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #5971 üzenetére
a bajonett mindegy,csak jo kepminoseg legyen 135mm en
a leheto legjobbja es nem 60ezerert mint az ebayen par elmebeteg fazon,es meg licital is ra valaki
-
Szten Márs
nagyúr
Hát igen, de nehéz ócsóért jót kapni 135mm-en. Jóval nehezebb, mint 50mm környékén. Igazából, most, ahogy visszagondolok, úgy emlékszem, hogy igencsak túlárazott volt az opticames Pentax is, vmi 20 körül talán - nem emlékszem pontosan. Nekem egy 135mm-es Chinonom van, F/2,8-as. Ez F/2,8-on nem remekel túlzottan, úgymond, F/4-en egész korrekt, F/5,6-tól meg korrekt... de közel-távol nem hozza azt a hűűűűha élményt, amit a Helios, vagy az 50mm F/1,7-es manuális Pentax.
Persze vannak nagyon durván jó 135mm-es manuálisok, csak baromi ritkák és még annál is drágábbak. Na meg lehetnek olyanok, amikről csak simán nem tudokMindenesetre rákerestem a 135-ös Carl Zeissra (ugye érted az angolt?), és összeszedtem pár linket:
[link] [link] [link] -
1010
őstag
válasz Szten Márs #5973 üzenetére
Mikor en is kerestem akkor olyan markakt mondtak amril az eletben em hallottam,az aruk meg persze mint egy AF es canon zoom lencse ha nem tobb,persze elado egy darab se.
A linkeket koszi.
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #5971 üzenetére
A Takumar néven M42-es obik készültek, de volt egy ócsított széria belőlük
bajoneten, ami még nem is SMC bevonatos.
Ezektől eltanácsolnak mindenkit a tapasztaltak !BEE
Ja és olcsó és jó 135-ös eddig a Jupiter 37A volt, de mostanában kezd felmenni
az ára, mint mindennek.[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
1010
őstag
válasz Szten Márs #5976 üzenetére
olcsositott de gaz
lesz egy zeiss vagy valami es kesz
mas nem egy jupiter 37A,bar nem tom az nem szimpatikus annyira
prinz galaxy lehet egy szinten van velenem?
-
eastsider
nagyúr
egy ilyen obiról mi a véleményetek: [link]
milyen lehet? az ára és a fókuszmotor miatt néztem ki
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz eastsider #5979 üzenetére
ha az új változat (és újonnan miért ne azt árulnák) akkor az
olvastam véleményeket és a CA-t írták negatívumnak...
elgondolkodtató obi...
minőségre milyen?még mindig gondolkozom a D80-on...
BEE: most akkor a kérdés: eladjam a D40x-et(20-30 ki szintén) és ráfizessek egy D80-ra vagy egy ilyen teleobi?
jah ami foglalkoztat: háttérmosása milyen?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5980 üzenetére
Neked milyen géped is van?
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #5985 üzenetére
Állvány nélkül főleg 300mm-en a minimum, hogy megtámasztod magad valamin, de akkor is lehet, hogy kell több kép, hogy pl.1/160-as záridővel legyenek nem (túl) bemozdult képeid.
Tudod, reciprokszabály! Equivalens 450mm-hez 1/400(500)s dukál minimum, de még néha az is bemozdult lehet akár.
+ ráadásul az olcsóbb állványokat is könnyen bebillegteti, mert jól előre áll.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kricsi81
senior tag
válasz eastsider #5981 üzenetére
Hát az ilyen third-party 70-300 ak nem a legjobbb obik
szerintem ha már telét veszel, akkor kicsit hosszabb útrat tervezz. tehát 70-300VR
használtan jókat kilehet fogni, és a VR nagyon hasznos benne.
D80 helyett meg szerintem egyértelmű, hogy D90, ez egy nagyon tuti váz, a képminősége olyan mint a D300-é, szép nagy LCD, tehát elég jóén a helyedben inkább még gyűjtenék, és a jobbat venném, pl most jön a karácsony
télen meg úgyis latyak idő lesz, tehát én megvárnám a tavaszt, addig úgy is lejjeb mennek talán az árak...kovacsrichard.hu
-
eastsider
nagyúr
válasz kricsi81 #5988 üzenetére
lehet hogy inkább ez lesz..
nagyon tetszett a 70-300VR-ed...
100 alatt vannak használtan, ha szerencsém van... lehet, hogy inkább várommondjuk a karis pénz gyűjtés nem az én műfajom...majd érettségi pénzből bár nemhiszem, h lesz...
bizony jó lenne a D90... tuti kis váz... de arra még használtan is rá kéne dobnom 100K-t... ami szintén nem most lenne meg... mindegy végülis meg v agyok elégedve a D40x-szel is, csak azthittem, hogy minimális ráfordítással tudok venni egy sokkal jobb gépet...
-
BEE
addikt
válasz eastsider #5991 üzenetére
Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér !
Érdemesebb megvenned ezt ha csak erre futja, mint ábrándozni a drágábbról.
Nekem ennek az egyik elődje van és sokat használom.
Mert igaz hogy 300mm-en le kell támasztani, de hányszor használod annyin ?BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
nagyúr
válasz eastsider #5981 üzenetére
ökölszabály, hogy hosszútávon érdemesebb drágább obikba rakni a pénzt mint vázba. Ha veszel egy 70-300VRt az 10év múlva is obi lesz ellenben egy D80/D90el ami múzeális darab.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
kricsi81
senior tag
válasz forceberg #5995 üzenetére
az ilyen obikra azt szokták mondani, hogy kétszer örül nekik a tulaj: egyszer amikor megvette, másszor pedig amikor megszabadult tőle
én amondó vagyok, hogy tervezzünk hosszú távra...
amikor megveszel egy új vázat, obit, vagy akármit, előtte tudni kell, hogy mire fogod használni, mi lesz a célja. Gondold végig, eddig hányszor lett volna szükséged teleobjektívre, vagy hányszor egy jobb vázra. szerintem pl a d80 képminősége nem sokkal jobb mint a d40x-é, a színeken meg könnyen lehet segíteni
szóval végig kell gondolni a vásárlás előtt, hogy mire használnád, milyen gyakorisággal, stb... és így máris könyebb lesz mérlegelni
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
nagylátónak a Peleng 8/3.5 elég jó. ebayen 67 ezer, de azért a látószöge elég nem mindennapi
és egy jó alapobin nem gondolkodtál? pl 16-85VR, ennek elég nagy a látószöge, nekem elég ritkán kell nagyob...
mi az a téma ami legjobban érdekel, ami a legszívesebben (és esetleg leggyakrabban) fotózol? Ha ez megvan, onnantól jelentősen könyebb a dolgod
kovacsrichard.hu
-
forceberg
veterán
válasz kricsi81 #5996 üzenetére
Ha használtan vesz egy olcsó telét, akkor azt kis vagy 0 buktával továbbtudja adni, ha mégsem felel meg neki. Pl. a VR hiányában eldönti, hogy kell-e neki?
Nem abból kell kiindulni, hogy a bankófáról akasztgatja le a húszezreseket.
Tőled, ha 70-300VR-ed van, és ha tudsz, küldhetnél pár képet, vagy linket(teljes méretűt).
Tesztet, amit láttam róla, hát ott nem győzött meg. 300mm-en...http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kricsi81
senior tag
én mostanában egyáltalán nem használom a telém, tehát én mondjuk nem vennék telét, de eastsider-nek meg ha erre van szüksége...
én a helyében vagy d90-re gyűjtenék, vagy mondjuk vakura, de a telét (ahogy a képeit nézegetem) nem biztos hogy úgy kitudná használni...
Máté, mit szólsz?
kovacsrichard.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Filmes gép gyűjtemény
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech