-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
D4rkm4n
őstag
Sziasztok!
Elérkezett az idő hogy befektessek egy új lencsébe, de előtte a kiszemelt Canon EF 50mm 1.8-ról kérném ki a véleményeteket!
Elsősorban portrézásra, modellfotózásra szeretném használni. Az eddig elolvasott cikkekben a legtöbben a legjobb ár-érték arányú objektívnek írták. Esetleg más alternatívát ajánlanátok? (Sajnos elég szűkös a keret...)
Várom az ötleteket, javaslatokat és tapasztalatokat!
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
máyköl
veterán
válasz D4rkm4n #6351 üzenetére
Nekem is van ilyen obim. Nagyon szeretem, amióta megvettem, 2x raktam fel a gépre a kitobit. Ha portrézni akarsz, és kevés pénzed vam, egyszerű a válasz: 50 1,8! Ár/érték arányban szerintem a legjobb Canon obi. Portrézni nagyon jól lehet vele, szépen rajzol, hátteret gyönyörűen mos, nekem csak az a bajom vele, hogy kevés az 50mm, 85mm már jobban hangzana, de megpróbálok vele együtt élni. Ha engem kérdezel, vedd meg ezt az obit, nem fogsz benne csalódni. (remélem). Én nem csalódtam benne. 1,8-on nagyon szépen elehet vele portrézni, én csak portréra meg makróra használom, ezekre tökéletes. Báár, egy makrólencse majd idővel kelleni fog rá.
Sok sikert!
Máyköl
-
Klemice
senior tag
válasz D4rkm4n #6358 üzenetére
Strapabíró, tegnap másfél két órás hóesésben semmi baja nem lett, meg kellett pucolni és annyi. Sokaktól hallom hogy szétesik meg ilyenek, de semmi ilyen jelet nem látok rajta, a műanyag pedig durvábban műanyag mint a kitobi, a bajonett egyben van az obival nem pedig rácsavarozva. Jó kis obi, könnyű, mindenhova befér.
-
Slowman
aktív tag
válasz kiskornel #6360 üzenetére
Azért azt ne felejtsük el, hogy 2Xk az obi szvsz ez abszolút jó ezért az érért. Ha lett volna Pentaxra hasonló árba ilyen lencse simán megvettem volna . Szerintem nem havonta esik szét az obi , de 2-3 évente nem nagy kiadás 20k, ha meg több pénze van akkor meg Sigma 50/1.4.
-
kiskornel
addikt
válasz Slowman #6361 üzenetére
Csak a tényeket írtam le.
" szvsz ez abszolút jó ezért az érért"
- ha valóban kihasználod, akkor igen.
(megsúgom: ez üvegből van, nem műanyag lencsék!)Hogy mennyire "lágy" a képe 1,8-on igazából a kukkeren át, azt nem veszed észre. Akkor látni, mikor LiveView alatt manuál fókuszt csinálsz. Először megijedtem, annyira homályos volt a kép... Persze lerekeszelve fasza lesz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
zuchy
őstag
Üdv!
Érdekel a fotózás, csak eléggé kezdő vagyok még benne. Pl ez az adat mit jelent? 18-55mm f/3.5-5.6 Köszi előre a segítséget!
Azt tudom, hogy van fix objektív, meg zoomobjektív és amit kérdezek az utóbbi kategória.
18-55mm gondolom valami méret-adat lehet. De az f/3.5-5,6 mit jelent? Fizikában az f volt a fókusztáv. Azt hiszem.PC-STYLE.hu
-
kricsi81
senior tag
Mert változik az objektív gyújtótávolsága (18mm-55mm) is.
A blende (vagy rekeszérték) az az érték, amelyik a fényerő (tehát ebben az esetben f3.5 a legnagyobb rekeszérték)
a fényerős, fix obik általában (kivéve telék) 1.4 vagy 1.8-as fényerősek.Viszont bocsi, de ezek nagyon alap dolgok, olyanok, amiket tökéletesen meg lehet tanulni fotós könyvekből (vagy akár a netről)
( [link] [link] [link] )kovacsrichard.hu
-
zuchy
őstag
Köszi a segítséget mindenkinek!
PC-STYLE.hu
-
Klemice
senior tag
-
Flow
senior tag
Heló!
Makroobjektíven töröm a kobakom. Amiknek eddig utánanézegettem:
Tokina 100 2.8
Tamron 90 2.8
Sigma 105 2.8
85mm AF-S DX
60mm AF-S
Sigma 150 2.8
105mm AF-SAz árak kb x-2x-ig terjednek (fentről lefele). A jelöletlenek értelem szerűen Nikonok, és Nikon rendszerhez keresek alternatívát.
Személy szerint a 105mm állna közel a szívemhez tárgytávolsága, a VR és élessége miatt, de mivel nem feltétlenül szeretnék ennyit rákölteni, low cost megoldás is érdekelne. Szeretném megkérdezni, mik a tapasztalatok, mert pl el tudom képzelni, hogy a 60mm-est közel kell tenni, de jó lenne első kézből hallani, hogy például ez a gyakorlatban mennyire okoz gondot, nehézséget. Szóval bármelyikről bárkinek van véleménye, kérem ossza meg velem, pro/kontra.
Köszi!
FlowRationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Klemice
senior tag
-
kricsi81
senior tag
Egyértelműen a Sigma 150-es (ha van rá keret)
Egy időben énis szerettem volna venni makróobit, eléggé körüljártam a témát
Ezt a Sigmát mindenhol csak agyon dicsérik, a tesztekben remekül szerepel. Minél nagyobb a fókusztáv, annál messzebb tudsz lenni (értelemszerűen) a témától, ami bogarak/rovarok/állatok fotózásánal nagyon fontos.Sokaktól hallottam első kézből is, hogy nagyon jó kis obi ez...
Szóval ábszoludli hogy a Sigma 150-es a nyerő
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
-
Darkness1
aktív tag
A 105-ös Sigma jó kis darab, korábban már kiveséztem ugyanebben a topicban. Ha visszakeresel, akkor megtalálod és elolvashatod.. Mintaképeket tudok adni, ha kell.
Virág- és tárgyfotózáskor a közelpont nem túl érdekes, rovaroknál a minél távolibb közelpont az előnyösebb. Egyszerűen elrepülnek, ha közel mész hozzájuk.
Én Pentaxon használom, ezért az AF és a stab megoldott. Egyszóval, megéri az árát.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Találkozott már valaki a következő objektívvel: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
Két másik zoom mellett a 18-55 kitobjektív cseréjére vettem számításba. Általános témákhoz használnám, kül- és beltéren egyaránt. Nagyon vonz benne a nagy fényerő. Olvastam teszteket róla, és szeretnék személyes véleményt is hallani. Pentaxon használnám.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
-
kricsi81
senior tag
jó oldalnak tartom a photozone-t, de vannak tesztek, amik nem állják meg a helyüket, mint pl ez is...
Magukat cáfolják meg; a teljesítmény grafikonból majdnem kimegy az oszlop, olyan jól teljesít az obi, erre az optical quality-ra két csillagot adnak... pffkovacsrichard.hu
-
forceberg
veterán
-
Kazimír
őstag
válasz kricsi81 #6395 üzenetére
Elolvastam a tesztet. Azért kapott két csillagot, mert egy fix objektívtől jobb teljesítmény várható el. A torzítás értékek átlagosak, de a képszéleken és sarkokban nem megfelelő az élesség (ez f1,4 blendenyílásnál még elmegy, de hogy csak 5,6-8 körül nyújt megfelelő teljesítményt, az kevés).
Be köll fizetni, azt' jólvan...
Új hozzászólás Aktív témák
- Norton védelmi programok (NAV & NIS & N360)
- Politika
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- World of Tanks - MMO
- LEGO klub
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...