-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
válasz kiskornel #6950 üzenetére
Ez is igaz...
OFF: Ezen a Debreceni Zitán én is már felhúztam magam, de még régebben hallottam róla. Van egy vérgazdag pasija, az vette neki az 1Ds Mark III -at. Mondta neki, hogy szeretne fényképezőt, másnap már ezzel állított haza a srác.
De azt sem tudja, mi az a záridő, meg a rekesz, még egy Bridge is sok lenne neki, de neki a Canon legprofibb váza kell. -
bubi92
őstag
először kib*szta a biztosítékot a videó, majd visszahozták a jókedvemet a vélemények róla
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
Na jól van gyerekek, látom nagyon nagy divat fikázni itt másokat, de! Van az embernek egy rakat pénze és ezzel szoros összefüggésben még nagyobb rakat szabadideje (igen, persze, már ezért is fújjoljunk rá, mert ha nekününk lenne rakat pénzünk és szabadidőnk, gondolom mindenki az utolsó fillérig eladományozná és menne bányamunkásnak 12 órában), akkor mit is kezdjen magával? El lehet költeni azt a pénzt teljesen értelmetlen dolgokra, mint ahogy el lehet tölteni az időt úgy, hogy abszolúte nem csnál az ember semmit. Vagy meg lehet próbálkozni valamiféle alkotó folyamattal. Fényképezőt vettek a pénzükön - hihetetlen micsoda aljas dolog, mi? Ahelyett, hogy szoligépet vett volna magának
Igen, szereti beállítgatni a modelleket, szereti elkattintani a gépet, élvezi, mi is ebben az olyan felháborító? Jaaa, hogy nem tudja azt, hogy mi a záridő meg a rekesz. Tudjátok, lehet még nem tűnt fel itt senkinek, de a fotózás két részből áll: az egyik at echnikai, a másik pedig a látásmód. Modellfotózásnál a modell beállítása, instrukciók adása neki, az, hogy melyik pillanatban honnan fotózzuk épp le a modellt. Érthet ehhez? Fene tudja, lehet. Élvezheti ezt? Miért ne. És felháborító, hogy valaki élvez valamit, akkor is, ha nem mélyedt bele a technikai részébe? Elítélendő? Fujj, hogy képzeli? Gratulálok a fikázó bagázsnak.
Nem mellesleg itt a fórumon is divat, és a fikázók között is van olyan, aki épp csak egy kicsivel van magasabb felkészültségi szinten, ami a fotózás technikai színvonalát illeti, de észt azt szokott osztogatni, gyakran tévesen - a Zita legalább bevallotta, hogy még a szavakat sem érti, amiről kérdezték... Szóval ha már meglátjátok a másikban szemében a szálkát a magatokéban esetleg a gerendát is illene. Csak úgy mondom. (Akinek nem inge, persze... )
További jó fikázódást és a másik kiröhögését. Biztos így kell ezt.
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
debrecenizitát kihagynám. viszont lenne egy kérdésem...
szeretnék majd egy hosszabb fixet..
makróra, portréra miegymás...gondoltam a 85/1.8-as nikonra, de nem lenne AF-em vele.. (ez portréra)
a 105/2.8-as sigmából pedig jól látom, hogy nincs HSM motoros változat???
OK h makró, de nem csak arra használnám...
valamit esetleg tudtok ajánlani? (nikon D40x) -
Ren Hoek
veterán
válasz Szten Márs #6955 üzenetére
Többek között ezért írtam, hogy nem fotós, hanem instruktor. Köze nincs a fotózáshoz.
De itt főleg nem ezzal van a probléma...hanem azzal, hogy megvan rá minden eszöze, lehetősége, "kijárt" egy "fotósiskolát", modellekkel dolgozhat... és ennek ellenére semmi igénye, érdeklődése nincs rá, hogy a fényképezés leges legalapabb dolgait megismerje, miként lesz a fényből fotográfia - már nemazért de ezt kb egy óra alatt meg lehet érteni és alkalmazni... ehelyett valószínüleg automata módban nyomogatja az 1Ds-t, ami "kijelzi a számokat" ez oké... De akkor semmi köze a fotózáshoz, mert az 1Ds fotózik helyette
Ő ettől még lehet instruktor, látványtervező, vagy lakberendező, vagy koreográfia rendező...akármi, de a fotózáshoz semmi köze...
Ennek fényében teljesen jogos a felháborodás, hogy miért ilyen ember kezébe kerül olyan lehetőség ami nekünk valószínüleg soha nem fog megadatni... neki még arra sincs igénye a "fotóssuli" meg a divatfotózások között kicsit elgondolkozik, hogy mi történik az exponáló gomb lenyomása után.
Ez pusztán igénytelenség, semmi más.
-
Ren Hoek
veterán
Akkor félautomata Aztán "lesz amilyen lesz"...
De amúgy dolgoztam 2 évig egy studióban asszisztensként, és nem egyszerű a modellfotózás.. nagyon nem. Aki meg megengedheti magának hogy a "klasszikus mester" stílusban csinálja (avagy az inasok fénytmérnek, beállítják a gépet, a világítást, megigazítják a modell ruháját stb..) és a mester megálmodja a képet és csak az expógombot nyomja, meg - nah ehhez azért el kell tellnie több évtizednek... vagy ha nem akkor marha nagy mákos az illető. Viszont megjegyezném, hogy így bárki akinek van egy kis képi látása könnyen készíttethet jó fotókat. (de ettől még semmi köze a fotográfiához)
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Ren Hoek #6959 üzenetére
Akit egyébként még ismerek ilyen "celebet", aki modellfotózással foglalkozik, az a Kasza Tibi, ő neki 5D Mark II -je van, nem olyan rég cserélte le tudtommal a 40D-jét, bár nála más a helyzet, szerintem ő nagyon is képben van az alapokkal, bár erről nincs pontos információm, csak néha be szoktam nézni a Flickr-ébe.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #6955 üzenetére
Az emberi hülyeség kútja feneketlen, belenézel, azt hiszed az alját látod, pedig csak kanyarodik.Az irigység még fokozza.
Nem tudom, van-e itt valaki, aki személyesen is ismeri a lányt, de ha valaki találkozik vele valahol, és van módja beszélgetni vele, nagyot fog csodálkozni. Teljesen normális, kedves elég intelligens, a technikai tudását nem firtatom, ennek ellenére remek meglátásai vannak ha fotózásról, illetve a modellek beállításáról van szó. Látatlanban vagy ismeretlenül becsmérelni valakit meg paraszt dolog szerintem.[ Szerkesztve ]
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz johnjohn #6961 üzenetére
Látatlanban vagy ismeretlenül becsmérelni valakit meg paraszt dolog szerintem.
Mivel ő egy közszereplő, egy celebritás ezért bizony a megnyilvánulásai alapján fognak az emberek róla kritikát alkotni. Ha ezt valaki nem képes elviselni, akkor ne közszerepeljen. Így szerintem mindenki jogosan alkothat véleményt róla. Lehet jó meglátásai vannak a fotózásról, de akkor miért nincs igénye arra, hogy legalább a teljesen alapokat megértse? (nem is értem hogy hogy lehet komolyanvenni a fotózást ilyenek nélkül)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz johnjohn #6964 üzenetére
Szerintem is téma off. Amúgy meg egyetértünk... mert mint látványtervező, vagy megálmodó biztos kiváló képi látásmóddal bíró tehetség. Ellenben nemhinném, hogy olyan nagy műszaki zseninek kell lenni a téma alapvető felfogásához.
De mindegy, mostmár bárki foghat fényképezőgépet és onthatja magából a képeket tucatszámra... ezt azért nem lehetett megcsinálni az analóg időkben...Jó is volt az, szerettem nagyítani, előhívni és látni ahogy megelevenedik a kép a vegyszerben... Ott még kellett gondolkodni az expógomb lenyomása előtt, és aki csináta annak volt tisztelete, ahogy a szakmának is. Most meg tényleg már mindenki "profi" fotográfus, aki egyszer megnyomta a gombot...
Ezért váltottam IT-re, programozásra...jobban lehet boldogulni mert legalább ahhoz kell iszonyatsok tudás, különben nem ér semmit az ember...Szóval tényleg felhígultunk, de inkább a szakma...
Részemről off... engem is jobban érdekelnek az objektívek.
[ Szerkesztve ]
-
skiny83
aktív tag
Na akkor én kérek elnézést, hogy meg mertem említeni nem gondoltam, hogy ekkora vita keveredik belőle. Nekem semmi bajom azzal, hogy milyen gépet/obit használ. Nem vagyok irigy. Ezzel az erővel a dslr-t használó emberek 95%-át irigyelhetném. Engem sokkal jobban zavar, hogy amíg elő nem álltak a kérdésekkel addig akkora arca volt mint a bécsi kapu. Ezek után még azt az embert írta le aki őt segítette. Na ez a paraszt dolog szerintem. És miután kigyulladt a vesztettem felirat a homlokán azután hátrált ki azzal a szöveggel, hogy neki még sokat kell tanulnia. Kb annyi bajom van vele mint john-nak a tibor gyerekkel.. Kurva kezdő vagyok de nem becsmérlem senki előtt azokat az embereket akiktől esetleg tanulhatok. Mégegyszer bocs mindenkitől. Zita tőled is ha esetleg olvasod.
Amúgy: Ha esetleg úgy alakulna. rövid IS kitobi helyett mit ajánlanátok?
[ Szerkesztve ]
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Ren Hoek #6963 üzenetére
A fotós tudását - pontosabban csak és kizárólag annak a technikai részét - meg lehet ítélni ennyiből természetesen, de itt jobbra-balra botránkozni, és főleg csámcsogni rajta, igen érdekes dolog. Ilyenkor jön rá az ember, hogy a különböző bulvárműsorok és szennylapok miért is élhetnek meg. Mindegy. És attól, hogy a fotós tudásának technikai részét meg tudjuk ítélni még nagyon nem tudjuk, hogy milyen ember is ő. Így mellékesen.
"Lehet jó meglátásai vannak a fotózásról, de akkor miért nincs igénye arra, hogy legalább a teljesen alapokat megértse? (nem is értem hogy hogy lehet komolyanvenni a fotózást ilyenek nélkül)"
Mert nincs rá igénye. És akkor mi történik? Ha neki az okoz örömet, hogy beállítgatja a modelleit és kész, akkor ezt már ne is tehesse és ezt ítéljük el? Ítéljük el és botránkozzunk, csámcsogjunk rajta, hogy hogy képzeli, hogy nem foglalkozik olyannal, ami nem érdekli? Ne érdekelje, kattintgasson, örüljön neki, okozzon neki szép perceket a fotózás így is. Mindegy, én kiszálltam, nem nekem való ez a vita.
skiny83:
Most nem néztem meg ezt a videót, jó rég tettem, hónapokkal ezelőtt. Nem emlékszem bécsi kapus nagyképűségre, de lehet csak nem emlékszem már rá, majd megnézem újra.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz skiny83 #6966 üzenetére
Nehéz kérdés, mert szerintem elég jól sikerült üveg a 18-55 IS ilyen áron. Nézegettem az USM-et ami 17-85 IS-t, de nem győzött meg 100 ezerért. Legalábbis a tesztábrák szerint. Vaterán most vittek el egy ilyet 51 ezerért. Annyiért megvettem volna, de most kifogytam a léből sajna. Majd a többiek biztos tudnak ajánlani valamit Én csak "hobbista" vagyok.
(#6967) Szten Márs: Részemről már off téma, már inkább nem reagálnék rá, viszont skiny83-al értek egyet abszolút.
[ Szerkesztve ]
-
Joeey
csendes tag
válasz eastsider #6956 üzenetére
szia
én elsőkézből ajánlánám a nikkor 105 micro vr t. szerintem nagyon sokcélú objektív, és én nagyon elégedett vagyok vele, hazsnáltan érdemes nézelődni, mert újonan horror ára van.
esetleg a nikko 85 micro vr (f 3.5), nem írtak róla rosszat....nézz jobabn utána h neked megfelelne-e
de én leginkább az elsőt ajánlanám...
(én d60-on használom)Józsi
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #6975 üzenetére
Csak a 105-ös Sigmából nincs motoros!
A 90-es Tamron lehet még jó(egyedül a flare controlja a gyenge), de a 3.5-ös 85-ös Nikkor sem lehet rossz. Az a 2/3FÉ hátrány. Hát, közelre fókuszáláskor, talán nem hátrány. Ha esetleg rosszak a fényviszonyok, nem makrózáskor, akkor pl. 1/50 helyett 1/80-as záridőt ad a gép.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Klemice
senior tag
ilyesféle fordítógyűrűt vagy micsodát hol kaphatnék 52-52-es méretben?
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #6968 üzenetére
nemcsak a tesztábrákon hanem a valóságban se meggyőző..
17mm-en katasztrófa volt..
hordótorzítás,CA minden mennyiségben, ráadásul a szélei még rekeszelve se akartak részletesek lenni,erős peremsötétedés...
obi képes minden létező hibát produkálni,ami a nagy könyvekben meg van írva...
PS-sel jól meg kell dolgozni,de a széleken ez se segít..
én 60k-ért szereztem(napellenzővel,UV szűrővel) és 65k továbbadtam...
viszonyom akkor romlott meg vele nagyon mikor a 70-200 f/4 L IS megvettem..[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Akkor kb jó hogy nem vettem meg. Az USM úgylátszik még nem jelenti azt, hogy optikailag is rendben van az üveg. (Pedig azt gondolná az ember, hogy jobb minőségű uborkákba építik bele)
Áh irigyellek az 70-200 is-ért ... bizony tönkre tud tenni egy objektív-fotós házasságot
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #6987 üzenetére
szívesen ajánlanám alapobinak a 17-55 f/2.8 IS,de gondolom a kereteden túl van..
méltó társa az f/4 L IS-emnekde alapobinak még említésre méltó a tamron 17-50 f/2.8 ( vagy sigma változat),persze ha jó darabot fogsz ki,és nem fókuszhibásat! vagy egyéb gyártási bajban szenvedőt..
-
Ren Hoek
veterán
azabaj egyelőre (nekem) 18-55 IS is megfelel, csábító az ára, és ahhoz képest egész jól sikerült... 70-200 f4 sima így is elég sokba kerül (ahhoz viszonyítva hogy nem ebből élek, maximum hobbi melók) De ha cserélek majd, mindenképp figyelembe veszem az ajánlásod kösz
[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
válasz Ren Hoek #6993 üzenetére
DSLR-rel fotózás egy drága hobbi sajnos...
vagy az ember vesz egy UZ kompaktot ls lenyeli a hibáit,de a kiegészítőkre itt is lehet költeni(szűrő,előtét,állvány...)
vagy DSLR ott meg az árak a csillagos eget ütik...
18-55Is addig fog megfelelni míg nem veszel egy L-es lencsét
nem rossz képminőségileg,én is próbáltam de sütött róla gyerekjátékszer-feeling...
jobb a képe mint a 17-85-nek!!(cigizés 2 napi két dobozzal számolva drágább hobbi)
-
-
forceberg
veterán
válasz eastsider #6992 üzenetére
A Sigma 105-nél 12cm az 1:1-es leképzésnél az obi vége és a tárgy közötti távolság.
Az egyik küldött tesztben ott van!Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens 7.9" (200mm) 3.5" (90mm)
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Lens 11.4" (290mm) 3.9" (99mm)
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens 12.0" (300mm) 6.0" (150mm)
Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens 11.8" (300mm) 5.9" (146mm)
Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Lens 12.2" (310m) 4.8" (122mm)
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro Lens 15.0" (380mm) 7.6" (194mm)
Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro Lens 19.2" (480mm) 9.5" (240mm)Ha minden igaz, akkor a második távolságok azok!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
d-boy
senior tag
Hali, mi érné meg jobban?
Egy új Sigma 17-70 2,8-4,5 Macro 85e-ért,
vagy használtan egy Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG kb 99e-ért?If you understand or if you don't, If you believe if you doubt! There is a universal justice, and the eyes of truth are always watching you.
-
fairi
addikt
nagylátószög mennyire fontos?
egyik 27mm-ről indul,elég korrekt nagylátószög..
másik 36mm,ami nem igazán praktikus mindig,persze embertől függ ez..persze ha tervbe van véve egy nagylátószögű obi akkor nem kérdés 24-70...komolyabb lencse...
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/203
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31