-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
Hát nem sok esélyt fűznék hozzá, de azért bepróbálkozok:
A Samyang 14 / f2,8-cal kapcsolatban van valakinek tapasztalata.
Észveszejtő élességadatok jöttek ki a Photozone-n.
APS-C
FullFrameEzen adatok alapján, szigorúan APS-C-n: torzítás nagy, észveszejtő élesség, átlagos a peremsötétedés, viszont hírből sem ismeri a CA-t.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
04ahgy
nagyúr
17-70mm/2.8-4 DC MACRO OS HSM
18-50mm/2.8 EX DC MACRO HSMA fenti két Sigma obi között vacillálok. Esküvőfotózásra kellene. A 17-70 valamivel újabb. Árban kb. egy szinten vannak, makrót mindkettő tud, ha arra vetemednék.
A 17-70 nagyobb zoom esetén kevésbé fényerős, viszont optikai stabilizált. Nem tudom, hogy ezt válasszam-e (a picivel nagyobb zoomtartományt is figyelembe véve), vagy inkább a másik fix fényerős, kisebb zoomtartományú, és stabilizálatlan obit?
Van-e valamelyikkel valami egetrengető probléma?Én a 17-70-re gondoltam, a nagyobb zoom jól jöhet egy esküvőn, és az optikai stabi is, a gyenge fényviszonyok közepette.
Mit mondotok? Egyéb ötlet javaslat esetleg a két Sigmán kívül?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Degeczi
nagyúr
ebben a tartományban nem sokat számít a stabilizátor, a fix fényerő többet ér
mindkét Sigmán fordítva dolgozik a zoomgyűrű, mint az Nikonon megszokott, és a HSM motor ellenére forog az AF gyűrű (+nem lehet azonnal kézzel helyesbíteni, csak MF-re átkapcsolás után)
valódi makrót egyik sem tud, csak átlagosnál kisebb a közelpontjuk
a 18-50--hez hasonló, de vmivel olcsóbb a Tamron 17-50/2.8: azt is érdemes lehet kipróbálni (mindenképpen alaposan, mert nagyon gyakori a fókuszhiba, és nincsen hazai szerviz, ahol be tudnák állítani. A Sigmához van)
az ideális persze a Nikon 17-55/2.8 - de az még használtan is több, mint 2x annyi, mint ezek bármelyike újonnan
-
04ahgy
nagyúr
válasz Degeczi #7506 üzenetére
"ebben a tartományban nem sokat számít a stabilizátor, a fix fényerő többet ér"
Én is így gondoltam. Esküvőn azonban jól jöhet az 50-70 közti tartomány, amit az elsőként említett objektív ugyebár lefed. Vajon ez az 50-70 közti tartomány megéri-e az F/2,8-tól F/4-ig csökkenő fényerőt? A képminőségben egyáltalán jobb egyik obi a másiknál?
"mindkét Sigmán fordítva dolgozik a zoomgyűrű, mint az Nikonon megszokott, és a HSM motor ellenére forog az AF gyűrű (+nem lehet azonnal kézzel helyesbíteni, csak MF-re átkapcsolás után)"
Hmmm. Érdekes. Van egy Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM teleobim. Annál már megszoktam a fordítva zoomolást, egyáltalán nem vészes. Ott az élességállító gyűrű nem forog, és az autofókusz felett van manuális prioritás. Habár ez utóbbiban nem vagyok biztos, csak abban, hogy nem forog a fókuszgyűrű.
"valódi makrót egyik sem tud, csak átlagosnál kisebb a közelpontjuk"
Anno volt nálam kölcsönbe egy 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro. Még talán az egyik első szériából származhatott, ismerős még 2000 előtt vette filmes gépe mellé. AF-em ugyebár nem volt a D40-es vázon. Átkapcsolva makró üzemmódba sem volt 1m-nél közelebbről éles képe, de brutális képek készültek vele. Nagyított szépen. Az igazi makró obi volt? Vagy az az igazi makró obi, ami nem közelhozza a tárgyat, hanem 5 centiről éles a képe?
"a 18-50--hez hasonló, de vmivel olcsóbb a Tamron 17-50/2.8: azt is érdemes lehet kipróbálni (mindenképpen alaposan, mert nagyon gyakori a fókuszhiba, és nincsen hazai szerviz, ahol be tudnák állítani. A Sigmához van)
az ideális persze a Nikon 17-55/2.8 - de az még használtan is több, mint 2x annyi, mint ezek bármelyike újonnan"Sigma vagy Nikon épp a szervizháttér miatt, másban nem is gondolkodtam. A Nikon azonban épp az ára miatt esik ki. Nem értem, konkrét esetben miért a 3x-nál is nagyobb árkülönbség új árat tekintve. Az 50mm F/1,4 Sigma és Nikon például kb. egy árban van, és kb. egy minőség is a tesztek alapján, kis előnnyel a Nikonnak. (Hirtelen azt hittem, a Nikon 17-55 full framet is lefed, de DX az is. Hmmm.)
A Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM is jó lenne még, de már az sajna a következő árkategóriába esik...
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Mi az az AF-I Nikkor, mi az a PC-E Nikkor? A PC-E Nikkornak van köze a Micro-Nikkorokhoz?
A manuális objektívek egyáltalán nem tartalmaznak autofókusz elemeket, és van rekeszállító gyűrű (hogy a gép ne tudja szabályozni), vagy sima AF obik rekeszállító gyűrűvel? Vagy netán a másik véglet, hogy semmi elektronika nincs bennük?
Illetve a Nikkor családokról valami igazán részletes leírást találok-e valahol?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Stitch
őstag
PC azaz Perspective Control.
Nikkor családok:
MF objektívek, halszemekkel kezdődően (alul tudsz választani a tartományok között).
-
Surfym@n
senior tag
Szia a 70-300-as sigma sem "igazi" makro obi.
Tele állásban makro módban igaz 0,95m-ről tud 1:2-es leképezést.Az "igazi" makroobjektív, fix gyútávval és 1:1-es leképezéssel rendelkezik.
Az hogy hány cm-ről tudsz éles képet lőni, az a lencse közelpontjától függ.Pl.: a canon 180-as L-es makroobija 48centis távról készít 1:1-ben képet.
DE a volt sigma17-70-esemmel - ami nem "igazi" makroobi - 22cm-ről lőttem éles képet.
Namost a cm-ben adott távot a film/szenzorsíktól számítják, ezért tudtam például a sigmával teleállásban éles képet az objektíven UV-szűrőjére helyezett dobókockáról - szűrő rá volt tekerve az obira! (képet keresem...)28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Peethy
őstag
Üdv!
Portréfotózásra szeretnék venni objektívet, és jelenleg az érdekelne, hogy milyen fix obit tudnátok ehhez ajánlani? Sokan mondták a 35 1,8-at meg az 50 1,8-at (esetleg 1,4-et, bár az drágább). Ezeken milyen rekeszeléssel tudok megfelelő mélységélességű képet készíteni portréfotózás esetén? Milyenek a tapasztalatok rajzolat terén?
-
macskajancsi
aktív tag
szerintetek Pentaxra megérné egy "A" jelzésű Sigma 50mm/f2.8 -as makró ~40k-ért?
az "A" annyit tesz, hogy mindent tud elektronikusan, csak az élesség manuális, ez meg makrózásnál úgysem annyira lényeg... (tud végtelent, 1:1, mc)ha van valakinek ezzel az obival tapasztalata, az is megírhatná.
coito ergo sum...
-
Zozzant
addikt
válasz macskajancsi #7513 üzenetére
Nekem van ilyen obim, de szerintem 40-et ne adj érte. A rekeszértéket valóban átviszi, de én M módban használtam, valahogy nem volt pontos a fénymérés vele, mindig kellett korrigálni. Egyébként kicsi jól kezelhető obi, ha tudsz alkudni belőle az jó lenne. Az enyémről kopik le a fekete külső festék, állítólag ez típushiba. Optikailag rendben van, nyitva kissé fátyolos a képe, rekeszelve javul. pl. ez a képem vele készült.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz macskajancsi #7515 üzenetére
Tekintettel arra hogy nagyon ritkán látom felbukkanni olyan 30 körül vagy alatta ha jó állapotban van, nem lötyög satöbbi. De azzal a fenntartással hogy az 1:1-es nagyításnál elég rövid tárgytávolság, közel kell menni. Persze nem mindig kell az 1:1...
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Zozzant #7516 üzenetére
persze, ezt vágom. 50mm-es makrónak ez az átka.
ennek a Sigmának nincs esetleg valami nagyobb gyútávú testvére?
ha 90mm felett lenne, már szinte nem is kellene jobb.szerk.: de már látom is, van 90mm-es. ~45k-ért elmebayon. gondolom ezért is sok ez az összeg.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Zozzant
addikt
válasz macskajancsi #7517 üzenetére
Azzal nincs tapasztalatom, de 90mm-en egy Panagor makro volt a kezemben az brutális építettségű, több fém volt benne mint a sigmában az biztos. Ajánlani is szokták.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Peethy
őstag
válasz rumos14 #7518 üzenetére
Igen, ezt elfelejtettem hozzátenni az a gondom, hogy 50/1.8-on nincs belső fókuszmotor, nekem pedig D50-em van, amiben szintén nincs fókuszmotor, a kereső meg elég kicsi ahhoz, hogy pontosan be tudjam lőni.. nyilván erre meg az 50/1.4 lenne a megfelelő, de az már megint más árkategória
-
Segnior_Barthez
senior tag
17-70 tulaj lévén ezt választanám ismét. 25mmen már csökken a fényerő de vaku egyébként is javallott az esküvőkhöz. Ha meg nincs akkor 1600os isoval is elmuzsikálnak ezek, legfeljebb 10 perc alatt csökkenthető a zaj amire pl a Neat Image pont jó.
Az átfogása több lehetőséget enged mint az 50es ami szerntem kevés, nemcsak az esküvőn, hanem általában is de embere válogatja. Árban sacc ugyanott vannak. Egetverő gondok a 70-nél nálam nincs, bár olvasható a weben fókuszálási problém - amire van megoldás.
sok sikert a 17-70hez!
Gond: kicsit hangos a fókuszmotor az enyémbe (bár ez az első szériás f2.8-4.5) a HSM nyilván halkabban duruzsol, dehát melli üveg tökéletes? Azok egy nagyságrendel vastagabbak, mint a cimbi 17-35 nikkorja - fél misi[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
Peethy
őstag
tévedtem, az 1 év hivatalos ehhez is jár.. nagyon átgondolandó, egy 10-essel az átlagár alatt van, meg még a 29500-es vámmentes értékhatár alatt is - bár a srác azt írja, hogy minden terméket 50dollárosnak csomagol. érdemes nála szétnézni, relative jó árak vannak.
fene egye meg ezt a forintot, emlékszem, anno még 145 is volt 1 dollár, most meg 220 tudom, mindenki emiatt sír, de átszámolva, hogy most mi mennyibe kerülne..
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
?
$20-t ír postaköltségre...vagyis az már 27e akkor is, ha a vám nem szúrja ki magának, mert ha igen, akkor már 33e fölött jársz (nem a vám lényeges, hanem a 25% áfa!) - miközben itthon érvényes garral 37e...
(hongkongi garpapírral itthon csak egy dolgot tehetsz)szóval így nem érdemes bevállalni a kockázatot
ha személyesen kinn jársz, akkor persze igenegyébként inkább itthon célszerű használtan venni
-
stop
aktív tag
Átlagos mindennapi használatra akarok venni egy obit, mert a kitobim úgy néz ki megadja magát...
ezek közül valakinek jó-rossz tapasztalat/vélemény?- Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS
- Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asph. IF Macro Canon AF
- CANON EF-S 17-85 / 4,0 - 5,6 IS USMill. bárilyen ötletet segítséget előre is köszönök
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
johnjohn
addikt
Ha csak egy objektívvel akarod megoldani akkor a Sigma.A másik kettő felejthető.
A Sigmát alaposan ki kell próbálni, lehet közöttük fókuszhibás darab !
Én inkább kétfelé osztottam az átfogást, és Tamron 17-35/2.8-4 és Tamron 28-75/2,8-as obikat használok. Ezeket használtan együtt 120-130 000.-ért meg lehet venni. -
rumos14
nagyúr
a Canon obikat csak tesztekből ismerem. a 18-135 már erősen kompromisszumos, beszédes, ha megnézed a felbontás ábrákat itt [link]. a 17-85-ösre sokan prüszkölnek, nyilván okkal. eleve gyenge a kezdő fényereje, és még azt is érdemes egy stoppal lerekeszelni. ez igaz a Sigmára is, de pont mivel pont egy FÉ-kel erősebb, ez sokkal kevésbé probléma. összességében a Sigmát ajánlom, a 3 év gari sem hátrány, de alaposan teszteld le, mielőtt elhozod.
[ Szerkesztve ]
-
stop
aktív tag
válasz johnjohn #7534 üzenetére
Kösz a választ (és a többieknek is).
Túl sok pénz nem akarok rákölteni, mert ez is valószínűleg a jelenlegi használat miatt döglődik. Viszonylag sokat használom a munkák (70-80%-ban) fotózására (építőipar) és az állandó poros környzetben való használat nem tesz neki(k) túl jót.
Van még másik két obi azokra jobban vigyázok azért, egy 50/1.8 fix, és egy 70-300 IS USM 4-5.6. A mostani egy 18-55 IS 3.5-5.6 és így is kibírt majdnem 3 évet, úgy, hogy még azért működik csak sokat szarakodik.
Úgyhogy ezér keresek valait helyette.[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
johnjohn
addikt
-
stop
aktív tag
válasz johnjohn #7538 üzenetére
A 17-70 szimpatikusabb egy kicsit, és talán annyival nem drágább.
90%-ban monitoron, de a jobb szebb képekről mindig hívatok elő A/5 v. A/4-es méretű képeket.
Ebben a tartományban mennyire számit a stabilizátor szerinted?"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Blizzard.9
tag
Hello
Mi a véleményetek erről az obiról?
Tamron-SP-AF 60-300mmA másik amit még nézegettem ez:
Tamron Pentax 70-300mmPentax K-x -el használnám őket.
-
johnjohn
addikt
válasz Blizzard.9 #7541 üzenetére
Az elsőt biztos nem használod Pentaxon, mert Minolta bajonettes, ami a Sony DSLR gépekhez jó. A Tamron 70-300 átlagosan jó , rekeszelve f 6,3-f 8 körül 70-250 mm-ig egész éles, felette, illetve nyitott blendével lágy a képe.
-
johnjohn
addikt
Pár tesztképet lősz vele, lehetőleg nyitott rekeszen, mondjuk 45-fokos szögben, úgy fél méterről, valami újságról, vagy ilyesmiről, és megfigyeled, hogy a képen is azon a sávon van-e az élesség, mint ahová "céloztál".Leírás, tesztábrák.
-
werttzui
őstag
Tokináról valaki valamit ,tapasztalatok? Főleg a 11-16 és a 16-50 érdekelne !
PENTAX
-
:AMF:
senior tag
válasz werttzui #7547 üzenetére
eléggé mellőzött márka itt a fórumon. (nekem is a 11-16-ra és egy 100-as makróra fáj a fogam.) itt egy vélemény a 11-16 canon végű változatáról. egyik természet/tájfotós ismerősöm pedig nikon véggel használja. rövid tömör véleménye: éles, nehéz, kettőnyolc.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz werttzui #7547 üzenetére
Én a 11-16-ot Canon véggel használom. Imádom. Könnyű vele dolgozni, éles képe van. Látószögéhez képest a torzítás meggelelő, 1:1-ben nézve nagy a CA-ja... főleg a lila szél látható. Nappal szembeni teljesítménye nem mindenkinek tetszik, de az átlagnál azért jobb.
Mindamellett amit leírtam, nagyon cool. Penge. Tartósságról még nem tudok nyilatkozni...
Múltkor megkértek rá, hogy töltsek fel pár RAW fotót (Canon; CR2 formátum).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
gerjus
aktív tag
válasz werttzui #7547 üzenetére
En is canon veggel hasznalom, es csak jot tudok rola mondani eles, es mint egy tank ugy van megepitve ezert persze eleg sulyos darab de nekem inkabb imponal a sulya.
Oldalrol becsillanast nem szereti es a napellenzo nem sokat segit rajta, de ha ugyes vagy kezzel ki lehet ugy takarni hogy ne logjal bele a kepbe osszessegeben csak ajanlani tudom. A masikrol nemtudok nyilatkozni sajnos.
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...