-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jorden06
senior tag
Igen néztem, viszont USA-ban 70e az f/2, nem lenne postaköltség (testvérem hozná be), max. csak nemzetközi garanciát kellene vennék hozzá. Viszont ha, nem akarom lecserélni a DX-emet, és nincs is olyan jelentős különbség közöttük, akkor nem szánok rá többet. Köszi a válaszokat
-
1010
őstag
Hasznal valakit tukros objektiveket?
Jok?Szepek?
-
skippper
senior tag
Sziasztok!
Keresgéltem már a fórumban, de nem találtam választ miszerint :
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM
róla mi a véleményetek?
UI: Allaround obinak lenne a nikon AF-S 18-55 DX ED VRII-t lecserélni. (szeretek közeli képeket csinálni és az 55-200-al másfél méterről csinálni picit megterhelő, ezért tetszene a macro. Kérdés, hogy minőségben ott van-e ez a szerkentyű arra, hogy évekig ez legyen a fő obim
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz skippper #6756 üzenetére
Én csak ebben a topicban több, mint 130 találatot kaptam arra a keresőszóra, hogy 17-70
[link] - a többsége ugyan nem a HSM-es verzióra vonatkozik, de azt hiszem, hogy nyugodtan átültetheted a tapasztalatokat
(Igen, a 17-70 egyértelműen a Sigma 17-70-et jelöli... rajta kívül csak a Pentax 17-70 van, de arról ritkán esik szó, ahol meg mégis, ott látni fogod, hogy nem arról beszélnek, amit te keresel)[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz skippper #6756 üzenetére
a kérdés az, hogy miért akarod lecserélni a VR-es kitobit.
ha valamivel jobb fényerőt és makró képességet szeretnék, akkor jó a Sigma 17-70. megfontolandó az új, stabis változat, igaz, jóval drágább. már az óvodások is tudják, hogy Sigma, Tamron (ill. szvsz bármilyen) obit csak alapos kipróbálás, fókusztesztelés után szabad megvenni, te is tegyél így.
ha csak nagyobb átfogás kell, akkor Nikon-ra egyértelműen bestbuy a 18-105 VR. occsó és jó. -
johnjohn
addikt
Ahogy rumos14 kolléga írta, nagyon alaposan ki kell próbálni, ami nálam járt példány az pl. f 6.3-rekesztől volt csak igazán jól használható, mert rettenetesen lágy képeket produkált tágabb rekesszel.
-
Bubanc
aktív tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata ezzel az obival? Ugyanolyan jó mint a régi VC nélküli, esetleg még jobb is? Köszi
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Most nézem, hogy nem olyan régen volt már ez téma, bár nem a Canonos változat... de ahogy látom nem sok infó van erről az obiról, nagyságrendileg ua mint a VC nélküli minőségre, és anyagra.
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
skippper
senior tag
válasz rumos14 #6759 üzenetére
Fényerő kéne és Macro... Amin gondolkozom még az egy Tamron 17-50 f2.8 + közgyűrűsor. Az a gáz, hogy a Nikkor jó fényerejű obijai aranyárban vannak. Ahogy nézegettem igazából három opcióm van ami belefér a budgetbe : Sigma 17-70 f2.8-4.5 , Tamron 17-50 f2.8 , Tokina 28-70 f2.8. Utóbbi is jó lenne, csak kifogásom van a minőségével szemben (meg midnenhol azt olvasom, hogy f2.8-on gyakorlatilag használhatatlan, annyira lágy)
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz skippper #6763 üzenetére
a 28-70-t a kezdő látószög miatt is kizárnám.
nos a makrózás nekem sosem volt kenyerem: állvány és szélcsend és MF kell hozzá.
nemtom menyire visz előre, a Tami 17-50 viszont (húdesoxor leírtam már) nagyon bejött nekem, f2.8-on is nagyon jó, de persze nem való makrózásra. az új Sigma 17-70 jó alternatíva, de 130k-ért nem olcsó. -
nesa
veterán
Sigma 30 /f:1,4 obit probalta mar valaki ?
-
Zebu
addikt
Kéééész, 50-ért láttam Nikkor 80-200 f2.8 AF-D ED obit.... természetesen 1 napon belül elvitték.... Ááááááhhhhhhhh miért nem jön össze nekem?
-
roonin
tag
Sziasztok! A gépem egy Pentax K100d Super. Milyen objektívet ajánlotok ami azért jobb mint a kit objektív. Amit leginkább szeretek fotózni az utca, épületek, emberek. Még eléggé kezdő vagyok. Ha lehetséges jó lenne az esetleges későbbi váz cserét is figyelembe venni. Árban jó lenne persze minél olcsóbban megúszni persze szívesen veszem azt a tanácsot is ha nem érdemes spórolni ezen akkor legfeljebb gyűjtök még rá.
-
rumos14
nagyúr
csak a gyerkőcről, lakásban csináltam képet, az meg nem tesztkép inkább leírom a tapasztalatomat. képközépen f1.4 is teljesen jó. a képszélek állitólagos szar mivolta nekem egyáltalán nem tűnt fel, de még az is aki nagyon kukkol, f2-n már elégedett kell h legyen. az AF-je lehetne egy hajszálnyit pontosabb, ennyit tudok felhozni ellene. meg azt hogy nekem nincs ilyenem
nesa, Oly-n a kisebb képkocka miatt a képszélek még ennyire sem jelenthetnek problémát. az ekv. 60-as látószög is jó dolog. -
rumos14
nagyúr
íme pár tipp, ömlesztve:
Pentax-tól (ársorredben) 16-45/f4, 17-70/f4, 16-50/f2.8
Tamron 17-50/f2.8
Sigma 17-70/f2.8-4.5, 18-50/f2.8
ezek mind alap zoomobik. utcához, épületekhez a nagylátó jól jöhet, lehetőleg kevés torzítással. "emberekhez" pedig fényerős fix. ha nem bánod a manuál fókuszt, a gépedhez tengernyi régebbi, olcsó obi közül választhatsz.
a vázcsre Pentax-nál nem gond, a csúcsmodell K-7 is u.olyan obikat (bajonettet, képkocka méretet) használ mint a K100. -
SH4D0W87
csendes tag
Üdv!
Van egy aus Jena Pancolar 1.8/50-es objektívem, amin található egy kétállású kapcsoló. Az egyik állásban rekeszállításnál változik a rekesz nyitottsága, a másikban nem. Az lenne a kérdésem, hogy analóg, illetve digitális gépen hogyan kell helyesen használni az objektívet?http://4ndre.deviantart.com/
-
Zozzant
addikt
válasz SH4D0W87 #6778 üzenetére
Digitális gépen M-be állítva a kapcsoló és te állítod a rekeszt, mivel nem tudja mozgatni a pöcköt A módban, lehet A-ban is csak akkor a legnagyobb rekeszen fényképezel. Analóg gépen, ami ugye M42 menetes, és be tudja expókor nyomni a pöcköt, tetszés szerint.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Padam
aktív tag
Na ez vajon mennyibe fog fájni?
-
skippper
senior tag
Ha használt objektívet veszek, mit ajánlotok, mit nézzek meg nagyon?
Ami triv az, hogy karcos-e poros-e fókusz pontos-e. Van esetleg még valami amit alapos megvizsgálással kideríthetek?
(nikkor 50mm 1.4G lesz, ha esetleg tudtok tipushibákról azt is szivesen fogadom)
-
legenda007
aktív tag
Sziasztok ezekről mi a véleményetek? [link]
Érdemes vele foglalkozni?
-
macskajancsi
aktív tag
hali!
szerintetek mennyire gáz, ha egy használt sigma 18-50/2.8 zoomgyűrűjének 1-2mm-es holtjátéka van? nem lötyög látványosan, csak 1-2mm-t ide-oda lehet forgatni zoomolás nélkül.konkrétan nem zavar, csak attól félek, hogy kezd szétesni. valaki meg tudna ebben erősíteni / cáfolni? (bár ez utóbbinak jobban örülnék )
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
Doom
aktív tag
válasz macskajancsi #6784 üzenetére
Sigmám ugyan még nem volt, de a zsír új Canon kitobim és a telém is ugyanezt produkálta, így valszeg ez az olcsóságból fakadó "feature".
-
macskajancsi
aktív tag
-
johnjohn
addikt
válasz macskajancsi #6786 üzenetére
Ha használtan vetted, lehet, hogy már szétszedték, és összerakták, feltehetőleg nem túl precízen. Javasolt megnézetni Csurgó úrral. [link]
-
Degeczi
nagyúr
válasz macskajancsi #6784 üzenetére
nálam egy pár hónapos példánya legalábbis biztosan nem ilyen
de flickr fórumon is írt már olyan, aki pár év alatt bekövetkezett kotyogásra panaszkodott (de annak sem volt hatása semmire, csak zavaró)
-
macskajancsi
aktív tag
-
johnjohn
addikt
válasz macskajancsi #6790 üzenetére
Ezt nem Ő maga rakta fel, hanem ez egy "ajánló" oldal, ahová lehet feltenni tippeket. Azt hiszem nem is hirdeti magát.
-
Mercutio_
félisten
válasz macskajancsi #6790 üzenetére
Vagy utalás "a világ második legjobb gitárosa" c. fílmre
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
zozoharp
csendes tag
Sziasztok!
Valaki fotózik zenitar 16mm halszemmel d90-en?mik a tapasztalatok?
Szerintetek samyang 14mm vagy zenitar 16mm, ha választani kellene?
Előre is köszi...
Zozó -
balaaazs
senior tag
Üdv! két objektív között vacilálok 350d -re...az egyik a canon 28-135 is usm (60e), a másik pedig canon 100-300 usm 4.5-5.6 (40e)... jó, tudom, hogy nem épp ugyanarra a célra lettek kitalálva ezek, ezért nem is összehasonlítást kérnék, csak véleményt. melyik éri meg jobban, minőségre, mit hallottatok róluk, avagy ilyen 60-70ezres felső határ esetén persze használtan, milyen obit ajánlotok? köszi, Bali
¯\_(ツ)_/¯
-
zozoharp
csendes tag
Még egy dolog eszembe jutott nagylátószögű előtét lencsével érdemes foglalkozni?van fix 28mm es nikonom ahhoz esetleg...gondolom nem összehasonlítható a képe minőségileg egy 14mm es fix obival egy 28mm fix 0,5 ös nagylátószögű előtéttel...
köszi a tanácsokat -
Ijk
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubuntu Linux
- Suzuki topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...