-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
Revuenon (Chinon) 50mm f1.7-ről mi a véleményetek?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dbala
tag
válasz t_a_m_a_s #6249 üzenetére
Köszi a választ, közben a másik topicban is kaptam rá választ éppen időben. Sikerült meg venni a gépet az obikkal. 450D a váz egyébként. Azért kellett az összes obi mert jó áron volt ez a szett így együtt, ez az első DSLR-em, tanulni jó lesz ezekkel, később úgyis szükségem lesz más objektívekre, mert hát ezeknek a minősége nem a legjobb kategóriába tartozik.
-
skippper
senior tag
Sziasztok!
Van egy Nikon D3000 gépem egy 18-55ös kitobival és egy 70-200as telével. Szerintetek ezt kiegészítendő ez jó megoldás lenne? Jó fényerejű DX obit keresek közel normál látószöggel (picit nagyobb belefér, ezért is lett a 35 mm) és nem nagyon találtam ezen kívül más alternatívát.
Ezen kívül annyi kérdésem lenne, hogy 35 és 50 mm között mennyire érezhető különbség (tapasztalatra lennék kiváncsi, hogy melyikkel fogom azt mondani kevesebbszer, hogy bárcsak a másikat vettem volna
-
sanyixXx
senior tag
válasz skippper #6254 üzenetére
attól függ, mire akarod használni. ugye a dx 35mm az ekv. 50mm -nek felel meg. általános használatra, tehát arra, hogy akár mindig ez legyen a gépen ez már eléggé használható gyutáv. eastsider ilyet használ és nekem úgy tűnik, hogy nagyon elégedett vele.
fej/arc portrézásra viszont már kevésbé alkalmas, mert torzít. arra jobb az 50mm, viszont az meg nagyon szűk szerintem mindennapos használatra.nord_ leírta a frankót, azt meg te tudod, hogy mire akarod használni az üveget, kell -e a nagylátó.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
johnjohn
addikt
Ahhoz jó, amilyen bajonettel rendeled, Neked Canon kell. Amúgy elég sok a kompromisszum ekkora átfogásnál. Legalább 3 objektívvel kellene megoldani, ha jó minőséget akarsz. Szerintem alaposan olvass utána az objektíveknek, és a különböző típusjelöléseknek, nehogy rosszat rendelj.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
-
Klemice
senior tag
válasz johnjohn #6261 üzenetére
kóstolgatni, hogy mit is tud egy teleobi, egész jó az 55-250, szeptember óta használom és meg vagyok elégedve vele, természetesen nem tökéletes, vannak hibái, és nem L minőség, de nem is a pártízezres gagyi kategória
én még 75ért vettem, most 65 az edigitalban, ami elég baráti ár érte -
sanyixXx
senior tag
-
eeXaa
addikt
...kaphatnék némi ötletet, milyen kompakt gépet vegyek, ha a fő cél a minél szélesebb látószög. ...vagy létezik kompaktban olyan lencse ami képes 120-130 fokot befogni?
[ Szerkesztve ]
-
Flashy
veterán
ebayen a termék nevébe azért írnak bele géptípusokat meg váz gyártókat, hogy bárhogyan keresve megtaláld. ha több darab van belőle, sokszor felrakják mindenféle típussal külön és akkor mindenki megtalálja ami neki kell (pedig bármelyik jó lenne, de így a nem hozzáértőknek is egyértelmű). aksinál ugyanez, hiába ugyanolyan való 3-4 gépbe, néha beleírják a címbe mindegyiket, néha csak egy típust, hogy ne zavarjon meg.
-
lesaux
veterán
Sziasztok!
Ilyet látott már valaki működés közben? Értem én, hogy olcsó halszem, de azért át lehet látni rajta? Teszteket-véleményeket eküszöm, hogy kerestem, de nem találtam. -
lesaux
veterán
válasz Szten Márs #6270 üzenetére
Francba, nem erre a válaszra vártam! Igen, előtétlencse, viszont olcsó. Köszi a választ, logikus. (Bár isten bizony felkutatok pár tesztképet, hátha van valahol.)
-
nonoz
csendes tag
Segítene valaki?
Kezdő hobbyfotós vagyok Canon EOS 500d-hez szeretnék egy zoom obit. Régen kamerázgattam inkább. És a kameránál gondolom másképp van megadva a nagyítási érték 20x,40x vagy most akár már 60-70x-es értékek vannak az obinál viszont pl Canon EF 70-300 1/4 -5.6 IS USM a nagyítás: 1 : 3.8. Szóval az a gondom hogy nem tudok viszonyítani. A 1 : 3.8 nagyítás elegendő lehet egy kezdő fotósnak és ha ige érdemes e a szóban emlitett obival foglalkoznom?
Előre is kösz. -
-
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Itt van némi kavar úgy látom. A nagyításnak nincs köze a zoomhoz (és a gyújtótávolság nem adja meg egyedül a nagyítást!), a makróleképzés mértékét mutatja meg. Minél nagyobb ez a szám, azaz minél kisebb az 1 : x -ben az x, annál jobb makróleképzést nyújt az adott objektív. Fizikai jelentése az, hogy amely fényképezendő tárgy 1cm hosszú, az az objektív közelpontjában fényképezve 1 : x cm hosszúságúként képződik le a szenzorra. Pl ha 1 : 2 a nagyítás, akkor az 1cm hosszú tárgy képe a szenzoron 0,5cm lesz. Mivel a szenzor huszonpár mm széles, ezért egy valamivel kisebb, mint 5cm-es tárgy kitöltené a teljes képmezőt. A többi leképzést is így kell számolni.Amire te gondolsz, 20-40x-es értékek, az a zoomérték, de az sem adható meg csupán egy gyújtótávolság-értékből, tehát ha azt kérdezi valaki, hogy 300mm-es gyújtótávolság hányszoros zoomnak felel meg, akkor ezt a kérdést a fényképészetben nem lehet értelmezni. A zoom egy viszonyszám, az adott objektív legnagyobb és legkisebb gyújtótávolságának a hányadosa. Egy 50-500mm-es objektíven ez 500/50 = 10x-est jelent, egy 18-270mm-es objektíven 270/18 = 15x-öst, mégis, az 50-500-al lehet messzebb látni - szóval egyrészt viszonyszám, másrészt mint ilyen, önmagában óvatosan kezelendő, önmagában nem fogja megmondani, hogy milyen közel hozza a távoli dolgokat. Minél hosszabb a gyújtótávolság, annál erősebb teleobjektív az adott objektív, tehát annál közelebb hozza a távoli dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Nagyítás alatt itt gondolom a zoom-ot érted. Fotózási téren ez teljesen máshogy működik, itt nem nagyításról/zoom-ról beszélünk, hanem gyújtótávolságról.
Ha pl. van egy kit objektíved, akkor az 18-55mm gyújtótávolságú. Ezt ha át akarnánk számolni videokamerás zoom-ra, akkor ~3-szoros érték lenne.
Ha van egy 18-200mm-es objektíved, akkor az 200/18≈11, azaz 11-szeres zoom.
A 18-55-tel és a 70-300-zal együtt ~16,5-szeres a zoom érték, de sajnos az 55-70mm-es tartományt nem fedi le. Nyilván az obikat használatkor cserélgetni kell, mindig az adott helyzetnek megfelelőt kell feltenni a gépre.
Tegyük fel ha lenne egy egész sor objektíved, ami 10mm-től (halszem optika) 1000mm-ig (szuper tele) lefedi az összes gyújtótávolságot, akkor cserélgetéssel elérhető a videokamerás "100-szoros zoom".
Ahogy Szten is írta közben, ez a "zoom" ez egy viszonyszám...A nagyítás itt, a fotózásban teljesen mást jelent. Normál objektíveknek van egy bizonyos leképezési arányuk, amit ritkán, de megadnak a gyártók (ki is számolható, ebben Szten segített a múltkor). Makró objektíveknél már más a helyzet, ott már az 1:1 leképzési arányra szoktak törekedni, de van a Canon-nak 5:1 obija is. Ez utóbbi úgymond 5-szörös "nagyítást" jelent, tehát a szenzoron ötször akkora kép jelenik meg, mint a valóságos méret.
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #6276 üzenetére
De ha egy 10 m-re lévő tárgyat fényképez akkor mind1, hogy 1:x vagy 1:y ez a makróleképzés csak a gyújtótávolság adja a "zoomot". Ezért is írtam idézőjelbe a nagyítást.
Ettől függetlenül minden szempontból kimerítő az írásod. -
Agent87
aktív tag
válasz Szten Márs #6278 üzenetére
azér írtam hogy kb 16-18 mer mondjuk a legkisebb gyújtótávolság az 18 ill azalatti ezért ehhez viszonyítottam mivel általában kompaktokon se 70mm-en kezdődnek az értékek így ha most azt látja 10x-es akkor a kis kompakt biztos többet tud.
De most ezen felesleges is ennyit görcsölni mer semmi értelme. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Agent87 #6279 üzenetére
Idézet magamtól:
"Fizikai jelentése... ...az objektív közelpontjában fényképezve"
A másikra, meg igen, sejtettem, hogy mihez viszonyítasz, de félő, hogy ez beviszi az erdőbe, és nem segíti a zoomfogalom tényleges megértését, még akkor is, ha a kompaktokhoz viszonyítást segítheti esetleg.
-
nonoz
csendes tag
Köszönöm a segítséget.
Mostmár sokkal okossab vagyok monthatni kezdem kapisgálni. Viszont az még mindíg érdekelne hogy a szóban említett obival kapcsolatban mi a véleményetek? Leginkább természet és állatok fotózására szeretném használni. -
norbitális
tag
EOS 400D-re milyen telét ajánlotok?
-
norbitális
tag
válasz Szten Márs #6284 üzenetére
Max. 90k.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz norbitális #6285 üzenetére
Teljesen egyértelműen Canon 55-250 F/4-5,6 IS: képstabilizátor, jó képminőség, jó gyújtótávolság-átfogás: [link]
-
Klemice
senior tag
válasz Szten Márs #6286 üzenetére
nagyon megéri a pénzét, főleg, hogy most olcsóbb is mint fél éve
-
norbitális
tag
válasz Szten Márs #6286 üzenetére
Ez valahogy jobban tetszik csak kicsit(nagyon) drága.
-
johnjohn
addikt
válasz norbitális #6288 üzenetére
Használtan csak 115-120 000.- !
-
#31757056
törölt tag
Sziasztok. A jövő héten készülök venni a kis Nikon-omra egy 55-200 VR objektívet, mert tele nélkül nem lehet sokáig létezni. Persze képstabi nélkül se. Van valakinek esetleg negatív tapasztalata erről a darabról? Ebben az árkategóriában (használtan 40-45k körül) lehetséges más alternatíva? Én próbáltam keresni, de nem találtam.
-
Klemice
senior tag
válasz norbitális #6288 üzenetére
Akkor már az IS verzió
-
Exfury
tag
kérdésem lenne a fórumlakóihoz érdemes lecserélni a Nikon kitobjektívet (18-55 VR nélkül) egy [link]-re ? megéri az árát ? ha nem akkor tudna valaki mondani olyan objektívet amire érdemes lenne ?
előre is köszi
Exfury -
kricsi81
senior tag
D60-as vázra kell neki
Amúgy attól is függ, hogy mennyiért tudod elpasszolni (ha egyáltalán eltudod) a kitobit...
Amúgy szerintem nem éri meg, minőségben alig lesz változás, viszont átfogásban tényleg jobb.
Inkább egy használt nikon 50/1.8, vagy vaku (főleg hamár modellfotózás (mármint vaku))
kovacsrichard.hu
-
Topa00
tag
Sziasztok!
Ez jó d500-ra? és mi is ez pontosan? Katt
Bocsi de nem nagyon értek hozzá, de a képek elég komolyak.[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
Sziasztok,
szeretnék elindítani egy kis eszmecserét a nikon alap fixekkel kapcsolatban
Ami engem érdekel:
50/1,8
50/1,4
35/1,4Ezek közöl tudom, hogy a D40-en nem nincs autofókuszom az 50/1,8-al. Az 50/1,4-el lenne, de az árban kb a duplája az előzőnek. Ami árban kompromisszumosabb, az a 35/1,8, én ebben gondolkodom.
Kérdésem, hogy a 35-ös tud-e alternatívája lenni az 50-esnek beltérben, lakásban portréra, esetleg (előbb-utóbb) egészalakos gyermekfotózásra? Valamint jól látom, hogy a felsorolt 3 obi közül az 50/1,8 a legkomolyabb felépítésű, minőségű? A másik kettő megéri az árát?köszi
tPS.: illetve vegyek drága motoros, fényerős obit, vagy kezdjek el inkább motoros vázra spórolni?
A kérdéseim súlya egyenlőre csekély, mert pénzem az úgysincs...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Okos Otthon / Smart Home
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Politika
- Diablo 3
- Hobby rádiós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autóhifi
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...