-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
clayman
aktív tag
EOS 450d-hez szeretnék egy meglévő 70-200 telezoom alá berendezkedni. Mindenképp szükségem lenne egy ultranagylátószögűre, egy makróra és egy középzoomra, mellyel az ultranagy és a telezoom tartományok közti részt kívánom lefedni (~20-100mm nagyságrendben), ezzel tervezem kiváltani az EF-S 18-55 kitobit is.
Ehhez kérném szíves tanácsaitokat. Első kérdés, hogy ezt meg lehet-e oldani 2 obival, vagy mindenképp 3-ra van szükség (elsősorban a dedikált makró kiváltására gondolok, itt szóba jöhet átmeneti megoldás is). Második kérdés, hogy egyáltalán jó-e ez a fókusztávolság-felosztás, ahogy elterveztem, vagy nagyon kezdőre vall - az vagyok -, és okosabban kéne?
Harmadik kérdés természetesen, hogy ajánljatok néhány obit, legalább annyit, hogy legyen viszonyítási alapom.
-
sanyixXx
senior tag
válasz clayman #5052 üzenetére
nézd meg a nevem alatti konfigurációt, az 18 és 200 között le van fedve 3 obival, illetve van egy fix portrézós mellé.
de hát pénz kérdése a dolog. ha gondolod, akkor valami 10-20, 10-22 vagy 10-24 mehet ultrának, és fölé egy canon 24-105L. máris megvagy 10-200 között 3 obival.
ha írnál keretet, akkor könnyebb lenne ajánlani bármit is. a makróhoz nem értek, arra azért nem írtam.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
clayman
aktív tag
válasz sanyixXx #5053 üzenetére
Köszi a gyors választ. A keret rugalmas, a fő cél, hogy valamennyire értékálló (és eladható) legyen, illetve hogy egy esetleges későbbi full frame-re váltáskor valamennyire meg lehessen tartani a kollekciót. Lehet, hogy ezzel most nem sokat segítettem, de csak annak függvényében tudok keretet mondani, hogy látom a felkínált funkcionalitást. :-)
-
ottkar
addikt
válasz clayman #5056 üzenetére
Még a 105-össel is jól lehet portrézni. De vehetsz Sigmában akár 50-est is csak annak a munkatávolsága 4cm. A Sigma makró sorozat nagyon jó bármelyiket veszed nem csalódsz benne. Nekem 50-es van. Igaz hogy én 90%-ban azért vettem meg mert 64-ért megkaptam. Igaz hogy az 50-es makróhoz portréhoz és tárgyfényképezéshez is jó.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz clayman #5052 üzenetére
Makróra az EF-S 60/2.8-nál jobbat nem fogsz találni Portréra is használható, bár akkor már szoftverből kell lágyítani a képét...
Nagylátó: Canon 10-22 használtan, vagy Tokina 11-16/2.8 (esetleg Sigma 10-20, bár nekem az annyira nem jött be). A középzoom nehezebb dolog... a legjobb megoldás a Canon 17-55/2.8 IS USM, de az nem olcsó, ellenben drága. Jó még a Tamron 17-50/2.8, csak ki kell fogni belőle normális példányt, ami nem egyszerű.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz clayman #5055 üzenetére
Na, ezt nem olvastam: FF váltáson gondolkodás esetén alulra a Canon 17-40/4L szinte az egyedüli ami szóba jöhet. Mivel van 70-200, így portréra az is megfelel. Ha nagyon makrózni akarsz, átmeneti megoldásnak jó egy pár közgyűrű is rá. Ami esetleg probléma: a 40-70mm közti lyuk, oda egy Canon 50/1.4 ideális, portréra is jól használható.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
KTTech
veterán
Próbáltam már a Sigma 150/2.8-at, van nálam egy Canon 100/2.8, használtam Tamron 90/2.8-at, ezeket rendesen verte a 60/2.8 (élességben, kontrasztban), persze APS-C-s gépen.
Persze ez alkalmazásfüggő is: van amire a 60-as már nem jó, hanem pl. a 150-es kell.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Chandler
senior tag
Hello
Az volna a kérdésem, hogy melyik objektívet érdemesebb választani (színházfotózásra):
nikon 80-200mm f/2.8 (használtan)
vagy
nikon 70-300mm f/4.5-5.6 VRnemrég használtam egy 80-200mm-est és nagyon jó objektív, de a VR sem lenne rossz, a színházban nem mindig a legjobbak a fények...
ja és az hogy a 80-200-as 1,5kg nem feltétlenül hátrány, mert kevésbé remeg az ember keze, én pl volt hogy 1/80-at kitartottam vele 200mm-en.
melyiket ajánljátok? -
sanyixXx
senior tag
válasz Chandler #5066 üzenetére
én passiójátékokat fotóztam a minap éccaka a sigma 70-200/2.8 -cal. 1/60-at sikerült kitartani 200mm-en hála a jó fényerő+magas ISO kombónak. a színház meg nem az optimális fényviszonyokról híres, szóval én tuti a fényerőre szavaznék a képstabi ellenében.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
MIFtIli
aktív tag
Egy Nikon 18-70 mm 3.5-4.5-es objektívet érdemes-e lecserélni egy Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6G VR-es objektívre?
-
clayman
aktív tag
Használ valaki 24-70mm-es obit APS-C (1.6x) vázon? Mi a véleménye a fókusztartomány használhatóságáról?
-
sanyixXx
senior tag
válasz clayman #5072 üzenetére
újfent a saját adatlapom ajánlom
nekem tök teljesen megfelel. rendezvényen tökéletes szokott lenni. portrézni is ideális tartomány szerintem. hallottam már klasszik riporterobiként is emlegetni.ps: nem felejtettem el a 70-200 képeket, hamarosan küldöm őket.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Zebu
addikt
Sigma 70-210 f2.8-at használt már valaki? Mik a tapasztalatok?
-
Chandler
senior tag
Ok, köszi a segítséget mindenkinek.
Kazimír:
Például itt de keresgélhetsz még a német és az angol ebayen is (ebay.de és ebay.co.uk) -
MIFtIli
aktív tag
Egy ilyen lencse a 18-70mm-es objektívemen milyen képminőséget adna? Használható lenne-e valamire a vele készített kép?
[ Szerkesztve ]
-
delta9
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok abban tanácsot adni, hogy aps-c canonra sigma 17-70 helyett van-e valami 'előrelépési' alternatíva? Van egy 10-22 canon mellette, így zoomban igazából 24-28-tól indulhatna, úgy 70-90-ig bezárólag elég. A 24-105 L az kicsit drága nekem. Kb. úgy max. netto 140-150ezerig mennék el. Inkább számítana a felbontása, mint a fényereje. Szeretnék még egy 100/2.8-as Canon macrot venni. Igazából a 100-as és a 10-22 közé kellene valami jó obi, ami jobb, mint a 17-70-es. Tanácstalan vagyok
-
clayman
aktív tag
Soha nem találkoztam még Sigma obikkal, 17-70-ről review-t se találok, így nem tudom megmondani, hogy mennyire lesz jobb, de itt a topikban többször ajánlották már a Sigma 24-70/2.8 EX DG-t, illetve makróra is a Sigma sorozatát.
Apropó: Tudtok olyan boltot, ahol megengedik csak úgy kipróbálni az obikat? Elsősorban egy Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM, Canon EF 24-70/2.8 L, illetve egy Sigman 24-70/2.8 -ot szeretnék összehasonlítani APS-C vázon.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Szerintem nincs miért szégyenkezned, hogy azt az oldalt nézed. Akkor orroltak meg rájuk, mikor a kitobi felbontását nagyobbnak hozták ki, mint némely L-es obiét. Azóta nagyon sok helyen elismerték, hogy sajna ez így van.
Ha igazi összehasonlítást akarsz, akkor inkább ezt ajánlom, de itt igen kevés sigma obi van... DP
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Terrát leginkább a latinoknál... Ott Földet jelent.... Az SI prefixum az "tera", írásmódja viszont nem nagybetű: [link] A rövidését viszont nagybetűvel írjuk.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sanyixXx
senior tag
no megjött a 18-50-esem a camera kft-től. 18 rongyba fáj egy rekesz csere... no mindegy, az obi azért van, hogy fotózzak vele, ahhoz meg működnie kell
több helyről is hallottam, hogy nincs budapesti sigma szerviz. nos, van. a camerában javíccsák.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
adik
őstag
bármilyen Lensbabyt használt már valaki? Csak nekem tűnik gagyinak a képe? Bár tudom, elég ócó isz.
Kettő, csipkebokor vessző!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Escape from Tarkov
- További aktív témák...