-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
válasz Szten Márs #5700 üzenetére
" a tárgytávolság növelése pedig csökkenti a DOF-ot."
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5700 üzenetére
Tényleg, nem is Sigma a tele.
Az a baj, hogy zavar ez a fix gyújtótáv. Elég macerás közelebb-hátrébb menni. Ezért próbálom valamilyen telével megoldani. A másik, meg-hogy az 50mm elég kevés, zavaró lehet az alanynak ha ilyen közel megyek hozzá. A telével meg 75-és 300mm között vígan ellenék. Csak ugye a telének nem a legjobb a fényereje. Szvsz az a jó portré amikor az alany nem tudja, hogy éppen fotózzuk, és ezt az 50mm-el sajnos képtelenség megcsinálni.
"Portré alatt mit értessz, mennyire koncentrálna a portré csak a fejre, illetve mennyire mennél el félalakos/háromnegyed alakos felé? "
Jó a kérdés megfogtál. Csináltam olyan portrét, hogy csak pl. a jobb feje van benne a képben, de igazából egész fejeket fotóztam.
Ez a tele ez mennyire mos hátteret?
Akkor szerinted az 50mm? Szerintem veszek mindkettőt, mert a tele úgyis kelleni fog, és mikor kell a 250-300mm portréra akkor előveszem a telét, és nyomom azzal, nincs más megoldás. Persze mikor belefér az 50mm akor mindenképpen az lesz a vázon.
-
Szten Márs
nagyúr
Már miért lenne macerás közelebb-hátrébb menni? Főleg, ha portrézol, és nem stúdióban vagy, mert feltételezem nem ott vagy. Egyáltalán nem macerás, sőt, rákényszerít arra, hogy kissé tudatosabban fotózzál... Amiről te beszélsz, az nem annyira portré, mint lesifotó, az meg megint más, oda tele kell. Ha homogén a háttér, akkor egy ilyen telével is jól el lehet portrézgatni amúgy. De mindenek előtt vázat kéne venned ezekhez
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5705 üzenetére
Hát biztosan macerásabb mint zoom-olni. Ha meglesz a váz, akkor először a telét veszem inkább a kit mellé, ha nagyon kell az az 50mm akkor veszek azt is, nem nagy kiadás.
-
Szten Márs
nagyúr
Nézd, őszintén, ha úgy gondolod, hogy a kompozíció kedvéért helyezkedni pár lépést macerás, akkor igencsak alapvető gondok vannak/lesznek. Fotózáskor rengetegszer igenis helyezkedni kell, körül kell járni a témát, mozogni, hogy a legmegfelelőbb kompozíciót a legmegfelelőbb szögből kapjuk le. Bár ez nem tartozik a topic tárgyához, de azért igencsak szöget ütött a fejembe.
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5707 üzenetére
Persze, ezzel tisztában vagyok. De te a szemszöget mondod, én meg a gyújtótávolságot. Oldalra én is szoktam mozogni, hogy milyen szemből fotózom az alanyt, de ha pl. az 50mm van a vázon és annyira messze vagyok, hogy előre kell lépnem 5 métert, akkor nem árt a zoom.
Terapeuta:
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz eastsider #5711 üzenetére
Pedig jó dolog az...(arcképet fotózni )a fix 35-öt viszont teljességgel meg tudom érteni ...
májköl: nem vicc
azt pedig sietve hozzátenném, hogy lehet hogy szarok az én zoomjaim, de egyiknek sincs olyan képe, mint ennek a vacak 50/1.8-nak f8 környékén!!! És itt nem pixelbuzerációs szinten kell érteni: kiüti a szemedet a különbség...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
majom2
senior tag
én ilyen célokra ha zoom kell, akkor az apsc 2.8-as obikat nézegetném: Sigma 50-150/2.8, Tokina 50-135/2.8... megvétel előtt alaposan letesztelve természetesen.
ha fix, akkor az 50-es talán túl rövid. egy 85-ös esetleg 100-as lehet h jobb lenne...
ennek ellenére érdemes lehet megpróbálni az 50-est, mert nem drága és lehet h bejön.sztem pont egy beállított képnél (pl műterem) szinte tökmindegy h mit teszel fel (fix/zoom), mert fogod magad és odamész, a modell nem fog elszaladni. de pl ugyanezt egy kerti party-n, vagy egy iskolai rendezvényen már sokkal nehezebb, sőt van amikor lehetetlen. főleg ha elkapott pillanatokat akar megörökíteni... sokszor pont a túl sok helyezkedés öli meg a pillanat varázsát
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Sziasztok!
Egy technikai kérdésem lenne a hozzáértőkhöz: van egy Sony 16-105-ös obim, amit nagy megelégedéssel használok, leszámítva két dolgot:1., A zoomgyűrű kissé nehezen jár, 70-105 között pedig kifejezetten nehezen tekerhető. Nekem eléggé furcsa a 18-70 sima járása után... Ez vajh' gyári hiba?
2., Kellő fényben, 105-re kitekerve és fókuszálva gyakran csak ide-oda "teker", nem fókuszál. Ilyenkor visszatekerem kb. 70-ig, itt fókuszál, majd ismét kitekerve 105-re már itt is megtalálja a fókuszt. De elsőre 5-ből 3-szor nem sikerül.
A kérdésem: garis szervizbe vele? Leginkább ez a fókusz-keresés zavaró...
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #5710 üzenetére
Értem. Bár ha sokáig használnám a fix 50-est lehet, hogy hozzá tudnék szokni a mászkáláshoz.
eastsider: Én az 50-est csak portréra venném, úgyhogy neked bőven elég a 35mm. Portréra már kevés.
Terapeuta:
majom2: Persze, jó lenne egy ilyen Sigma 50-150mm 2,8-as fényerővel, csak teljesen más árkategóriában van mint a fix 50-es. Meg a 85mm is 80k-tól kezdődik.
-
donzoli
aktív tag
"és mikor kell a 250-300mm portréra akkor előveszem a telét"
Azért az hozzátartozik, hogy egy ilyen telétől sokat ne várj!
Az meg elég kiábrándító, ha a portré képe legjobb esetben is egy festményhez hasonlít.. ha nincs meg a keret inkább vegyél 50 1.8-at az olcsó és minőséget kapsz.. persze ha szakadék van előtted vagy mögötted akkor oda a gyalogzúm lehetősége, vagy csak nagyobb a kihívás
Ennyi fórumozással töltött idővel végigfotózhattad volna a nyarat -
kiskatz
tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy obit Canon 350d gépemre mivel most csak a kitobi van hozzá.
Mit tudnátok ajánlani? Most megyek majd nyaralni és szeretnék pár szép képet csinálni. -
eastsider
nagyúr
szerintetek mivel döntök jobban?
egy új 35/1.8-as AF-S nikkorral 50k körül. leváltaná a kitobit, jobb minőségű általános fotók (erre hajlok)
vagy egy tamron 90/2.8 használt makróval (aginor hirdet egyet) (ez 85k körül)
nincs vele AF, de nembaj...makró ugye
term előtte kipróbálnám a makrózás világát
így az általános fotóim maradnának ugyan oylan minőségűek, mint most, viszont tudnék makrózni..
szerintetek?
én a 35/1.8 felé hajlok...[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz eastsider #5722 üzenetére
Ez erősen függ attól, hogy most milyen cuccod van még a kitobin kívül.
Mert ha csak az az egy van, akkor sokkal érdemesebb kiegészíteni
mint leváltani.
Egy 35-ös sokmindenre jó, de a 90-es legalább ennyire és még makró is.
Ráadásul az egyik legjobb.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
kiskatz
tag
válasz Szten Márs #5720 üzenetére
Ártartománynál főleg a használt obik jöhetnek számításba olyan 30.000 Ft-ig.
Mindent fotóznék de egyenlőre amatőr szinten. -
majom2
senior tag
válasz kiskatz #5727 üzenetére
ennyi pénzért szinte semmit nem fogsz kapni. esetleg egy 50/1.8-as fix ami megérheti, csak kérdés h ki tudnád-e használni.
először is az igényeidet kéne világosabban megfogalmaznod. nincs olyan lencse a világon amivel "mindent lehet fotózni". végig kell gondolnod mi szokott a leggyakrabban zavarni a kitobi használatakor.
-
-
kiskatz
tag
válasz Szten Márs #5729 üzenetére
Ezeket nézegettem használtan:
Sigma DC 18-200 mm 1:3,5-6,3
Tamron AF 18-200 XR
-
eastsider
nagyúr
utánanéztem. 110k körül vannak újan
de ha mondjuk csak a felét szeretném rászánni?
ha úgy veszem, hogy kitobi mellé a 35/1.8-at...?
vagy ennyire nem érdemes fixet venni?
mondjuk a vita onnan alakult, hogy írtam, hogy a kitobit felváltaná...
mondjuk vonz a fixezés
ennyiért vehetnék már 50/1.4-et is, de az megint más...[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
válasz eastsider #5741 üzenetére
de ha mondjuk csak a felét szeretném rászánni?
akkor irány a használtpiac, és ezt a fixekre is mondhatnám. ezeket a 2.8-asokat 70-80 körül meg lehet szerezni. én mindenképpen a zoom-ot cserélném egy sokkal jobb zoom-ra, de ez tényleg izlés kérdése. én amikor lecseréltem az kitobimat egy 2.8-asra, egy dolgot bántam csak meg piszkosul: hogy nem sokkal előbb tettem ezt meg
[ Szerkesztve ]
-
pdave
aktív tag
Sziasztok
Van nekem egy 80-200 f2.8 Minolta obim. Ahhoz, hogy normális képet csináljak vele, min 1, de gyakran 2 fé-vel lejjebb kell vennem, különben szénné ég a kép.
Ez normális? Illetve másnak hasonló tapasztalata ilyen optikáknál, csak más márkájúnál (de Minolta bajonettel)?
Igazából ez nem egy nagy probléma, csak kíváncsi vagyok rá, hogy ez így normális-e.
Más optikáknál nem tapasztaltam ezt, tehát elvileg nem a váz az oka.[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
majom2
senior tag
válasz eastsider #5744 üzenetére
igen, én ezt csinálnám, de ez nyilván nagyon szubjektív. a fixnek általában jobb rajzolata van és az 1.8-as még mindig kb egy Fé-el jobb, viszont a zoom meg nagyon praktikus. alma - körte. még egy érv a zoom mellett: hogy ha megveszed, akkor eladhatod a kitobit - és lehet az árából fixet venni
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kés topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Poco X6 Pro - ötös alá
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Zenit ET + Helios M44M-4
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők