-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz kricsi81 #5650 üzenetére
Nagyon meg kell tanulni a széles látószögű lencsék kezelését. Leginkább az szokott elkedvetleníteni, hogy az ember benézi a látványt a kukkerba. Majd mikor otthon megnézi, akkor csak azt látja, hogy ejnye, az a részlet elsikkad a képen...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ha ugyanaz a tárgytávolság, akkor nem lehet nagyobb a perspektívikus torzítása a 35mm-es APSC-nek az 50-es FF-hez képest... Kizárt. (jó van közte 2-4mm különbség a crop miatt...)
A perspektívikus torzítás kizárólag a tárgytávolságtól függ. Ha ugyanaz a látószög, akkor ugyanaz a távolság szükséges...
Tényleg nem kötekedni akarok...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ottkar
addikt
Onnan hogy ha 35mm-el csinálsz arcképet akkor a delikvens orra a távlati torzítás miatt nagy lesz. Ezt mindenki tapasztalhatta aki valaha csinált arcképet, Mit gondolsz miért használtak portréhoz 70-80mm-es optikát? A 70-100mm-es optikát ma is portréobjektívnek hívják. Nem hallottál róla? Azért kell hallgatni arra aki ebben fél évszázadosnál nagyobb tapasztalattal rendelkezik.Persze a tanácsot nem kell megfogadni, mindenki a saját kárán tanul.
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
üdv
100k körül nézek macro obit.
1, használtba canon 100mm 2.8 6 hónap garival 95k (ezt ismerem,használtam,imádom )
2,Tokina 100mm 2.8 (ezt nem ismerem) 95k
3, canon 100mm 2 (!!) 95k 6 hónap garival.... (erről tud valaki valamit? jobb mint a 2.8? )
4. variáció h mivel vége a nyárnak gyüjtök tavaszig egy sigma 150mm 2.8 macro-ra
vélemény?
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Carsee
tag
Nem kötekedni próbáltam, sajnálom ha neked annak tűnt. Még egyszer hangsúlyoznám, hogy nem arcképről beszélek és nem olyan közeli képről amikor az alany a kép 99%-át kitölti, hanem pl. egy tágabb fotóról, melynél nem fél méterre állsz a modelltől.
Köszönöm jól vagyok és hallottam már portréobjektívről, de talán nem elítélendő, ha megpróbálkozom egy nem ebbe a kategóriába tartozó objektívvel is képeket készíteni (nem "arcképet").
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Ottkar. Mi lenne, ha hozzátennéd, hogy FF vagy APSC-ről beszélsz, mikor 50mm-t emlegetsz. APSC-n az 50 mm megfelel egy portré obinak. Amúgy FF-en is sokat használják az 50/1,2-est (lásd.: Andrea képei).
Meg hát nem mindenki akar 35mm-es optikát használva egy fejjel kitölteni egy képet.
És az 50mm FF kb.= 35mm APSC-vel, és semmiféle távlati torzítás nincs. Legfeljebb a lencse párna / hordó torzítása. De az nem perspektíva torzítás.
Ha meg aztán valaki végleg hülyeséget akar csinálni, azt hagyni kell... Nem hallottál még az új sztájlról, a tájképes portréról? Hát én sem...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
nagyúr
Sziasztok!
Erről az obiról mi a véleményetek:
A tesztben is és mások véleménye szerint is jó. A Kitobi mellé kellene az EOS 450D-hez egy másik idővel és erre gondoltam.
Köszi előre is!
-
majom2
senior tag
gyenge kivitelezésű, de olcsó nagy fényerejű obi. arra jó hogy ha kell a nagy fényerő vagy a kis mélységélesség, akkor ezzel azt megkapod "fillérekért". meg annak az érzetét is milyen egy fixet használni annak minden előnyével és hátrányával. vedd meg (sztem használtan), aztán ha nem kell, max eladod. nekem addig volt meg amíg meg nem vettem a 17-50/2.8-at. sokat nem használtam, de amikor kellett akkor nagyon jól jött. habár a személyes vélemény az, h egy corp-os vázon egy 28, 30 vagy 35mm-es fix sokkal jobban kihasználható.
-
nagyúr
Köszi a választ!
Értem, akkor ez inkább az xxD és xD környékén lenne jobb választás. Végülis nem annyira drága, lehet, hogy tényleg beinvesztálok egybe vagy meggondolok egy 28 mm-est inkább. Használtan nem veszélyes ilyet venni, ha viszonylag gyenge kivitelezésű?
[ Szerkesztve ]
-
majom2
senior tag
mégvalami jó hangos a fókusz-motorja majd ne lepődj meg
a gyenge kivitelezés nem azt jelenti h szétesik, hanem h sugárzik belőle h ez egy olcsó lencse. én teljesen nyugodt szívvel vennék használtan ilyent. persze meg kell nézni vásárlás előtt h minden oké-e vele.mondom, ez szigorúan személyes vélemény, de én úgy tapasztaltam h 50mm körül van a leggyakrabban használt fókusztáv általános esetben. ez kb 30mm-es lencsét jelent a corp-os vázon. nem véletlen h ezt is eleve ff-vázra tervezték, mint olcsó all-around fixet.
-
majom2
senior tag
ha egy fixet akarsz, akkor ugy is el tudod dönteni h milyenre lenne szükséged, h belállítod 50mm-re a kit-et és ugy fényképezel h nem zoom-olsz. utána ezt eljátszahtod különböző gyújtótávokon h el tudd dönteni h neked melyik lenne a legmegfelelőbb fix.
a kitobi megvan már?
[ Szerkesztve ]
-
Klemice
senior tag
1000D és 18-55 kitobi mellé tervezek teleobit (mivel a fixről lebeszéltem magam egyelőre)
szóval nézegettem és a canon ef-s 55-250 IS felé kacsingatok, kérdeztem már régebben, és azt mondtátok itt, hogy ilyen árfekvésben nincs jobb
esetleg van valakinek tapasztalata vele?
nem tervezem FF gép vásárlását -
Agent87
aktív tag
Asahi Pentax Super-Takumar 55mm f/1.8
ilyen obiról hallott már valaki? 15ér érdemes megvenni? persze nincs rajta AF de talán meg lennék nélküle 100ezrem meg sose lesz egy ilyen fixre.
vagy esetleg tud valaki valami használható kategóriát pentaxra max 20ezerig? -
Terapeuta
őstag
Fix obi, így olyan minőséget ad neked, amitől besz@rsz...
Itt egy 100 % crop az én remegős kezemmel:
Azt már előttem is elmondták, hogy építési minősége valami borzalom, de ez nagyon így van, emiatt én használtan nem merném megvenni, mert nem hiszem, hogy 2 év múlva nem esik atomjaira (most lesz az enyém 2 éves ), még akkor sem, ha bagóért adják.
A használhatóság megint egy másik kérdés. Ha croppos vázra veszed, akkor kb. 80 mm-es fókusztávot ad. Nekem ez nagyon nem jött be, szinte alig használtam. Nem croppos vázon azonban, ahol ténylegesen 50 mm a fókusztáv...na azóta szinte le sem veszem a gépről: kicsi, könnyű, és a képkivágás pont megfelel. Szerintem ezt a részét is vizsgáld meg, ne csak a minőségét...függetlenül attól, hogy szinte egyöntetű vélemény, hogy az ár/minőség aránya miatt kötelező darab és ez valóban így is van...
Mégvalami...ennek az obinak a fényereje véleményem szerint kicsit több felhasználási területet biztosít, mintha egy zoomobi 50 miliméterét használnád...pl. kitobinál 50 miliméteren kb. 5.6-os rekeszt tudsz használni, ennél az obinál 1.8-at, ami azt jelenti, hogy nyolcadannyi fény mellett tudsz fényképezni, és bámulatos mélységélességet produkálsz...
Én mindenképp javaslom a megvételét (főleg, ha meg tudsz barátkozni a 80 mm-rel)...
Mondjuk, ha tudsz venni egy fix 2.8-as zoomoptikát (18-50), akkor talán nem szükséges, kit mellé viszont mindenképp...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz eastsider #5676 üzenetére
Ezek alapján igen, de mindenkinek mások a fotós szokásai és igényei. Nekem az 50mm valami piszkosul jól eltalált gyújtótáv APS-C-n (tehát a 75-80mm ekv), messzemenőkig ezt használom a legtöbbször, többször, mint az összes többi gyújtótávot a 18-200 tartományomból együttvéve. Szóval kinek mi...
Szerk: bár D40x-hez elviselhető áron, úgy, hogy AF-ed is legyen, adott, hogy 35mm-es fixet tudsz venni, az 50-es AF-S-es eléggé más árkategória már.[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz eastsider #5676 üzenetére
ugye ez FF-ben 50 egy nehány mm-nek felel meg
Nem, FF-ben, tehát full frame lapkával szerelt gépeknél a 35 mm pontosan 35 mm-nek felel meg. Croppos vázon (Canon xxxD, XXD) igen, a 35 mm kb 50 mm-nek felel meg.
Nekem az 50 mm croppos vázon valahogy nem jött be (de ez ugye mindenkinél más lehet), full frame vázon igen.
Úgymond az 50 mm-es obit én is ész nélkül megvettem, és most is megvenném, mert nagyon olcsó ahhoz képest, amit nyújt. Croppos vázon én is gondolkodtam a 35/2 obin, de azért az minimum dupla annyi pénzbe kerül...egész más az építési minősége (Canonnál!...Nikonnak jól van összerakva az 50/1.8 is)...
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
majom2
senior tag
válasz Terapeuta #5675 üzenetére
vicces h nekem is szóról szóra ez volt a tapasztalatom az 50/1.8-al kapcsolatban. rengeteget gondolkoztam a 35/2-őn az említett dolgok miatt, de aztán a nagyfényű zoom megoldotta a problémát. de valóban ff-en ez az obi nekem is szuper lenne...
1 dolgot irigylek nagyon az ff vázakon: a kisebb mélységéleséget... -
Cassidey
senior tag
Az 50mm-t en apsc-n is szerettem, de az igazsag az, h full frame-en kerult igazan a helyere. Persze kicsit szokni kellett. Amit megjobban szerettem portrera a 85-os apsc-n, tehat most szivesebben hasznalnam a 135/2-t, de odaig nem jutottam mar el, jo ez igy. Amugy iszonyu sokat hasznalom az otvenest emberfotozasra, csak nem kozeli, csak arcot abrazolo portrera, olyannal mar tenyleg torzit.
-
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #5677 üzenetére
monjduk én nem portréznék vele... szóval nem ez az első szempont...
igen, az 50/1.4, úgy durván a kétszerese a 35/1.8-nak...
inkább táj/utca/kreatív kompozíciók..... és nagyon tetszenek a vele készült képek,...(kicsi dof, bokeh..) szeretném a kitobit túllépni, s másra nem igazán tudnék váltani...Terapeuta: igazad van, rosszul fogalmaztam
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz eastsider #5683 üzenetére
Kicsi dofod nem nagyon lesz, csak ha közeli a témád...próbálgattam én is, hogy a kicsi doffal majd jól leválasztom a témát (5 méter és távolabbi témáról van szó) a környezetről...na ez csak nagyon körbejárt, szerencsés esetekben sikerülhet...normál látószögnél ez nem játszik annyira szvsz...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
BEE
addikt
válasz Agent87 #5674 üzenetére
Csak olyat vegyél, amin ott van az SMC felírat !
Ez jelenti a bevonatot a lencséken, ami digiten nagyon fontos a szenzor
tükrözödő felülete miatt.
Ha kinézel egy régi Takumárt, akkor itt érdemes rákérdezni. [link]
Biztosan kapsz valami infót róla.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
majom2
senior tag
sigma 30/1.4-et ismeri valaki? esetleg tapasztalat?
-
Bubanc
aktív tag
Sziasztok!
Tudom, hogy ezt itt nem nagyon szabad, de elkeserítő, hogy mennyire zéró az érdeklődés az obim iránt... szerintetek mi lehet az oka? válság van... Sigma 18-50 f2,8 ex dc macro canonos, ha valakit érdekel szóljon, és megegyezünk.
Köszi, szánjatok meg moderátorokAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
majom2
senior tag
köszönöm szépen!
az a ff kép nagyon tuti.
ez a fókuszpontatlanság mennyire gyakori? mennyire lehet vele együttélni? mennyire szerethető ez az obi? nem túl olcsó obi sajna
olvastam valahol olyat - ami biztos baromság, de kiváncsi vagyok h tapasztaltá-e ilyet - h állítólag tendenciózusan alulexpós képeket készített. -
nord_
veterán
Én együtt tudtam vele élni. Ha az ember hobbiszinten fotózgat és nem dől a kardjába, mert netán nem sikerül egy kép, akkor az átlagosnál nagyobb fényerő és kisebb mélységi élesség ad annyi pluszt, ami miatt szerethető egy ilyen obi.
Tendenciózus alexpó: pont ilyet nem tapasztaltam. Sokkal inkább azt (amit sokan mások is észrevettek nagy fényerejű objektíveknél), hogy beltérben pontos, kültérben, erős fényben hajlamos túlexponálni. De az első kattintás után rápillant az ember a hisztogramra és korrigál (meg ha már huzamosabb ideje használja, automatizmus lesz).
-
máyköl
veterán
Hello,
Portréra melyik a jobb obi? Canon EF 50mm F1,8 vagy egy Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II? Ez a Sigma tele mennyire alkalmas portréra?
-
Szten Márs
nagyúr
"Ez a Sigma tele?" De hisz nem is írtál Sigma telét
Portré alatt mit értessz, mennyire koncentrálna a portré csak a fejre, illetve mennyire mennél el félalakos/háromnegyed alakos felé?
Klasszikus portréra APS-C-n minimum az 50mm, azzal azért már lehet valamit kezdeni, még akkor is, ha csak fejportrét csinálsz, feltéve, ha a modellt nem zavarja az obi közelsége. Ezen kívül gyakorta fontos a nagy fényerő, a háttérelmosás miatt. Én azt mondanám, hogy inkább az 50mm F/1,8, azért, ha nem is F/1,8-as, de F/2,8-as tág rekesz gyakran ajánlott portrére, hogy a DOF-ot szűkítsük. Az a 4-5,6 sovány lehet. Persze, gyújtótávra némileg ideálisabb egy 70-135mm, főleg, ha fejre koncentrálsz, de a fényerő hiány kellemetlen. (Nem, nem lesz kisebb a DOF a nagyobb gyújtótáv miatt, ha a telét használod, mert hiába csökkenti a nagyobb gyújtótáv a DOF-t, mivel hátrébb kell állnod, hogy ugyanakkora részletet akarsz a képbe komponálni, a tárgytávolság növelése pedig csökkenti a DOF-ot.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- E-roller topik
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- További aktív témák...