-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sztyui2
őstag
Azért a fényerő nem helyettesíti a vakut, csak néhány esetben. f1.2-n már olyan kis mélységélességed van, hogy ha már elmozdul a téma(márpedig például koncerten elmozdul), akkor máris kicsúszott DOF-ból.
Ha nagy mélységélességet akarsz, és akkor érdemes vakut venni, és mondjuk venni egy f1.4-es obit, ha mégis kell a fényerő.
Az f1.2-es obik a profik játékszerei, nekik is csak azért, mert futja rá, vagy mert elvárják a megrendelők, hogy a legjobb cuccal fotózzanak. Még akkor is, ha nem is használja f1.2-n, és lerekeszelve meg majdnem ugyanolyan képe van, mint az összes többi "átlagos" nagy fényerejű objektívnek. -
sbazsi
veterán
Egy kérdés: Minolta AF 28 mm f 2,8 és Minolta AF 24 f2,8 melyik mennyit érhet kb?
-
kiskornel
addikt
Régebben már olvastam róla, és azt mondják, csak gyűjtőknek. Ugyanis nagyon homályos a képe. Talán arra jó lett volna, hogy később eladd csillagászati áron. De fotózásra, még az annyira Canon b*zik is, akiknek a pénz nem számít, azt írták, hogy az utódai sokkal jobbak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sanyixXx
senior tag
indexen találtam, ha vkit érdekelne.
Canon EF 70-200 F4 L 105e HUF (doboz, napellenző, UV szűrő)
van több olcsó cumója is, de ezt kiemelném.
[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
jorden06
senior tag
Hali!
Mely boltokban tudok kipróbálni pár obit? 220volt -Nyugati? Az lenne a legközelebb hozzám. Még mindig vacilálok két obi között, és csak a személyes találkozás tudná eldönteni.
Köszi, üdv -
04ahgy
nagyúr
Sziasztok,
Kaptam kölcsön tesztelésre két objektívet. Egyikük egy Cosina-Vivitar 100-400 F4,0-6,3 teleszkópos zoomolású, full-frame. A másik egy Sigma 70-300 F3,5-5,6 DG Apo Macro. Mivel a gépem egy D40-es, fókuszom csak manuális van, de a Sigmával nagyon elégedett vagyok. Egyetlen probléma vele, hogy a fókuszt nem tudom végtelenre állítani sehogy, előbb ütközik az élességállító gyűrű a végállásba, mintsem kiélesedne a kép. Ez fakadhat abból, hogy még filmes, full-frame gépre lett tervezve?
A Cosina képe a saját szemem szerint nem olyan szép, de nagyobb gond nincs vele. A "pumpás" zoom megoldás talán kissé kényelmetlenné / bizonytalanná teszi. (A 100-400 ugye olyan, mintha DX-re tervezett 150-600-as objektívet használnék?)
Mindenesetre ezek az obik igencsak felkeltették érdeklődésem a nagytávolságú fotózás iránt. Van-e Nikon foglalattal valami hasonló, AF-S kompatibilis, elérhető árú objektív, amit javasolnátok?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
clayman
aktív tag
Van valakinek tapasztalata Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM-mel? Egy ilyen, és a Canon 50mm F1.4 USM közt gondolkodom, a Sigmának tetszene a képminősége, de ha valóban olyan rossz az AF-a, mint egyes helyeken írják, akkor nem sokra megyek vele.
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #5311 üzenetére
Még sincs, és csak azzal az objektívvel. Előbb elakad. Hibás lenne a készülék?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Nem, az akadás akkor következik be, mikor a tubuson a vonal szépen a végtelen jelhez ér. Mégsem éles a kép, a keresőben sem és a képen sem.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Chapel
addikt
Most valszeg jó áron tudnék venni egy Sigma 120-400-t canonra, sajátkezes tapasztalat? valahol szidják valahol dicsérik ár/értékben...mint kb. mindent
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
ottkar
addikt
Én régebben ha vettem optikát a frontlencsét mindíg megnéztem mert az sokszor kicsavarodott illetve többnyire annak a körmös gyűrűjéhez legtöbb esetben hozzá lehetett férni. Csak arra kel vigyázni nehogy ferdén rögzüljön a lencse. Hát a belseje az már problémás van egy szétszedési sorrendje amit még a műszerész se mindíg tud, a szervízkönyv tartalmazza. A Camera Kft-nél lehet érdeklődni.
-
Hydra SR
addikt
Én is macskajancsi irányába indulnék: véletlenül nem egy M42-es menetes objektív van a gépeden átalakítóval? Annál ugyanis ez törvényszerű jelenség, ha nem olyan átalakítót veszel, amiben van korrekciós lencse. Az F bajonett luka kisebb, mint az M42 vége, ezért nem lehet annyira beletolni a vázba, amennyire kéne. Kvázi folyamatosan egy közgyűrű van az obi alatt.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
04ahgy
nagyúr
válasz Hydra SR #5320 üzenetére
Hmm. A Sigma 70-300 DG Apo Macro volt M42 menettel? Érdekes, habár simán lehetségesnek tartom. Nem tűnt fel rajta semmi érdekes, legalábbis a bajonettnél. Fém a foglalata az objektívnek.
Ha alaposan megvizsgálom, könnyen kideríthető, hogy átalakítós M42-es, avagy natívan F bajonett, vagy a nem hozzáértő (mint én) nem tudja megkülönböztetni?HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Nem Magyarországról szerintetek meg tudom rendelni a Sigma 170-500 F5-6,3 DG Asp. APO RF objektívet? Van-e megbízható hely, mondjuk valahol az EU-ban, ahol kiküldik Magyarországra? Mert a magyar árak láttán a hajam égnek állt, odakinn jóval kevesebb.
HGyu
Megj.: Ezen a típuson ugye az RF az ultrahangos AF motort jelöli, vagy az a HSM lenne? D40 a váz, ahhoz kellene.
Szerk.: most látom a Sigma oldalán, hogy nem ultrahangos a cucc. Ráadásul discontinued, vajon miért? A 150-500 HSM alig több nála, de azt meg magyar boltban még nem sikerült fellelnem sem...
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Hydra SR
addikt
Ja, nem volt egyértelmű számomra,hogy melyik obiról beszélsz, azt hittem, a Cosina-Vivitar Sigmánál inkább azt mondanám: sajnos ez egy ilyen márka, nagy a gyártási szórás.
Meglepne erősen, ha átalakítós lenne, annak azért messziről látszania kéne, no meg hát ez a típus elég egyértelműen natív bajonettes.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Surfym@n
senior tag
RF azt jelenti, hogy az objektív hátsó élességállítású (Rear Focus)
Ebben az esetben gyorsabb fókuszálásra lehet számítani, mivel a hátsó lencsetagok kisebbek, könnyebbek, ezáltal kisebb "tömeget" kell a mototrnak mozgatni.28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Zebu
addikt
Sigma 70-200-zal próbált már valaki makrózni?
Roppant hülyén viselkedik az enyém..... a fénymérés nem tűnik pontosnak, rohadtul túlexpos lesz ha az expo meter-re hallgatok.
Emellett a fókusz is pontatlannak tűnik. Bár lehet csak én bénázok.
Igazából ez azért érdekes, mert most bekalibráltattam az obit, jónak tűnik mindenféle körülmények között, viszont ha makró közeli eseményt próbálok lőni vele, akkor full béna.
Eddig megbarátkoztam azzal a gondolattal, hogy nem ez az obi funkciója, mindenesetre akkor is furcsa.
Több helyen olvastam, és a srác is mondta a szervízben, hogy ha fullra a közelponthoz kalibrálja az obit, távolabbi felvételeknél csúnyán back focusos lehet....
Mit gondoltok? Makrózott már valaki ilyen obival?
Amúgy elég király képeket lehet vele lőni, és a fókusza brutál gyors.... néha már túl gyors!
-
04ahgy
nagyúr
válasz Szten Márs #5325 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Hydra SR: A Cosina tényleg nagyon gagyinak néz ki kívülről, de egész jó. Csak öreg már, és belül is csupa por.
Idehaza egyszerűen nem találom a Sigma új 150-500-as HSM árlistákon. Csak az elavult régi van, AF motor nélkül. Kezdem feladni azt a reményt, hogy lesz egy korrekt árú 500-as stabilizált obim a közeljövőben.
Telekonverterek valamelyik boltban vannak? Egyáltalán, ezeket érdemes használni?
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
ottkar
addikt
-
Hydra SR
addikt
válasz Surfym@n #5324 üzenetére
Valamint nem változik az obi hossza és nem forog a szűrőmenet, ha jól tudom
04ahgy: nem arról beszéltem, hogy az a Cosina-Vivitar gagyi lenne, nem ismerem. Mint márka, nem cseng rosszul a neve, persze mindenki gyártott sz*rt is. Csak azt mondom, hogy ha ez egy M42-es obi és korrekciós lencse nélküli átalakítóval teszed a vázra, nem lesz végtelen fókuszod, és ez nem az obi hibája, meg nem is a vázé, egyszerűen nem egymáshoz készültek. Viszont van megoldás. De mint kiderült, nem ez a hiba.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
steve7777
csendes tag
Sziasztok
Remélem tud valaki nekem segíteni. Van nekem egy Sony A200 DSLR fényképezőm. Van hozzá egy Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC objektív. Szeretnék hozzá venni egy Tele Zoom obit, kb 50-200mm-es tartományba. Természet fotózáshoz, és portréhoz kellene. Tudtok nekem ajállani valami jót? 80e Ft környékén. Ja, és makrózni is szeretnék.
Gigabyte P35-DS3 Rev2.0, E8200 , Kingmax 2x1Gb 800Mhz, Gigabyte 8800GT OC 512Mb Zalman, Chieftec 500W, Cooler Master CM-690
-
ottkar
addikt
válasz sanyixXx #5335 üzenetére
Az 1:1-et hívják klasszikus makrónak. De azért az 1:3 vagy nagyobb nagyítást adó már makró. Attól is függ mekkora a leképezett tárgy hiszen ha négyszeres érzékelőnagyságú akkor nyilván már az 1:2 nem jó. Az igazi makrók kihuzata folyamatos. Míg pld a 70-300-as Sigma és Tamron zoomok tudnak 1:2-őt ha beállítjuk egy kapcsolóval és ekkor az 1,5m-es közelpontjuk lecsökken 0,95m-re.
És a közelponttól soha nem függ a makró mikéntje mindíg csak a leképezéstől. Hiába van némelyik kompaktnál 1cm-es munkatávolság ha a leképezést nézzük kiderül hogy 1:4-nél is gyengébb az a makró, persze a semminél nyilván jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
A leképezés meg egy az egyben számolható a közelpontból és a gyújtótávolságból
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
jorden06
senior tag
Üdv
35mm f/1.8 és 35mm f/2 között a felépítés miatt van ilyen hatalmas árbeli különbség?
-
04ahgy
nagyúr
válasz Hydra SR #5330 üzenetére
Köszönöm a válaszokat mindkettőtöknek.
Azt nem tudom, honnan sikerült kiolvasni, hogy legagyiztam a Vivitart... Azt írtam rá, hogy gagyinak látszik. Egyébként teljesen jónak találom.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #5342 üzenetére
Sajnos nem jobb, a Tamron 55-200 élesebben rajzol, és gyakorlatilag CA nélkül.Hátránya csak a bajonett anyagában, és a kisebb átfogásban van.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz johnjohn #5344 üzenetére
Kitapasztalva a legtöbb területen el lehet kerülni a CA-t a 70-300-nál is, legalábbis mostanában nem tapasztalom, csak ritkán, a másfélszeres átfogásnövekedés nekem jobban kell amúgy is, mint egy pengeéles obi, a Sigma 70-300 is élesebben rajzol a tesztképek alapján, de nem cserélném el, még egy hibátlanra sem, nekem bejönnek a színei, a kissé lágyabb rajza, emlékeztet a Minolta Z2 obijára. /Tulajdonképpen olyan APO-s a rajza nekem /
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
válasz steve7777 #5333 üzenetére
szia, az említett Tamron 55-200-at én is melegen ajánlom. amit viszont még jobban ajánlok megfontolásra, az a Sigma 18-50 lecserélése. sajnos elég gyenge objektív, minden tekintetben.
esetleg érdekelhet, hogy van egy eladó Sigma 17-70-em, ami makrózásra is alkalmas [link]. 1:2.3 leképezést tud, tele állásban az obitól ~2cm-re már élesre állít. -
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #5342 üzenetére
makrózásban jobb (mint a Tamron 55-200), de azért hozzáteszem, hogy míg tapasztalataim szerint az 55-200 tele állásban is teljesen éles képet produkál, addig a 70-300-ra ez nem mondható el (ezt csak olvastam, saját kezű tapasztalatom nincs). ha elég a 200-as vég, az 55-200 egy nagyon jó obi, nekem iszonyat bejött, könnyű, kicsi, optikailag az árát abszolút meghazudtolja.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #5347 üzenetére
Azért 300-on sem olyan rossz, legalábbis nekem. A hátránya leginkább a hossza és a súlya részemről, nehezen fér a táskába, ha a vázon van. 200-on kellene összevetni a 200-assal, de nekem 200-as a környéken sincs.... Persze mivel ez aránylag olcsó obi, a szórás is belejátszhat, vannak nyilván jobban és rosszabban sikerült példányok....Egy kép 300-on, kézből, /túl van világosítva a vázon beállított JPG, ha visszaveszed az értékeket, jobb lesz a kép, a színek is pluszban vannak, másik monitorhoz állítottam anno./
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #5348 üzenetére
(egyik) rossz szokásom a pixelkukkolás, de az 55-200 ennél jóval élesebb képet tud készíteni tele végen. persze jól jön neki az f/8-ra való lerekeszelés is.
-
steve7777
csendes tag
Sziasztok
Köszi mindenkinek a segítséget. Ezt a Sigma 18-50mm-es objektívet a géppel kaptam. Igazából nem is nagyon vagyok vele megelégedve. Főleg épületek, szobrok, városi fotózásához használom. Tű éles képet még nem sikerült vele csinálnom az biztos Viszont RAW-ban dolgozok. Utomunkánál ez hatalmas előny. Sokat lehet javítani a képeken. De visszatérve az objekívekhez, ha lecserélném a Sigmát, akkor viszon egy olyan objektív kéne, amivel at tudom fogni a számomra lényeges tartományt, a 18-200mm-t.
Gigabyte P35-DS3 Rev2.0, E8200 , Kingmax 2x1Gb 800Mhz, Gigabyte 8800GT OC 512Mb Zalman, Chieftec 500W, Cooler Master CM-690
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)