-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Surfym@n
senior tag
Sziasztok,
Érdeklődnék, hogy mi a véleménytek a pentax 17-70mm-es objektívéről, esetleg jobb mint a sigma 17-70-es? Inkább optikai tulajdonság szempontjából érdekelne az összehasonlítás. Köszi
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
kiskornel
addikt
Most vettem egy Tamron sp af17-50mm f/2,8 XR LD Aspherical (IF) lencsét (huh, jó hosszú neve van) és még a for Canon kimaradt. Az interneten rendeltem. Az első dolog, amit kipróbáltam, az a fókusz volt. Sajna rövid távolságnál, tág rekesszel elég nagyot téveszt. Ahol azonban mégsem, ott nagyon éles tud lenni. Olyan még nem volt, hogy RAW úgy lett volna tökéletesen éles, hogy semmit nem élesítettem rajt.
Szerintetek elég, ha azt tárgyalom le velük, hogy visszaküldöm, és állítsák be egy 450-es vázhoz, vagy inkább azt próbáljam erőltetni, hogy levásárlom valami másra.
Fókuszhibával nem kell; vázat nem szeretnék küldeni hozzá, mert eddig az összes Canon + Tokina obim tökéletes fókusszal megy. Állítsák be Canon-hoz...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
johnjohn
addikt
válasz kiskornel #4952 üzenetére
Sajnos nem téveszt, hanem alighanem lágy a képe tág rekeszen.Ha viszont ki tudod próbálni , hogy back, vagy front fókuszos, akkor az más tészta. esetleg egy másik vázzal is próbáld ki, azon mit produkál.
Amit én próbáltam, 3 darabot, azok mind használhatatlanok voltak, igaz 50 mm-en, és tág rekeszen. -
kiskornel
addikt
válasz johnjohn #4953 üzenetére
Ezt ajánlották... ezzel próbáltam ki.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
gardener
senior tag
Ha éjszakai képeket szeretnék készíteni, akkor egy canon ef 50mm f/1.8 alkalmas lehet?
Vagy hogyan is van ez?
-
pitman
őstag
válasz kiskornel #4952 üzenetére
Ha interneten vetted, akkor emlékeim szerint 8 napon belül különösebb indoklás nélkül visszaküldheted és vissza kell adják az árát.
Ha meg akarod tartani, akkor gondolom kalibráltatni kell, amit Magyarországon tudomásom szerint jelen típus esetén nem tudnak megoldani. Ha más objektíveid pontosak, akkor a kalibráláshoz a vázhoz kellene állítani, amihez természetesen a vázat is küldeni kell az objektívvel együtt (gondolom én). -
Padam
aktív tag
Sziasztok!
Eskuvo- es rendezvenyfotozashoz szeretnek valami 2.8-as obit es arra gondoltam, hogy a 18-105-os VR-s obimat lecserelnem.
Szerintetek milyen obit lenne erdemes valasztanom amire nem kene tul sokat rafizetni a 18-105 melle?Illetve szerintete mennyit lehet kerni egy decemberi 18-105-ert. (itthon kitben vasarolt, tehat meg garis)
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Ha sikerül jó példányt találni, és nem zavar az iszonyatos hang, akkor a Tamron 17-50/2.8 ajánlott. Használtan 65E körül mennek, ha jól emlékszem Fölé jó lehet a Sigma 50-150/2.8 (szintén, ha jó példányt találsz), használtan olyan 100-110E körül beszerezhető.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
Igen. Ezt mondták a telefonba. Küldjem vissza számlástul, mindenestül, hogy lestornózzák, aztán írjam meg, mit akarok helyette, s különbözetet fizetve új terméket választhatok.
Azt hiszem, tamron 17-50/2,8 ugrott a skáláról. Javítást (kalibrálást) úgy vállalták volna, hogy a vázat küldöm mellé.
Viszont a telefonba nagyon korrekten jártak el (220Volt).
Azt mondták, küldjem vissza az eredeti számlát is. Meg lehet bízni manapság ennyire az emberekben?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
DX-en nem az igazi (az átfogása miatt többek közt)... Egyébként közel sincs olyan, mint az említett objektívek (persze, ha maradsz DX formátumnál, mindenképpen a Nikkor 17-55/2.8 az ajánlott).
Ha FX-re váltasz, akkor az új Nikkor 24-70/2.8 a jó választás.
Tudom, ezek drágák, de neked munkára kell... oda meg kell "némi" befektetés.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Padam
aktív tag
Sajna a Nikor obikra most nem tudok nagyon aldozni, mert pont most szunt meg a melom, ugyhogy uj melo utan kutatok, de gondoltam addig belecsapok a rendezvenyfotozasba, es mivel a 18-105-tol meg tudnek valni, arra gondoltam ezt elcserelem es akkor igy el tudom kezdeni a dolgot melokereses kozben.
-
-
sanyixXx
senior tag
hali!
szeretnék egy 70-200-as obit. anyagi szempontból a canon 70-200/4L játszik, az is használtan leginkább. fotózgatok rendezvényeken is, így a 2.8 lenne a legjobb, de az a nem megfizethető kategória sajnos canonból. a sigma 70-200/2.8 milyen? a fókusz belső, de a zoom is az, mint a canonnál? érdemes egyáltalán a 2.8 ennél az átfogásnál?
olvasgattam és azt írták pár helyen, hogy a 4-es canonnak még jobb is a képe, mint a 2.8-asnak. ez kb. helytálló?
tulajdonképpen tehát az érdekelne, hogy ha 70-200, akkor a canon 4-es jobb-e nekem, mint a sigma 2.8? a canonnak van annyival jobb képe, hogy lemondjak a fényerőről?köszi
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Stitch
őstag
válasz sanyixXx #4970 üzenetére
Legjobban egy 70-200/4L IS-sel járnál, ha az már nem fér bele, akkor szerintem vedd a 70-200/4L-t. A Sigma nagyobb, nehezebb, persze ha kell az f2,8 akkor nincs mese.
Szerk.: na várjunk csak, egy használt 70-200/4L nem épp egy árkategória, a 2,8-as Sigmával. Ha a 70-200/4L-re van keret, akkor miről beszélünk?
[ Szerkesztve ]
-
sanyixXx
senior tag
a használt 70-200/4L -re van keret alapból. de kellene a fényerő nekem, így elgondolkodtam a 2.8-as sigmán. jelentősen olcsóbb a 70-200/2.8L -nél és néha még egy használtba is bele lehet futni, azt megúszom kicsivel egy új 70-200/4L ára alatt.
tehát ha annyival jobb a képe a 70-200/4L -nek, akkor lemondok a fényerőről és azt veszem majd, viszont ha nem jobb annyival a képe a canonnak, mint a sigmának, akkor inkább a fényerőset venném.
ezen hezitálok, hogy fényerős sigma vagy L-es canon.Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
rumos14
nagyúr
válasz kiskornel #4952 üzenetére
Tamron és (főleg) Sigma obit sosem vennék alapos kipróbálás nélkül. (vettem már, Tamron elsőre jó volt, Sigma 3-szora...)
továbbá én ebbe a klaibrálgatós játékba nem mennék bele, nehogy már te szívózz ezzel. azt kell kérni, hogy adjanak egy másik 17-50-est, személyesen próbáld ki.
amúgy érdekes amit írsz, hogy raw-t mindnig élesíted, mert én pl. szinte alig, sőt. Sony A300 és középkategóriás Minolta-Sigma + olcsó Tamron obikat használok. -
kiskornel
addikt
válasz rumos14 #4973 üzenetére
Köszönöm tanácsod. Választottam helyette egy megbízható Canon obit, aztán nem szenvedek. Az teljesen biztos... Ha fel kell mennem Pestre az +10-15e Ft...
A raw feldolgozók alapból élesítenek valamennyit. Ha 1:1-es croppot használsz, hogy megmutasd a gyártásban a kis műanyag alkatrészek hibáit, akkor biza élesítened kell. Vagyis nem nyomtatásra fotózok, hanem még az 1:1 nagyítású képből is kivágok 1:1-es cropot.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #4975 üzenetére
EF-S 17-55 F2,8 obit. A mostani Euro árfolyammal kész öngyilkosság, de ha már benne van 100 ruppom... Az egyetlen hátránya, hogy ha egyszer FF-re váltok...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Stitch
őstag
válasz sanyixXx #4972 üzenetére
Személyes tapasztalatom egyikkel sincs. Az tudom mondani, amit sok helyen olvastam, hogy a Sigma egy blendét zárva rajzol úgy, mint a 70-200/4L nyitott rekeszen, tehát ugyanott vagy.
!!Közhely veszély!!; Szerintem egy jó kép nem azon múlik, hogy az adott objektíved különböző élesség, illetve objektív tesztek alapján milyen eredményt ért el. Persze egy bizonyos szintet el kell érnie a használt eszköznek, de azon túl nem számít. Én sokáig voltam rabja ennek a, "ezt az objektívet csak rekeszelve használd" baromságnak, de szerencsére kinőttem és azóta sokkal felszabadultabban fotózom.
Szóval, ha nem zavar az f2.8 miatti nagyobb méret és súly és úgy érzed, hogy kell az a 2.8, akkor vedd a Sigmát és azért is nyitott rekeszen használd.
Most milyen objektíveket nyüstölsz?
-
sanyixXx
senior tag
köszi a véleményt.
nem azért olvasgatok teszteket meg beszámolókat, hogy utána szigorúan 4-4.5-ön használjam a 2.8 obijaimat. biztos igazuk van, de ha már fényerős az obi, akkor nehogy már ne használjam ki.a nagyobb mérettel meg súllyal nincs gondom. legalább látják körülöttem, hogy komolyan gondolom, hogy menjenek odébb.
most egy Sigma 24-70/2.8 -at és a egy canon 50/1.4 -et használok. no meg van egy Sigma 18-50/2.8 -am is, de az nem rekeszel, szervizre vár a szegényke.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #4977 üzenetére
Én több, mint 2 éve használom, nagyon meg vagyok elégedve vele (na jó, volt egy képstabi csere benne, gariidőn túl, de én nyúzom rendesen ).
A FF-re váltásnál el lehet majd adni, de nem fogsz hasonlót találni... sajna. A 24-70/2.8L rosszabb képminőségű nála.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #4979 üzenetére
"Lehet, hogy kész pénzügyi öngyilkosság, de baromi jó objektívnek néz ki "
Tökéletesen egyetértek
A Tamronon felül nem csak az IS a plusz, hanem az AF is (néma csönd és sokkal gyorsabb) De erről Ropi többet tudna mesélni, ő a Tamron 17-50/2.8-ról váltott rá
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #4979 üzenetére
KTTech, Sten, rumos14: köszönöm az infokat.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #4986 üzenetére
Sigma 17-70-et Jelenleg sajna ez van... (remélem összeszedik magukat, mert a Nikonnak több ütős objektíve is van ebben a szegmensben, mint pl. a 18-105VR és a még jobb - de drágább is - 16-85VR).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
rumos14
nagyúr
na pont azt használok Sony vázon, de ott legalább ugyibár a vázban van a stabi... merthogy nekem ennél a gyútávnál is jól jön az. a 16-85 az egy nagyon kellemes átfogás, és úgy olvasom, hogy más tekintetben is rendben van az az obi.
szóval itt van a világ legnagyobb DSLR gyártója és nincs egy jó középkategóriás (~150k) középkategóriás obija?szerk: az miért van, hogy a Sigma, Tamron nem annyira cuppant rá a képstabis obikra? tudtommal csak pár ultrazoom obiba rakják bele.
[ Szerkesztve ]
-
Simtu
senior tag
Sziasztok!
Egy év használat után úgy döntöttünk a párommal, hogy kicsit át kellene rendezni az obi kelléktárat (mind a 2db-ot. ).
Eddig volt egy 17-50 2.8-as Tamron, felette pedig egy 70-200 f4 L IS. Azt vettük észre, bár a teleobi kifogástalan, valahogy mégsem használjuk ki a teljes tartományt, inkább csak az alsó részét. Szóval kellene 1-2 jó ötlet. Mi valami hasonló tartományt szeretnénk lefedni:
lenne mondjuk 1 10-20-as Sigma (v 11-16 Tokina) felette meg egy 24-105-ös Canon. A 24-105 mondjuk nem egy olcsó darab, nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy megéri az árát.
Tudtok mondani 1-2 alternatívát, hogy lehetne legjobban lefedni ezt a kb 10-110-es tartományt? A keret olyan 300e körül lenne. A váz pedig egy 30D.Előre is köszi!
-
sanyixXx
senior tag
hi
h a 17-50-essel nincs bajotok, akkor azt simán megtarthatjátok, hacsak nincs kimondottan szükségetek a 17mm alatti nagylátóra.
mellé még jöhetne egy 28-135/3.5-5.6 IS USM. ezzel 17-135 közt le vagytok fedve. ehhez mondjuk le kell mondani a fix fényerőről. a kép minősége viszont tök jó a ennek is.
ha nem munkára kell vagy hazitáltok az ár/érték arányon, akkor nem biztos, hogy szükségetek van a 24-105-re.mod: én 40D-n használtam 28-135-öt és maradéktalanul meg voltam elégedve vele. az 30D meg nincs messze ettől.
[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kiskornel
addikt
Én nem bántam meg a 11-16 Tokinát. Sokan mondják, hogy nagy ász. Nagyon szép képeket lehet vele készíteni. Éles, mint a borotva.
A CA-t korrigálni szoktam utólag, de szinte mindenütt megjegyzik, hogy ultra széleslátószögbe ez természetes.
És az obi minősége is nagyon jó.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sanyixXx
senior tag
a 100mm környékére akkor marad 24-105, ha a fényerő is fontos. ha a 17-50-től is szabadultok, akkor még nagyon jó általános obinak a 24-70/2.8 (Sigma v. Canon tárcától fügően), bár annak már van súlya is. viszont a 70 meg ugye nem 100mm
más esetben marad a 28-135 vagy a 100mm körüli fixek.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Simtu
senior tag
Asszem a Sigma helyett én is inkább a Tokinát veszem, már a fényerő miatt is. Viszont használtat nem nagyon találni...
-
kiskornel
addikt
Sokat gondolkodtam, hogy ezt egyáltalán kommenteljem...
Miért nem gyártanak az 50mm es fix obi lencséiből 400mm-es objektívet? Hisz akkor nem kellene Fluorit meg SUD lencse a CA ellen. (erre ne válaszoljon senki! Ez amolyan költői kérdés volt).
Vagy mégis van valami köze a lencserendszernek a látószöghöz? Canon estében a CA 16mm alatt lesz, volt, van. Még az L-es obiknál is. Tokina, Sigma, stb... szintén. Aki mást mond, az mutasson teszteket, tesztképeket.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ottkar
addikt
válasz kiskornel #4998 üzenetére
Na most aztán sikerült ösznye visznya keverni a dolgokat. Komolyan nem érted hogy a CA-nak semmi köze a látószöghöz, gyújtótávolsághoz? Én csináltam 500 mm-es telével képet amin nagyobb a CA. Ilyen még viccből sincs hogy ennyi meg annyi gyújtótávolságon ennyi vagy annyi CA van.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest