-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cecil
aktív tag
Sziasztok!
2 objektív között vacilálok:
NIKON Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR
SIGMA 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSMépítő kritikákat várnék, melyiket vegyem meg... sűrgős lenne a vásárlás!
Köszi!
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Olivair
csendes tag
válasz philoxenia #4752 üzenetére
igazad van, úgyhogy ebből egy sigma 17-70 lesz
nem tudnátok esetleg hol lehet a legolcsóbban kapni?köszi mindenkinek a segítséget
bocs hogy itt ezerrel vaciláltam, csak minél jobbat akarok venni[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
-
macskajancsi
aktív tag
hahó!
ez milyen minőségű optika? van valakinek róla tapasztalata?
Makinon 135mm / f2,8
üdv!coito ergo sum...
-
ottkar
addikt
válasz macskajancsi #4755 üzenetére
Közepes optika nem a legrosszabb pld a Görlitzi optikáknál jobb.
-
Pilács
senior tag
Sigma Nikon 70-300/4-5.6 APO DG Macro Állítólag ezzel az obival készültek ezek a képek. Ez lehetséges? Nekem a 18-105-ös obival nem sikerül ilyen éles képeket készítenem.. persze lehet, hogy én vok a béna.
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
j.bravo
addikt
Némelyik mintha túl lenne élesítve szoftveresen
De egyébként, ha1) kifog egy jó darabot az obiból (Sigma-faktor...)
2) ért az utómunkához (a képeken úgy látszik, hogy igen)akkor simán. Persze még az is segít, hogy ha van elég fény, akkor is használ állványt, stb.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz rumos14 #4742 üzenetére
Ha újonnan veszi, akkor mindenképp; ha használtan, akkor attól függ melyiket hoygért adják Használtam a Nikkort és a Tamront is, ua. 55-200/4-5.6. A Nikkornak a képe nem jobb annyival, ellenben jóval kényelmesebb használni: a napellenző simán felrakható/levehető, míg a Tamronnál küzdeni kell vele, jóval kevesebbszer fordul elő hogy vadászna a fókuszra, és nem forog a frontlencse (bár ez kevésbé számít telénél).
Ja, és nem tudom milyen vázra kell, de ha d40/d40x/d60, akkor a Tamronnal nem lenne AF.
Whatever.
-
rumos14
nagyúr
válasz Olivair #4749 üzenetére
általános felhasználáshoz sztem kell a nagylátó és kész. van egy legendás Minolta 28-135 obim, de csak azért vettem meg, mert nagyon olcsó volt. szebben rajzol mint a Sigma 17-70 (az az alapobim külréti fotózásnál), de az átfogása nem praktikus. személy szerint a fix fényerőért sosem voltam annyira lelkes, a szabadban nem kell ilyen tág rekesz, sötétben meg állvány vagy vaku kell, az esetek nagy többségében. egy CZ 24-70/2.8-at azért elfogadnék
Sigma 17-70: [link]
és igen, a Sigma faktor, alaposan próbáld ki mielőtt megveszed, mert fókuszhibás kb. minden második, és olyan helyen vedd, ahol hajlandóak kicserélni. én Edigital--nál vettem, de ott most már drágább, keményen emelték az obik árát is.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz j.bravo #4759 üzenetére
a fele ár megbarátkoztatna a napellenző felrakásával (de tényleg bénácska). az AF dologra nem is gondoltam, na az ilyenek miatt abszolút kiesett nálam a Nikon (számmora megfizethető felhozatala) amikor DSLR-t néztem. fókusszal a gyakorlatban nem volt gondom, nyilván nappal, szabadban használtam, de ilyen olcsó telét asszem így szokás
-
j.bravo
addikt
válasz rumos14 #4761 üzenetére
Általában én is, de mivel nincs rendes portréobim, néha beltéri potréra (családi összejövetel) beficcent, és jól világított szobában is akadt néha gond. Az AF onnan jutott eszembe, hogy pont azért adta el nekem az előző tulaj a Tamit, mert a d40-én nem volt AF... nekem d50-en persze van.
A Nikonban egy repülőút során eltört az egyik tubus (a szerviz szerint), látszik hogy a rosszabb táskát vittem A javításra adott ajánlat 20ezer és 4hét volt, ezért vettem a Tamront. De még mindig erősen gondolkodom, hogy be kéne vállalnom, és ha kész, eladni az egyiket...Whatever.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #4760 üzenetére
A 28-135 elég jó arra, hogy a képek 80-90%-át megcsinálja.
Ha rá lehetne tenni egy wide konvertert, mondjuk egy 0,7 szorzóval rendelkezőt, vagy még erősebbet, akkor az a pár százalék nagylátószögű kép is meg lenne oldva ugyanazzal az obival, csak rá kell teni a konvertert. Jó kérdés, hogy kapható-e erre az obira nagylátószögű konverter...
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #4763 üzenetére
voltam most hosszabb ideig külföldön, a képeim felénél kb. 28 alatti tartományt használtam. ezért mondom tehát, hogy általános felhasználásra, nekem legalábbis, kell a nagylátó.
egy jó minőségű wide konverter em tudom, mennyibe kerül, de biztos többe, mint amennyiért magát az obit vettem (15k). ja és az obinak sérült a szűrőmenete is... amúgy egy nagyon komoly darab, tiszta fém és üveg. -
Zebu
addikt
Gondolkodom obi vásárláson....
28-tól induló obin elmélkedem, 28-80, 28-70, valami általánost szeretnék.
Mit javasolnátok?Tokina 28-80-nal szemezek, csak meghallgatnék pár véleményt
Esetleg 50-135....
[ Szerkesztve ]
-
-
kiskornel
addikt
válasz Dare2Live #4766 üzenetére
Dare, Macskajancsi: köszönöm szépen az ötleteket. A távcsöves megoldásokért nem nagyon rajongok. Mindenki refraktor, x/y értkekről, meg hasonlókról beszél... ehhez én nem értek... és nem is akarok.
Obi kell, ami 800 vagy nagyobb, és jó a képe... A távcsövekről nem tudom eldönteni, hogy jók-e vagy sem... Azt hiszem még keresgélek a neten...De ha valaki tudna elfogadható áron Canon FD 800 5,6-ot, akkor az sikítson!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
runner 125
nagyúr
Hali all!
Sigma 150-500/5-6.3 APO DG OS HSM obiról mi a vélemény?
Úgy tudom ez képstabis obi.
D80-ra szeretnék majd valami telét.Köszi
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Zebu
addikt
Nikkor 18-200 + 12-24 Tokina.
Viszont úgy néz ki a 18-200 hamarosan elkelődik! Hét elejére már van egy potenciális vevő.
Közben gondolkodtam azon is (lehet inkább ebbe az irányba mozdulok), hogy veszek egy fix 105-ös Sigmát, megmarad a 12-24 Tokina, ha találok egy működő 50-est akkor még az jól jönne.
És ha marad pénzem, vagy még gyűjtök kicsit akkor még egy fix telét.
Szerintetek?
Szten Márs: utánanézek
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz kiskornel #4769 üzenetére
Szerintem azért szánj rá a témára egy órát.
[link]Léteznek olyan égbolt megfigyelésre készült objektívek, amelyek "napfényes" természetfotózásra is alkalmasak DSLR fényképezőgépekkel.
Ilyen pl. a 80/600 ED objektív, amely szinte minden lényeges optikai szempontból jobb mint a vele egy árban kapható és hasonló gyűjtótávolsággal rendelkező zoom teleobjektívek.
(pl 170-500, pl bigma 50-500, stb)Persze van hátrányuk is alá MF és ha rekeszelni kell őket az is "nehézkes"
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz runner 125 #4770 üzenetére
Állítólag picit gyengébb mint a bigma (SIGMA 50-500) de van benne stabi.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz runner 125 #4775 üzenetére
nincs.
nézd meg.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kiskornel
addikt
válasz philoxenia #4771 üzenetére
Philoxenia: "Ez az obi lenne az? Innen" - az itt levő obi ára egy helyiértékkel feljebb van, mint amit megengedhetek Az EF 800 IS az milliókba kerül...
Egyébként igazad van, ilyen kellene, csak ilyenre nincs pénzem... azt a 4 stoppos IS-t nem adják occsón.Dare: köszi a linket.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Írtam egy ilyet. Én így szoktam obitcserélni. Kinek mi a véleménye:
ittPersze a kisasztalon sokkal könnyebb, csak azt hurcolni kell magaddal...
Van valakinek jobb módszere?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #4783 üzenetére
Nekem annyival több a módszerem, hogy a táskában napellenzővel felszerelve, első-hátsó védőkupak nélkül vannak az objektívek (a napellenző úgyis védi a frontlencsét, és amúgy is kötelező tartozék, mert nemcsak mechanikailag véd, de a képminőséget is javítja, ellentétben egy védőszűrővel), hogy gyorsabban tudjak dolgozni velük - természetesen szállításkor rendesen el vannak csomagolva, csak a fotózás elején teszem így bele őket -, de a módszer kb. azonos.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Falcão
csendes tag
Csáó!
Hogyha egymás mellé állítanánk az alábbi triót, akkor ti melyiket ajánlanátok?
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
---
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
---
Pentax SMC-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL+Pentax SMC-DA 50-200mm f/4-5.6 EDTehát a Canon az Canon 450D-hez lenne, a Nikkor az Nikon D60-hoz, a Pentax obik pedig Pentax K-m-hez.
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Cannnál nincs teléd, a Nikonnál sokkal rövidebb az átfogás.
Vázban viszont a 450D a legjobb nyilván. Attól függ, mikor tudsz majd rá költeni ismét. A 18-55 azért hosszú távon kevés.
Ha sokáig ez marad akkor mindenképp a Pentax kombót javasolnám.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Falcão
csendes tag
válasz philoxenia #4789 üzenetére
Az a gáz, hogy szerintem telét nem is használnék... Mire tudnám használni? Nem vagyok állatfotós. Egy third party lencse meg nem kerül sokba...
Meg Pentaxnak elég gáz a 18-55-e, azt mondják. Meg Pentaxnál ez az elemes megoldás nagyon nem tetszik, úgy kicsit kompaktossá tesz a gépet, meg nincs kedvem magammal hurcolászni elemeket...
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
én a Nikont választanám első obinak: Jó, ideig el lehet lenni vele, nem kell cserélgetni, minőségben teljesen elfogadható.
max ha fél-1év múlva kevésnek érzed raksz mellé egy 55-200, 70-300vrt.egy szimpla 18-55 önmagában nagyon rövid, ezt 1nap után érezni fogod.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Peet007
csendes tag
Sziasztok !
A segítségetekre volna szükségem. Korábban egy Fuji bridge géppel fényképeztem. Most van egy Canon EOS 450D kit obival. Több-kevesebb sikerrel szoktam vele fényképezni.
Többnyire koncert fotózésnál használom.
- Szertném megtudni a profi fotósoktól milyen obit javasoltok a jobb minőségű képek eléréséhez? Persze valamilyen kompromisszumos megoldásra volna szükségem, mert az anyagiak igen befolyásolják a lehetőségeimet. Viszonylag sötét, kevés fényerő, klubbok, pubok a helyszín hol a színpadon, hol a színpad közelében. Sóval kb ilyen körülmények mellett fotóznék.
Ha tudtok javasolni megfizethető obikat azt nagyon megköszönném.
Üdvözlettel.Peet
-
#27070592
törölt tag
válasz Peet007 #4794 üzenetére
Szögezzük le hogy nem vagyok profi fotós. De egy haverom koncertfotózással tengeti az életét, ő pl fényerős zoomokat használ (igaz Penatxhoz) konkrétan 28-70/2.8 és 80-200/2.8, tulképp ez a két obi van nála amikor dolgozik. Állványt nem használ.
Te tudod hogy általában milyen látószögeket szeretsz használni. Ha gyakran koppan a kitobi zoomgyűrűje az 55-ös végén akkor nyilván a tele tartomány felé kéne mozdulni. Tokina telezoomot tudsz venni használtan 100k körül, fix 2.8 fényerővel. Alapzoomot 50-60k körül, szintén fix 2.8-al.
Canon vázhoz fényerős portréobikat is választhatsz, pl amit Ktech javasolt a 85/1.8-at, Setleg az 50/1.4-et vagy a 100/2-t. Ezek új ára 100k körül van, de másodkézből olcsóbban is találhatsz alig használt példányokat. -
ottkar
addikt
Jól értem? A Pentax gépet a ceruza méretű akku kompaktossá teszi? Rögtön az őrültség jelei mutatkoznak rajtam! Li-ion akkunál nem kell tartalék akku egy hosszabb fényképezésnél? Amúgy egy Li-ion akku ára meg 4 db NiMH Eneloop hogy is viszonyul egymáshoz?
Amúgy telét egy fotós egyáltalán nem csak állatfotóhoz használ még 50%-ban sem.
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest