-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hege01
tag
Sziasztok,
Tamron 17-50(Sony) obinál 17 mm-en megengedett ilyen mértékű torzítás vagy ez kicsit sok?
[link]
Tudom PS-el ki lehet szedni, csak kiváncsi vagyok más véleményére is aki használ ilyen obit.
Ettől függetlenül tetszik az új szerzeményem.Köszi
Üdv. -
Klemice
senior tag
válasz Slowman #6551 üzenetére
mióta megvan az 55-250 azt használom a legtöbbet, a kitobi minőségére így már más szemmel nézek mint mikor megvettem, most keresek valami nagyobb átfogású alternatívát, kis fényben meg 50 1.8
55-250hez hozzá kell még tenni hogy a 250es vége kb 3-4 méteren belül lévő témánál használható, messzebb lágy -
Degeczi
nagyúr
attól függ, mire gondolsz...
a perspektivikus torzítás (ami miatt dől a ház) nem hiba, hanem természetes jelenség, optikai törvényszerűség: egyszerűen a nézőpont és a tárgy viszonyából adódik az adott fókusztávval
ha a képkészítési ponton nem lehet változtatni, akkor egyedül speciális, tilt-shiftes obikkal küszöbölhető ki a helyszínena geometrai torzítás (amitől kissé görbül, hasasodik kifelé a fal) már valóban obitorzítás - de 17 mm-hez képest egyáltalán nem vészes
-
Slowman
aktív tag
válasz Klemice #6553 üzenetére
Ez meg a másik, hogy a kitobit csak akkor raknám fel én is ilyen összeállítás mellett ha 35mm alatti obi kéne. Mert 50mm re egyértelmű az 50/1.8 ha meg a 35mm-es perspektíva kell akkor azt nagy valószínűleg meg tudom oldani lábzoommal, és csinálok az 50-ból 35mm - persze tudom, hogy nem ugyanaz de azért ez igen költségkímélő megoldás és azért működőképes -. Ha meg nem is az 50/1.8-at használnám véletlenül valamiért, de biztos az 55-250-et használnám 55mm minthogy a kitet .
Na most ebből ki lehet következtetni, hogy kb csak tájkép-nél és igen ritkán használnám a kitet - és még rajtam kívül sokan sztem - aminél az IS nem sokat dob a képen mert úgy is vagy 10000 ágra süt a nap vagy állványozok, vagy még egy szoba belsőt fényképeznék nagy látóval akkor is állványt használok úgyis. Szvsz gondold át alaposan.
És nem karlak én lebeszélni a Tamiról mert szerintem ennyiért vállalható és jó kis lencse bőven. Mint mondtam én is olyat tervezek telének, de az én vázamba van stabi és AF motor is, és azért ez így sokat javít a helyzeten. És én csak azt mondom amit én tennék a helyedbe ha nekem is Canonom lenne meg az a felszerelésem ami neked. -
Degeczi
nagyúr
nagylátóban sokat számít 1 mm, ez pedig természetesen a perspektívában is változást okoz
de ha ugyanott lősz egy képet egy 18 mm-es obival (vagy ezzel, 18-as állásban - de azt nehéz eltalálni), ott is jelentős perspektívatorzítás lesz, ha egy épületet így, a tövéből fényképezel
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #6533 üzenetére
Nos... fókuszteszt..
Ennyit tudok segíteni... Az eladó, akivel kicseréltettem, beismerte, hogy sajons ez köztudott az obiról (én így fogalmazok, személyes tapasztalataim alapján, a kereskedő meg így fogalmazott: a GYÁRTÓ termékeiről).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Slowman
aktív tag
válasz Klemice #6559 üzenetére
Jah hát igen én csak akkor váltanék Canonra ha telne egy 70-200/4 IS L meg egy 24-105/4 50/1.2 vagy 85/1.2 meg esetleg még egy 24-70/2.8, jah hát egy 135/2-t is bevenne a belem , minimum 50D és rövidesen lecserélném 5D MkII-re szvsz enélkül nem sok előnyt látok Canon fronton. Ugyanígy Nikonékra is csak akkor váltanék ha D700 és hasonló kaliberű obi parkot tudnék összeszedni mint a amit felsoroltam Canonra.
-
Degeczi
nagyúr
válasz kiskornel #6560 üzenetére
Nikonon nekem 4 db Tamron 17-50-el volt problémám, mielőtt fölhagytam volna a típussal
abból 2 ráadásul úgy volt 50 mm-en durván frontos, h egy ilyen fókuszteszt semmilyen hibát nem mutatott volna ki: uis csak pár méternél távolabbi célpontok esetén jött elő, közelre (ahol egy ilyen nyomtatott teszt is van), teljesen jó volt...
a másik 2 egyszerűen csak megbízhatatlanul állt be: néha teljesen jól, néha mellé
(ilyesmi persze néha minden obival megesik, de ezekkel nagyon sűrűn) -
Slowman
aktív tag
válasz Klemice #6563 üzenetére
Hát nyilván .
Szerintem ez a két márka (Canon/Nikon) csak akkor magaslik ki a többitől mikor eléri a felső kategóriát. Mert alsóbb szegmensben mindnek van előnye ami a másiknál hátrány. Szvsz amíg nincs az embernek több millje (4-5 M) egy komplett szettre vagy nincs kilátása, hogy rövid időn belül - pár év - szert tud tenni, akkor nincs értelme márka centrikusan választani . Mert alsóbb kategóriába szintem mind ugyanaz és csak az számít, hogy melyiket a legjobb kézbe venni és melyikkel érzi azt az ember, hogy nah ez az az fényképezőgép ami teljesen a legmegfelelőbb és legtesthezállóbb meg "hú de jó, ma is mehetek fényképezni". Sztem alsóbb kategóriába ez kell és az, hogy a minimális különbségek közül mi a legmegfelelőbb. Amúgy mindegy mert, mindre ugyanaz kb. az obi választék és stb. -
Segnior_Barthez
senior tag
Helló, éppen nem objektíves a kérdés de a viewfinderrel kapcsolatban gondban vagyok.
Tehát a K-X hez mit javasoltok a 0,85-ös nagyítás növeléséhez. adott a gyári Pentax O-ME53, vagy be lehet vállalni ilyen nagyítós megoldásokat. Vagy ilyen sok lencsés keresőt? Szeműveg lévén elég keserves a gyári nézőkéjével komponálni. kösz[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/
-
rumos14
nagyúr
válasz Slowman #6549 üzenetére
sztem kicsavarják 300-ra, ugyanakkor a 250 és a 300 közötti különbség egyáltalán nem számottevő, croppolással bőven megoldható, és azt sem tartom kizártnak, hogy a Canon 250-en több részletet ad mitn egy Tamron 300-on. a stabi megléte miatt teljesen egyértelmű, hogy Canon 55-250-et érdemes venni, jó kis obi az. 300-as végű obiból a 75-300 IS USM az amit érdemes megvenni, de az ugyebár kicsit drágább.
-
rumos14
nagyúr
válasz Slowman #6564 üzenetére
ezt valahogy én is így látom... sőt, úgy gondolom, ha az ember nagyon költséghatékony akar lenni, akkor bizony lehet hogy jobban jár a vázba épített képstabival meg fókuszmotorral, ahogy pár napja is utaltam rá. bizony, jól tud jönni, hogy egy olcsó telénél vagy fixnél is lehet élvezni a képstabi előnyeit és az említett Tami 17-50-nél is (a vázba épített fókuszmotor miatt) talán könnyebb egy pontos darabot kifogni.
-
Slowman
aktív tag
Hát annyiból lehet nem hanem kicsit - pár ezerrel többől persze használtan - (de neked ez asszem nem jelent gondod, nekem igen én parázok tőle de te asszem vettél már használt cuccot ). Az viszont biztos, hogy én egy hónappal később de a 55-250 venném. egy hónap alatt csak kitermeled a 10k különbséget. Azt nem vitatom, hogy az IS-es kit jobb e vagy nem és így megéri a cserét, de az 55-250 szintén megéri . De te döntesz, és úgy is azt veszed amelyik szimpatikus lesz meg amire lesz pénzed.
-
Mk48
csendes tag
válasz Klemice #6584 üzenetére
Vagy HMC, vagy PRO-1.
Viszont egy jó vétel még a B+W, Mediker forgalmazza. A Hoya/Kenko párossal ellentétben réz. Ha pofára zuhannál a géppel, szarrámegy a fémrész, de az objektíved jó eséllyel túléli. (energiaelnyelő "gyűrődő zóna")
Minőségre egy szinten van a Hoyával, a Schneider-Kreuznach gyártja. Nagylátószögű objektívhez van keskeny profilos változat is.
-
Mercutio_
félisten
válasz Segnior_Barthez #6565 üzenetére
Próbálj összefutni valakivel akinek van ilyenje és megnézni, hogy bejön-e neked amit látsz.
Azt vedd figyelembe, hogy amennyit nagyít annyival kevesebbet látsz az eredeti keresőképből, illetve annyval lentebb/fentebb kell nézned pl. az állapotsort, élességvisszajelzést, stb.Ja és nem lesz fényesebb/világosabb a keresőkép, "csak" nagyobb/nagyított.
OME-53-am van egyébként, ha előző nap megbeszéljük és bejössz a melóhelyre meg tudod nézni.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BEE
addikt
válasz Segnior_Barthez #6565 üzenetére
A gyári keresőnagyító csak 1,2x-es nagyítású,
ennek ellenére nagyon jól használható. Amióta megvan, rágyógyult a gépemre,
tán le sem lehetne feszegetni róla.Amit még érdemes nézni, az egy szögkereső, de annak napi használata macerás.
Kiáll a gépből nagyon, könnyen letörik.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
killerjohn
addikt
az "EF-S" foglalattal (EOD 500D) csak "EF-S" obik kompatibilisek, vagy az "EF" -ek és "EF-L"-ek is ?
Ezek közül szerintetek melyik éri meg jobban?
- Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív
- Canon 24-105/F4 IS USM EF-L objektív
közel azonos áron vannak...az a baj, hogy kellene a nagylátó, de baromira élvezném a tele végen az 55-105 közötti pluszt is...
vagy hagyjam a fenébe, és marad utazásra a kitobi 18-55 és ha nagyon kell akkor átteszem az 55-250-et... alapból nem egyszerű az élet és utazás egy gyerekkel, pláne ha az embernek objektívet kell cserélnie
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
válasz killerjohn #6590 üzenetére
Kompatibilisek, nem kell aggódnod. A két említett obi két kitűnő minőségű obi. Azt, hogy milyen átfogást használnál ki jobban a szokásaidnak megfelelően, azt neked kell tudnod. Ha tájképezni szeretsz, jobb a 17 kezdő, ha portrézni, családot, gyerkőcöket fotózni, akkor jól jön néha a 105. A cserélgetésről annyit, hogy általában úgysem az az obi van fenn a gépen ami kellene. Én a 24-105-re szavaznék, ha kell nagylátó, ott a kitobi.
-
killerjohn
addikt
Na ja... valahogy sohasem az van fent, ami kell, ráadásul már most agybajt kapok a 2 obi + vaku mérete miatt hamarosan be kell szereznem valami több rekeszes fotó táskát. még jó, hogy a babakocsira fel lehet akasztani, csak ott meg attól rettegek, hogy a súlya miatt felborul, ha épp nincs benne a gyerek Tájképet nem szoktam csinálni, meg aztán Budapesten mi a fenét tájfotózzak ? Tenerifén ellőttem kb 15GB téjképet, de ott volt látvány
Mennyivel jobb minőségű egy ilyen "hűdedrága L-es" objektív, mint a 18-55 kit? Azt értem, hogy meg kell fizetni a nagyobb átfogást, meg az USM fókuszt, de azon kívül? A fix F4 miatt ennyire drága?
-
Slowman
aktív tag
válasz killerjohn #6592 üzenetére
Nézz meg az obikkal (kit és az említett két obival 17-55; 24-105) készült tesztképet, sztem rá fogsz jönni , hogy mi a különbség a kit és azok között. Cseppet jobb a felbontása és a rajzolata az L-es obiknak. Én pl személy szerint a 24-105 re tenném a voksom, de azért mert én nem nagyon használom a nagylátót. Ettől függetlenül a 17-55 az egy nagyon profi cucc APS-C-n (sztem van olyan rajzolata mint bármelyik L-es obinak) szvsz a 17 egy nagyon ideális kezdő gyújtótávolság, a 24 már sokszor kevés és megszokást igényel. Ki kell próbálni és az alapján kell dönteni.
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz Slowman #6593 üzenetére
Az előbb beálltam a szoba egyik sarkába (~5x5m) és megnéztem a kitobival, hogy mennyi a 18mm és a 24mm. Sajnos elég nagy a különbség. Én is a 25-105-öt venném szívesebben, mert így az 55-250 átszerelése nélkül tudok 55 fölé tudok kerülni... ráadásul azt sok review-ban jobb minőségűként ("L") írják le. Ezzel szemben a 17-55-nek jobb a fénye, és kisebb fókusztávról indul. Szóval akárhogy is döntök, a végén úgyis anyázni fogok, hogy miért nem a másikat vettem
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz killerjohn #6594 üzenetére
Nagyon egyszerű . Veszel egy 17-55/2.8-at és egy 70-200/4 IS L-t és megoldódott a probléma . Van minőségi telég és egy minőségi alapzoomod. Én legalábbis így csinálnám...
-
killerjohn
addikt
válasz Slowman #6595 üzenetére
most, hogy megvettem 70-ért az 55-250-et, nem fogok mellé venni egy 70-200-at akármennyire is imádnám ráadásul a 70-200 IS-el 2x annyiba kerül mint IS nélkül... ha meg IS nélkül veszem, akkor 2x annyiba kerül, mint az 55-250, és így állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom...
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz killerjohn #6596 üzenetére
"állvány nélkül bukom a fényerőt is, ha a tele végét használom"
Ez a gondolatmenet hogy jött össze?
-
killerjohn
addikt
válasz Szten Márs #6597 üzenetére
úgy, hogy nem vagyok profi fotós, és ha remeg a kezem, és nincs IS, akkor kis záridő kell... márpedig kis záridővel kevesebb a fény. Viszont egy IS obival nem kell kis záridő ahhoz, hogy ne legyen homályos, tehát még akkor is lehet hogy jobb eredményt érek el, ha rosszabb az F értéke. Nem? Szóljatok ha hülyeséget mondok Még csak most tanulom...
-
Byk01
senior tag
válasz killerjohn #6598 üzenetére
Ha mondjuk 2 értékkel tudod nagyobbra nyitni a rekeszt, akkor két értékkel csökkentheted a záridőt, tehát ugyanott vagy, mint ha ennyit javított volna a kézremegéseden az IS (jellemzően azért többet szoktak már, de ez most részletkérdés). Viszont, ha a téma mozog, azt az IS nem fogja megfogni, és nem tudod csökkenteni a záridőt, míg, ha van tartalék az obiban fényerő téren, akkor nyithatod tovább, és csökkentheted a záridőt, így nem fog olyan nagy eséllyel bemozdulni.
Remélem, érthető voltam[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn