-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Brian_RL
aktív tag
Semmi gond, örülök hogy leírtad! Ennyivel is okosabb vagyok. Én alapból a természetfotózást kultiválom, de most nyárra meghívtak egy esküvőre. Tehát így kellene összehozni, hogy utána kint is tudjam használni. A nagylátóra jó nekem a kitobi, bár a régebbi típusú, de eddig nemvolt vele gondom, megszoktam
24-70-nél a zaj engem annyira nem zavar, a násznép meg szokja meg De azért kipróbálom vétel előtt. Mindenféleképpen újat akarok venni, mert kell a számla , használtnál meg nem fogadják el :\
Tehát én hajlok a Sigma 24-70 felé, de a Canon 28-135 sincs még kizárva. Gondolkozom rajta. Ha valakinek van még hasonló tapasztalata kérem ossza meg velem! -
hege01
tag
Sziasztok,
Végre megjött a Tamron 17-50 (Sony) obim. Izgatottan és kicsit félve néztem a fókusz tesztes képeket, de szerencsére kifogtam egy tökéletes darabot.
A kitobihoz képest fantasztikus darab, bár még csak a lakásban teszteltem, remélem élesben is jól műkszik majd. Keresgélek hozzá szűrőket, elsősorban polárt és ND-t.
Esetleg ebben tudna valaki segíteni? [link]Köszi
Üdv. -
Degeczi
nagyúr
UV fölösleges, a makró előtétlencsével közelebb lehet menni a témához, és nagyobb nagyítást elérni - azonban azért teszik ezeket szettbe, mert gagyik, külön nem fogynak
ilyen szűrőket mindig saját célnak megfelelően érdemes összeválogatni, jó minőségűekből (hiszen jó eséllyel hosszabb időre veszed, mint magát a kamerát/obit)
-
Degeczi
nagyúr
válasz ballington #6507 üzenetére
igen, bár szerencsére túl sok érték nem nagyon van, kisebb obira váltva pedig adapter is jól használható (akár még nagyobbnál is meg lehet próbálni, bár ott persze nagylátóban vignettálás várható)
-
hege01
tag
válasz rumos14 #6503 üzenetére
Köszi,
Valószínűleg nekem is a kedvencem lesz ez az obi.(#6506) Degeczi : Valószínűleg igazad van, én is tartottam ettől a szettől.
Polárból milyen márkát érdemes választani, kizárólag Hoya, vagy más is játszik?
Pl. ez [link] jó lehet vagy a Dörr polárokat ismeritek?Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
hege01
tag
Köszi mindenkinek.
-
killerjohn
addikt
Hello!
Canon 500D-mhez van két objektívem:
kitobi : 18-55 (3.5-5.6)
tele: 55-250 (4-5.6)Ha a kitobit akarom lecserélni valami jobbra, akkor a
Canon 17-55/F2.8 IS USM EF-S objektív jó alternatíva?
Fényerő + USM szerintem egész sokat dobna a nagylátószögű fotókon...szerk: vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP XR Di-II LD ASP (IF) objektív ?
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #6515 üzenetére
vagy esetleg ez: Tamron Canon 17-50/F2.8 AF SP VC XR Di-II LD ASP (IF) objektív
(ebben van stabilizátor, de drágább)ezek a tamron / sigma optikák minőségben hogyan viszonyulnak a canon-okhoz ?
-
Slowman
aktív tag
válasz killerjohn #6515 üzenetére
Hát az a helyzet, hogy a 17-55 IS USM nem egy kategória a Tamron 17-50/2.8-al kb fele a Canonnak és természetesen az ér is mutatja, hogy ez már nem hobby hanem az APS-C kategóriába profi kivitel minden téren. De mindkettő jó választás (pénztárcától függően). Természetesen az USM motor, stabilizált ez mindenképp pozitívum a másikkal szemben. Canon azért némileg jobb minőségű is mint a Tamron. A Tamronnal az a baj, hogy nagyon le kell tesztelni, hogy jó e a fókusz mert nem lehet kalibrálni és mivel nincs fókuszmotor a Canon/Nikonba így még nagyobb a szórása a Tamronnnál (viszont 100K-val olcsóbb ). Hallottam már itt pozitív és negatívtapasztalatokat is mindenfajta bajonettvéggel egyaránt. Érdemes Notebook-on visszanézni vásárlásnál mert nem biztos, hogy elég a kijelzőn. És azt is szokták tanácsolni, hogy Pénteken vásároljunk mert akkor Hétfőn bőven vissza lehet vinni természetesen ha a cég partner ezen a téren.
Szvsz ha nincsenek anyagi korlátaid akkor 17-55/2.8 IS USM (profi és high-end minden téren az APS-C kategóriába), ha pedig nem mindegy hová teszed azt a 100k-t akkor a Tamron is megfelelő amatőr használatra, csak alaposan le kell tesztelni vásárlásnál mert mint mondtam nagy a szórás.
Én is a Tamront néztem ki kitobi helyett kb következő hónapra be is nevezek egyre csak még nem tudom eldönteni, hogy a 17-50 vagy a 28-75 legyen, de gondolkozok Sigmán is. Elég nehéz eldönteni.
A 17-55 IS USM-el vannak személyes tapasztalataim egyik ismerősöm pont 500D-n használja és igen komoly darab minden téren, nagyon szépen muzsikál rajta. Én személy szerint kicsit nagynak is érzem egy 500D-n szóval nem árt egy ilyen nehéz obihoz venni rá egy portrémarkolatot. E mellé már csak egy 70-200/4 IS L kell és kész is a komplett csere az előző szettedre. -
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #6515 üzenetére
A Canon 17-55 egy jó obi. Én szeretem. A pénzét megéri.
(Az én példányom alapján!!!)
pro: Jó rajzolat, éles képek, gyors fókusz, fényerő rendben, stabilizált kép, szép bokeh, van bent anyag rendesen.
con: nem szigetelt, sarkokon picit lágyul, csak EF-STamronnal (konkrétan ezzel a típussal) én rosszul jártam. fókuszteszten megbukott. Csak erős tesztelés után szabad megvenni...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
killerjohn
addikt
köszi a válaszokat, de közben észrevettem, hogy a canon 17-55 mennyibe kerül ))
viszont eldöntöttem, hogy most obi helyett inkább veszek egy Speedlite 430 EX II vakut18-55 kitobira tudtok valami olcsóbb (100e alatt), de jobb fényű alternatívát?
[ Szerkesztve ]
-
Klemice
senior tag
válasz killerjohn #6519 üzenetére
Vicces, hogy egy árban van a 17-55 a 24-105-el... Nem kérdés melyiket választanám
-
rumos14
nagyúr
válasz killerjohn #6519 üzenetére
elhangzott már: Tami 17-50/2.8, stabi nélküli változat, 100k-ért.
én Sony-n használom, nagy megelégedéssel. fókuszmotor a vázban, stabi a vázbam, semmivel sincs gond -
nesa
veterán
Udv!
Pentacon 4/200 chipes atalakitoval 14k er jo vetel lehet, ill van valakinek tapasztalata vele?
-
Jinxx
senior tag
Volt már ilyenem, ennyi pénzt meg is ér, maga az obi 8-10 szokott lenni. Nekem tetszett a bokeh-ja, szépen "mossa" a hátteret. 5.6-8as rekesz közt érzi jól magát, ott a legélesebb. Minőségre olyasmi, vagy kicsit jobb mint egy 70-300as Canon vagy Sigma obi, de mondjuk egy 70-200tól azért messze van. Ha nem zavar a manuális élesség, és rekesz állítgatás akkor szerintem jól használható obi. Ha hosszú távra tervezel manuális obikkal játszani, én inkább Takumar, vagy Zeiss (pl Sonnar) obit ajánlanék, azok jobbak, de 2x 3x ennyibe kerülnek.
-
BiriBum
őstag
Tamron 35-105mm f/2.8 (adaptall) - ezzel találkozott már esetleg valaki? Mit lehet tőle várni képminőségre?
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
Írtam privátot, már nincs meg. Szerintem elfogadható képminőség ennyi pénzért, a 350d-vel meg voltam elégedve, ennyire nem maszatol azért. L-es obival kipróbálva jóval élesebb képeket lehetett vele csinálni, szóval nem a váz ilyen gyenge. Inkább az én kezem remegett, vagy fókuszált félre. Még azt sem lehet tudni milyen rekesszel lőttem ezeket. Pedig az sem mindegy.
-
máyköl
veterán
Kb. 1,5-2 jónap múlva lesz igazából meg a pénzem rá, de nem szeretnék hirtelen nézelődni, hanem már előre meg szeretném tervezni, hogy milyen obit veszek.
A kérdés:
40-45e Ft. környékén milyen tele obit ajánlanátok?
300-as vég min. kéne...
Canon bajonettre kellene.
A Sigma 135-400 -at néztem, de sajnos az drága nekem.
-
Slowman
aktív tag
Tamron 70-300, és Sigma 70-300 APO DG Macro pl.? Canon 75-300 III vagy a kicsit drágább USM változat, vagy amit szoktak még ajánlgatni az a Canon 50-250 IS (azért itt az IS jó cucc sztem) nem sokkal marad el a 300mm-től. Amik ajánlott fogyasztói ára eltér a 45k-tól az azért van mert feltételezem egy 70-80k-s obit be lehet szerezni a használt piacon kb 45k-ért. Szvsz én Canonra az 50-250 mellet tenném le a voksom mert van benn IS és általában jókat szoktak mondani róla és 300mm-ert nehéz kitartani kézből amúgy is pláne IS nélkül. A Tamron meg Sigma meg valamivel jobb leképzési aránnyal rendelkezik más vázakra a Tamron jó party szokott lenni (én is szemezgetek vele, mert sztem megfelel általános célokra annyira nincs szükségem 100m feletti obira de ez így viszonylag olcsó és ennyit megér, hogy legyen egy telém). Ezt neked kell eldöntetni, hogy mi ér többet neked.
-
máyköl
veterán
válasz Slowman #6536 üzenetére
Tamron 70-300- al szemezek én is.. Olcsó, és jó... Az a baj, hogy most telóról vagyok, úgy-hogy nem tudom megnézni az említett obikat, de ígérem, megnézem majd őket.
klemice: ha tényleg 60k körul van, akkor sajnos nem fogom tudni megvenni, nem csak telét szeretnék venni, jön majd vaku, meg makró-előtét, stb. Meg nem csak fotózási célokra szeretné, költeni minden pénzem.
-
Klemice
senior tag
http://www.youtube.com/watch?v=qMIlf0UTT08
megint megkérdem, erről a problémáról tud valaki valamit?
-
Slowman
aktív tag
De sztem használtan be tudsz szerezni egy 55-250-et 45k-ból te meg úgyse vagy használt ellenes. A Tamronba egyedül a 1:2-es leképzés jobb mint az 55-250 IS-be sztem amúgy minden másba többet tud a Canon és én is azt venném használtan. Nézd azt, hogy nekem Pentaxom van és így kvázi van IS-em a vázba (amit tudom h Canonosok szerint nem ér fel az IS-el és egy sapka *** de most ebbe nem menjünk bele) és nem kell szívnom azzal sem, hogy nincs a vázba AF-motor. Nem tudom, hogy a 20D-be van e, de a Tamron és Sigma beépítetlent motorjai elég gyatra minőségűek szoktak lenni és erősen tesztelni kell őket (legalábbis a 17-50-nél szokták mondani, gondolom ez nincs másként a többinél sem).
Utána néztem kicsit: "...Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektiv Ár: 50.000 ft [link] " 55-250 még egy és, még egy Szvsz 50k-ból ki lehet hozni egy 55-250-ent ami sztem nem rosz. Mindenképpen megfontolnám és utána olvasnék mindkét obinak mert szerintem is ez a kettő az esélyes.
(#6540) Klemice: ez így elég nevetséges egy L-es obitól . Azért mikor kiadok 200k-t vagy többet egy lencsére nem szeretnék ilyennel találkozni .
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #6545 üzenetére
Erre gondoltam, mert nem voltam benn biztos, hogy van vagy nincs bennük fókuszmotor egyáltalán Vagy esetleg olyan rendszer van mint a Nikonnál, hogy a felsőbb kategóriás vázakba van. (sejtettem, hogy nincs de nem akartam semmit kijelenteni biztos tudás háttere nélkül ).
-
-
Slowman
aktív tag
Hát te tudod . szerintem nem sokat ér az az +50mm és 1:2 leképzés. Főleg ahogy olvasgattam, hogy tervezel venni egy DCR-250-et ami nem a világteteje egy dedikált makró üveghez képeset, de mindenképp a legjobb makróelőtét, és egész szép eredményt lehet vele elérni - az árához képest -, ha az embernek nem futja egy Sigma 105/2.8 vagy nagyobbra. Viszont az IS sokat számít ha nem makrózol vele és nincs állványon a cucc. Eseményeknél, rendezvényeken meg csak spontán városfotózásnál, akár állatoknál stb. Az volna a legjobb ugye ha ki tudnád próbálni, de erre igen csekély lehetőség van, hogy mindkettőt kipróbálhatod élesbe. Ha pedig valamelyik boltba megengedik, hogy rácsavard a vázadra akkor is a boltba nem sokat lehet tesztelni, de mégis valami . Szvsz mindenképp ajánlanám, hogy próbáld ki őket és otthon értékeld ki a tesztképeket. A Tamron témánál meg fokozottan kell tesztelni.
Szerk.:
egyetértek Ricsivel . Sőt relatív keveset fogod használni a 300mm véget szerintem mert lehetetlen kitartani meg már ott - ugyan nem néztem teszteket róla - erősen lágyulhat sztem amit rekeszeléssel tudsz megoldani ami viszont erősen rontja az esélyeidet az éles kép készítését illetően. A 250mm is sztem lágy lehet, de ettől függetlenül tudsz kicsit "csalni" az IS miatt. De te tudod. Akinek van 300mm-es obija (és nem fix 300/2.8 ) az sztem igen ritkán csavarj ki tökig mert vagy bemozdul vagy már erős képhibákat produkál az obi. Ez sztem olyan lehet, hogy nem nagyon szívesen használom a kitet 18mm-en csak ha muszály mert nem éppen ott teljesít a legjobban inkább 20mm körül próbálok nagylátózni és láb zoomolok.[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Slowman #6549 üzenetére
Értem. Mindenképp valahogy ki kéne próbálnom. Legfőképpen az Canonra lennék kíváncsi. Igen, telében azért nagyon sokat számít az IS, jól is jönne. Nem tudom még mi lesz, lehet, hpgy végülis Tamron lesz a vége, mert másra kell majd a pénz. Mert a kitobim is le szeretném váltani IS-esre, a Raynox is jön, meg vaku is. És nem szeretnék nagyon belemerülni a Canonba, mert lehet, hogy bukta lesz a vége, mert nem jönnek össze a dolgok...
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Escape from Tarkov
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Fűnyíró topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Hobby elektronika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)