-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552
#5186
üzenetére
Nyilván te okosabb vagy a THX szabvány megalkotóinál, meg akik kiszámolták különböző felbontásokhoz, különböző képátlókhoz a nézési távokat. Az hogy 2,5m-ről majd virítani fog 55"-on a 4k előnye az egy szimpla hazugság, a laikusok megvezetése pedig nem szép dolog magukat szakértőként beállító dilettánsoktól. Elhiszem hogy sokmindenhez értesz a tv-k terén, a nézési távolságokhoz viszont semmit, van egy meggyőződésed a saját igényeid alapján és minden más ami azon túl (közelebb) van az hülyeség, teljesen mindegy hány szakoldal állítja azt.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552
#5171
üzenetére
Neked nincs ilyen tapasztalatod szerintem, mert minden létező forrásanyag bizonyítja hogy zéró előnye van a felbontástöbbletnek megadott távolságon. Továbbá a THX szabvány például 40 fokos látószöget határoz meg ami 50"-nál pontosan az 1,6m-es nézési távolságom, szóval itt nem az én "dogmáimat" terjesztem. Attól hogy teljesen laikus vagy házimozi témában, kicsit utána lehetne nézni alapvető dolgoknak, aztán akkor talán abbahagynád ezeket a gúnyos, ostoba megjegyzéseket is. Bár ahhoz fel kellene inkább nőni.
-
Ijk
nagyúr
Majd a kontraszt megadja az örömöt, mert a 4k-tól önmagában 2,5m-ről nem ülsz seggre. Ha nagyon jó a szemed észlelsz esetleg apró eltérést, de azt is a tömörítések miatt inkább.
De van egy előnye a 4k-nak. Mégpedig hogy nincs 2,5m-re lebetonozva a kanapé. Én anno 2,5m-ről kezdtem az 50"-os FHD tv-vel, most 1,6m-re ülök, valahogy szép lassan ide jutottam. És már 65"-ban gondolkozom erre a távra, természetesen akkor már UHD-ban.A régi FHD analógiáján akkoriban az 50"-ra a 2,5m is elképzelehetetlen volt, 4-5m-es nézési távokkal számoltak, most meg már 3m-nél nem nagyon ül senki távolabb 50"-tól, inkább 2-2,5m általános. UHD-val is majd szépen le lesz ugyanez zongorázva, csak idő kell a megszokáshoz.
-
#5098
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#5097
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#5097
üzenetére
Ha még ugyanúgy tömörítik a 4k-t mint a FHD-t akkor is a 4x-es felbontás miatt BD50-es lemez akkor 200GB.
De ugye fájlméret szerint egy 70 gigás UHD már több információt tartalmaz mint egy 50 gigás FHD, ergo jobb képminőséget kapsz.
Persze a legtöbb ember szokásaihoz még a 720p is elég lenne. -
#5087
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#5085
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#5085
üzenetére
Nem olyan nehéz ezt tesztelni. Fogsz egy képet 3840x2160-as méretben, csinálsz belőle egy 1920x1080-ast és megnézed hogy látsz-e különbséget. Én a 40"-os UHD monitoron 150cm-ről nem láttam semmilyet, 100 centi alatt volt nyilvánvalóan jobb a 4k-s felbontás. És ez csak állókép, mozgóképnél még többet veszítesz a mozgás sebességével arányosan.
-
#5076
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#5073
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#5073
üzenetére
Kimaradt hogy 55"-on. Nyilván 77"-nál már más a helyzet.
-
#4966
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4964
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4964
üzenetére
Köszönjük a tapasztalatokat.
Engem 65" érdekel, de max 600 a büdzsém erre. 3D-ről nem mondanék le, pedig gondoltam kivárom a jövő évi modelleket hátha azok már hdmi 2.1-esek lesznek, de akkor árban megint messze kerülök. -
#4922
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4921
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4921
üzenetére
Be kell kalibrálni, habár nem tudom mennyire állítgattad. Ugye a nagyobb kontraszt miatt nyilván élénkebbnek is tűnnek sötétben a színek, de nagy különbségnek nem szabadna lenni szaturációt illetően.
-
#4912
Ijk
nagyúr
Partizan182
#4911
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#4911
üzenetére
Mastereleshez nem kell impulzusos megjelenitő. Sőt még lehet jobb is ha nem kell egész álló nap vibráló képernyőt nézni.
-
#4904
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4903
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4903
üzenetére
Filmeknek meg pont az a lényege hogy ne legyen valóságos. Az agyad máshogy dolgozza fel az alacsony képkockaszámot, fantáziaszerű hatást ad, elvonatkoztatsz a valóságtól. Amit megemészt, sőt élvez az agyad 24p-ben, azt 60p-ben már gagyinak mutatja. Szerintem más agyhullámokat indukál a 24p, ahhoz tudnám hasonlítani mint hogy az álmodban a legnagyobb baromság is valóságosnak tűnik, amikor meg felébredsz a fejedhez csapsz hogy ekkora baromságot álmodni. Nyilván 24 és 60 képkocka között nincs ilyen mértékű különbség, de hasonló a hatás.
-
#4899
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#4898
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#4898
üzenetére
Már rég tudnának akár 120fps-es mozifilmeket is készíteni, de még a 48p is elbukott. Nem is nagyon akar senki újra próbálkozni vele.
Volt itt sokféle "forradalom", de jelenleg úgy fest hogy 50 év múlva is 24p-s SDR filmeket fogunk nézni. -
#4895
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4893
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4893
üzenetére
Nem, a rendező a 24p limitjével dolgozik, de a 24 képkocka az 24 és nem 60 vagy 120. Főleg nem úgy hogy valami elektronika kiszámolja a képtartalmad több mint 50%-kát.
A filmnek nem az a lényege hogy a valóságot adja vissza. Sokan ezért nem szeretik a HFR-t, ill 60p-t, meg az interpolációt.
Én mindig teljesen kikapcsolt mozgásjavítást használtam, a legkisebb szintet sem szeretem, egyszerűen elrontja a moziélményt. De nincs ezzel gond, mindenkinek más a preferenciája, nekem például a nagyon mély fekete nem kritérium. -
#4886
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4867
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4867
üzenetére
Nekem Alien Covenantnál az ST50-en párszor látszódott a dither noise sötét jeleneteknél, sajnos ez a plazma egyik gyengesége. Persze én 1,5m-re ülök az 50"-tól, 2m-ről szemüveg nélkül már nem látnám, de az túl messze van.
Sajnos én nem tudom megszokni az OLED jelenlegi mozgásmegjelenítést, úgyhogy egyelőre várom a "tökéletes" OLED-et. Az EZ950 már talán jó lenne, értelmes áron meg 3D-vel. -
#4782
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4780
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4780
üzenetére
Kíváncsi leszek a tapasztalatokra az ST60 után.
-
#4496
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4492
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4492
üzenetére
Visszakuldod cserére ha rossz.
-
Ijk
nagyúr
Az is lehet. Az a jó az ilyenekben hogy az ember nézegeti a teszteket, értékeléseket és biztos belefut legalább egy ilyenbe.
Azt tudom hogy régebbi szériáknak volt near black problémájuk, amit állítólag az ideieknél már nagyrészt kiküszöböltek. A legbiztosabb kipróbálni amit megvesznek, vagy szépen visszaküldeni cserére ha ilyenbe futnak. Lcd-nél kész lottó mennyire felhősödő darabot fogsz ki, láttam Sony csúcs készüléket olyan felhősödéssel hogy azonnal küldtem is volna vissza.
Mondjuk amit teszteltek 910-es az is jóval kisebb bandingot produkált: [link]
Szóval valószínűleg hibás panel. -
#4486
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4485
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4485
üzenetére
Pedig régebbi szériák óta állítólag sokat javult.
Ezért is mondom hogy alaposan teszteld le mielőtt megveszed. -
#4450
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4447
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4447
üzenetére
Ne aggódj, nem is tudsz HDR-t nézni mert nincs tartalom (olyan kevés hogy statisztikailag nincs). 4k-tól is állítólag hasraesel, persze amíg demókat nézel. Aztán meg jöhet a netflixes 4k 15Mb/s bitrátával, miközben egy BD50 40Mb/s-os bitrátájú.
Nyilván nem felesleges fejlesztések, de egyszerűen nincs itt a tartalom. Meg a filmek jelentős részéhez nem kellenek ezek az újítások, mint ahogy a 3D is kevés filmhez adott hozzá. -
Ijk
nagyúr
Nekem viszonylag fényérzékeny a szemem, ezért nem is megyek kalibrált fényerőnél feljebb egyetlen kijelzőmnél sem. Kalibrált fényerő 100-140cd/m2, általában 120-ra szokták.
Mondjuk HDR-re már kíváncsi vagyok mit produkál gyakorlatban, azt még nem láttam, így eddig az igény sem fogalmazódott meg bennem a szükségét illetően. -
Ijk
nagyúr
Az attól függ milyen plazma. Near black inhomogenitás jelentkezik az OLED-en, illetve mivel az impulzusos plazmával szemben sample and hold így mozgóképfelbontásban is elmarad.
Ellenben nem lesz dithering zaj, sok plazmánál volt line-bleeding bizonyos képtartalomnál, és ugyebár lesz jobb kontraszt, jobb felbontás és jobb 3d.Be kell tesztelni valahol mennyire felel meg a személyes preferenciádnak. Ha megrendeled látatlanban akkor marad a zsákbamacska, bár nem sok plazma tualjt láttam eddig panaszkodni a váltás után.
-
Ijk
nagyúr
Persze hogy eletszerubb, független tesztoldal nem az OLED gyenge pontjait fogja nagyítóval keresgélni. Samsung bevet mindent a saját QLED-je érdekében, ráadásul egy olyan agresszív marketinges cégtől egy ilyen teszt már nem is meglepő. Samsung mindig is szerette másik cég termékeinek gyengeseget kiemelni. Pl. Polarizált szűrős kártyával mutogattak 20 centirol hogy az LG passzív 3d-je felezi a felbontast.
-
Ijk
nagyúr
Marketing, de attól még igaz. Különben meg beperelhetik a Samsungot hitelrontasert.
Kár lenne tagadni hogy az oled ilyen extrém helyzetben IR-t produkal.
Majd az LG meg csinál egy kontraszt, kephomogenitas tesztet ahol majd a QLED vérzik el.
Egyébként amikor plazma után ranezek a VA paneles monitorom sotetulo sarkaira, inhomogen kontrasztjara, szineire, biztos nem vennék QLED tv-t. -
-
#4263
Ijk
nagyúr
Partizan182
#4262
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#4262
üzenetére
Ezek nálam mind a csiszolgatás kategória. Egyik sem olyan képminőségi jellemző amivel meggyőzik az átlag laikus júzert hogy szaladjon új készüléket venni.
A 3D elég kézzelfogható tudás, míg a Rec2020-at nem biztos hogy kiszúrják egyből. -
#4257
Ijk
nagyúr
Partizan182
#4227
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#4227
üzenetére
De a TV gyártók aztán pont tudják, érdekli hogy mi az érdektelenség a 3D iránt. A mozikat, forgalmazókat, BD kiadókat érdekli, tv-ben pedig egy nem túl költséges plusz funkció. Vicc amit az LG is variált a modellekkel. Hajlított kijelzőbe beletették a 3D-t, síkba nem. A hajlított nem volt népszerű (azt is szerintem sokan a 3D miatt vették), ergo kidobjuk a 3D-t, a hajlítással együtt (ami tényleg nem sokaknak hiányzik). Kíváncsi vagyok mi alapján mérték fel a tv gyártók az igényeket.
És nem arról van szó hogy évről-évre kitalálnak új szabványokat (HDR-ből nem tudom hanyadiknál járunk, mindegykre lassan jut egy film), kiveszik a 3D-t hogy majd pár évvel később újra el lehet adni fícsörként.Kicsit összeesküvés elmélet, de nem vagyok meggyőződve arról hogy ezek nem tudatos lépések annak érdekében nehogy megint belefussanak egy piaci stagnálásba.
Szerintem totális zsákutcába futottak, OLED fejlődött, de mindenki tudja hogy nincs hova tovább, LCD szerintem már évekkel ezelőtt elérte a csúcsát, azóta jön a QLED, ULED meg minden parasztvakítás. Jól jött pár éve a szinte teljesen feleslges UHD mizéria, megint fel tudták pörgetni vele a piacot. OLED-et hova lehet tovább fejleszteni? Sehova, csiszolni lehet még rajta, magamfajta házimozibuziknak beletenni a BFI-t, de mi vesz rá egy C7 tulajt hogy váltson? Esetleg a 3D vagy ha bedöglik a tv. -
#4225
Ijk
nagyúr
Partizan182
#4218
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#4218
üzenetére
Hát jóhogy eladja magát 3D nélkül mert LCD-ben sincs, ha meg semmiben nincs akkor ugye vagy megveszed anélkül vagy nem veszel semmit.
Bár nekem bevált az utóbbi módszer, már hogy nem veszek semmit. Én csak örülök ha kitapossátok nekem az OLED útját, szükség van azokra aki megveszik drágán a kiforratlan technológiát. -
#4208
Ijk
nagyúr
Partizan182
#4207
Ijk
nagyúr
válasz
Partizan182
#4207
üzenetére
Van egy tucat animációs film amit szeretek 3D-ben nézni, nem szívesen mondanék le róla még ha 1%-ot sem tesz ki amennyit nézem.
-
#4116
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4114
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4114
üzenetére
Legjobb esetben talán el tudod adni az ST60-at 180-ért.
adamssss: Nem téged kérdeztelek.
-
#4112
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#4109
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#4109
üzenetére
Nem éri meg a ráfizetést.
-
#4108
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4106
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4106
üzenetére
Miért akarsz egy 50"-os tv-t 55"-ra cserélni? Alig nagyobb.
-
#4107
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4106
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4106
üzenetére
Mekkora és melyik típust nézegeted?
-
#4105
Ijk
nagyúr
dgyuri0123
#4104
Ijk
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#4104
üzenetére
Mire cserélted az ST60-at?
-
Ijk
nagyúr
Hobbitnál kísérleteztek vele, azóta sem akart senki HFR-ezni. Sokan panaszkodtak hogy megölte a moziélményt, videós lett tőle a film. Ráadásul ha bevezetnék a 48 vagy 60fps-t akkor még a régi filmek nem lennének azok, bár kinézem a kiadókból hogy majd kijönnek a szuperinterpolációval készült HFR filmek.
Tv-nél legtöbb embert nem zavarja az interpoláció, csak aki kifejezetten házimozis. Többség úgyis csak leül nézni valami műsort, ott meg nem számít. -
#4065
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#4063
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#4063
üzenetére
Szórjál homokot a szemedbe, majd attól elég gyorsan pislogsz hozzá.
Az a gond hogy a valóság nem 25 meg 50 fps, de gondolom fogalmad sincs az egészről, ezért írsz újabbnál újabb okosságokat.
-
#4062
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#4061
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#4061
üzenetére
Hm érdekes ez a nagy villódzásellenesség, akkor lehet hogy tűzre kell dobni az összes bfi-s tv-t és gamer monitort. Képhomogenitás meg nyilván nem előny, ott te úgysem látoda különbséget.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#4053
üzenetére
Nem tudtam hogy az 5000 nagyobb mint a 20000.
Bizonyos dolgok mellett képtelenség szó nélkül elmenni. LCD szinten nagyon jó az 1:5000-es kontraszt, sőt valahol itt kezdődik az a szint amikor már valóban nem szürkeséget nézel sötétben hanem élvezhető eredményt nyújt, és már nem hátrányként kell emlegetni. Viszont a VA panelek betegsége a betekintési szögek, és a felhősödés, ami miatt nem lesz igazán jó homogén képed. Mozgásmegjelenítésben pedig jó a Sony BFI-je viszont elég nagy mértékű fényerőveszteséget produkál, tehát még ott sem tökéletes. Három dolog kapásból amiben elmarad a plazmától, kettő amiben az OLED-től.
Teljesen jó készülék az a Sony, de ha jobbnak látja valaki egy GT50-től annak baj van a szemével, vagy nincs megfelelően beállítva. -
Ijk
nagyúr
Filmekben eleve benne van a motion blur a záridő miatt, nem kell azt tovább taknyolni szar megjelenítéssel.
De ha meg azt preferálod akkor ott a játék a bfi és interpoláció mértékével, minden igényhez meg lehet találni a megfelelő beállítást, csak be kell építeni.
Egyre többen használnak tv-t játékokhoz, meg ugye sportműsoroknál sem árt az éles, gyors mozgásmegjelenítés. Legalábbis felsőkategóriában elvárható szerintem hogy kompromisszummentes lehetőségeid legyenek mozgásmegjelenítésben. -
Ijk
nagyúr
válasz
daneel_hu
#4031
üzenetére
50fps mennyire folyamatos az is egyéni kérdés. 50-60Hz lazán elbírna BFI-t, 120Hz-es közvetítés UHD-ben meg nem hiszem hogy mostanában lesz.
60Hz-es jel sample on hold megjelenítőn szerintem állóképnek való, esetleg stratégia játékokhoz.
Persze egy sportműsor jobban el fogja viselni az interpolációt mint egy film, de akkor is ott lesznek a képi hibák.Blur busters oldalt javaslom olvasgatásra, ott elég komolyan foglalkoznak mozgóképfelbontással.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#4027
üzenetére
Az egy dolog hogy a te szemednek mi tetszik éppen jobban, másik dolog hogy a plazma sem egy hibátlan technológia ami mindenek felett áll, de ott bukik meg az egész történet hogy jobbnak látod minden téren a középkategóriás LCD-t, még kontrasztban is amiben a GT50 ugyebár kb pont 10x-es értéket ad.
Bár lehet hogy verőfényes napsütötte nappaliban teszteleted őket, ott meg nyilván nem lesz jobb a plazma, de azt már mindenki tudja.
Sötétben meg elképzelésem nincs hogyan lehet az 1:3000-es kontrasztot jobbnak látni mint az 1:20.000-est. Mi lesz legközelebb, az IPS LCD-nek mélyebb a feketéje mint az OLED-nek? Anyám borogass. -
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#4019
üzenetére
Nézegettem pár hónapja elég sok LCD-t annak reményében hogy majd veszek egy 65"-ost az 50-es ST50 helyére, de az volt a tapasztalatom hogy az LCD egyetlen előnye a fényerő, minden másban alulmarad.
Ha neked jobban tetszik a W809C képe akkor örülj neki, mert még OLED-re sincs szükséged. Mert fényerőt leszámítva minden tekintetben gyengébb a GT50-nél szemre is és papíron is. Talán egy 500k-s X930D-re már lecseréltem volna az ST50-et, de azt is leginkább a képátló miatt. Persze az is iszonyatosan felhősödött.
Pedig az X930D kategóriákkal jobb a W800C-nél.Azt viszont nem tudom hogy láttad jobbnak az LCD-d 1:3.000-es kontrasztját a GT50 1:20.000-eséhez képest. Ott valami el volt cseszve a beállításokban de nagyon.
-
Ijk
nagyúr
A nézési táv egy intervallum, 65"-nál 1,2m a minimum a felbontás miatt és 3m körül van a maximum szintén a felbontás miatt. Az hogy a két érték között hova lövöd be az egyéni preferencia, és forrás kérdése. Mert mondjuk nyilván nem 1,2m-ről fogod nézni a híradót, de könnyen lehet hogy a szokottnál közelebb húzod a fotelt egy 3D-s (persze ha lenne még 3d) filmnél, vagy egy játéknál hogy az minél inkább kitöltse a látótered.
Még filmeknél sincs kőbe vésve az ideális nézési táv, mert mondjuk egy drámát nem akarsz 30°-nál nagyobb látószögből nézni, viszont egy IMAX filmet, ahol direkt a látótér kitöltésére komponálták a filmet ott meg a 45°-ot sem érzed túl közelnek. És ugye ha már itt az UHD meg HDR akkor azért lesznek olyan filmek, tartalmak amihez előnyös lehet a nagy látószög.
8k-nak is van értelme csak nem mozinál. Mozira 90%-ban még mindig elég a FHD, látványfilmeknél előny az UHD. 8k-t inkább professzionális felhasználásra, hatalmas reklámfelületekre, ill. szimulátorokhoz és VR-hoz jelent majd előnyt. -
Ijk
nagyúr
Mint mondtam távolabb bármikor ülhetsz, közelebb meg már nem tudsz mondjuk egy 55"-os-hoz ha 40-60° közötti látószöget szeretnél. Kivéve persze ha garzonlakásod van.
Én még nem találkoztam olyannal aki kisebbre cserélte a tv-jét mert túl nagy volt. a meglévő.Panasonic-nak valamivel jobb a BFI-je, de csodát nem lehet tenni a 120Hz-es panelekkel, eléggé be van szűkítve a mozgástér. Sajnos az LG soha nem volt a toppon tv gyártásban, ez meg is látszik hogy sem OLED-nél sem LCD-nél nincs interpoláción kívül megoldásuk a mozgóképfelbontásra.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552
#3994
üzenetére
Elég könnyen tudok 40, ill. 50"-ból extrapolálni nagyobb méretre, hogy nekem mi a megfelelő.
Nézési távolságok UHD-re szakoldalak szerint:
-RTINGS (4k-ra van külön táblázat)
-referencehometheater
-AVforums
diagramNem az én fejemből pattant ki ez a nézési távolság, érdemes lenne sokaknak átgondolni mielőtt vásárolnak a távolságokat, utána mérlegelni hogy nekik milyen preferenciáik vannak és az alapján dönteni. Többször találkoztam olyanokkal akik nem a képminőség miatt hanem a képméret miatt váltottak, fölfelé.
krx21: Még ha elérné a mozgófelbontás a FHD-t, de inkább marad 300 sor. Konkrétan az összes sample and hold kijelző natív megjelenítésben (interpoláció nélkül) nézhetetlen 24p-vel, mert ott az eye tracking blur, illetve az alacsony framerate miatt borzasztó darabos a mozgás, főleg a svenkelés. Impulzusos kijelzőn is, de sokkal kevésbé látványos ez a darabosság a villogás miatt.
Az UHD felbontás jóformán felesleges átlagfelhasználói igényekhez, az én "elborult" nézési távolságomhoz már hasznos. 2,5m-ről tökmindegy gyakorlatilag hogy FHD-t vagy UHD-t nézel, akkor meg minek az UHD? Csak azért mert jóformán kivonták a FHD modelleket. -
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552
#3990
üzenetére
Akik tv-t vesznek a jelentős részüknek nincs olyan hogy túl nagy. Megveszik az 50"-t két hét múlva már simán elképzelik a 65"-ost is a helyére. Vagy épp egy év múlva. 65"-ról meg keresik a 77"-osokat vagy a projektorokat. Csak 65" még a racionális árkategória, afölött pedig felsőkategóriában teljesen elszállnak az árak, nyilván itt nem sokan vesznek 4 milláért 77"-os OLED-et.
Aki már eljátszik a 65"-os gondolatával vásárlás előtt az ne vegyen 55"-ost. Ha nem akar beülni 1,5m-re a 65" elé akkor majd ül 2,5m-re. Ha viszont folyamatos használat mellett azon veszi észre magát hogy húzza közelebb a fotelt, az 55"-os jóval előbb elvérzik kényelmes nézési távolságon ha olyan az illető hogy szereti ha mozi hatást kap. Nem mondom meg honnan kell néznie a tv-t, mindenki onnan nézi ahonnan akarja. -
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552
#3984
üzenetére
Meglepődsz, de elég sokan vannak akik kifejezetten csak filmezésre, sorozatokhoz használják a tv-t és nem azért nem néznek tv műsorokat mert féltik a készüléket mint a hímestojást.
Aki félmilló feletti összeget szán egy 4k-s oled-re annak feltehetően nem a muzsika tv és az rtl klub a fő preferencia. -
Ijk
nagyúr
válasz
#28752640
#3973
üzenetére
Hosszútávon a 65"-al leszel elégedett, főleg hogy felmerul az a méret számodra. 55" jó lesz a 40 után, oled-tol is leulsz először, főleg majd a HDR demók nezegetesen. Aztán elmulik a kezdeti szerelem, nem érdekelnek a demók, hanem nézed a fhd filmeket. És azon fogsz agyalni hogy elfert volna a 65" is. Nem fog segíteni ezen semmilyen trukkozes.
-
-
#3970
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#3969
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#3969
üzenetére
1,5-2m-re kell a 65", ha nem csak dísznek vagy tevezesre kell hanem rendes hazimozira.
-
Ijk
nagyúr
válasz
#94529552
#3226
üzenetére
Nekem meg a sample and hold-os összemosódó paca a zavaró szemben a vibráló tűéles képpel. Na akkor kinek van igaza? Mindkét lehetőségnek adottnak kell lenni aztán a felhasználó eldönti mit akar.
Plazma vibrálása még 24p-n sem zavaró egy jó öreg 60hz-es LCD-hez képest, akit zavart az meg betette 60p-re interpolációval. -
Ijk
nagyúr
A CRT után.
Az a baj hogy ezeket a tv-ket nem lehet kis manufaktúrákban gyártani mint mondjuk az audio eszközöket. Mert például mind CRT-re mind plazmára lenne rétegigény, amire mondjuk nem éri meg évi több százezres tömeggyártást építeni, mert elmenne tíz-húszezer darab. -
Ijk
nagyúr
Elég szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban hogy az a beépített lejátszó kadenciahelyes, meg hogy hozza egy popcornhour minőségét. A kadenciahelyességet nem tudom hogy tesztelted le vagy hogy ez valami hivatalos tesztből származó infó, mert az emberek túlnyomó része nemhogy a nem kadenciahelyes 24p-t nem veszi észre, de sokan még azt sem ha 60p-ben játsza vissza a 24p-t. Bár ez utóbbi már csak nagyon laikusnak nem tűnik fel.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#3160
üzenetére
Ezekre a "fejlesztésekre' amúgy hatalmas nagy szükség van. Főleg ha majd tolják a reklámokat az arcodba folyamatosan. És a parszt még örül is neki hogy kiírja a tv hány százalékon áll a mosás, 13 mosóporreklámmal. Mert a jövő marhája már annyira multitaskingos lesz, hogy filmezés közben legalább 6 dologgal kell foglalkozni, ebből lehetőleg 2 közösségi média legyen, amire főleg tv-n van szükség.
A véleményem az hogy nem kell tv-t nézni. Nem kell tv előfizetés, nem kell a 130 hulladék csatorna, hogy a paraszt egész este ott tátsa a száját ahelyett hogy valami értelmeset csinálna. És ezt nem kell tovább fokozni felesleges kütyübuzi funkciókkal. Meg kell nézni a filmet, sorozatrészt, ismeretterjesztő anyagot, egyben és csak arra figyelni. Megtervezni, előkészíteni, rászánni az időt, figyelmet. Ezt hívják házimozizásnak, amire egy felső kategóriás tv való vagy egy projektor. Nyilván projektort nem szívesen kapcsolagat az ember egy 40 perces sorozatrészért, vagy sportműsorért, ezért van tv.
Átlag heti 4-6 órát ülök a tv előtt, és csak azzal foglalkozok. Abban a 2x2 órában csak az a film létezik amit nézek, még a mobil sincs a közelben. -
Ijk
nagyúr
Igen, mert 60Hz-en villogtat a bfi. 72Hz-tol már nem annyira zavaro, de ahhoz viszont 144Hz-es panel kellene. Ugyanis a Sony nem tett mást mint szoftveresen a 120Hz-es panelt megfelezte fekete kepkockakkal. Ami miatt a 24p nem lesz juddermentes, tehát még messze vagyunk a josagtol, 30/60p-s tartalomhoz jó, sötét szobába, aki el tudja viselni a 60Hz-et. Én jól toleralom a vibralast, de lehet hogy hosszútávon nekem is kényelmetlen lenne.
Marad a plazma mint referencia továbbra is. -
Ijk
nagyúr
válasz
Morph76
#3139
üzenetére
Az egész smart-tv értéke lehet vagy 10.000Ft ezeknél a készülékeknél. Persze ezt az összeget is jó lenne megspórolni azoknak akik számára a világon semmit nem ér az egész, de nem ezek nyomják meg a készülékek árát.
Persze egy szimpla kijelző komolyabb benyomást keltene, nem ezt a kütyü érzést adná, hanem egy eszközét. -
#3133
Ijk
nagyúr
Nemir Ombe
#3132
Ijk
nagyúr
válasz
Nemir Ombe
#3132
üzenetére
Persze hogy drága, 2 milla egy 65"-os TV-ért? Akkor inkább építek egy moziszobát.
Majd ha 600k lesz visszatérünk rá. -
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#3049
üzenetére
Nem, nem ér meg dupla árat az amúgy is túl drága C6V-vel szemben, itt pusztán a pwm-es mozgóképfelbontás javítás technológiai oldalát dícsérem. Hangrendszer meg felőlem ki is maradhat, ugyanis a 120k-s sztereó rendszeremet nem fogja semmilyen beépített csodahangképző felülmúlni, és akkor nem beszéltünk akinek legalább félmillás házimozi rendszere van.
75"-ig UHD sem kifejezettehn érdekel, nem látom előnyét. Ez a képátló viszont még sokáig messze lesz a megfizethetőtől, 65" FHD nekem tökéletes lenne 2m-re, úgysem fogok youtube-on UHD demókat nézni.Jelenleg az A1 filmezést tekintve csúcsot képvisel, talán már egy VT60 mellé tehető minőségben ezzel végre az OLED. Jövőre nézve bíztató fejlődés, értelemszerűen messze nem ajánlott vétel ettől függetlenül.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Piftuka
#3021
üzenetére
Nekem például inkább "szaggatás" legyen mint interpoláció. Utóbbival szemben zéró tolerancia filmeknél. Megöli a mozi hangulatát az egésznek, soha nem kapcsolatm be egyetlen készüléken sem.
Ez a Sony A1 nagyon bíztató ha BFI-vel tudja a 100-120cd/m2 fényerőt. Tűéles natív mozgóképmgjelenítés, magas kontraszttal és jó képhomogenitással. Erre már azt mondom hogy filmezésre megverheti a VT60-at.
Új hozzászólás Aktív témák
Vhiktor- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Robotporszívók
- Tőzsde és gazdaság
- Bittorrent topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- SUSE Linux
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- SAMSUNG (QE77S90FAEXXN) 195CM 4K SMART OLED PRÉMIUM ! UJ MODELL AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S95FAT) 165CM 4K OLED 144HZ SMART 2025 CSÚCS TV! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S90FAT) 165CM 4K QD OLED 144HZ SMART UJ MODELL! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE65S90D) 165CM 4K Q-OLED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE55S95FAT) 140CM 4K 165HZ SMART OLED 2025-26 MODELL! AKCIÓ
- 264 - Lenovo ThinkBook 16 (G7 ARP) - AMD Ryzen 5 7535HS, no GPU
- Samsung Galaxy S22 8/128GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- PlayStation 5 FAT Lemezes + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro 12/18 mag, 36 GB RAM, 512GB SSD - 27% ÁFA 0372AB
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Új noblechairs Epic valódi bőr FEKETE - FEHÉR 3 év garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest