Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
A számból vetted ki a szót! Nem egyszer csodálkoztam el anno, amikor a gyermekkoromban 4:3-ban látott és így a retinámba égett filmeket szélesvásznúban újranéztem a DVD-korszak beköszöntével. Akkor tudatosodott bennem, hogy eddig ezen filmeknek csak kb. 2/3-át láttam, a többi része le volt vágva. Rohadtul nem tud érdekelni az alul-fölül levő pár centis fekete sáv, mert tudom, hogy anno moziban is így nézett ki arányaiban.
-
R1per2
tag
megnéztem pár filmet mostanában, és TV-ztem is az új 127centis plazmámon.
Nekem az a tapasztalatom, hogy a netről töltött sorozatok többsége pont jó, vagy csak egy kis fekete csík van a széleken. A tv-k már vegyesen adják őket, és sajnos főleg a magyar csatornák nem küldik el a kép méretet, ezért manuálisan kell nagyítanom, hogy kitöltse a képet.
Mivel szeretném kímélni, főleg az első pár hónapban a TV-met, nem akarok, csak teljes kitöltéssel filmet nézni, azt is lehetőleg 16 sárga karika nélkül...
Overscan minden problémát megold, a kis levágás az oldaláról egyszer sem zavart 16:9-en. Feliratot feljebb állítod, hogy láthasd, illetve a széleket összébb teszed, ha képernyőn kívülr kerülne, bár ilyen még nekem nem volt, csak egy fél betűig néha.
4:3-as filmet meg nézek szétnyújtva, nem zavaró, sőt a nagyobb méret - ha csak nyújtás miatt is - kellemesebb volt, mint nélküle.Ideje lenne már minden csatornán bevezetni standard 16:9-et...
-
-
vasii
senior tag
válasz
KTTech
#11196
üzenetére
az lesz, csak mondom biztos van itt vkinek de akkor bebuktam
masik szobaban egy 55centis crt van szal arra folosleges
meg a digi bronz csomagban 38 csatorna van, a mostani analog silverben meg 45.
es ez erdekelt volna igazabol h akkor azt a maradek csatornat is tudom ugyanugy nezni, csak azokat analogban, a 38at meg digiben vagy csak ez a 38 lesz.
na mindegy nem offolok tovabb, azert koszi -
-
-
DM-Fan
nagyúr
Mint magam is írtam, moziban is előfordul az 1.85:1 képarány, de ilyenkor nincs is kihasználva a teljes vászon. Márcsak azért sem gondolnak a TV-nézőkre, mert mint írtam, ezek a filmek a moziknak készülnek, a DVD/BD kiadás másodlagos, márcsak azért is, mivel az eladások igencsak megcsappantak a szélessávú internet megjelenésével, így a fő bevételi forrás egy filmnél a mozi. Ergo ne várd, hogy az 1.85:1, vagy méginkább az 1.78:1 képarány legyen az alap a mozifilmeknél, mert nem ilyen mintára alkották meg a mozikat. Nézz meg egy '50-es/'60-as években készült szuperprodukciót, mint amilyen pl. a Ben Hur - 2.76:1 és még durvább képarányokkal forgatták ezeket a filmeket - ultra-szélesvásznúak voltak, beszarás is, amilyen brutálisan festenek a vásznon.
Hamarosan majd azon sírhatsz, hogy miért állnak át a TV-gyártók a 3D technológiára.
-
-
KTTech
veterán
Az analóg adókat ugyanúgy be tudod hangolni, az STB csak egy kiegészítés... ami szépen lefoglalja majd a TV-d egyik bemenetét (jó esetben HDMI-n, de ha nem HD-s csomagod van, akkor csak scarton fog menni legtöbb esetben). A TV-ben levő tuner ettől függetlenül tud majd működni.
-
Vajga
tag
válasz
DM-Fan
#11183
üzenetére
DM-Fan, hogy ne érne el, csak magasabb lenne!
(az meg ugye ott sem hátrány, mint ahogy otthon a tv-n sem) Egyébként moziban sem csak ezek a 2.35:1 filmek vannak, simán van 16:9 is, van aki meg tudja csinálni normálisra. Célszerű lenne nekik csak olyat csinálni semmi mást, gondolva ezzel a tv-zőkre is, hiszen sokkal több ember nézi a filmet tv-n mint moziban. De mindegy ők az okosok, az infokat köszi legalább már ezeket is tudom. Más kérdés hogy nem örülök neki hogy így van. -
vasii
senior tag
hm nekem vmi nem tiszta.
"Fontos! Meglévő tévékészülékei továbbra is használhatóak maradnak és az analóg televíziós alapkínálatot az új mediabox nélkül, az eddig megszokott módon nézheti a lakás többi helyiségében, akár egyszerre több készüléken is."
"Több TV készülékünk is csatlakoztatva van a kábel hálózatunkhoz. A mediabox telepítése után mit tudok rajtuk nézni?
A lakása többi TV készülékén az Önök kábelhálózatán elérhető analóg TV műsorokat tudja nézni. Azon a TV készüléken pedig, amihez a upc mediabox van csatlakoztatva elérhetők lesznek a digitális TV adások, illetve a mediabox típusától függően az analóg csatornák is."tehat akkor a digi csomag egy stb-t tartalmaz, a tobbi tvben marad a sima coax kabel de mi fog rajta bejonni? miaz h az onok kabelhalozatan elerheto analog tv adasok?ez mind?
csatornak hbo nelkul?
vagy csak a start?meg a digi bronz csomagban pl nincs sportklub, de a mostani analog silverben van.
akkor az most nalam nem lesz a tobbi tvn meg igen? -
DM-Fan
nagyúr
A mozifilmek tekintetében pontosan az a legelterjedtebb, ami miatt méltatlankodsz (2.35:1). Ha nem így lenne, akkor meg a moziban lennél megsértődve, hogy miért nem ér faltól falig a kép. Pontosan ezért nem értelmetlen ilyen filmeket készíteni, csak ezek ugye mozifilmek, amikor kialakult ez a képarány, még fel sem merült a szabvány kitalálóiban, hogy ezeket a filmeket egyszer valaki otthon, televízión szeretné megnézni, mivel még a televíziózás is igen gyerekcipőben járt ekkor és mivel ott meg a 4:3 képarány terjedt el (technológiai okok miatt), ezért elvált egymástól a két világ és elterjedt minkét képformátum. A kettő közé aztán beékelődött az 1.78:1 (16:9) és az 1.85:1, utóbbi a mozikban is bevett képaránnyá vált. Egyértelmű volt hát, hogy a két véglet között kell valahol megtalálni az optimálist a jelen TV-inek tervezésénél. Szerintem teljesen rendben is van így a dolog, a szélesvásznú film otthon is legyen szélesvásznú, mint mondtam ezért kell normális méretű TV-t venni és nem bohóckodni a 82 cm-es vackokkal.
-
-
KTTech
veterán
válasz
DM-Fan
#11177
üzenetére
A képével elégedett vagyok (na jó, a mélyebb fekete nem lenne rossz...), az 50x20 azért pár dologban fejlettebb, bár tényleg kérdés a csökkent felbontás mit okoz... de akkor már inkább felfele bukok...
Erre pedig nekem az 50S20E a legjobban tetsző verzió (ár/érték arányban). Végülis az 50S20E elektronikája szinte megegyezik az 50G10-el, a panel pedig már G13-as.U szériát viszont nem láttam az idei palettán... annak a helyét az S veszi át (mivel az S-ről már lekerült az analóg PC csatlakozás, bár emiatt nem fáj túlságosan a fejem
). -
Vajga
tag
válasz
DM-Fan
#11177
üzenetére
Hát pont ezért méltatlankodok, mert csinálják már olyanra a filmeket, ami a legelterjedtebb. Esetleg a 16:9. de ezekre a nagyon széles filmekre senkinek sincs tv-je, tök értelmetlen így készíteni a filmeket, pont ez idegesít. (Szívem szerint felpofoznám aki kitalálta) értem hogy az a pár centi nem vészes, de ne legyen az se. Legyen full. Az összevisszakonvertálásban is egyetértünk, tisztában vagyok vele hogy rosszul csinálják, arra szintén ezért méltatlankodtam, csak félreértettél.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
KTTech
#11176
üzenetére
Ha a jelenlegi hibát leszámítva elégedett vagy a TV képével és nincs szükséged a fullHD-re, akkor szerintem bőven elég az 50X20 is (bár jó lenne látni a csökkent felbontás mennyire szúr szemet), az 50G20 jelenleg még nagyon horror áron megy (persze arányaiban) és tuti, hogy lesz az még 300 eFt is idén (legalábbis remélem). Ha más nem, akkor tényleg ott van alternatívának az 50S20, vagy az 50U20, költségtakarékosabbak az biztos.
-
vasii
senior tag
Ez engem is idegesitett eloszor.Azota mar csomo film amit szereztem foleg BDk kitoltik a kepernyot. Ha meg nem akkor ranagyitok, igaz igy ket odlalrol levagodik egy kis resz de a lenyeg ugyis kozepen van szal eddig meg nem vetteme szre sose h lemaradnek vmirol.
Az 1080p meg ugy 1080p csikkal is, hogy a csik is a film reszet kepezi (asszem).
Az arany meg azert 21:9 mert a mozivaszon olyan.Gondolom azert mert a szemednek is sokkal szelesebb a vizszintes latotere mint a fuggoleges es ez az arany az optimalis?
Na de majd megmondjak a tutit a tobbiek enis csak talalgatokszerk:mar megis irtak
-
DM-Fan
nagyúr
Nem tudom miért méltatlankodsz. A ma készülő sorozatok példának okáért mind 1.78:1 képaránnyal forgatják, vagyis tökéletesen kitöltik a 16:9-es képernyőt, de a DVD-k jelentős hányadán is 1.85:1 képarányú film van, ami alig 2-2 cm-es fekete sávot eredményez csak alul-felül, ami túlpásztázással ráadásul el is tüntethető. Egyedül a 2.35:1 és e fölötti képarányú filmeknél kell alul-fölül fekete sávokkal számolnod, az meg szerintem elviselhető, ezért kell 50"-os TV-t venni minimum és akkor a látott kép sem egy "szalag", hanem egy tisztes méretű terület. Egyébként már most is tudnál 21:9-es TV-t venni, mert létezik, csak nincs értelme, mert akkor meg az előbb említett képarányoknál lennél bajban. Hamarosan egyébként a kereskedelmi adóink is áttérnek a 16:9-es sugárzásra, így ez a panasz is okafogyottá válik, lehet nézni a maúnikát teljes képernyőn, torzításmentesen.
Attól, hogy valaminek 1920x1080 a felbontása, még nézhet ki szarul, a felbontás nem minden, az 1080p anyag is tud szarul kinézni, ha gagyi az eredeti transzfer, szarul tömörítik, kisebb méretű forrásról konvertálják fel, stb. Ha valamit megveszel BD-n, azért az többnyire minőségi is és nemcsak azért, mert nagy felbontású. Ugyanakkor sok home-made, kókány 1080p rippel szembesülhetsz a neten, amelyek minősége borzalmas. Ugyanez megvolt anno a DVD-DivX korszakban is, nem kell mindent ész nélkül letölteni, azért van a sample.
-
Vajga
tag
Tök ideg vagyok valami miatt. Keresgettem ezzel foglalkozó fórumot, de sajnos nem találtam. Nézegettem filmeket, hogy ha megérkezik a tv-m mit töltsek le, min nézzem meg mit tud. Azért veszek 16:9-et, mert unom hogy a tv-mnek csak a közepén van egy csík film gyanánt. Sosem értettem miért nem lehetett úgy felvenni, hogy egész képet kitelítse, de ha ez a formátum kell nekik, legyen, veszek ilyen tv-t. De nem jó, most látom, hogy a 16:9 túl magas volt nekik, azon szintén lesz nekem alul felül fekete csík, és leshetem megint a tv közepén egy szalagot. Erre most majd megint adnak ki új formátumú tévét, ami már inkább hajaz egy szál deszkára, mert magassága nem sok marad? Vagy hogy lesz? Ki volt az a hülye, és miért találta ki, hogy ilyen formátumban készüljenek a filmek, miért fájt neki az, hogy alul felül is látom a filmet és miért kell oda nekik a fekete csík? Miért nem jó nekik a 16:9? 10 év múlva az lesz gondolom hogy a film 20méter hosszú lesz és 1cm magas. A másik ami bosszant az összevissza konvertálás, oda van írva hogy 1080p, minősége kb dvd, screen meg belőle 1920x800. Az hogy 1080p? Egy filmet feltesznek 80 féle összevissza haszontalan mindenféle felbontásban tök rosszul konvertálva.
-
-
vasii
senior tag
hogyan erheto el a legjobb tv adas?
szolgaltato/mod/csomag erdekelne, mert megjott az x25 tesomeknak de mondja h szemcses a tv adas ami nemcsoda sima analog upcnel.en meg nem lattam, csak jovhet penteken megyek haza majd akkor beszamolok rola.ez a kartyas megoldas ami nemregen merult fel vkinel az mit tud?
-
DM-Fan
nagyúr
-
Teaway
veterán
-
-
Vajga
tag
Sziasztok!
Végül is a TX-P46G10E-t választottam, úgy voltam vele akkor már legyen nagyobb, mint az a pár apró külömbség (46g10 vs. 42g20). A rendelésem az edigitalhoz adtam le 290e Ft-os áron kínálják. Remélem nem rosz az ár, és jó készüléket választottam. Most jön az, hogy halálra izgulom magam (nehogy ne legyen készleten, megérkezzen rendben, stb)
-
KTTech
veterán
válasz
PLaci58
#11137
üzenetére
Keress rá nyugodtan: a szem sötétben 10.000.000:1-es kontrasztátfogásra képes (hold és a csillagok együttes látása). Világosban kisebb, de mint mondtam dinamikus a dolog, így ahova nézel ott lesz megfelelő a fény, oda áll be a szem pupillája megfelelő méretre (de még így is nagyobb az átfogása mint a legjobb filmnek vagy CMOS-nak, ami viszont többet jelent, mint 11000:1-et).
Az meg megint más kérdés, hogy ugye a szem teljesen mást lát szürkeskálán és színesen (ezért is baromi könnyű becsapni, és gyakorlatilag az összes érzékelő, TV és minden rögzítési, tömörítési algoritmus ezt használja ki).
-
PLaci58
addikt
válasz
KTTech
#11135
üzenetére
Mint írtam "átírták"! Nem tudom linkelni. Csa akkor tudnám, ha lementettem volna azokat az oldalakat.
A nyári tűző napsütésben az emberi szem automatikusan védekezik. Beszűkül a pupilla, ezért az árnyékos részeken nem lehet semmi részletet látni, csak nagy feketeséget. Ezért takarja el az ember a napot, ha az árnyékban levő dolgokat is látni szeretné.
De mint írtam, nem tudok pontos adatokat, de erre rá tudok keresni. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
PLaci58
#11134
üzenetére
Januárra a legtöbb helyen kifogytak belőle az 5 éves garanciális akció miatt, aztán a legtöbb helyre már nem is érkezett új szállítmány. Egy-két helyen viszont még lehet találni belőle utolsó példányokat, de eléggé kevés az ilyen hely. Ha megnézed árgépen, már ott is csak pár kisebb webshop-ban szerepel. Ha viszont találsz, akkor igen jó vétel, pláne, hogy a végén már ilyen 220 eFt-ért vágták az emberhez.
-
KTTech
veterán
válasz
PLaci58
#11134
üzenetére
Tévedsz a kontrasztátfogással kapcsolatban... főleg mert a szem kapásból csak dinamikusan tudja kezelni a kontrasztot. Több milliós átfogásra képes emiatt. Ha csak azt nézzük, mekkora dinamikakülönbség van egy nyári délben a tűző nap és az árnyék közt, az sem 500:1-es kontraszt... sajnos. Azt könnyen győznék a digit fényképezőgépek (a CMOS szenzorok 11000:1 körüli kontrasztátfogást tudnak, azaz kb. 12.5FÉ-t), és a szem ennél jóval nagyobb átfogást tesz lehetővé (mert ugye a fényképen kiégnek a részletek, a sötétek pedig bebuknak, de a szemnek ez nem okoz gondot).
A natív, ahogy írod természetes kontrasztot jelent. Azaz statikus kontrasztarányt más szóval. A dinamikusat ugyanis külön ki kell emelni (pl. hogy DIN szabvány szerint mérték-e vagy máshogy). Érdekes, hogy az X20-aknál ki is van emelve, hogy ott továbbra is dinamikus a 2.000.000:1-es kontraszt...
Én az első adatlapokon se láttam 50.000:1-et az idei Pana TV-kre (V, VT és G széria)... hol láttad ezt? Linkeld legyél szíves.
-
PLaci58
addikt
válasz
KTTech
#11101
üzenetére
Van aki hisz az adatlapoknak, van aki nem. Egy másik fórumon valaki azt írta, hogy az adatlapokon manapság már csak a képátló a valós adat
Egyébként a Panasonic is az első adatlapokon külön adta meg az 50.000-es statikus és 5.000.000-os dinamikus kontrasztot a 2010-es modellekre. Aztán jött egy marketinges és átírta az összes adatlapot 5.000.000-os nativ kontrasztra. A "nativ" tudtommal "természetes"-t jelent. Ha jól emlékszem (lehet, hogy tévedek!) a természetben olyan 1000-es kontraszt fordul elő maximum és az emberi szem kb. 500-as értéket tud feldolgozni.DM-Fan!
"Persze anyagi tekintetben most még a G10 a jobb vétel, meg azért még érdemes pár komolyabb tesztet is megvárni a G20-szal kapcsolatban"
Többször is szóba kerül mostanában, hogy milyen jó vétel a G10. Akkor mégiscsak lehet kapni? Mert már decemberben és januárban arról volt szó, hogy elfogyott és nem is lesz már kapható. -
DM-Fan
nagyúr
Idézet a manual-ból:
"Ez a lejátszó támogatja a FAT16, FAT32 és NTFS formátumú USB flash
memóriát/külső HDD-t fájlkezelés céljából (zene, fénykép és videó).
Mindemellett, a BD-Live esetén csak a FAT16 és a FAT32 formátumok
támogatottak. BD-Live esetén használja a FAT16 vagy FAT32 formátumú
belső flash memóriát vagy USB flash memóriát/külső HDD-t.A készülék legfeljebb 4 partíciót tud kezelni az USB-eszközön."
Ennyit írnak, de a max. kapacitásról nem esik szó. A legutóbb egy 250 GB-os WD Passport-tal láttam működni egyet, szóval azt még biztosan kezeli.
Emberek! Nagyon elmentünk OFF-ba, picit térjünk vissza a tárgyhoz!
-
DM-Fan
nagyúr
Így van. Én ezért is nem bántam meg a PS3-at - mondjuk én elsődlegesen konzolként vettem a játék miatt, de járulékosan megkaptam egy közel tökéletes multimédiás központot, ahol együtt tudom tárolni a képeimet, zenéimet (artwork-östül és kategorizálható módon), HD-tartalmaimat. Nekem tökéletes és szerintem külsőre is dekoratív. A WiFi meg külön öröm, semmit nem kellett kábeleznem, a lakás egyik feléből a másikba simán küldöm a HD-anyagot a levegőben, minden gond nélkül. Ugyanígy gond nélkül csatlakozik a PS3 a nethez szintén WiFi-n, így a böngészés és a multis játék sem probléma. Nagyon szerethető gép, már két éve használom, eddig hiba nélkül. Ja, és nem mellékesen: szinte hangja sincs, ez még a jobb fajta Fat szériából való modell.
-
szp1
addikt
válasz
DM-Fan
#11127
üzenetére
Még régebben nézegettem ezeket a "mindentudó" BD lejátszókat, nagyon jó alternatívának találom a DVD lecserélésére: visszafelé is tudja az összes lemezt, egy csomó formátumot tud külső adathordozóról, az újabbakban WiFi is van. Érdekes módon normális árban egyedül az LG kínál ilyet, a "nagy" neveknek nincs ilyen széleskörű szolgáltatással bíró gépük. Ráadásul még csinos is, és nem kell eldugni mint a HTPC-t.....egy dobozzal mindent megold az ember ( persze vinyó kell, de az más tészta).
Ja ás nem kell vesződni mindenféle oprendszerekkel..tiszta célhardver.
Szerintem. -
DM-Fan
nagyúr
A WDTV-nek nincs lemezmeghajtója, szóval az megint kiesik. Ő kért alternatívát lemezmeghajtós HD-lejátszóra. Erre szerintem ár/érték arányban jelenleg a BD-390 a legjobb a maga 66 eFt-os árával, de én ajánlanám a PS3-at is ugyanennyiért, nekem az van, nap mint nap használom, bevált. Mindkettő kompakt, szép, 100%-ig korrekt kép- és hangteljesítményük van. Persze kompromisszum mindennél van, tökéletes megoldás nincs.
-
DM-Fan
nagyúr
Persze, ez rendben van, de a lemez nélküli Blu-Ray lejátszást ugyanúgy eléri az említett LG-vel, meg a PS3-mal is, olcsóbban, mintha HTPC-t vesz, ráadásul ezek esetében megmarad a lemezes opció arra az esetre, ha olcsón vesz BD-t (mert van már jelenleg is 3 eFt-ért is).
-
Seb3s
tag
válasz
DM-Fan
#11123
üzenetére
Ja. (((Írtam már, hogy nem kell blu-ray film lejátszáshoz bd lejátszó.)))
Nem szeretnék senkit semmire se rábeszélni (főleg nem warez-re, mert az TILTOTT és én sem élek vele SOHA, mert aki ilyet tesz bűncselekményt követ el!) csak annyi, hogy több oldalon is olvasson utána a dolgoknak mielőtt egy ilyenbe beruház. Mivel itt rajtam kívül nem sokan használnak htpc-t gondoltam jobb ha tudja, hogy ilyen is van.szerk.: mielőtt még leírnád, hogy a BD=BR disc=lemez megjegyzem tudom mit jelent csak én a hdd-n tárolt változatra gondolok.
-
DM-Fan
nagyúr
Valóban, csak az általad ajánlott ASRock Ion 330 alapból nem rendelkezik BD-olvasóval - itt pedig ugye az volt a kérdés, hogy mondjunk BD-s (lemezes) médialejátszót - és inkább 70 eFt az az ASRock újonnan, mint 60. Ezért is mondta szp1 kolléga, hogy akkor már inkább az LG BD-390, mert az már 66 eFt-ból is kijön és helyből képes BD-t is lejátszani a legtöbb mkv formátum mellett, és nem kell rákölteni további 20 eFt körüli összeget a BD-meghajtóra, amivel már majdnem mindjárt 100 eFt közelébe ért a HTPC, amelyre BBéci kolléga nyilván azt mondaná, hogy ez még csak egy alap, semmi extra HTPC. Ezen felül ugye az LG kompaktabb is, csendesebb is, szerintem szebb is. De ilyen erővel akkor már egy PS3-mal is jobban jár, mert az is megvan 65 eFt-ból, BD-meghajtós és ha az általam föntebb ismertetett kompromisszumokkal is ugyan (szerintem vígan együtt lehet élni velük), de bármilyen HD-formátumot lejátszik, ráadásul játszani is tud az aktuális új játékokkal a zenehallgatás, videónézés, képnézegetés és böngészés mellett.
-
Seb3s
tag
válasz
R1per2
#11108
üzenetére
kábel és kábel között sztem leginkább a színeknél lehet észre venni.
szépen lassan, miután egyre több hd felbontást nézel fel fog tűnni melyik film milyen felbontású esetleg még a forrás is.
1080p és 1080i között is nagy különbség van pl.
kezdjél 720p-s mkv-kal, de legelőször a hdmi-t old meg.
ha van kedved vissza olvashatnál mit írtam a gépről való bd lejátszásról. -
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
KTTech
#11113
üzenetére
Helyes, helyes, kíváncsi leszek a kimenetelre. Ne hagyd magad, bár a Pana ilyen szempontból maximálisan korrekt: ha nem tudják javítani, akkor véleményem szerint csereutalványt kapsz a vásárláskori értékről, az meg ugye jó. De ha egy ugyanilyen új készüléket akarna adni, akkor is le tudod barterezni plusz fizetéssel egy újabb modellre.
Amúgy engem is az 50G20 mozgat, esélyes a következő plazma címre nálam jövő év elején.
-
BBéci
legenda
válasz
DM-Fan
#11112
üzenetére
Nézd, nekem se HTPC-m, se médialejátszóm, se BD-lejátszóm nincs, de még plazmám sincs. Azokat a készülékeket használom, amiket tesztelésre kapok. Ez viszont jó arra, hogy össze tudom hasonlítani őket.
Te hoztad fel alternatívaként HTPC-vel szemben az olcsó médialejátszókat, amire reagáltam. A 30000 forintos médiaskatulyák képe és hangja bántja a szemeimet és a füleimet, viszont az árukat abszolút megérik, jó alternatíva azok számára, akik nem engedhetnek meg maguknak CineMastert de még Tvixet, Dunét sem.
Nem a high-end felé tendálok, csupán az ellen a szemlélet ellen kűzdök, ami szerint például nincs különbség az 1000 és az 50000 forintos HDMI kábelek képe és hangja között.
Ez bármelyik termékkel helyettesíthető. -
KTTech
veterán
válasz
DM-Fan
#11111
üzenetére
Holnap jön vissza a TV-m a szervizből, ha nem lesz jó, akkor hamar le fogom tesztelni az 50G20-at
Addig fogom verni az asztalt, amíg értékegyeztetéssel (figyelembe véve az elszenvedett időkiesést) meg nem kapom jutányos áron... Azért bízom benne, hogy végre jó lesz így fődarab (CPU-Panel, A-board) és tápegység csere után...
-
DM-Fan
nagyúr
Már csak azért sem, mert nézd meg egy komolyabb HTPC árát, meg egy médialejátszóét. A szorzó többszörös is lehet. Bár tudom ez nálad nem feltétlen szempont, nem bántásként mondom, de hajlamos vagy a high-end felé tendálni.
Egy WDTV Live, vagy AC Ryan árából (még ha vinyót is veszel mellé) nemigen jön ki egy komolyabb HTPC. Aztán a mezei felhasználó ember legyen a talpán, ha kilátja a lejátszásbeli különbséget.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Moon70
#11107
üzenetére
Azok alapján, amiket kihámoztam a már elérhető tesztekből, szerintem is érdemesebb a G20-at választani a G10-zel szemben, különös tekintettel arra, hogy a tavaly ilyenkori szinthez képest már most nyomottabb ára van és lesz ez még jóval alacsonyabb is. Sokkal több és jelentősebb dolog van a pozitív változások között, mint a negatívaknál.
Persze anyagi tekintetben most még a G10 a jobb vétel, meg azért még érdemes pár komolyabb tesztet is megvárni a G20-szal kapcsolatban, ill. személyesen is tesztelni, addig is úgyis esik az ára.
-
BBéci
legenda
válasz
DM-Fan
#11057
üzenetére
Egy komoly HTPC kép és hangminőségét meg sem közelítik a kis kompakt médialejátszók.
Ettől függetlenül van létjogosultságuk, de nem szabad elfeledkezni a minőségről.(#11060) zhata
Félreértesz. Természetesen tisztában vagyok azzal, milyen alkotóelemből álltak a Videoton tornyok. A háromutas jelzőt bizonyára a hangdobozra értetted, nekem is olyan volt a három alkotóelemből (lemezjátszó, kazettás magnó, rádióerősítő egy nagy faállványon) álló trornyhoz kötve. -
DM-Fan
nagyúr
válasz
Ropapa
#11100
üzenetére
Én is PS3-at használok HD-lejátszásra és valóban kiváló, viszont azért jelentős kompromisszumokat kell megkötnöd és erre azért fel kell hívni az érdeklődők figyelmét. Pl. ugye a PC-nek mennie kell, az mkv megosztásához kell a PS3 Media Server program, vagy pedig előtte át kell állítani a konténerformátumot, mert az mkv hivatalosan még nem támogatott a PS3 által - más kérdés, hogy fél perc alatt átváltod a konténerkódot. Viszont: feliratot külön fájlból szintén csak a PS3 Media Server-rel kezel, egyéb esetben a filmbe kell égetni. USB ugyan van, viszont NTFS-fájlrendszert nem kezel, a FAT-nél meg ugye 4 Gb a maximális fájlméret, ennél az mkv-k azért rendszerint nagyobbak, tehát az USB ilyen szempontból kiesik. Hálózaton át viszont bármekkora mkv fájl ráküldhető a belső vinyójára, csak ugye előtte konténerformátum váltás (ez kb. fél perc) ill. igény szerint felirat kódolás (ez több óra is lehet konfig függvényében).
Nekem semmi bajom vele, mert állandóan megy a PC-m is, ami WiFi-n kiszolgálja a PS3-at minden gond és konvertálás nélkül mkv-vel, így nekem semmi szükségem plusz médialejátszóra, de ez nem mindenkinek alap és jó, ha ezekkel a dolgokkal tisztában van. Amúgy képminőségre, hangzásra és BD-lejátszóként is vitathatatlanul a legjobb ár/érték arányú készülék, pláne, hogy HD-konzol is egyben.
-
Moon70
tag
Íme a fordítás a szóban forgó horvát fórumról a végszó, a G10-G20 különbségekről :
a 2009-es G10-eshez képest a G20-as jobb ezekben :
- THX mód
- Nagyobb kontrasztarány ( még sötétebb fekete )
- Jobb fehér szín megjelenítés
- IFCccc profil és fejletebb kalibrációs lehetőségek
- Fejletebb NEOPDP panel, kisebb fogyasztással
- Plusz egy HDMI
- 1.4 kompatibilis HDMI bemenet, ARC képességekkel
- Nem melegszik annyira, nincsennek ventillátorok
- Kisebb a fényvisszaverődés, HIGH Contrast panel
- Megoldották a szellemkép problémát, ( feliratoknál, pl.) ha nagyobb szögből nézzük a képernyőt
- USB lejátszási és felvételi lehetőségek
- Hálózati opciók ( DLNA, skype, internetes tartalmak )és ami gyengébbre sikeredett:
- Design
- 1080i interlaced jel skálázása ( A G20-as kissé fűrészfogasan csinálja )
- Nem rögzített fekete színérték, a HIGH Contrast panel miatt -
Moon70
tag
válasz
Moon70
#11104
üzenetére
ott irtam is, hogy a google fordítójával próbálkozzon, akit érdekli, ez képes az egész oldalt magyarra fordítani :
http://translate.google.hu/#hr|hu|
Messze lesz az ideálistól, de a lényeget meg fogod érteni
Én pl. ezzel a fordítóval olvasgattam egy dán fórumot, ahol a Pana G10-es firmware-jéről cikkeztek, majd később a horvát forumon folytattam és végül bele is végtam a frissítésbe, ami rendben meg is történt a végén....Mellesleg, ha most választanék TV-t, biztos a G20-ast venném !
Csak pár dolog, amiben jobb mint az S20-as:
- nagyobb kontrasztarány ( 5.000.000 :1 )
- LAN ( internetes tartalmak, hálózati médiamegosztás, skype stb.. )
- THX movie mód
- USB ( lejáátszás, műsorrögzítés )
- 4xHDMIha ezek a különbségek fontos szempontok neked, akkor megérnek +50e -t !
-
Vajga
tag
válasz
Moon70
#11104
üzenetére
Igen, én néztem a tesztet amit linkeltél, de azért nem tudtam rá reagálni, mert sajnos egy szót sem értek belőle. De mindenképp jó lenne egy S20-al összevető teszt, hogy megéri-e egyáltalán a plusz 50ezer, vagy akár egy G10-est keressek inkább a föld alól is, mert lehet hogy az is van olyan jó, és szintén egy ötvenessel olcsóbb. Nagy dilemma ez a vásárlás, bár túllenék már rajta, itt lenne a cucc és nem kellene filóznom
-
Moon70
tag
Olvastam egy nagyon jó tesztet a G20-asról, sajnos csak horvátul van, egy ottani portálon.
Gondoltam, hogy lefordítom és belinkelem ide, de sajnos elég keves a szabadidőm, több oldalas ugyanis.
Korábban itt be is linkeltem a tesztet, de nem volt rá semmi reakció.
A google fordítója bevallom, elég elég viccesen jelenítette meg, pl:"Meg kell őszintén mondani, hogy a Panasonic, és sürgősen ki kell toborozni a tervező, a Samsung mondják, hogy frissítse a tervezés ezen Panasonic TV-k. A tervezés kérdése szubjektív benyomás, és a szerző áttekinti a G20 lehet tervezni vonzó tekintve, hogy a G10 volt egy gyönyörű vizuális élmény. TV néz ki, mint azt tették az egy darab műanyag. Az előlap nem más, mint a Panasonic logót, miközben a kikötőkben elhelyezett bal oldalán található a TV, pontosabban a hátsó panel és a szociális partnerek, beleértve a Be / Ki gombot.TV doboz készült fényezett műanyag."
Végül, lehet majd a végszót lefordítom saját magam és berakom ide.
A lényeg, hogy mintha kicsit többet vártak volna tőle, rengeteg dologban jobb mint a G10-es, de van amiben gyengébb is...
Ami engem meglepett, hogy pl. a g20-asban egyáltalán nincs venti, nem melegszik a panel, nincs rá szükség!Update: azóta megjelent a X20-as tesztje is !
Aktív témák
- Temu
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tápos kibeszélő offtopik
- Formula-1
- Chieftec-Prohardver nyereményjáték
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Ha az alaplapi hangchipnél jobbra váltanál, itt az új Sound Blaster hangkártya
- BMW topik
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- szinteÚJ Lenovo ThinkPad L14 Gen5 i7 155U 16GB 1TB FHD+
- Xcover 7 128/6
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest