2. Fórumok
  3. Lokál
  4. Próba

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5183 aimettirlz tag
    Új Válasz #5183
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    aimettirlz

    tag

    Üdvözlet, hozzátok szeretnék fordulni vélemény ügyben, hogy el tudjam dönteni melyik telefon lenne jobb számomra:
    Samsung M8910 PIXON12 vs. Motorola XT720

    Samu1 Samu2
    Moto1 Moto2

    Samuteszt

    Mototeszt

    GSMLINE-nál a SAMU 55 900 HUF a MOTO 71 900 HUF Differencia 16e HUF (kérdés hogy megéri-e?!)

    A kérdéses telókból talán látszik hogy mik lennének a legfontosabb szempontok:

    Először is hosszabb távra tervezek mindig (kb 1 hónap múlva lenne esedékesa vásárlás), új és független, esetünkben áttérnék érintőkijelzőre!

    Mivel más alternatívát is elfogadok így leírom a kizáró okokat, ami nélkül, vagy amiért nm jöhet számításba egy adott készülék:

    - Ár < 80000 HUF
    - kamera >= 8MP
    - XENON és LED villanó (B)egyszerre(/B)!
    - 3,5"-es stereo csatlakozó
    - kimagasló multimédiás képességek (decibelben is)
    - bővíthető memória
    - jó anyaghasználat (fémes részek, magnézium)
    - dokumentum kezelés (excel, word, txt, pdf)
    - értelmes videófelvétel (720*480 vagy 720p (B)min 25 fps(/B))
    - wifi (egyetemre kell!) esetleg flash támogatás valamelyikben?

    Szerintem csak ha az 1. és 3. kizáró okot nézzük már brutálisan lecsökken a készülékek száma... :(((

    Megpróbálom kivesézni a főbb különbségeket! (A 2 link két statikus összehasonlító táblázat!)
    Samu vs Moto vs N8
    Samu vs Moto vs N8 2

    1. Samsung M8910 PIXON12 Samu1 Samu2

    1. Rezisztív kijelző... rengeteget olvastam utána, kérnék egy hozzáértőt aki meggyőz hogy tök mind1-e napjainkban ez a kérdés? (esetleg ha "multi touch-ra" is használnám kétujjas nagyítás) akkor megfelelő-e, jó e az érzékenysége, ceruza nem ceruza stb... :)) :F
    2. A 3,5"-es stereo csatlakozó csak átalakítóval műkszik :( ez is van a MOTOban
    3. Videófelvétel folyamatos D1(720x480)@30fps, QVGA@120fps kisebb mint a MOTOé
    4. 3,1"-os kijelző sztem elég, bár picit kisebb mint a MOTOé
    5. Zárt operációs rendszer... TOUCH WIZ 2.0 hát nem tudom, akarnék-e bármit is felrakni vagy sokat változtatni rajta? :F
    6. GPS csak netforgalommal működik? :F :Y
    7. Ára kedvező EZ NINCS A MOTOBAN :C :DD

    2. Motorola XT720 Moto1 Moto2

    1. Kapacitív 3,5"-os kijelző, nagyobb mint a samué, talán jobb is :F
    2. Android 2.1 tudtommal Froyo 2.2 ha rátesszük belassulhat, nincs optimalizálva, ez elvileg nem zavar engem. Nyílt OP rendszer +!
    3. GPS műkszik nem kell hozzá net +
    4. a videófelvétel laggos 720p-ben mert ugye ez nagyobb mint a samuéban talán jobb a minősége is kicsit, de csak 20 FPS.... :W :W :W
    5. 3,5"-es jack alapból +
    6. Leginkább aggasztó 550 MHz-es proci ami 720-ra talán tovább is lehet húzni csak nem biztos hogy örül neki,
    7. nagyobb akksi 1400mA vs 1000mA samu
    8. 512 belső memória, ez szinte mind1
    9. nincs flash, divx - xvid támogatás.. :W :W
    9. +16000 HUF Samuhoz képest

    Konklúzió:

    Eddigi telójaim: SE T100, Siemens ST60, SE K508i, K800i Bronz, K850i jelenlegi
    Finoman jelezném hogy 3 éves kábé és még ma is megállja a helyét a maga 5MP és xenon szettjével! (Mivel rengeteget fényképeztem vele, több ezer kép...), csak eljött az idő a váltásra, mert elértéktelenedik :)) :U

    Nos-tehát:

    Röviden megér-e 16K plusszt az android, a nagyobb videó felbontás de csak @20fps, nagyobb akksi, fél collal nagyobb kijelző, netforgalommentes GPS, ~400MB-al több belső memória alapból (ez szinte mind1), flash, xvid - divx támogatás nélkül... :F :F :F :Y

Új hozzászólás Aktív témák