-
Fototrend
"A Proxmox Virtual Environment (röviden: Proxmox VE, PVE vagy proxmox) egy szerver virtualizációra optimalizált nyilt forráskódú Debian alapú Linux disztribúció. Lehetővé teszi a virtuális gépek és konténerek egyszerű telepítését és kezelését web konzol és command line felülettel. A programcsomag két LXC és OpenVZ konténerek, valamint a KVM alapú virtualizáció kezelését támogatja" (Wikipédia)
Hivatalos oldal: https://proxmox.com/en/
Hivatalos fórum: https://forum.proxmox.com/Véreshurka hozzászólásából
ESXi -> Proxmox migráció
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1108 üzenetére
openswitch-et keresed, de olvastam több helyen, h nem ajánlják a cpu terhelés miatt.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1113 üzenetére
Az egyszerű gigabites az igen, ha VLAN-os managelhető és nagy sebességű kell, akkor az még sok $$$
Mezei bridge-hez adva két fizikai portot a LAN1 nem érte el a LAN2-őn a cuccokat.
Lehet megnézem openswitch-el is, hogy mennyire nő a cpu-load, nem tudom, h a külön switch fogyasztását meghaladná-e.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1159 üzenetére
Összefoglaló első körben és a neten van sok PVE telepítős videó. Egy linux telepítés + finomhangolás. Clusternél már macerásabb dolgok vannak, de a fentebbi kollégák abban tudnak segíteni.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
válasz BullZeye #1159 üzenetére
Figyelj én is így estem neki, és igaz szoptam a Realtek NIC miatt, de pár átvírasztott éjszaka után full használható a gép routerként.
Tápot miért? Nekem 12-15V DC adapter tápja van a boardnak. Neked nem?
A telepítés még grafikus pofonegyszerű, csak next next next kb, yt-on van videó róla, de nem nehezebb feltelepíteni mint egy wint.
Inkább az utána való tweakelés meg kernelek buzerálása a macerásabb de az is könnyen megtanulható.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
BullZeye
veterán
válasz BullZeye #1178 üzenetére
Video alapján felkerült a Mikrotik CHR, szépen elérem a kezelő felületét, és nagyjából itt meg is álltam.
1) Ha összekötöm cat7 kábellel 2,5gbpnek írja az én saját gépem, de teljesen más IP címet kapok mint amit kéne
2) Routerként működik, de csak 1 porton keresztül, a másik 3 portba küldöm akkor proxmoxot se érem el.
3) Hogyan tudom megadni neki, hogy ne virtual bridget használjon 3-at, hanem a fizikai csatlakozókat
4) Hogyan tudom megoldani, hogy ne routerként, hanem switchként működjön a Mikrotik CHR? -
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1184 üzenetére
Nem tudok ilyen limitről, amit találtam, az az volt, h az egyszálas CPU teljesítmény és a ram lehet szűk a nagyobb sebességeknél.
Összefoglalót olvasd el, mielőtt tovább hegesztenél.TasiÁdám: opnsense használja csak a WAN portot, érdemes azt átadni neki, vagy bridge megfelelő? Mert most bridge van, nem tudom, h ping vagy vmi jobb lenne-e
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1189 üzenetére
Nah, ez a felület az.
Az a kérdés, h Nálad hogy is néz ki az internet...
Ha (kintről befelé) modem-router-switch (ez a PVE szerver), akkor mindent egy OVS bridge-be lehet rakni, IP-t és a Gateway-t megadni neki. Portok felsorolásánál a neveket szóközökkel kell beírni.
Ha a sorrend modem-router (VM, pl. opnsense vagy openWRT)-switch (PVE), akkor elsőnek válaszd ki, h melyik legyen a WAN port, annak linux bridge megfelel.
A többit meg összevonod egy OVS bridge-be, ennek adsz IP címet és Gateway-t.A fenti képen Nálad 4 külön port van, amik nem beszélnek egymással. Ez akkor kell, ha több alhálót szeretnél.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
nagyúr
válasz BullZeye #1189 üzenetére
Mikrotiket ne eröltesd ha csak switch kell, mert nem free vagyis megy free-be de akkor 1mbit a max feltöltés portonként, és ahhoz, hogy ki tudd használni a 2.5G-t 10G-s licencet kell vegyél (free, 1mbit, 10gbit, unlimited csomagok vannak) ami 55 eur + áfa.
Ezért is írtam neked privátba, hogy mikrotik neked nem lesz jó. Nekem kizárólag csak maga a router fut semmi más, így nekem okés.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1194 üzenetére
Nah, nálam így néz ki:
az alaplapi a WAN, a 2 portos NIC pedig a "Switch". Azt gondoltam, h nem műXik így, de mindkét porton át elérem a PVE-t.
Ez az OVS bridge:
Ezt a hosszú mondatodat is feldolgoztam... valamennyire"Már tudom hogy lehet beállítani, hogy 2 virtuális hálózat csak egymással tudjon kommunikálni, de azt továbbra sem, hogy ha bedugom a 2. ethernet portba a PC-t akkor elérjem a proxmoxot és a helyi hálót meg még internetet is kapjak"
Sok lehetőség van, egyik a VLAN-ok, de lehet létrehozni bridge-t fiziokai port nélkül is.
Tehát mittomén vmbr20 és a bridge ports-hoz nem írsz semmit. Ezt hozzárendeled a VM-ekhez, akkor az nekik egy hálózat. Lehet a Proxmox tűzfallal is variálni, hogy mi-mit érjen el. Ezekhez itt nálam sokkal járatosabbak vannak, ha elakadsz, akkor segítenek.Itthon opnsense-t (router, DNS szerver és tűzfal) + AdGuard-ot (reklámszűrő) használok. Opnsense nem túl látványos, de ott is lehet szűrni a forgalmat. AdGuard Home-al látványos, könnyebben áttekinthető és módosítható, cserébe a router és a kliensek hozzáadása modulja kuka (nem is értem, h ez a része miért ennyire gáz).
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1203 üzenetére
restart kell maximum, újratelepíteni felesleges szerintem. Fura, mert elvileg restart nélkül is jó, de nálam kellett, mert a VM-ek nem akarták megtalálni az utat.
IP-ket a router osztja? Nem lehet, h új mac address miatt elkeveredik és nem kapja meg a neki szánt IP-t? Router DHCP-t úgy állítsd be, h ide ne osszon IP-t. Switch-et is hagyd ki, hiszen ez lenne az. Egy portot nem hagysz a routerhez?
Nah, akkor Nálad is reboot kellett. Neten a sebességet speedtest-el tudod ellenőrizni, LAN-on belül kell egy megosztott mappa, amiből/be másolsz, windows alatt az is valami, de van erre külön progi is, cégnél használtuk, de nem ugrik be...
ez volt asszem, de mind egyforma...szerk. 2: jah, cli... OK, akkor is speedtest: [link] ubuntust nézd.
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1209 üzenetére
Gratula.
Az utolsó bekezdést megint nem értem.
VM-et hozol létre, annak lesz egy HDD és kész, mindent a PVE intéz. Amire fiogyelj, h növelni könnyű a HDD méretét, csökkenteni nem annyira. Nálam Home Assistant a 32 GB-nek a 35%-át használja, Grafana és Victoria DB is van rajta. Persze függ attól is, hogy mennyi mindent telepítesz hozzá. Egy HDD-n/SSD-n minden IS az veszélyes, adatokat külön HDD-re raknám a NAS-nak.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1211 üzenetére
HDD létrehozásakor lehet bejelölni, h SSD-ként kezelje, itt lehet noatime és hasonlókat is kapcsolni. Memória Ballooning bekapcsol, hátradől. Fentebb részletezték itt, hogy mit is csinál. VM-ekre Qemu-guest-agentet telepítsd, futtasd a szolgáltatását, akkor PVE igazgatja majd az erőforrást.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
tasiadam
Topikgazda
válasz BullZeye #1252 üzenetére
az iGPU-s kérdést nemtom megmondani. Azt tudom, hogy az unRAID tud olyat, hogy 1, akár nagyobb GPU-t tudsz szeletekre vágni. Pl a számításnak a 25%-át 1VM, 50%-ot másik, maradékot meg tetszőlegesen eloszthatod. Emiatt ott megoldható, hogy 1 erősebb gépben, mondjuk egy 5950X + 4090 szétosztható akár 4 gamer géppé is.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
code1005
senior tag
-
ViZion
félisten
-
Chal
addikt
válasz BullZeye #1283 üzenetére
A nem használt ramot az os-ek filerendszer és egyéb cache-nek használják, amennyire csak lehet. Manapság még default beállítások esetén is elég "agresszív" ebben egy Linux. Egy NAS esetén ez meg pláne fontos funkció, így gondolom a DSM alatt levő kernel méginkább ki van erre hegyezve.
Mivel maga az OS tud erről, ezért ha a saját eszközeivel nézed, akkor látod a tényleges használatot. Viszont a külső hypervisor erről nyilván nem tud, ő azt a mennyiséget fogja mutatni, amit az OS befoglalt. Szóval egyfelől valós a dolog, mert tényleg lefoglalt annyit, a hypervisor nem hazudik, más azt nem tudja használni a hoston. Másfelől a vm-en belül ha szükség van memóriára a processeknek akkor röhögve szabadít fel ebből. Ezért is fontos a jó méretezés, és a "kevesebb néha több" elv követése.
[ Szerkesztve ]
-
tasiadam
Topikgazda
válasz BullZeye #1288 üzenetére
kapcsold ki, de am nem ér semmit. Akkor van valamennyire értelme, ha a ballooningot leveszed 256mb-ra, és ha pl 1gb kevés neki, akkor mindig hozzácsap 256mb-ot, egészen addig, míg 4 giga nem lesz. Máskülönben legyen meg a fix provision.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1288 üzenetére
Igen, Te itt fix mennyiséget adsz neki, így az sokat nem tud tenni.
Nálam 2/10 GB-n van, 2,75 GB-t használ:
Agent test-hez PVE shell-be:qm agent <vmid> ping
ha semmit nem ír ki, akkor jó, ha nem tudja pingelni, akkor hibát ír.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1295 üzenetére
Linkeltem korábban is: Qemu-guest-agent
De itt a keresőbe írva is kiadja, soXor.
Idézet az oldalról:
Installation Host:
You have to install guest-agent in each VM and then enable it, you can do that in the Proxmox VE Webinterface (GUI)Guest: Linux
apt-get install qemu-guest-agent
systemctl start qemu-guest-agent
systemctl enable qemu-guest-agent
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1328 üzenetére
Nem tudok sajnos konkrétan segíteni, nem ismerem...
Fentebb ajánlottak újabbat a Syno helyett. Megpróbálhatod külön VM-be kiszervezni a dolgokat, amit lehet. Letiltani kiegészítőket és próba, hátha "csak" attól borul meg, bár az nem szokta vinni a rendszert magával.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz BullZeye #1330 üzenetére
Hááát, OMV-t én is hamar elengedtem, az egész docker/portainer rendszert épp átalakították, az Extras telepítése után nem volt stabil, volt, h leállt/nem indult, mindenhol valami nyűg. smb konfigolás nem boszorkányság, nálam Casa OS van, ez kezeli a dockereket. Viszont smb elég alap még, de kézzel konfigolható és frissítéskor sem írja felül. Komolyabb, sok felhasználós, sokat variálos megoldásra jobb azért, ha van web UI, de nem találtam semmit. Casa OS legényeknek is írtam, várják a javaslatot. Meglepő, h erre nincs egy alap bármi
TrueNas-ról azt olvastam, h sok kraft kell neki, de nyilván a felhasználástól függ, nálam overkill lett volna.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen