Új hozzászólás Aktív témák
-
#53246592
törölt tag
A 100Mbit mindenkinek 5 ev mulva jol hangzik.
Jelenleg viszont az van hogy az emlegetett nehezen elerhetö helyeken leginkabb csak a 450MHz-en uzemelö vezeteknelkuli halozaton jön a net, mert ha volt is telefonvezetek az mar vagy nem uzemel, vagy mar le is szedtek.
A 450 MHz-es vezeteknelkuli net _maximum_ 1Mbit letöltest tesz lehetöve, a feltöltesröl nem talaltam adatot. Idaig meg elmegy, de ha hozzateszem hogy 5GB-os adatforgalmi korlat van, a havi dij 40 euro, modem 245+ euro valamint nehol kellhet extra antenna ami 75+ euro, annak meg aki nem tudja maga megcsinalni a beszereles 200..400 euro... -
julius666
addikt
Ez mondjuk jó kérdés.
Akkor inkább az a lényeg, van-e eléggé nagyszámú és sokszínű ismerettségi köröd, akiknek tisztában vagy a szükségleteikkel, hogy arra alapozva képviselhesd a vidéket?
Nekem bevallom őszintén, nincs, de azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy a vidékieknek _nem_kéne_ net.
Hiába vannak többségben az idősek, mégiscsak vannak fiatalok is. -
Nagyvárosi panelesként jobban tennéd ha nem sírnál, mivel ott ugyanazért a netét legalább a feléért hozzájutsz (és még csak nem is túloztam
), mint egy vidéki ember, már ha az hozzá tud jutni az internethez...szval nem te fizeted meg mások netét, mindenki megfizeti a sajátját. Inkább örülj milyen szerencsés vagy ezen a téren. 
-
-
shev7
veterán
válasz
julius666
#100
üzenetére
jolvan, akkor ugy fogalmazok, hogy ahol nincs mobil net, ott nem feltetlenul az internetkapcsoalt hianya az elsodleges problema... ha kutbol van vized, es palackos/tartalyos gazod van, valoszinuleg ezek nagyobb hianyt jelentenek, mint az internet... jo is az amikor a varosi emberek megmondjak mi kell falura. 100 mbit a tyukolba, nem? hogy menjen a farmville....
-
lyalyly. És mire menne a végpontokon levő koax átadásával egy alternatív? Átadják a házerősítőtől a lakásig vezető kábelszakaszt, a vége meg lóg a levegőben???
amit mondtál, szigorúan technológiai szemszögből nézve akkora marhaság, mint ide Hanoi.Kábeltv-s infrastruktúrára nincs törvényi kötelezettség az átadásra. Nem is adják át sehol az országban.
A bérbeadással meg a privatizációval az a baj, hogy különböző kiindulási alapból szokták számolni a díját. Ha a matáv építi ki, akkor annyiért építi ki, amennyiért azt ki lehet építeni (mondjuk 1miller/km). Ha bérbeadják, akkor annyiért lehet bérbevenni, amennyi hasznot hajt. Ha meg privatizálják, akkor annyiért lehet privatizálni, amennyi nyereség értelmesen elvárható tőle egy nem túl távoli időpontig (mondjuk 7 év).
Ergo ha a matáv:
- építi a drótot, akkor mondjuk 15 misi a következő tanyáig
- ha bérli, akkor mondjuk havi néhány 10 ezer forint
- ha meg privatizálja, akkor mondjuk egy misiért privatizálja azt, amit 15 misiért épített volna meg.Ja, abban, hogy nem mindenhol van normális net, a médiatörvény a fő bűnös, amelyik kimondta, hogy egyetlen szolgáltató sem építhet akkora hálózatot, ami az ország lakosságának több, mint 1/6-át eléri. Ezért nincs pl. upc Szegeden.
-
tuser
aktív tag
Nekem a UPC -s manusok mondták, hogy ezzel nem lenne problem, mivel kötelező átadni ha már az előfizető lemondta őket. A gerinc optikában nem vagyok biztos hogy az épületig meg kell e osztani ( jó lenne, de gondolom nem ).
Na éppen ezért kéne itthon a kényszer. Szoktam járni olyan faluba ahol a házban 0 térerő, ablaknál Vodafone, ha ügyesen raktad le a lapost, némi GPRS -el, a kertben pannon, a falu végén meg már volt westel is
. Ha az ilyen helyekre kiraknának 1-2 kiszuperált legalább EDGE képes bázist ..... -
shev7
veterán
"de a végpontokon lévő koax-kábelt át kell nekik adni minden extra nélkül."
en ezt nem igy tudom... konkretan a GTS-tol nyilatkozta valami fejes, hogy a t-com ott tesz nekik keresztbe ahol tud. Nem csak hogy a koax atadasat/berbeadasat akadalyozhatjak kapacitas okokra hivatkozva, de meg a kabelcsatornakban sem engednek be uj optikai szalakat, arra hivatkozva hogy a csatorna tele van, pedig ahol a koax-t lecsereltek joval vekonyabb optikara ez kicsit hihetetlen, de azt, hogy tele van-e azt a t-com hataskore eldonteni...
"Közmű sincs mindenütt, ez igaz, de kicsit több helyen van most víz, gáz, villany mint normális net"
hat mivel mobil net mar szinte mindenhol van, ezert ez kicsit santit... ismerosoknel falun 3G-s lefedettseguk van eleg jo sebesseggel, mivel nincs tulterhelve a BS, viszont vezetekes gaz az nincs... villany is azert van mert sokszazezerert levertek az oszlopokat !!onkoltsegen!! -
tuser
aktív tag
DSL -t bérlik, de a végpontokon lévő koax-kábelt át kell nekik adni minden extra nélkül.
Ha már KÉNYSZERŰ bérlés, az már az erőforrás elkobzása.
De tegyük fel hogy az állambácsi olyan jófej ( a haver sógorának az apjának ilyen jellegű vállalkozása van ) hogy kihúz minden kis tanyára optikát. Utána vagy bérbe adja, vagy "el(oda)adja" az egyik nagynak, mondjuk a matávnak. A bérbeadással sok a papírmunka és egyébként is, privatizáljuk. Innentől akár a matáv is kiépíthette volna a saját profitjából állami kényszerre, s rajta kívül mindenki jól jár.
Közmű sincs mindenütt, ez igaz, de kicsit több helyen van most víz, gáz, villany mint normális net
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Morden24
nagyúr
elért egy olyan szintet hogy azt közműnek tekintsük.
Egyébként igen, mindent piaci alapon, vagy beruházás/támogatás által lehet elvégeztetni. Olyan nincsen, hogy holnaptól a magyar állam kitalálja, hogy a MekDönci etessen meg napjában egyszer mindenkit, mert nekik jól megy, és hát kaja is kell.
Egyébként közmű sincsen mindenhol.
Kábelfektetés kevés van, inkább a meglévő alagutakban cserélgetik a kábelt magát. Amúgy jó buli, amikor az ISP-nek magának kell ásnia a gödröt, amiben általában hátráltatva és akadályozva van kőkeményen.
-
shev7
veterán
tevedes. Nem o epitette ki. A kabel a t-com az orszag nagy reszen a t-com-e, de kabelt mostanaban nem nagyon fektetgetnek (legalabbis aranyaiban a meglevokhoz kepest nagyon keveset). A kabelek nagy resze meg akkor lett lerakva, mikor a ceget meg Magyar Postanak hivtak, es a kabelfektetes allami beruhazas volt.
Masreszt nem elkobozva van, berlik tole, persze hogy mennyit kap erte az kerdeses...
-
tuser
aktív tag
Számukra a kábel átengedése is kényszerű veszteség ( ő építette ki, mint erőforrás gyakorlatilag el van kobozva ).
#92) Morden24 :
Abban egyetérthetünk hogy az állam rossz gazda, de ha az égegyatda világon mindent csak piaci alapon csinálnánk, gyakorlatilag nem lenne sok helyen út, villany, ... Úgy vélem mára ai internet felhasználása elért egy olyan szintet hogy azt közműnek tekintsük. -
tuser
aktív tag
-
shev7
veterán
-
tuser
aktív tag
-
tuser
aktív tag
válasz
julius666
#82
üzenetére
Leegyszerűsítve és kicsit radikalizálva :
Közelben lévő legnagyobb piaci szereplőt seggberugni hogy most márpedig kiépítesz valahogy a környék össze lakásában megrendelhető 1 Mbps kapcsolatot saját költségen.
Baromira nem fogja megérni, de majd úgyis behajtják máson, de természetesen nem a 10+ emeletes panelosokon ISP svédasztasztallal.
-
tuser
aktív tag
Ok, az karbantartási költség ? Úgy vélem az szimplán a szolgáltatásból eredő "alap".
A forgalmam ELVISZIK a BIX -be ? Akkor már értem miért ilyen magas a ping
--- Hagyjuk, úgy se fogod fel. Élj szépen abban a tudatban hogy a kábel/dsl/ bármi ami baromi drága, mert egyeduralkodó, annak drágának is kell lennie és a te 4-5k -s havidíjad 100% -ban fedezi mind a kiépítés, szolgáltatás, karbantartás, ... és a profit költségét is és véletlenül se máshonnan egészítik ki azt.
Hülyékkel nem lehet kosárlabdázni.
Nekem meg a Julcsi mondta a kiscsoportban hogy előre van észak ... nézz már a térképre
-
julius666
addikt
-
válasz
julius666
#78
üzenetére
A család mezőgazdaságból él (engem leszámítva). Nem érnek rá netezni.
Ahhoz, hogy modern mezőgazdaságod legyen, viszonylag nagy területtel kell rendelkezned. A modern gépekkel simán meg is lehet művelni. Ha pusztán a területek megműveléséről beszélünk, simán eltűnhetne a falvak 95%-a, nem okozna kárt a mezőgazdaságnak.
Neked legfeljebb Sulinet Expresszes géped lehetett, nem sulinetes. Két különböző program volt. És ismét kénytelen vagyok tépni a számat, a sulinetes vállalásokat ideje lenne számon kérni.
-
válasz
julius666
#76
üzenetére
Nem ez a kérdés lényege.
Tegyük fel, hogy lesz ndk és tegyük fel, hogy országos meglepetésre a matáv nyeri. A matáv jól jár, mert akkor más pénzén teljesen felújíthatja az országos optikai gerinchálózatát és kibővítheti, hogy elérjen az ország minden településére. Ezek után neki már majdnem ingyen lesz a helyi szolgáltatás, ha a fejlesztési költség elsöprő többségét más kifizette helyette. Szolgáltatást ugyanúgy nem fog átengedni senkinek, ahogy sem az adsl-es móka nem működik rendesen, sem a loop unbundlingból nem lett semmi. Ő szolgáltathat dömpingáron, a többieknek meg coki. Marad az hogy időben eladják magukat a matávnak vagy tönkremennek. Majd a matáv olyan árakat fog megszabni, amilyeneket akar.
erről kellene végre beszélni, nem csak arról, hogy nekem személyesen nem tetszik, hogy én fizetem csajágaröcsögén a hálózatot.
-
julius666
addikt
Zöldkár nélkül legjobb esetben is 1 miller/km fölött van a települések közötti területen drótfektetés.
Ez viszont nagyon sok
Hogyan éri meg akkor a kisebb városokba kivinni a szélessávot a távközlési cégeknek?
Amelyik meg a faluban mezőgazdaságból akar élni, az meg nem ér rá netezni.
Jajj
Ennyi erőből senki sem ér rá netezni, aki nem neten keresi a kenyerét.nem fognak ott egész falvak agrárkodásból megélni
Persze hogy nem, nem is mondta senki.
De ha nincs falu, nincs agráripar sem, ebben viszont egyetérthetünk sztem.Kérdés: hány gépet adtak el a sulinet programban? helyes válasz: egyet sem.
Nekünk is volt sulinetes gépünk. -
200k milyen pénznem? még most sem lehet 200k-ért használt cmts-t venni, most akarok venni egy második tápot az enyémbe, 900k-ért akarják adni. A tápot, nem az egész cmts-t.
Semmiféle költség nem merül fel a kábeltv-n, rotfl, tehát a te internetes forgalmadat ingyen viszik el a bixbe meg külföldre, nincs ügyfélszolgálat, nem fizetnek a kábeltv-n fogható csatornákért jogdíjat meg semmti? ne komolytalankodjunk már.
Nekem még úgy tanították, hogy képzeletben beállsz a folyó közepébe, nézel arra, amerre folyik (tehát pl. Árpád hídról elnézel Paks irányába) és akkor a kezeid megmondják, melyik part melyik.
Szerintem itt rekesszük be ezt a vitát, nem érdemes tovább falra hányni a borsót.
-
julius666
addikt
Még mindig nem mondott senki semmit a versenyről.
Mert? Mit kéne mondani? Attól függ, milyen konstrukcióban épülne ki a hálózat.
Mivel a hálózat kiépítését valakinek nyilván fizetnie kell (akik ugye nem a távközlési cégek részvényesei lesznek, ez egyértelmű), ezért vagy adóforintok fognak elmenni erre a célra, vagy nőni fog a havidíj. Ezt szerintem senki sem firtatta.
-
válasz
julius666
#72
üzenetére
Itt pont az a lényeg, hogy a települések közötti távolság nagy, a település maga kicsi. Tehát a településen belüli kábelezés relatíve fillérekből megvan, odajutni nehéz ügy. Zöldkár nélkül legjobb esetben is 1 miller/km fölött van a települések közötti területen drótfektetés. 20 lakásos tanya miatt kihúzol 15 kilométer kábelt, soha nem térül meg.
A falusi ember az vidéki, nem hülye, minek menne fel lumpenprolinak? Amelyik meg a faluban mezőgazdaságból akar élni, az meg nem ér rá netezni. Bár ez az agrárkodás is erősen túl van misztifikálva, nem fognak ott egész falvak agrárkodásból megélni, mert mini gazdaságból nem lehet megélni, normális méretű gazdasághoz meg nem kell annyi ember.
A 40 centis kilátó meg azért más, mert ott a 40 centis kiláton eltoltak egy halom pénzt a háztól, de azzal ott az a történet végetért. Ha itt ndk-val meg kötelező szolgáltatással megtolják valamelyik cég monopolista törekvéseit, akkor mi lesz a piaccal?
Kérdés: hány gépet adtak el a sulinet programban? helyes válasz: egyet sem.
-
tuser
aktív tag
Ide kb. 10 éve ért el a kábelnet, akkor még baromi drágán ( egy ideig DSL volt ), majd felvásárolták őket, akkor lehetett valami fejlesztés utoljára. 200k -ért EDS2 CMTS -t pár éve láttam, mikor utána kellett néznem valamiért. Mellesleg pontosan 22000 HUF volt a modem mikor bekötötték a netet ( választhattam hogy havi 2k vagy egybe 22 )
Minden esetre biztosíthatlak kedves panellakó barátom hogy nálunk gyakorlatilag semmilyen költség nem merül fel, csak aratnak. Egyedüli költség legfeljebb az üfsz és a havonta párszor kijövő szerelők, akik csak hümmögnek, kicserélik a szétesett modemet, elosztót és átdugnak egy másik portba ( vagy lopja valaki az áramot, vagy sz@rul földeltek ), esetleg belerugnak kettőt a helyi fejállomásba ( már azt se nagyon amilyen kölcséghatékonyak ).
Ha a fentieket "karbantartás" -nak titulálod, kérlek mondd meg miért nem volt vele semmi probléma ( a telepen a kutya nem reklamált, max mérgelődött az ár miatt ) kb 2007 -ig ?
Verseny pedig ahol nincs, ott legalább mestreségesen legyen normális csomag.
#73) bambano : Honnan nézed a térképet
? -
julius666
addikt
és mit érnek el azzal, hogy felhúztak egy adótornyot pár falu közé? Egyébként is itt nem is mindig falvakról, hanem gyakran tanyákról van szó. A toronyig is el kell jutni valamilyen adatátvitellel, az sem két forint, a tornyokat karban kell tartani, ahhoz ember kell, stb. stb. Mit is profitálok én belőle, hogy a délalföldi tanyavilágban van net?
Jó, mondjuk a tanyákig valóban pocsékolás lenne kihúzni kábelt. Aki a várostól elszigetelten lakik az vagy a havidíjat se fogja tudni fizetni (tul. képpen az elektromosságról is csak hírből hallott gyakran), vagy valami gazdag muksó, ő meg fizesse a kábelezést zsebből, esetleg folyamodjon vmi műholdas megoldáshoz, ha már ennyire nem hajlandó a pórnép között lakni.
Az állomásig persze el kéne húzni a kábelt, de gondolom még mindig más összeg mint a falvakat végig bekábelezni. Persze a részletekhez te biztos jobban értesz.Mit is profitálok én belőle, hogy a délalföldi tanyavilágban van net?
A tanyákból mint írtam nem sokat, de a falvakból igenis profitálsz. Például azt, hogy nem fognak feljönni a városba lumpenprolinak. Hanem ha megvan a megfelelő infrastruktúra, akkor lent esetleg "unalmukban" agrárkodnak tovább, te pedig nem a brazil, még virágkorában leszedett kukacosalmát fogod enni. Illetve ha kitör valami világszintű balhé (nem feltétlenül világháború, de valami hasonló), akkor kevesebb eséllyel kell falevelekre fanyalodnod étel hiányában.
A sógorok példának okáért kitömik az osztrák paraszt mindkét zsebét pénzzel, csak hogy szép kussban fentmaradjon a hegyekben.A korrupció persze megint más kérdés. Bár ha választanom kell, hogy adott összegből vizesárok fölé völgyhíd, alföldre alagút, 40 cm-es kilátó vagy a vidékieknek szélessávú hálózat épüljön, akkor inkább már a legutolsó. Valamire úgyis elverik a honatyák azt is ami nincs.
Lásd sulinet program. Lehet hogy iszonyat mutyik voltak a háttérben, mégis sokaknak az jelentette az 1. számítógépüket, és igenis sokat számított a digitális analfabétizmus visszaszorításának szempontjából. -
cmts 200k-s tétel rotfl. meg 10 év...
pont 10 éve indítottuk az egyik isp-t. 20 misi volt az első cmts meg 50 modem. 200k persze... és azóta a technológia változása miatt 2x cserélni kellett már mindent.Az, hogy nálatok nem csinálják rendesen a karbantartást, nem jelent semmit arra nézve, hogy mik a költségek.
Ha megnézed pl. az upc csomagjait, egy csomagstruktúra van az egész országra. Ott is, ahol kisvárosokban, falvakban szolgáltatnak, meg ott is, ahol a városokban paneles környezetben szolgáltatnak.
Tehát ha emelni kell, akkor mindenhol egyformán fogják emelni. Egyébként az upc piaci helyzetét ne elemezzük, eléggé maguk alá raktak az ostoba sales stratégiájukkal.
Még mindig nem mondott senki semmit a versenyről.
-
Morden24
nagyúr
Kül- és kertvárosi, Bp-agglomerációs övezetek is olyanok, hogy örülsz, ha van választásod szolga terén. Persze vannak olyan opciók is, amikor a választás nem is választás, mint pl. Budaörsön a Fibernet, meg egyéb hasonló remek lehetőségek.
A félreértések elkerülése végett nem azt mondom, hogy ugyanolyan, mint az alföldi tanyán a Bodri kutya háza, csak nem kell azt sem hinni, hogy egy Bp-i panelben ISP-svédasztal van.
-
Morden24
nagyúr
A panelnegyedben ahol ha nem tetszik bármikor válthat az előfizető, vagy a zöld-övezetben, ahol eszi-nem eszi nem kap mást ?
Azért ezt is jól kitaláljátok, csak nem éppen van így. Még a Bp-i lakótelepek legtöbbje sem olyan, hogy dúskálsz a szolgáltatók között. Tudok én neked jól szituált, bazinagy és nem éppen putri lakótelepet mondani budai oldalon, ahol szerződhetsz egy szolgával, vagy lophatod a szomszéd wifijét, slusszpassz.
És pont az ilyen területekben van a nagybiznisz, ahol van kéttucat épület, és épületenként 100 szerződés. Azokon kicsit jobban lehet kaszírozni, ha hirtelen megemelik a "Társasház X" csomagot, mivel kevésbé látványos emelés (is) nagyobb bevételtöbbletet okoz.
Na, szerinted mi fog kevesebb járulékos kárral járni? A "nagyvárosi" net pár százalékos áremelése, ami a miljom szerződés miatt nagy többlettel kecsegtet, vagy a vidéki előfizetők eddigi kőkemény fejését durván megnövelni, aminek hatására még az sem fog szerződni, aki esetleg megtette volna? -
tuser
aktív tag
Ahogy elnézem az a gondod hogy mi túlságosan is jól értjük
Ok, a kábel más technológia, a CMTS minimum 200k -es tétel, csakogy ez alatt a 10 év alatt párszor már behozta az árát. Emellett a karbantartást sem igazán lehet észrevenni ( szakad-akad, esik szét ) már vagy 3 éve. A "kedves" üfsz szerint meg megvan a minimum garantált, ha nem tetszik, mehetek máshova .... Alternatívák : DSL ( itt max. 5-6 Mbit le ), mobilnet ( van backup vodka és pannon ), WiMAX ( baromi drága ) és ha lenne még vonalas telefonom akkor DialUP.
Békáson :
Optika : MATÁV Optinet
LAN : TNW, Digi
Kábel : Fibernet és még két franctudjamilyennevű
+Ami nálam vanA multi a +költség elosztását aszerint priorizálja, hol veszthet kevesebbet.
Szerinted bármilyen okból kifolyólag, de hol fog árat emelni először ? A panelnegyedben ahol ha nem tetszik bármikor válthat az előfizető, vagy a zöld-övezetben, ahol eszi-nem eszi nem kap mást ?
De ha így sem érted, akkor érdekelne hogy szerinted pl. a UPC a 120/10 Mbit -es netével 6k -ért ( társasházi ) akkor ráfizetés szegény cégnek
???Na mindegy. a lényeg hogy ne fossál, feltételezem vagy a matáv vagy az invitel vagy a UPC lesz a kényszerített fél, de ha a te LANnetes panales szolgáltatód lesz is, a kiépítés, fenntartás költségeit garantáltan nem te fogod fizetni, hanem a többi sarokba szorított kertvárosi, családi házas, elöregedett-paneles, ... ügyféltársad. Innentől kezdve nem igazán értem miért vitázol
-
BonFire
veterán
Kíváncsi lennék, hogy valósítják meg ezt eldugott helyeken? Van egy ismerősöm, Bátorliget mellett egy kis tanyán él, a falu és a tanya között erdő van. Még a wifi sem működik, mert az erdő leárnyékolja. Most három variáció lehetséges.
1) kivágják az egész erdőt
2) beköltöznek a faluba (ahol egyébként nincs ISP)
3) építenek egy megközelítőleg 30 m magas antennaárbocot maguknak, a wifinek, ami "kilát" az erdőből.Az állampolgári jog nálunk is megvan. Csak a kivitelezés marha drága. Pedig szükségük lenne rá, mert az ismerősöm a polgármesteri hivatalban dolgozik, és a munkájához kéne. De nincs. Ez van.
-
-
Gyerünk emberek, ne lazsáljatok, arról is beszéljetek, mi lesz a piaci versennyel, ha megvalósul pl. az ndk, és mi lesz a ti előfizetési díjatokkal, ha ezek az ötletek megvalósulnak...
-
"Zöld energia: ezzel csak az a baj, hogy mesterségesen fenntartják az árakat, így kiépítheted csillagászati áron, de mire megtérül, ugyanott vagy.": ne gondold, hogy a panelfelújítási program nem úgy van kisakkozva, hogy kizárólag a kivitelezők járjanak jól... Úgy vannak kisakkozva a feltételek, hogy 25-30 évre előre vetítve a költségeket az a legolcsóbb, ha tolod az égbe a fűtést.
Ez nyilván önkormányzatfüggő, de nálunk így van.
#45: és mit érnek el azzal, hogy felhúztak egy adótornyot pár falu közé? Egyébként is itt nem is mindig falvakról, hanem gyakran tanyákról van szó. A toronyig is el kell jutni valamilyen adatátvitellel, az sem két forint, a tornyokat karban kell tartani, ahhoz ember kell, stb. stb. Mit is profitálok én belőle, hogy a délalföldi tanyavilágban van net?
#46: nekem a távfűtésem többe kerül, mint a bátyámék frissen épült gázfűtésű házában. pedig az övé nagyobb. csak ő nem vett magának csuklósbuszt.
"De itt is jól látszik ez a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" mentalitás.": valóban, jogos, hogy kiolvasható a hszeimből ez. De inkább "takarodjon az állam a piaci versenyből, mert csak kárt okozott eddig mindennel, amikor beleszólt" mentalitást próbálom nyomni, meglehet, rosszul.
A lift az például tipikusan az a problémakör, ami falun nincs. Jóhogy van lift egy 14 emeletes panelben, de a 14 emeletes panel ritka falun, mint a fehér elefánt.
Kutak: vidéken az ivóvíz minősége rendszerint nem jó. Nagyon sok helyen nitrátos a víz, amit jobb nem meginni. Persze, tarthatsz állatokat, kertészkedhetsz, de akkor minek az internet? mert a háztáji mellett ráérni, hogy netezhess, már nem fogsz. Ez is egy olyan tipikus példa, amit a sok hülye városi nem ért meg és csak kitolás van belőle...
Wifi: láttam már közelebbről wifis hálózatokat szolgáltatás szintjén. ne akarj rosszat felebarátaidnak.
"Nem igazán értem az érvelésed. Egyszer az a bajod, hogy az állam húzza le az adódból, utána meg az, hogy a szolgáltató terheli meg az összes előfizetőjét a kiépítési költségekkel.": nem teljesen pontos. nem "egyszer ez a bajom, máskor meg az", hanem vagy az a lehetőség van, hogy az állam húzza le az adóból ennek a költségeit, vagy az, hogy beépítik az előfizetési díjakba. *egyiket* sem szeretném.
-
tehát akkor mégegyszer, mert láthatóan nem értitek a multi gondolkodását.
A multi úgy gondolkodik, hogy van x forint bevételem, ebből én, ha törik, ha szakad kiveszek y forint profitot. Rosszabb esetben úgy, hogy kiveszek y forint profitot, függetlenül a bevételtől. a cég feladata, hogy ezt megtermelje.
A cégnek két lehetősége van: terjeszkedni és csökkenteni a költséget. Ha szolgáltatnia kell egy olyan területen is, ahol a költségek irreálisan magasak, akkor nőni fog az egy előfizetőre jutó átlagos költség, vagy csökkenni fog a profitja, vagy emelni fogja az előfizetési díjakat. Nem fogja lenyelni, hogy lett 5 új ügyfele, akikre milliókat kell költeni minden hónapban, miközben a másik 50 ezer ügyfelére fejenként csak pár ezret.
Te azért fizetsz 11 ezret a 10/1-es netért, mert az más technológia, más karbantartási igénnyel, mint a lannet 3.5k-ért.
-
ntomka
nagyúr
-
Penge_4
veterán
Az álattartással és a növénytermesztéssel egyetértek, a mezőgazdaságot már sikeresen tönkretették. Ettől függetlenül azért még ki lehet belőle jönni, főleg ha van hol füvet kaszálnod, vagy egy nagy telked, ahova kihajtod a kecskéket, birkákat, ami igénytelen, lelegeli a füvet és ad tejet, ha meg levágod hús is van belőle.
"Zöld energia: ezzel csak az a baj, hogy mesterségesen fenntartják az árakat, így kiépítheted csillagászati áron, de mire megtérül, ugyanott vagy."
Vagy ha mégis kiépítesz valami hatékony rendszert, akkor egy napon bekopog egy szakember, aki megmagyarázza, hogy miért kell lebontanod a létesítményt.
"Kút: Magyarországon már kevés helyen mernék fúrott kútból vizet inni..."
Ha tiszta a vize és nem büdös, akkor már azzal sokat fogsz a költségeken, ha azzal mosol és abba fürdesz. Meg még főzhetsz is benne, mivel forraláskor úgyis kinyírod a baktériumokat. Inni meg ott a vezetékes, de az meg már minimális fogyasztás.
-
ntomka
nagyúr
"Nehogymá', hogy a falusinak még netje is legyen, mikor ingyen vág disznót, nekem meg x forintba kerül a szalonna a teszkóban."
"Egy falusi házban simán kiépíthetsz egy olyan zöld energián alapuló berendezést, hogy lecsatlakozhatsz az egész hálózatról. Ha van kutad és tiszta, akkor a víz kérdése is meg van oldva.
Ha nagy a kerted, akkor termeszthetsz növényeket, tarthatsz állatokat, szóval az élelmiszer kérdése is meg van oldva."Zöld energia: ezzel csak az a baj, hogy mesterségesen fenntartják az árakat, így kiépítheted csillagászati áron, de mire megtérül, ugyanott vagy.
Disznó vs teszkó, állattartás: csak azt felejtik el, hogy a disznót fel is kell nevelni, etetni kell, ami megint költség, ráadásul egyre drágább. Ugyanez vonatkozik minden állatra. Tudom miről beszélek, sokféle jószágot tartottunk régen. Az az igazság, összességében olcsóbb megvenni tecsóban, mint felnevelni, mert itt is érvényesül a tömegtermelés hatása, sajnos. Hogy miért éri meg tartani mégis: a tartásnak köszönhetően finomabb a húsa (vagy tojása, ha tyúk), na meg tudod mit eszel meg...
Növények: amilyen az időjárás mostanában, nem igazán éri már meg azt sem. Két hete pont nálunk volt a nagy vihar, amiről a tv-k is beszámoltak. Mondanom sem kell, az ember veszi a magvakat, stb., aztán semmi nem marad belőle. Persze az üzletek polcai roskadnak az import árutól, ahova végeredményben mi is sorba állunk a veszteségeinkkel együtt (magvak ára, rossz vagy semmilyen termés, rengeteg befektetett energia). Akkor hol olcsóbb?
Kút: Magyarországon már kevés helyen mernék fúrott kútból vizet inni...Az össz. rezsibe ne menjünk bele, írtam. Sok ismerősömmel próbáltuk már megfejteni, de ez képlékeny dolog, ahogy julius666 mondja, az egyéni preferencia sokat számít.
-
Penge_4
veterán
"És képzeld el azt is, hogy nekem mennyibe kerül a fűtés"
10 emeletesben még mindig kevésbé necces, mint mondjuk egy szarul szigetelt gázosban. Meg faluban sem csapdoshatod ki csak úgy a fákat, mert megbüntetnek a "környezetvédők". De ismét kérdezem: Miért kell összemosni azt, hogy ebben az országban kit hogyan húz le az állam azzal, hogy az egy alapjában véve jó ötlet, hogy van mindenhol net. A többi viszont a rendszer hibája, amiben élünk!
De itt is jól látszik ez a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" mentalitás.
Az nem számít, hogy minden másodpercben lehúzzák valamivel az embert és általában csilliárdos emberek profitálnak belőle még többet, de az mindenkinek bassza a csőrét, ha végre egy értelmes fejlesztés kerül kilátásba, mert
"Nehogymá', hogy a falusinak még netje is legyen, mikor ingyen vág disznót, nekem meg x forintba kerül a szalonna a teszkóban."
"Gyakorlatilag az internet az egyetlen dolog, amiben az én városi panelem jobb, mint a vidéki emberek életkörülményei."
Meg van lift, meg nem kell havat lapátolni és még sok olyan "apróság", amit csak akkor nem vesz észre az ember, amikor nem kell megcsinálnia.
(#37) ntomka: Attól függ. Egy falusi házban simán kiépíthetsz egy olyan zöld energián alapuló berendezést, hogy lecsatlakozhatsz az egész hálózatról. Ha van kutad és tiszta, akkor a víz kérdése is meg van oldva.
Ha nagy a kerted, akkor termeszthetsz növényeket, tarthatsz állatokat, szóval az élelmiszer kérdése is meg van oldva.
(#39) bambano: "Mondj egy rendesen működő nem kábeles szélessávú cuccot?"
WiFi -> 54Mbit... 3-4 megabitet még a szomszéd Pistike Linksys routerén keresztül is elér az ember.
"Szerinted annak a költségét nem verik le a fogyasztón?"
Nem igazán értem az érvelésed. Egyszer az a bajod, hogy az állam húzza le az adódból, utána meg az, hogy a szolgáltató terheli meg az összes előfizetőjét a kiépítési költségekkel.
-
julius666
addikt
Na és ha nem kábeles, akkor mi? Mobilinternet? Ahhoz is kell bázisállomást telepíteni, meg ahhoz is el kell vinni a gerincet a bázisállomásig.. Szerinted annak a költségét nem verik le a fogyasztón?
Persze hogy kell. De gondolom csöppet olcsóbb, ha felhúznak 2-3 falu közé egy adótornyot, mintha bekábeleznének minden utcát.
És így mondom, te is profitálsz belőle, mert ha legközelebb Mucsaröcsögén jársz, akkor te is tudsz mobilnet előfizetéssel netezni.Honnan tudod, hogy nekem hol van a munkahelyem? Ez még találgatásnak is gyenge. Szerintem ezt a részt hagyjátok, nem érdemes.
Nem tudom hol melózol, lehet te éppen szopsz. De általában a városiak a városban dolgoznak, ezt talán el tudod fogadni te is.
Mondom, a város vs. vidék vitában a preferenciák sokkal jelentősebbek, mint az észérvek, ezen kár is vitázni. Én pl. ha választanom kéne, vmi tényleg istenhátamögötti falu vagy város között, egyértelműen a másodikat választanám (jó, mondjuk nem panelt, hanem ehetőleg valami mást, lakóparkot vagy vmi bérházat
). Rezsi ide vagy oda. -
Kobaljov
senior tag
Csak részben kapcsolódik, de érdekes lehet a témához: az NHH 2009-es beszámolójának (letölthető a weblapjukról) része az ország szélessávú lefedettségének kimutatása is, mivel a "szélessáv" meghatározása eléggé változó (a 128 K-tól a 2 M-ig), ezért itt olyan (ha jól emlékszem EU-s) kritériumok alapján, hogy hány településen van 1-2-3-több szolgáltató illetve min. 4 Mb/s optikai felhordó hálózat. Ebből három rész a településekről/lakosságról
-
tuser
aktív tag
Akkor újra ... Eddigi hozzászólásaid alapján specifikusan pont neked gyakorlatilag egy fillért sem kéne fizetni ebbe a projektbe. Mivel 10+ emeletes panelban laksz, feltételezem becmapelt oda már a Digi, TNW, ... LANnet, 1-2 kábeles szolgáltató és nem kizárt hogy a matávék is húzzák már az Optinetet. Innentől a szolgáltatód tisztában van vele hogy ha emeli az árat, te egyszerűen átdugatod a kábeled a másik switchbe és letojod az ő szocproblémáját.
Csak hogy megnyugtassalak. Én kis, 4 emeletes panelben tengődök egy demográfiai szempontból elöregedett lakótelepen. Egy AZAZ EGY darab kábelszolgáltató van, aki ( most már ) 11 ezerért oszt 10/1 Mbit -es, baromi instabil, néha félreroutoló netet. Ugyan ez a szolgáltató Békáson a 8-10 emeletes panelokban 50/25 -ös LANnetet ad 3,5k -ért. Akkor most ki fizeti kinek a netét ?
Ja, nem is említettem hogy nálunk mióta megvették egymástól a területet, azóta írd és mond 0, ZÉRÓ, .... fejleszés volt !!!
-
válasz
julius666
#38
üzenetére
"Ki mondta hogy a szélessáv kábelezést jelent?": mi mást jelenthetne? Mondj egy rendesen működő nem kábeles szélessávú cuccot?
Na és ha nem kábeles, akkor mi? Mobilinternet? Ahhoz is kell bázisállomást telepíteni, meg ahhoz is el kell vinni a gerincet a bázisállomásig.. Szerinted annak a költségét nem verik le a fogyasztón?
Honnan tudod, hogy nekem hol van a munkahelyem? Ez még találgatásnak is gyenge. Szerintem ezt a részt hagyjátok, nem érdemes.
#37: a rezsi kérdés egyszerű, én is laktam sokfelé, a rokonság is lakik sokfelé, gyakran próbálkozunk beszélni a másikkal...
-
julius666
addikt
az utat a világon a legtöbb helyen államilag építik, miután egyéb módon történő finanszírozása eléggé nehézkes
pont mint az istenhátamögötti helyekre a netet
Egyébként: az országnak van műholdas kapacitása (nem sok, de erre elég lenne). Nem tudom, most éppen mire használják. Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot.
Ja bocs, ez rossz tanács, mert fillérekből megoldható költséghatékonyan és nem lehet rajta ellopni 50 milliárdot...
Ki mondta hogy a szélessáv kábelezést jelent? Ha arról van szó, hogy minden lakáshoz kábelt húzzanak az én pénzemből, én is anyjukba küldeném az ötletgazdákat. Csakhogy nagyon nem erről van szó, lásd a cikket pl.:
A szabályozás azt nem írja elő, hogy milyen technológiával kell biztosítania országszerte a sebességminimumot, az a szolgáltatókon múlik, hogy vezetékes vagy vezeték nélküli megoldást alkalmaznak-e.
A vidék vs panel vitához meg annyit még hozzátennék, hogy neked majdhogynem a szomszédba van a munkahelyed, mindenféle vásárlási, szórakozási lehetőségek.
Persze aki nem szereti a városi nyüzsgést, annak nem lesz jó a város.
Én a magam részéről szerencsésnek mondhatom magam, mert pest közelében lakok, így én mind2 oldalnak kis túlzással az előnyeit kapom. -
És képzeld el azt is, hogy nekem mennyibe kerül a fűtés, alattam lakik még 11 emelet, felettem még kettő, van oldalszomszédom is, a paraszt a 9-en rendszeresen húst süt faszénen az erkélyen, a másik echte román népdalokat bömböltet, rendszeresen dübörög a forgalom, stb. stb.
Akkor legyen nekem olcsóbb a távfűtés, amit fizessenek meg azok a falusiak, akik sosem láttak még olyat, ha nekem be kell dobnom az ő netjükbe.
Gyakorlatilag az internet az egyetlen dolog, amiben az én városi panelem jobb, mint a vidéki emberek életkörülményei. Focizzuk már le ezt a kérdést is.
A lakásom pedig kb. a negyedét éri, mint a szüleim házával szomszédos telek. Bár lehet, ez utóbbit az árvíz kicsit korrigálta.
-
Penge_4
veterán
"Ezek a dolgok soha nem úgy működnek, hogy hogyan tudnánk jót tenni az emberekkel, hanem mindig úgy, hogy páran kitalálják, hogyan is kellene megint leszakítani pár 10-100 milliárdot a közös kasszáról és tudnak-e valami jól hangzó dumát mellétenni."
Ezzel mélyen egyetértek. De ettől még az alapötlet hasznos lenne, hogy mindenkinek elérhető a szélessávú net 2010-ben, a másik ok miatt pedig a rendszert kell megdönteni, nem az ötletet leszólni.
"Végül és elsősorban azt kellene kitalálni, hogy nem lenne egy ilyen projektből monopólium erősítő projekt."
Mintha ma nem lenne tele az egész ágazat monopóliumokkal 1-1 területen.
"Úgyhogy előre, mindenkinek szélessávot, a legutolsó horgászstégre is!!! ja, hogy közben ettől tönkremegy ez az ágazat, a társadalom, meg az összes ügyfél rosszul járt?"
Neked könnyű Digivel, de képzeld már el, hogy egy faluban élsz, elköltözni nem tudsz, mert egy garázst nem tudsz venni a házad árából és még modemes nettel is szopsz ennek tetejében.
"Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot."
Ezekkel egy gond van. Hogy az adott lakóterület bizonyos százaléka szükséges hozzá. És épp ezeken a területeken van az, ahol főleg öregek élnek, akik magasról leszarják nemhogy a netet, hanem még a tévét is, minden technológiai vívmánytól elzárkóznak és ezekkel akarsz petíciót aláíratni?
-
ntomka
nagyúr
"Én fogom a nagyvárosi panelből finanszírozni a magasabb díjakon keresztül, hogy Dombostanyán lesz internet?"
Érdekes. Általában a nagyvárosi panelban 10-20 megás netért ~3k forintokat fizetnek, míg én 3300 forintot fizetek 1 megás netért vidéken, ami felfelé már csak 128 kbps. Akkor hogy is van ez, hogy ki fizet kiért?
-
#32
bambano
titán
WonderCSabo
#25
válasz
WonderCSabo
#25
üzenetére
Nyilván akkor nekem pláne meg fogja érni...
Egyébként: az országnak van műholdas kapacitása (nem sok, de erre elég lenne). Nem tudom, most éppen mire használják. Tessék kiverni a kapacitás bővítését és ahova tényleg annyira nagyon kell a szélessáv, oda tegyenek le egy antennát, oszt jónapot.
Ja bocs, ez rossz tanács, mert fillérekből megoldható költséghatékonyan és nem lehet rajta ellopni 50 milliárdot...
-
válasz
julius666
#29
üzenetére
- az utat a világon a legtöbb helyen államilag építik, miután egyéb módon történő finanszírozása eléggé nehézkes, leginkább pazarló, lásd az autópálya dolgokat. erre fizetem én is az adómat
- tv-t, rádiót eddig is megoldották a tányérostv-vel mindenhova az országban, sőt, még azon kívül is, állami pénz nélkül. ami meg állami pénz van benne (m1,m2,duna), arról nem olvastam olyan véleményt, hogy milyen hasznos és mekkora baj lenne, ha nem lenne.
- egy csomó vidéki településen nincs gáz. a tanyánkon soha nem is lesz, hacsak nem tartályos.szóval az általad felsorolt példák mind rosszak. miért pont internetet kellene odavinni az én pénzemből? csak mert ez népszerű téma és könnyen-gyorsan sok lét lehetne lenyúlni belőle? Ezek a dolgok soha nem úgy működnek, hogy hogyan tudnánk jót tenni az emberekkel, hanem mindig úgy, hogy páran kitalálják, hogyan is kellene megint leszakítani pár 10-100 milliárdot a közös kasszáról és tudnak-e valami jól hangzó dumát mellétenni.
Ja, és csak ismételni tudom magam: 2005-ben már volt arra projekt, hogy minden magyar településre jusson el a szélessáv. Addig, amíg ezt nem számoltatták el, addig nemhogy ndk meg alanyi jogon meg stb, hanem csak jogerős évek számával lenne szabad dobálózni.
Végül és elsősorban azt kellene kitalálni, hogy nem lenne egy ilyen projektből monopólium erősítő projekt. Hint: sehogy, ők kezdték, miért pont ők ne járjanak jól?
Úgyhogy előre, mindenkinek szélessávot, a legutolsó horgászstégre is!!! ja, hogy közben ettől tönkremegy ez az ágazat, a társadalom, meg az összes ügyfél rosszul járt? kit érdekel...
-
julius666
addikt
Én fogom a nagyvárosi panelből finanszírozni a magasabb díjakon keresztül, hogy Dombostanyán lesz internet?
Szerintem nem praktikus trollnak nevezni azt, aki nálad jobban tisztában van a dolgokkal.
Pontosan! Továbbmegyek, minek nekik egyáltalán gáz, villany, tv, rádió? Sőt, minek az aszfaltozott út? Úgyis a sárban fürödnek egész nap a parasztyai. Gyöngyöt a disznók elé?
Ennyi erőből összetekerhetném a pénzemet, és a panelerkélyen tartott grillpartinál köteg ezresekkel tüzelhetnék. Micsoda pocsékolás!Még jó hogy vannak akik "jobban tisztában vannak a dolgokkal", nélkülük nem is tudom hol tartanánk. A pestiek pénzén élősködne a sok parazita vidéki.
-
#25
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#22
-
Én nem vitázok azon, hogy az állam hogy működik, én kifejtettem az óhajomat, hogy nem szeretném, hogy ezt megcsinálják.
Ja, terveztek, az ndk-t.
#22: hogy mivel van baj? hogy nem akarom finanszírozni. meg elvileg az állam húzzon el minden piaci szektorból, mert csak felborogatja a versenyt. Meg azzal van a baj, hogy nálunk, mint ugarische specialitás, hogy valahogy sosem tudják eltalálni, hogy mit hogyan is kellene megcsinálni, jobb esetben legalább a haveroknak jó, rosszabb esetben senkinek.
-
tuser
aktív tag
Ez mindig is így ment ( amúgy ez is írtam le ). Ha van a cégnek nálatok vetélytársa, akkor nem te fogod kifizetni a mucsaröcsöge felsőn élő Kis István netének kieső bevételét, ha a ti környéketeken nincs más, akkor ezt benézted. Sajnos én is egy ilyen környéken lakom, így első kézből tapasztalom hogy Zuglóból én fizetem a békásiak lannetét. Itt monopol helyzetben van, ott meg vagy tizen vannak még rajta kívül. Ez lenni kérem kápítálízmúúús ( hogy a fene essen bele ) .
(#17) shev7 : Most alapvetően arról volt szó hogy mindenütt legyen valamilyen használható sebességű internetkapcsolat. Ha már van bivalybaszó felsőn egy szolgáltató, akkor annak lesz egy ilyen "állami" csomagja, nem kötelező mindenkábelt behúzni. Ahol nincs, oda meg a környéken lévő legnagyobbat "kérik" .
-
Penge_4
veterán
És akkor most kérdezem: Mivel van a baj? Ezzel az alapjában véve jó ötlettel, ami elérhetővé szeretne tenni valamit minden ember számára, vagy magával a rendszerrel ami bármit (beleértve az afrikai árváknak vagy a rákos betegeknek való adakozást) korrupcióra és pénzmosásra fordít?
-
Apollyon
Korrektor
Azért jó is meg nem is, a rosszat kifejtették, a jó pedig hogy egyre több ember kapcsolódhat normálisan és ezáltal valamilyen szinten fejlődik a társadalom (előre).
Én már annyira megszoktam a 15 Mbit-et hogy lejjebb már nem mennék, el se tudom képzelni milyen szar lehet annak akinek 1Mbites nete sincs...
-
Cathfaern
nagyúr
Felteszem itt arról lesz szó, hogy az állam pénzeli a kábel kihúzását, a többi meg már a szolgáltatók dolga. Szóval közvetlenül emiatt nem ér hátrány senkit (közvetetten igen, mert adóból megy, de ilyen alapon minek építenek az ország másik felén utat, mikor sose járok arra).
dabadab:
Volt, de az új kormány lehet megakadályozza (pontosabban "alaposan felülvizsgálja"). Igaz ez 1-2 hónapos infó, nem tudom azóta alkottak-e vele valamit. -
Kérlek szépen, az állam így működik, sőt, ez az egyik legfőbb feladata, hogy egyesektől elvegyen dolgokat (mostanság leginkább pénzt), amit aztán majd másnak ad.
Ha csakcsupán üzleti alapon minden remekül működne a világban, akkor nem is lenne szükség államra - de sajnos ez nem így van, így aztán rá vagyunk kényszerülve arra, hogy legyen állam.Egyébként mintha lett volna itt hír arról, hogy Mo-n is terveznek hasonlót.
-
#18
fordfairlane
veterán
erekero
#9
fordfairlane
veterán
Ha holnap nem is, de elképzelhető, hogy pár év múlva lesz ilyen errefelé is. Több jel is utal arra, hogy a net-elérést egyre inkább közműnek tekintik. Az állam részéről az ilyenfajta szabályozásnak persze akkor van értelme, ha az eredmény mérlege pozitív, tehát mondjuk ha többek közt a közigazgatásnál vagy máshol összességében megtakarítást eredményez.
-
-
"A minisztérium az egyetemes szolgáltatási kötelezettség bevezetésétől azt reméli, hogy azokon a ritkán lakott, nehezen megközelíthető vidékeken is, ahova a szolgáltatók eddig üzleti okokból nem vitték el a hálózatot, lendületet vesz a gazdasági fejlődés."
Most már csak azt kérdezném: "NEM az állam fizetné, hanem a végfelhasználó": oké, de melyik végfelhasználó? Én fogom a nagyvárosi panelből finanszírozni a magasabb díjakon keresztül, hogy Dombostanyán lesz internet?
Szerintem nem praktikus trollnak nevezni azt, aki nálad jobban tisztában van a dolgokkal.
-
#15
Geri9159
tag
Csakénvagyok
#13
Geri9159
tag
válasz
Csakénvagyok
#13
üzenetére
Ez nem eszement baromság! Olyan helyen lakom ahol a környező településekre behúzták az optikát (jóval kisebb települések) nálunk meg semmi. Még csak jele sincs hogy meg csinálnák.
Én örülnék neki, ha nálunk is lenne ilyen kezdeményezés és végre normális áron jutnék hozzá normális nethez. -
tuser
aktív tag
Van oka. Ok : A potenciális előfizetőkre vetítve versenyképes árakkal nem térül meg megfelelően rövid időn belül a kiépítés költsége. Ez baromi jó indok, de Ólmódon vagy a semmi közepén ezzel baromira nincsenek kisegítve. Épp ezért kellene itthon is valamilyen kényszerítő erő. Látsd roaming tarifák. Fujjj, csúnya EU
-
#13
Csakénvagyok
őstag
Csakénvagyok
őstag
Ekkora eszement egy baromságot kitalálni. Befosok.
Bocsánat a vulgaritásért!
-
tuser
aktív tag
Gondolom egyértelmű hogy nem fogják törvényileg kötelezni mind a 100+ kisebb-nagyobb ISP -t a kiépítésre. Elég ha csak 2-3 nagyot - akiknek már amúgy is ott vannak a közelben a központjaik - köteleznek rá. Én mondjuk azért kicsit konkrétabban képzelném el ... Például :
Letöltési sebesség : Egy átlagos méretű weboldal minden kis vackával együtt max. 3 mp. alatt töltődjön be.
Feltöltési sebesség : A letöltési sebesség legalább 25% -a
Ping : max. 100 ms ( mobilnet is simán megugorja )
Ár : Maximum a hasonló letöltési sebességű netek árának az átlaga.
Ez mondjuk elég képlékeny ahhoz hogy a jövőben emelni is lehessen ( pl. több flashes oldal, több reklám, ... ), így mondjuk egy évenkénti felülvizsgálattal nyakonöntve már kellemes lenne.
Trolloknak :
NEM az állam fizetné, hanem a végfelhasználó
NEM lenne rád terhelve az így kiépített hálózatok költsége ha van a közeletekben konkurencia, mivel a te szolgáltatód is meg akar élni valamiből. Ha nincs konkurencia, akkor eddig is cumiztál
-
#7
Erasmus
őstag
WonderCSabo
#5
Erasmus
őstag
válasz
WonderCSabo
#5
üzenetére
jaja, a letöltésre megadták a garantált értékeket: [link], a feltöltést viszont nem szabályozták
-
Kobaljov
senior tag
Nem arról van szó, hogy mindenkinek állami pénzből ingyen kell adni netet, hanem arról, hogy a lehetőségnek kell meglennie mindenkinél ahhoz, hogy ha elő akar rá fizetni, akkor elő tudjon (ami nálunk több kisebb településen nincs meg)
Egyébként az sem mindegy, hogy az az 1 Mb/s az névleges vagy garantált illetve milyen feltöltési sebesség társul hozzá
-
#3
bambano
titán
juliabrilke
#2
válasz
juliabrilke
#2
üzenetére
*MINDEN* állampolgári jogon járó dologból adóforintok elköltése lesz. Én nem akarom kifizetni senki internetjét, fizessen mindenki maga után.
És ebben a kijelentésben még nincs benne az, hogy rendszerint az állami pénzköltések nem hatékonyak. Ha ezt is elkezdenénk boncolgatni, cifra dolgok jönnének elő.
-
remélem, ez itthon senkinek nem jut az eszébe.
), mint egy vidéki ember, már ha az hozzá tud jutni az internethez...szval nem te fizeted meg mások netét, mindenki megfizeti a sajátját. Inkább örülj milyen szerencsés vagy ezen a téren. 
. Ha az ilyen helyekre kiraknának 1-2 kiszuperált legalább EDGE képes bázist ..... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
,skandinávoktól sokat lehetne tanulni .Ők nem úgy gondolkodnak ,hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is[/OFF.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- AKCIÓ! iMac Pro Intel Xeon W2150B 64GB 1TB VEGA 64 16GB!!! 1 év garancia!
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest