Új hozzászólás Aktív témák
-
riedgras
tag
Én szívesen csinálnék ilyen teszteket, régebbről megvannak a 8800GTX SLI benchmarkok, de azóta teljes konfigcsere volt, szóval hiába minden.
Egyébként átlag 70-80 FPS-t ma is hozza Black Opsban, maxra állítva minden, kivéve vsync,
Szóval tartja magát rendesen.
(Csak BF3 fogott ki rajta ultrán, "mindössze" 20-25 FPS)
-
VIC20
őstag
Én azt hiányolom ezekből (az általában egyébként nagyon korrekt és színvonalas) cikkekből, hogy régebbi modellek nem szerepelnek benne. Nekem pl. egy 8800GTX-em van (az is csúcskártya volt anno), de jó lenne, ha valahol lennének olyan tesztek is, amelyekből kiderül, hogy hol is van a régebbi csúcsmodell az újakhoz képest, vagyis mikor esedékes már a csere. Tud valaki ilyesmiről?
-
-
Tyberius
aktív tag
Viccesek ezek a kétcsipes videokártyák. A 7950 GX2-re emlékszik valaki? Amikor azt tesztelték, akkor is előjött ugyanaz, csak a másik oldalról, hogy csítel az Nvidia.
Holott valójában csak a szőlő volt savanyú. Itt is ugyanez a helyzet áll fenn. Amíg egy kártyán van a cucc, és egy kártya áráért adják, addig tökmindegy, hogy most hány GPU van benne.Mondjuk a fogyasztása ennek brutális, ez alá már nem lenne elég a jó öreg Chieftec 350W
Btw csavarhúzó? Még egy alaplaphoz csak-csak (Epox lapomhoz volt ilyen), de vidkártyához... érdekes
-
külön frame-eken dolgoznak, viszont én arra tippelek, hogy lehet olyan, hogy az "a+1"-es frame-nek szüksége van valami adatra, ami az "a" frame számolása közben áll elő - ezt marha gyorsan át kell tudni vinni, és ehhez kell egy alacsony késleltetésű busz (szóval szerintem nem is a sávszélességen van a hangsúly).
abu mester meg azon konspirál, hogy ez a busz egy jövőbeli hierarchizált design előfutára. annak mondjuk tudnék örülni
-
dezz
nagyúr
Ehhez csináltak volna egy 2x5 GB/s-es full-duplex buszt (mely sávszél megegyezik a PCIe Bridge sávszélével, megduplázva azt)?
Mondjuk nem tudom, milyen adatok is mászkálnak itt a két GPU között, hiszen mindkettő viszonylag függetlenül dolgozik a saját feladatán. (Úgy tudom, mostanában leginkább egész frame-eken, ellentétben a korábbi tiled és sliced módú próbálkozásokkal.) -
Gaboman
nagyúr
Crysis 1920x1200 VH 8xAA
Érdemes megnézni,nem hittem hogy ennyire jól fog futni rajta. -
Speed®
titán
-
dezz
nagyúr
Nem arról volt szó, hogy itt lesz valamilyen közvetlenebb kapcsolat is a GPU-k között?
Egyébként, ment itt a vita két GPU vs. két kártya ügyben, hasonlítgatva a többmagos procikhoz. Nos nem egészen jó ez a párhuzam, mert a magok egy memórián osztoznak, itt viszont mindkét GPU-nak megvan a maga memóriája, nem nagyon férhetnek egymás memóriájához, így minden adat is kettőzött... Akkor lesz majd az igazi ez a multi-GPU dolog, ha egy memórián osztozhatnak valahogy, vagy legalábbis hozzáférhetnek egymás memóriájához is, mint a multi-procis konfigok...
-
-
-
-
válasz
zsolt1129
#238
üzenetére
Csak ismétlem folyton magam. Van egy 4870X2, alá raksz egy X procit. Megnézed mit tud. Ha ez megvan, akkor elkezded pakolni az élsimítást felfele. 16x FSAA mellett már nem nagyon fogsz CPU limitbe ütközni "normális" (a kártyát figyelembe véve) felbontásban, tehát 1920x1080 vagy 1900x1200 ill. nagyobban.
-
#282
zsolt1129
addikt
Aprósólyom
#281
zsolt1129
addikt
válasz
Aprósólyom
#281
üzenetére
Én ilyen helyen dolgoztam úgyhogy inkább tojást küldjenek.
-
válasz
westlake
#212
üzenetére
Hmm? Akkor nem ezen a Catalysten múlik a bug? A bios tényleg bugos? Volt egy észrevételem a Vista újratelepítés során, nagyon melegszik a kártya a telepítés során, az SP1 felrakás idején is. Amint Catalyst-et telepítettem, máris félgőzre váltott. De majd utánanézek pontosabban, hogy ez igaz-e. Majd okt. közepén legális Vistára váltok, akkor meglátjuk.
-
#277
bolic
támogató
Johnny Cage
#206
válasz
Johnny Cage
#206
üzenetére
Hiába, legalább ötször nyomogattam az F5 gombot, nem volt látható. A kijelölés és a jobb klikk sem látszik az Operán, tökmindegy. Legközelebb csak szöveges módon kiegészítem.
-
Bluegene
addikt
a PH-s teszt már újabb, optimalizált driverrel készült
a 4870 2,4 teraflops nyers számolásra képes a gtx 280 még az 1 teraflopsot se éri el, jóval erősebb az X2-es ez tény, a veszteség a crossfire-ös megoldás miatt van, de főleg az nvidiára optimalizált játékok miatt, illetve a feljővőfélben lévő atis driver miatt
-
#273
Calibos
addikt
greatchaos
#272
Calibos
addikt
válasz
greatchaos
#272
üzenetére
remény hal meg utoljára
-
McClane
aktív tag
Elolvastam a tesztet leesett az állam, de már sikerült összeszedni... Azt gondoltam, hogy erős lesz de hogy ennyire azt azért nem. Ami még pozitívum, hogy a drivereket is jól megírták, legalábbis az itt tesztelt játékok jól viselkedtek ezzel a kártyával. A jövő a több chip-es megoldásokban van az már biztos.
-
#263
greatchaos
addikt
greatchaos
addikt
és lőn válaszcsapás, megtorlás az utóbbi évek nvidia fölényére. gratulálunk AMD-ATI
-
proci985
MODERÁTOR
a gx2nek tervezési hibás a memkezelője, és magasabb felbontásokban AA mellett a GTX280 már veri (ott nagyon visszaesik a teljesítményük pár esetben).
más:
Atinál meg lényegesen driverfüggőbb minden kártya (az egychipesek) sebessége, viszont havonta van driverfrissítés, bétákat is beszámítva 2-3 hetente
magas felbontás muszáj, lejjebb lassan már nem lehetne akkora procit alárakni a rendszernek, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet.
bejön, még a fogyasztása is egész kultúrált. nem kéne, mert vidkarinál nálam 40k a határ, ettől függetlenül egy nagyon remek kártya... az 1920x1200as Crysis vh pedig nagyon szép eredmény, ennyit háromutas SLIben tudott a 8800gtx. és arra speciel külön optimalizáció volt, hogy kijöjjön a majd 30 frame
-
FefeeX
veterán
válasz
Ferdzsoo
#249
üzenetére
"legjobb esetben is 367W felvétele maximum a hálózat felöl."
mármint ezt úgy akartad, hogy a hálózat felől veszi fel a 408 Wattot, amiből a táp legjobb esetben 370Wattot ad le az eszközök felé.
Ezt a Corsair HX520-asnak valóban bírni kell, de egy Codegány pl hiába van rámatricázva az 500Watt, valószínűleg elhal alatta...
-
válasz
westlake
#248
üzenetére
akkor a 110 fps 118-ra nő. vagy a 30 felszökik egészen 32-ig. elvi síkon igazad van, de ezek a különbségek szerintem bőven elég kicsik ahhoz, hogy egy széles közönségnek készült tesztben elhanyagolhatóak legyenek.
más tészta az Assassin's Creed teszt, amit elég rendesen lenullázott a platform limitáció... -
Ferdzsoo
addikt
Azt hogy tápcsere szerintem te sem tudod miért írtad. Ha kicsit megnézed a tesztet akkor látni lehet hogy egy QX-es proccal kajol 408W-ot LOAD-ban. Amiből lejön még a tápnak a hatásfoka is...ami legjobb esetben is 367W felvétele maximum a hálózat felöl. Szóval ennyit fogyaszt a cucc. Kérdem én laikus hova nem elég az 520W (ez nem felvétel hanem leadási teljesítmény! aminek 572W-a felvétele ha 90%-os hatásfokkal számolunk ami valljuk be elég magas)????
Szóval még így is több mint 200W tartalékod marad!!!
Kicsit számolj nézelődj, csak segíteni akartam. -
westlake
félisten
raneztem.. 3ghz es 4 ghz-es sebessegen mert 110 es 114 fps kozott van kulonbseg.. igaz, hogy csak 3.x%, de ez is kulonbseg.. (persze abban az esetben, ha a teszteket nem csak egyszer futtattak, es kizarhatjuk a meresi hibak lehetoseget).. ebben az esetben megsem eleg a 3 ghz-es ketmagos c2d egy gtx 280 (vagy 4870x2) kihajtasahoz
-
westlake
félisten
igen, ennek igy kellene lennie, de ezt valaki ki is tesztelte?
mod: ja, es egy ilyen tesztnek szerintem nem sok ertelme van, mivel (szerintem) elenyeszo azoknak a szama, akik ilyen nagy felbontasban jatszanak.. az meg koztudott, hogy a nagy felbontasban lemert sebesseg-bol egyaltalan nem kovetkezik az, hogy alacsony medium felbontasban is eros az a kartya.. -
-
FefeeX
veterán
-
bejmuller
aktív tag
Nem tudom volte mar linkelve:
4870 CF, 4870x2, 4870x2+4870, 4870x2 CF, GTX 280 SLI, GTX 280 TRI-SLI es meg sokan masok -
FefeeX
veterán
"1.25-szörös árért 2×-es teljesítmény"
Ez inkább úgy hangzik, hogy 1,25szörös árért 1,5szörös teljesítmény...
"ez megint azt hangsúlyozná hogy rossz a gyári hűtő?"
Nem, ez azt hangsúlyozza, hogy ezeket a csúcskártyákat már nem lehet a hagyományos megoldásokkal tökéletesen hűteni (az nV egymagosát sem - így ezért is lehetetlen belőle kettőt egy nyákra, meg azért is mert akkora batár, hogy egy tepsire férne csak rá kettő
-
nike_
addikt
Tényleg, a GTX280 egy GPU-s ugye?
Akkor nem is olyan rossz tőle ez a teljesítmény.. Csak hát marha drága lenne SLi-t csinálni vele.
Így inkább nekem is a HD4870 X2 kéne
1.25-szörös árért 2×-es teljesítmény "Eléggé melegszik" - ez megint azt hangsúlyozná hogy rossz a gyári hűtő?
-
FefeeX
veterán
válasz
#06658560
#223
üzenetére
Ok, mondom pontosabban:
4870X2: 122/88
GTX 280: 97/49Ez: 25% / 80%
De nyugodtan nézd meg, ez az első, de nem egy ilyen van, ahol a +50%-ot messze átlépi, viszont egy sincs, ahol nem a 4870X2 az erősebb...
(Bocs, Assassins Creed CPU limit miatt 1 fps különbséggel GTX nyer, meg WiC DX10ben, de ha 10.1 támogatás lenne, akkor ez megint nem így lenne...) -
-
westlake
félisten
ki mondta, hogy ez a bug a catalyst-nak koszonheto?
#192: mar bocs, de nalad mi a felsokategorias ati gpu?
#208: "Köszönjük az alapos tesztet. Már csak két dologban kell fejlődnie az AMD-nek: procikban, és a játékgyártókkal való kapcsolatain."
a masodik dologban egyet ertunk, de az elsoben nem.. miert kellene fejlodnie? inkabb csinaljon ilyen szar cpu-kat (intel-hez kepest), viszont csinaljon ilyen kibszott jo vga-kat -
Xaels
félisten
Attól függ mik az igényeid. Tápot nem kell cserélned ha egy sima 4870 is megteszi.. Nekem teljes mértékben megállja a helyét. Minden megy vele amit csak szeretnék
Ez a kártya megdobogtatja a szívem akárhányszor olvasok róla
Nem véletelnül a megjelenés napja óta ez a hátterem (4870X2). -
#207
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Jó kis kari lett. Rohanok is a boltba, és személyi kölcsönnel veszek két darabot CF-be kötöm. Remélem kapok ajándékba egy erős tápot.
-
Ez nem lehet igaz, nem mindig elérhető a képlinkem, úgyhogy bepótlom ha nem látható.
Szövegesen:
GPU1: GPU dióda (DispIO) 67 °C
GPU1: GPU dióda (MemIO) 66 °C
GPU1: GPU dióda (árnyaló) 63 °C
GPU1: GPU VRM 61 °CGPU2: GPU dióda (DispIO) 48 °C
GPU2: GPU dióda (MemIO) 50 °C
GPU2: GPU dióda (árnyaló) 49 °C
GPU2: GPU VRM 50 °C -
#202
Johnny Cage
addikt
DarthRevan
#201
Johnny Cage
addikt
válasz
DarthRevan
#201
üzenetére
"A Sapphire oldalán minimum 650W-os tápot javasolnak a cucc alá"
Ezek a javaslatok hasraütésszerűek, konkrét konfigurációk teljes fogyasztását kell vizsgálni, az a mérvadó.
-
#201
DarthRevan
tag
DarthRevan
tag
A Sapphire oldalán minimum 650W-os tápot javasolnak a cucc alá, de ez szerintem felesleges. Szerintetek egy Corsair HX520W elviszi?
Kompromisszumokkal,de még jó kártya az.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hajrá AMD! 
507Mhz/500Mhz-re csak így tudott szabványosan csökkenteni.
Mondjuk nem tudom, milyen adatok is mászkálnak itt a két GPU között, hiszen mindkettő viszonylag függetlenül dolgozik a saját feladatán. (Úgy tudom, mostanában leginkább egész frame-eken, ellentétben a korábbi tiled és sliced módú próbálkozásokkal.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Gaming notebook topik
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION + 2 Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép játékra! I5 14400F / RX 6900 XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged