Új hozzászólás Aktív témák
-
#82
tobal
tag
(V) ó k u s
#81
tobal
tag
válasz
(V) ó k u s
#81
üzenetére
Ne haragudj, de semmi értelme annak, amit mondasz
. Semmilyen logikai korreláció nincs az első-harmadik és a második mondatod között.
Attól még, hogy ma olyan az üzleti kultúra, hogy valaki mindig szív, mert egyesek telhetetlenek, attól még a mások kárára való meggazdagodás (vagyis mások kisemmizése, becsapása) nem változik jóságos cselekedetté. Ha szerinted igen, akkor nincs miről beszélnünk.
Én szívesen folytatom ezt a vitát, de úgy sejtem nemsokára kitörlik az utolsó néhány hozzászólást. -
#80
Tigerclaw
nagyúr
theCREATOR
#74
Tigerclaw
nagyúr
válasz
theCREATOR
#74
üzenetére
Az erkölcs a társadalomhoz, a közösséghez, sőt az egyénhez kötődik, nem politikához. A politikusok megszabhatják azt hogy éppen mi törvényes, de azt nem hogy mi erkölcsös.
-
#78
tobal
tag
theCREATOR
#74
tobal
tag
válasz
theCREATOR
#74
üzenetére
Nem, te nem az erkölcsről beszélsz, hanem a társadalmi normákról, ami valóban társadalmanként és korszakonként változik. A politikának meg egyébként semmi köze sem az erkölcshöz, sem a társadalmi normákhoz
.
[UTLRAOFF]
Most nem akarok mélyen belemenni, mert az ilyen témák pedzegetése miatt általában ban jár, de dióhélyban az erkölcs arról szól, hogy milyen szabályokat kell betartania egy embernek ahhoz, hogy boldogan és jól élhessen (ez távolról sem azt jelenti, hogy gazdag legyen, vagy ehhez hasonlók). Ez pedig nem adott kor adott társadalmainak normáinak betartásától függ, hanem a természet törvényeihez való igazodástól (ezek pedig nem változnak koronként és társadalmanként). Mondtam már, akit érdekel, kifejtem magánban, de azért olyan hülyeségeket ne írjunk már le, hogy nem létezik erkölcs. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy nem létezik a valóság .(V) ó k u s: Pl. a mások kárára való meggazdagodás
(ez pont témába is vág ) -
Ricardo
titán
Az önéletrajzot még nem olvastam, de az eddig olvasott infók szerint Nagyon nagy koponya és szakember volt, de emberileg nem éppen bírt nagyon jó tulajdonságokkal. Ebből kiindulva a megsemmisítésre való törekvés bőven belefér a képbe. Ha egyszer lesz rá alkalmam elolvasom az életrajzát.
-
erdoke
titán
Sokat segít, ha azzal is tisztában vagy, miért mondta azt, amit. Pl. ha elolvasod az életrajzát, esetleg arról egy alaposabb elemzést, az segíteni fog a dolgokat folyamatában és komplexitásában kezelni. Emellett ha azt gondolod, hogy a pereskedés a fő eszköz a "termonukleáris" megsemmisítés felé, nagyon tévedsz. Szerintem a keresés terén fognak alátenni, ami közvetetten a Google fő bevételi forrása.
-
#74
theCREATOR
csendes tag
tobal
#72
theCREATOR
csendes tag
Olyan hogy "erkölcs" nincs. Az az erkölcsös amit az adott politikai rendszer annak mond.
Neked az erkölcstelen, hogy egy 40 éves összejön egy 15 évessel. Nos ez régen mindenhol így volt, ez volt az erkölcsös. Sőt nagyon sok helyen még mindig ez az erkölcsös.
Na akkor mi is az erkölcs? Nincs olyan hogy erkölcs, az erkölcs pont olyan hülyeség mint az "alapműveltség" ... szerintem....
-
blueMerle
veterán
Annak ellenére hogy néhány Apple termék nagyon bejön, sőt, van is itthon
, a cég üzletpolitikája elég érdekes. Nem állok neki sem mocskosapplezni sem mocskoskodakozni mert -ahogy nekem sem- itt senkinek sincs fogalma arról, hogy mi az igazság. Lehet hogy az Apple jogosan perel, persze az is előfordulhat hogy unatkoztak és a Kit pereljünk be? napon a Kodakra esett a választás. -
tobal
tag
Bemondással lehet vitatkozni, tényekkel nem. Mondhatod, hogy nem létezik gravitáció, és kereshetsz valakit, aki ezt alátámasztja, de attól az még nem lesz igaz. Nem tudom neked milyen fogalmad van az erkölcsről, de mint már fentebb is mondtam, az erkölcs nem egy relatív valami, hanem konkrétumokon alapuló egzakt eszmerendszer, ami minden ősi kultúrában (és ezzel együtt a maiakban is, hiszen a maiak azokból származnak) azonos. Nem akarok jobban belemenni, mert az már tényleg nagyon offtopic lenne, de ha van rá igényed, szívesen elmesélem privátban (kétlem hogy lenne).
Régen még a jog is az erkölcsön alapult, ma már egyáltalán nincs így, mint azt a mellékelt ábra is mutatja.
Egyébként szívesen olvasnám hogyan reflektálsz Tigerclaw hozzászólására.Tigerclaw: +1
-
Ricardo
titán
Minden esetre sokat elmond az Apple hozzáállásáról, ami továbbviszi Jobs szellemiségét ezen a téren is, ahogy a konkurenciát kezelik. Anno Jobs nem legyőzni akarta az Androidot, hanem megsemmisíteni. Nem ellenfélként tekintett a konkurenciára, hanem ellenségként.
Ez a mentalitás szinte minden lépésükön érződik, ezért utálják sokan a céget.Offba tettem, mert nem konkrétan csak erre a cikkre vonatkozik, hanem általánosságban fogalmaztam meg.
-
#69
Mr.Csizmás
titán
erdoke
#68
Mr.Csizmás
titán
hiába hazudsz magadnak, az apple is csak egy sikeres cég simán....mint a malév in 90's
-
#68
erdoke
titán
Mr.Csizmás
#67
erdoke
titán
válasz
Mr.Csizmás
#67
üzenetére
Na, megjött az ügyeletes nagytudású troll, zsebében a 100 éves digitális fotózás tankönyvvel...
-
Tigerclaw
nagyúr
Ha megnézed a vitatott szabadalmat: http://www.google.com/patents/US6292218
és melléteszed azokat a szabadalmakat amiket az apple szokott bejegyeztetni a telefonok, tabletek formáiról, a sarkak lekerekítésének ívéről és egyéb designelemről, meg alapvető 2x2=4 bonyolultságú szoftver-designelemről (http://www.patentlyapple.com) azért látni, hogy melyikben mennyi a komoly technológiai fejlesztés és melyik az amit eleve csak azért jegyeztettek be, hogy perelni lehessen a fél világot. Ezt a szabadalmat is csak azért akarja ellopni, mert annak birtokában beperelhet egy tucatnyi óriáscéget.Nekem van ipodom, ipadom, mégis egyre jobban undorodok ettől a cégtől.
-
erdoke
titán
Bemondással nem vitatkozok. Ha én azt mondom, hogy nem erkölcstelen, és keresek még valakit, aki ezt alátmasztja, akkor mi nyertünk? Az erkölcs a jognál sokkal kevésbé mérhető rendszer, ezért is pereskednek a cégek, és nem szégyenfalat készítenek a másiknak...
Egyébként az Apple az utóbbi években (de már összességében is) sokkal többet költ mérnökökre, ezáltal sokkal több szabadalmat jegyeztet be, mint a Kodak. Akkor most ez mire hatalmazza fel? -
tobal
tag
Az, hogy mindenki erkölcstelenül viselkedik, egyiküknek sem felmentés. Ha minden más cég pereskedéseiről is ugyanennyi hír lenne, akkor azokat is ugyanannyian szidnák, mint az Apple-t. Ez viszont nem menti fel az Apple-t az alól, hogy gusztustalan amit művelnek. És ezen az állapoton a "lesz*rom" nihilista hozzáállással nem lehet javítani.
Mellesleg nem minden cég bevásárlással szerzi a portfólióját. Vannak néhányan (sajnos egyre kevesebben), akik többet költenek mérnökökre mint jogászokra (persze sajnos ez egyre kevésbé kifizetődő...). -
#63
Xero
nagyúr
theCREATOR
#62
Xero
nagyúr
válasz
theCREATOR
#62
üzenetére
Tipikusan azok között divat, akik nem képesek gondolkozni. Ilyesmi témájú commenteket végig szoktam futni, de szándékosan nem commentelek, ha egy mód van rá. Pusztán azért mert az esetek 99%-ban fogalom nélküli buta emberek alkotnak véleményt minimális információ háttérrel.
Meglepődök mindig ha véletlenül van az "Apple haterek" között egy-két értelmesebb.Elég visszaolvasni...
Az a sajtó "hibája", hogy az Apple pereket helyezte előtérbe, de őket sem lehet hibáztatni, hiszen ez az a brand amire jönnek a kattintások.
Így pedig az egységsugarú vérpistikék csak ezt látják, plusz az "intelligens" comment áradaokat, így pedig kötelességüknek érzik beállni a sorba.Részemről letojom ki kit perel. Ha kicsit valaki jobban beleás a dolgokba, az nagyon jól fogja látni, hogy itt mindenki perel mindenkit, mindenki megpróbál minél nagyobb szabadalmi portfóliót építeni. Nem is olyan régen volt, amikor a Google is jól bevásárolt. Ha a rendszer engedi akkor csinálják. Amíg nem engem perel egyik sem addig pont les*arom.
-
#62
theCREATOR
csendes tag
theCREATOR
csendes tag
Pár ember meg csodálkozik, hogy "divat" lett szidni az Apple-t..
-
ezen cikkből - nekem - az jön le, hogy apple két kereset, kodak pedig egy! ettől függetlenül - mint korábban is írtam - kíváncsi vagyok a két cég közötti a többi keresetre is, majd rákeresek!
mondjuk arról is örömmel néznék meg egy statisztikát, hogy a nagyobb cégek közül melyik, hány keresetet adott be ilyen és hasonló ügyekben... azért írok keresetet, mert nagyon sok tovább sem jutott...
általánosságban; a színtéren pereskednek a cégek, ami mind a kettőnek reklám és hírverés, de a színfalak mögött mondhatni mindegy, hogy melyik nyer, a végén majd mind a kettő jól jár...
-
erdoke
titán
Én nem méltattam a Kodakot a per miatt, annál is inkább, mert úgy tűnik, megáll a lábán a keresetük. Nekem továbbra is az nem tetszik, hogy erősen alulimformált emberek benéznek és beböfögnek valamit, hogy az Apple mekkora genyó cég. Ami éppen igaz is lehet, csak nem ezen hír alapján.
-
tobal
tag
Az ilyen kijelentések nem érzelmeken alapszanak, hanem az általános erkölcsön. Teljesen egzaktul, logikusan, mindenféle érzelmek figyelembevétele nélkül meg lehet határozni, hogy valami erkölcsös vagy nem. Ezek a "törvények" ugyanannyira egyetemesek, mint a természet törvényei, hiszen pont azon alapulnak.
Meg lehet magyarázni, hogy az Apple miért csinálja azt, amit csinál. Nyilván nem puszta gonoszságból pereskedik annyit, hanem azért, mert érdekei fűződnek hozzá. De attól még, hogy minderre megvan az oka, még ugyanúgy alávaló mocskos gazemberség amit művel. Azt, hogy egy cselekedet erkölcsös-e, vagy nem, nem az oka határozza meg, hanem maga a cselekedet. -
#45
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
csubakka védelem, hm?
-
#43
(V) ó k u s
tag
bunfi
#42
(V) ó k u s
tag
Nyilvánvaló, hogy a piaci élet során jó helyzetet igen nehéz elérni tisztességes úton. Főleg egy akkora vállalat esetén szenved csorbát a tisztességes üzlet, mint pl. az Apple, vagy épp a Microsoft. De lehetne még sorolni.
Meggazdagodni, monopol helyzetet elérni, stb. egyszerűen nem lehet tisztességesen!
Viszont, függetlenül attól, hogy ki hogy éri el a célját, mindenképpen figyelemreméltó valamint bizonyos értelemben tisztelni való az, ahogy odáig eljutott.
Mert álmodni egy nagyot, és azt meg is valósította a maga módján.Sokan mondják, hogy Ők bizony nem lennének képesek ilyen-olyan dolgokra. Nos, ezen emberek amint kapnának elegendő pénzt, hatalmat, stb., bizony ugyanolyan, vagy erősen hasonlító hibákba esnének bele szándékosan, vagy a piac nyomására.
Ez egy hosszú, bonyodalmas folyamat, amit lehetne taglalni éveken át. Ettől még Steve Jobs neve beíródott a történelembe, és az Applenek még mindig van hírneve.
Sőt, ha cikkek születnek róla, ingyen reklámot is kapnak!
-
#42
bunfi
őstag
(V) ó k u s
#34
bunfi
őstag
válasz
(V) ó k u s
#34
üzenetére
Tisztességtelen munkamódszerekben bizonyosan ügyes volt.
-
erdoke
titán
válasz
Tigerclaw
#37
üzenetére
Milyen összefüggés van a hozzászólásod első és második fele között?
Egyrészt egy Kodak szabadalomról (a patent magyarul meglehetősen mást jelent) van szó, másrészt amikor 1997-ben a bejegyzést kérték, hol volt az összes többi fotós cég gépében (vagy akár laborjában) hasonló? Éppen ez volt az innováció, amire később mindenki ráugrott, és alkalmazta. A kérdés a szabadalmi perben az, hogy ezt a Kodak beleegyezésével tette, netán még jogdíjat is fizetett, vagy csak nekik is eszükbe jutott pár év csúszással ugyanaz (miután látták az újságban...). -
Tikakukac
titán
Az, hogy mi sínylette meg meg mi nem, az engem nem érdekel nem vagyok részvényes, csak egy mezei (l)user. Az, hogy megmutatta, hogyan is kéne fogni egy elvben csúcskategóriás telefont már rég vicc. A fél dolcsis bumper meg kabaré. Nekem legalábbis az. Az, hogy letagadták az elején, meg nekiálltak fórumokat söpörni az meg a taplóság legalja. Mondjuk ez nekik már régi hobbijuk, van benne gyakorlatuk...
Ez mind csak az én saját fröcsögésem, kezeljétek finoman
(V) ó k u s: Nem hiába Amerika az elsődleges piaca az Apple-nek. Ott azért jó marketinggel bármit el lehet adni. Tényleg bármit...
-
Tigerclaw
nagyúr
Itt van a jogi blabla erről az ügyről:
http://assets.sbnation.com/assets/889074/Kodak_Bankdruptcy_Request.pdfNekem túlságosan jogi nyelven fogalmazódott. Annyit vettem ki belőle, hogy korábban a Kodak beperelte az Applet és a RIM-et 2010-ben, illetve talán sok más céggel megállapodásra jutott egy Kodak által bejegyzett patent kapcsán, ami olyan kamerákkal kapcsolatos, amin van kijelző és amin fotózás után visszanézhető a kép. Talán ezt a pert megnyerte a Kodak, de nem tuti.
Most viszont az Apple azért perel, mert szerinte őt illeti ez a patent, mert anno a digitális kamerákon közösen dolgoztak az Apple-vel.
Mindegy, akinek van ideje az fordítsa le.
-
#34
(V) ó k u s
tag
erdoke
#33
-
erdoke
titán
válasz
Tikakukac
#32
üzenetére
Sem az iPhone 4 eladások, se a cég reputációja nem igazán sínylette meg az antennagate-et. Ha olvastad a Jobs életrajzot, megérted, miért és hogyan hibázott a Jobs-Ive duó. A dizájn felsőbbrendűségében hittek, és részben ennek rendelték alá a funkcionalitást. Tulajdonképpen nagyot nem tévedtek, lásd első mondat.
-
Tikakukac
titán
A perről szóló topikban is erre jutottunk többen, túl sok már a katyvasz abban a procedúrában, inkább én is abbahagytam a turkálást.
Nálam az antenna botrányban végezte ki magát a cég. Amit ott és akkor leműveltek, az akkora fatal error volt nálam, amilyet még előtte sohasem láttam... -
erdoke
titán
válasz
Tikakukac
#28
üzenetére
Az Apple-Samsung perek ennél sokkal szerteágazóbbak, és én úgy látom, hogy míg az Apple néhány igen erős, a modern érintőkijelzős okostelefonokkal kapcsolatos szabadalmat dobott be, addig a Samsung (és a Motorola) régi, FRAND alá eső mobil hálózati dolgokkal dobálózik, amit kötelező lenne neki jutányosan rendelkezésre bocsátani. Szerintem ne menjünk bele, én se vagyok szakértő, bár rendszeresen olvasok egy-két annak mondható oldalt.
Jelen esetben az is szóba jön, hogy a Kodak esetleg egyben eladja a meglévő kb. 1100 szabadalmát, és akkor a vevő örökli a pereskedéseket is. Ha mondjuk ez a vevő éppenséggel a Google vagy a Samsung, akkor a tranzakció komolyan befolyásolhat más pereket, ill. az Android elleni "termonukleáris" hadjárat kimenetelét, ezért az Apple-nek igen komolyan kell venni az ügyet.
-
Tikakukac
titán
Például a Samu Galaxy Tab kitiltása. Lehetett volna ott is egyezkedni. Peren kívül szépen megállapodni, lecsengetni x pénzt. De inkább letoljuk a polcról (ami épp jókor jött) és átvariáltatjuk. Egyéni véleményem szerint meg eleve nagy kamu volt ez az úgy néz ki mint a miénk dolog, de állítólag tényleg 1:1 copy volt, legyen.
-
#27
(V) ó k u s
tag
erdoke
#26
(V) ó k u s
tag
Ha az Apple ügyvédje lenne, esetleg valamilyen résztulajdonosa, akkor azért vállon veregetné magát.
A mögöttes dolgokra nem sokan figyelnek. Ez ugyanolyan, mint amikor egy címlapon az van, hogy "Ölt a 14 éves lány". Majd belelapoz a joviális illető az újságba, és kiderült, hogy "Édesanyjára támadt, ezért megölt egy kutyát a somogyi 14 éves Kápont Hajnika". Na, így már kevésbé izgalmas a story. -
Tikakukac
titán
Ez is egy változat. Mivel gondolom a per részleteit nem fogják szubatomi részecskékkel kihozni, így lehet így is. Meg még lehetne ezt a dolgot sokféle módon elintézni. Ettől függetlenül is gusztustalan üzletpolitikájuk van, a Kodak vagy bármelyik másik pertől függetlenül.
BéHGT: Nokiának ha jól emlékszem tejeltek, elég keményen.
-
#23
csigabig
tag
Namelesske
#19
csigabig
tag
válasz
Namelesske
#19
üzenetére
szia
Én is erre gondoltam illetve ezt akartam írni !!
-
erdoke
titán
2:1?
Mi ez, focimeccs?
Itt most arról van szó, hogy a digitális kamerákkal kapcsolatos nézeteltérések jelentősége erősen csökken, hiszen a Kodak kivonul erről a területről. A fotónyomtatók és digitális képkeretek vonalán kell majd egyezségre jutniuk. Az Apple most azért perel, hogy csökkentse a januári Kodak per várható veszteségeit. Minél előbb kell perelnie, mert az az ügy megy tovább a csődvédelem ellenére.(#21) Tikakukac
Ha röviden össze akarnám foglalni a történéseket: A Kodak gyakorlatilag csődben van, és a digitális képalkotás területén zsebben lévő szabadalmakból akar egy nagyobb összeget előteremteni, amiből konszolidálhatná a céget. Az Apple pedig szeretne minél kevesebbet kifizetni, ezért előtúrt pár szabadalmat, amit erre a célra alkalmasnak tart.
-
Tikakukac
titán
A Kodak (sem) érdekelt különösebben. Az offenzív módon más cégek elpusztítására törekedő vállalatok eleve nem kedvenceim. Ez egy tipikus óvodás, "nekem akkor is nagyobb" dolog.
Ha nem lennének perek, akkor is negatív lenne a véleményem, az elmúlt sok évben a felhasználók nyíltan lehülyézése és megvezetése miatt főleg. -
#20
(V) ó k u s
tag
(V) ó k u s
tag
Valahogy ez a hír miért nem lep meg?
-
#19
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
A világ kezd egy hatamas South Park epizóddá változni. Főleg ami Amerikából árad. Pfeej. Steve távozása hosszútávon úgyis vissza vesz majd az arcukból. Semmi nem tart örökké, az Apple sem, a szabadalmi lobbi sem.
-
erdoke
titán
Nekem nem azzal van bajom, hogy valakinek szimpatikus X, és unszimpatikus Y cég. Viszont ha meg se próbálja megérteni, mi miért történik, illetve hogy perek között is jelentős különbség van, és simán letudja az egészet egy "fujj, Apple/Samsung/stb" kijelentéssel, akkor inkább meg se szólalna.
Jelen esetben legalább ide vissza kell menni, hogy megértse valaki, most mi történik.
-
kicsizoz
csendes tag
Vajon mivel perelt az apple?
Nála van a téglalap alakú nyomtatók szabadalma is?
Vagy hogy a nyomtatóban a papír fentről lefelé szívja be a gép, és ezt levédték, mert
észrevették, hogy még nem védette le senki?Komolyan kíváncsi lennék, hogy most megint mi az a nagy szabadalom, amit levédettek...
-
PPatrik
aktív tag
Nekem régen semmi bajom nem volt az applel, jó termékei vannak, szépek stb., de amikor a Tabot akartam venni, akkor volt az a betiltás és vártam egy vagy 2 hónapot miatta. Ez nem is baj, de nem hiszem el, hogy miattuk, akikhez semmi közöm soha nem volt, nem tudok más terméket megvenni. Pedig azzal, hogy betiltják nem érnek el semmit, mert ha a betiltott terméket szeretné valaki az úgyis megveszi, aki meg inkább vesz mást, ami nagy eséllyel nem alma lesz. Ezzel csak a fejlődést lassítják.
Ez szigorúan magánvélemény, de szerintem kezd ez nagyon undorító lenni.
-
#12
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Már meg sem lepődöm...
-
#3
Tikakukac
titán
Brown ügynök
#2
Tikakukac
titán
válasz
Brown ügynök
#2
üzenetére
Inkább hullagyalázás...
-
#2
Brown ügynök
senior tag
Brown ügynök
senior tag
Kegyelemdöfés?
. Semmilyen logikai korreláció nincs az első-harmadik és a második mondatod között.
(ez pont témába is vág 
Mi ez, focimeccs?
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- 3 db érhető el (130/131/132) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Samsung Galaxy Watch 6 Classic 43mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest