Új hozzászólás Aktív témák
-
kommunism
aktív tag
észrevettem valamit mostanába a cikkekből és tesztekből ha hülyeséget mondok javitsatok ki
ugyebár a tesztek nagyrészét intel procin végzik de azt vettem észre ha amd procihoz amd kártyát használnak akkor kicsit jobban mennek az amd káryák dolgai (3850 3870) lehetséges hogyha amd procihoz veszek kárytát akkor érdemesebb átgondolni amit láttam?? -
]Phobos[
senior tag
UP! Még csak most olvastam, jó lett, de csatlakoznék a kollégákhoz: procilimites a cucc!
Ha a többi game-ről nem is tok nyilatkozni, de az unreal engine-eket ismerem már, oda kell a proci rendesen pl. ezért volt olyan komikus az erdemény! -> E4300@28xx MHz + 2600XT@840/750 átlag 60 fps volt nálam 1024 maxon! ue. 1800 MHz-n kb. 40 fps, de csak jó esetben ...mod: aero. 3850 használtan 25k körül mozog, és nem ua a teljesítmény
-
illusiON
őstag
-
gtamate2
veterán
az lesz valószínűleg következő tesztben
eredetileg úgy volt hogy nem csinálunk képeket hanem google-vel keresünk képet(fehér háttereset) de végül arra jutottunk hogy sokan szeretik az otthoni fotókat, valaki csak a hátteret bogarássza, valaki megnézi milyen is volt ott nekünk -
#61
adam_454
tag
(Kolombusz)
#6
adam_454
tag
válasz
(Kolombusz)
#6
üzenetére
igazad van +2 ezerért kapni gddr3-as 8600gt-t ami sokkalta jobb mint a ddr2.
hopsz kicsit elcsúszott -
cousin333
addikt
Valószínű, de engem a pontok nem különösebben érdekel. Ahol sokat számít, az fut így is szépen, az újabb játékoknál (Crysis, ugye) meg nem a proci a szűk keresztmetszet. De pl. TDU nem használja ki 100%-ig egyik magot sem, szóval ott is lenne tartalék.
ui: Ahogy elnézem, tényleg eléggé visszafogja, főképp a 2005-ben. A 2006 beleszámolja a prociteszt eredményét is, de ott már ezzel együtt sincs olyan nagy elmaradás.
-
gtamate2
veterán
hát igen, de direkt azt szerettük volna hogy egy átlag gépen hogyan futnak ezek a játékok.
szerintem lehet élvezhető sebességgell mindegyikkel játszani (3650-et kivéve igen-igen a ddr2-es verzión
) legközelebb lehet jobb procin nézzük meg, de az majd kiderül mert nincs mostanába olyan sok szabadidőnk 
-
#54
Tomate
veterán
(Kolombusz)
#6
Tomate
veterán
válasz
(Kolombusz)
#6
üzenetére
Milyen "mesztelencsiga" ez a 3850 a 2900Pro-hoz képest
Amúgy 2900pro/xt melyik kategóriába tartozik? -
-
#46
Menthirist
veterán
60 fok? nekem a Gainward 8600GT SilentFX (passzív) karim, veszett bordájával alapból nem ment 40-45 fok fölé... most egy venti eléhelyezésével 540/700 helyett 720/1584/800-on megy 45 fokon simán, és 60 fokon terhelve...
-
#44
aliasHydrO
csendes tag
aliasHydrO
csendes tag
Azt nem értem, hogy pont egy ddr2es 3650et raktál bele? :S ddr3as csak jobban teljesít....??
-
#38
#65755648
törölt tag
(Kolombusz)
#15
#65755648
törölt tag
válasz
(Kolombusz)
#15
üzenetére
COD2-nek van Dx10-es változata?
Nem kevered te valamelyik másik játékkal véletlenül? -
#65755648
törölt tag
Ööö...khmm..hát szóval van itt pár gond a cikkel...
Nagyrészt elmondták már, ahogy észrevettem, de azért én is kiemelném őket. Kicsit csúnyák a táblázatok és helyenként nehezen olvashatóak, több tévedés van benne a tesztelt videókártyákkal kapcsolatban, árat, teljesítményt tekintve és ráadásul csak azokra a videokártyákra szorítkoztatok, amik nálatok voltak, holott ezek nem feltétlenül vannak ugyanabban a kategóriákban és nem feltétlenül számítanak a legjobb vételnek (pl. 3650 ddr2-es rammal, és sehol nem említitek, hogy ennek van sokkal jobb teljesítményű ddr3as verziója is). A 3dmark-ok elindításának is utánanézhettetek volna és (ha már lúd legyen kövér) a tuningot is megnézhettétek volna. A legnagyobb gond azonba, hogy ha (amint mondjátok) be volt kapcsolva a Vsync, akkor a mérési eredményeket lehet a kukába tenni...
Ezen kívül nekem furcsa, hogyan kaphat ki bármilyen tesztben a 3850es egy 2600XT-től (nehogy már az óvodás tépje szét a pitbullt! ), no meg az is, hogyan lehetséges az, hogy a COD2 rosszabbul ment a legtöbb vkarin, mint a COD4...
Véleményem szerint elsiettétek ezt a tesztet, hanyagok voltatok és ennek a cikknek így ebben a formában nem sok értelme van.
Kritikámat építő jellegűnek szánom, ugyanis ha a jövőben igényesebben, több odafigyeléssel, szakértelemmel és a dolgoknak alaposabban utánajárva írtok cikkeket, akkor biztosan szolgálni tudtok valami érdemleges új és PONTOS információval az olvasóknak, tehát lesz értelme a munkátoknak. -
#34
P.O.W.
tag
(Kolombusz)
#6
P.O.W.
tag
válasz
(Kolombusz)
#6
üzenetére
-
Ste
addikt
Gratula a cikkhez először is, de pár kritika is engedtessen meg: a képek szörnyűek, a táblázatok is. A kártyáknál is jó lett volna feltűntetni, hogy melyik mekkora és milyen rammal felszerelt - így nem kellene fel el scrollozni, ha a legelső táblázatot átugorja az ember, mint én is tettem.
Ha az Amd-s emberke elutazott, akkor érdemesebb lett volna a táblázatokat is átszerkeszteni ennek megfelelően és nem erőltetni a tagolást (1 táblázat és ott külön színekkel, vagy ha már muszáj akkor kettéválasztva gépenként)
Van benne egy-két rosszul tagolt mondat: "Majdnem azonos FPS-e volt, mint a 8600GTS-nek, mindössze 1 FPS-sel maradt le a HD3850-es," itt pl nem az jön ki, hogy a 2600Xt volt 1 fps-el lemaradva, hanem a gyengén teljesítő 3850 (mivel rossz helyen vannak a vesszők)A 2600xt szereplése az 512Mb miatt lehet "kiemelkedő" de a 256 megás 3850 kiábrándító itt-ott (a Ph!-s tesztben pont az jött ki, hogy nem veszít sokat a 256mb hiányából)
összességében gratula a kitartáshoz és a teszteléshez (az ati probléménak pedig illett volna utána olvasni, pláne ha Pc boltos teszt)
-
Zolee11
senior tag
A 2600XT-n voltam nagyon meglepődve. Majdnem azonos FPS-e volt, mint a 8600GTS-nek, mindössze 1 FPS-sel maradt le a HD3850-es, nagyon lemaradt a többiekhez képest, pedig ilyen árért/többi teljesítményéhez képest ez eléggé érthetetlen.
Itten valami driver probléma lehetett, mert a 3850-es nem lehet lassabb mint a 2600-as, sőt gyorsabbnak kell lennie, arról nem is beszélve, hogy a 8600GTS is lassú...
A többi teszt nagyjából okés, szóval az is lehet, hogy maga a játékkal volt valami probléma...A teszt ezen kívül jó lett, ezeket a kártyákat fölösleget összehasonlítani mással, mint pl. egy 9600GT-vel, mert nem ugyanaz a teljesítménykategória.
-
azbest
félisten
válasz
mindfreak
#23
üzenetére
Biztos van aki megveszi.
Nemrég mikor kártyavásárláson gondolkodtam, elsőre simán a 3450-eseken gondolkodtam... az integrált videóhoz képest az is nagy lépés lett volna. Nameg nézegettem a 2600pro -kat, azok már azért emberesebb sebességet tudnak, a gyengébb változatok nem sokkal voltak drágábbak mint a 3450. Főleg a powerplay miatt igyekeztem 3000-esek közül választani, pedig tudtam hogy kb olyan sebességüek mint a 2000-esek. Mivel 3650ből a ddr3 és a ddr2 közt alig volt árklönbség így inkább dd3 lett.Ki sem használom még a kártyát, egyedül a crysis demo volt ami komolyabb kihívás volt (1024 ben 30 fps körül ment).
-
Kris87
aktív tag
-
azbest
félisten
HD 3650, mint egyedüli ddr2-es a mezőnyben nem csoda hogy alulmaradt. Esetleg ha tudnátok róla hogy ddr3as változata is van
Mint ahogy a 2600xt ből is akad olyan ami ddr2-es (bár az sunyi változat mert a pro lenne abból a ddr2-es).
HD 3650 ddr3 -as 725/1600 as órajellel megy. Vagy másféllel lehet szorozni a ddr2-es pontjait hogy köszönőviszonyban legyen vele.
Mondjuk a 3650ddr2 inkább a 2600pro(ddr2) árához van közelebb, bár valóban drágább lehet a 2600xt-nél a 3650ddr3 egy kicsivel. Mellesleg a 3650ddr3 kb olyan sebességet hoz mint a 2600xt ddr3.Nem volt hang mikor benn volt a kártya? Valóban? Valsz a kártyába integrált hangkárta lett az elsődleges, nem ártott volna megnézni legalább a beállításokat.
3DMark változatok nem futottak mivel van bennük egy bug, ami szerintem elég köztudott, valami dll-t kell piszkálni vagy pachet feltenni hozzá....
Vsync bekapcsolva? Ember... ha sebességet tesztelsz akkor ne korlátozd le... ha szubjektív módon csak azt nézed játszható sebességgel megy e rajta akkor ok.
-
Rizzo
aktív tag
3650-ből létezik GDDR3-as is, azt kellett vola tesztelni, hogy a GDDR2-es lassabb azt teszt nélkül is tudja mindenki
GDDR3-al pedig egyárban van a 2600 XT-vel, és nemsok különbség lehet köztük. A konklúzióban, amikor aztírod nem ajánlod a 3650-et oda írd be, hogy GDDR2-vel, mert ez így nem igaz, ahogy most van!
A 8600 GTS meg kb 10k-val (ami itt kb 70%!!) drágább, mint a 2600 XT/3650 GDDR3 és nem annyival jobb, szal nem éppen éri meg az árát. -
#19
OkosTibiKing
tag
DigitXT
#18
OkosTibiKing
tag
-
DigitXT
félisten
Érdekes módon egyik 3DMark se indult el az ATI kártyákon így csak az NVIDIA kártyáin tudtuk futtatni.
Ez a mondat nem ássa alá egy kicsit a teszt hitelét? (Még nem olvastam át.) Szerk: mármint nem úgy értem, hogy a 3DMark hitelesítené, hanem úgy, hogy ha "érdekes módon" nem sikerül működésre bírni, akkor miért bízhatnánk abban, hogy ezen kívül minden más hibamentesen zajlott... Pl. épp egy korábbi HSZ-ben láttam, hogy a VSYNC be volt kapcsolva: ez már alapból hazavágja az egészet szerintem.
-
gtamate2
veterán
hát vsync és minden be volt kapcsolva, mondom telljesen maximum grafikán volt
van abban is valami hogy egy jobb proci kellene hozzá, de direkt azt szerettük volna megmutatni hogy egy átlagos gépben mit tudnak ezeka karik. és én az EDO ram melett szavazok, az a leggyorsabb
és köszi mindenkitől
-
#12
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Jó a teszt, csak sajna procilimites. Egy 3850 kihajtásához legalább egy 3.2 ghz-es x2-es kell.
-
#10
cousin333
addikt
Dr. Romano
#7
cousin333
addikt
válasz
Dr. Romano
#7
üzenetére
3850 Sapphire Ultimate: 90 fok...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nomen est omen) -
#8
cizoe
őstag
(Kolombusz)
#6
cizoe
őstag
válasz
(Kolombusz)
#6
üzenetére
a cikkhez: jó-jó minden, a cod2 kivételével mindent értek. Az vhogy fura.
Mármint az eredmények. -
#7
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Jó kis írás!
Azonban:
"...igencsak felforrósodott, még 60○C-ot is mértünk Call of Duty 4 közben. "Júújj a 60 fok őrült forró!
Akkor az én X1950-em a maga 76 fokával már valósággal izzik -
cousin333
addikt
Az ilyen vonalas, szöveges képeket ne jpeg formában mentsétek, hanem png-ben, sokkal jobb lesz a minősége. Igaz, az enyhe izlésficamon ez sem segít
.Az UT3-ban pontosan hogyan teszteltetek? Mert nekem kevésnek tűnik a 3850 eredménye. Főleg, hogy a helyi tesztek szerint (is) tönkreveri a 8600GTS-t...
)
) egy prociigényes játék mint CS source is, nekem 3,8as AMD-vel 125 fpfs alá épphogy nem ment ha limitet beírtam, most meg 5600X2-vel 333mon akad 
) legközelebb lehet jobb procin nézzük meg, de az majd kiderül mert nincs mostanába olyan sok szabadidőnk 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
):
nekem már csak dx9 és dx10 körül forog az agyam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- One mobilszolgáltatások
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Mikrotik routerek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 735 G6 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- PS4 Slim 11.00 GoldHEN 500GB - Telepített játékokkal
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3107, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 64GB 1TB 5500M 8GB garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest