Új hozzászólás Aktív témák

• #50 Scalpel senior tag bambano #47

  Új Válasz 2009-08-24 13:59:08 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scalpel

  senior tag

  válasz bambano #47 üzenetére

  És akkor még a google eula-ról nem is beszéltünk...

• #31 Scalpel senior tag

  Új Válasz 2009-08-24 13:14:08 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scalpel

  senior tag

  Öregem, ki volt az, akinek eszébe jutott, hogy a WU-n keresztül mehetnének a FF, Opera és társainak frissítései... az nem hallott még sávszélesség és szerver költségekről? Mehet de azt akkor fizessék meg vastagon a 3rd partyk.

  Egyébként meg r=1 usernek vista és 7 alatt biztonságosabb az IE, mint bármelyik 3rd party szar, és ez tény. A usert először nem a böngészőválasztásra kell ránevelni, hanem arra, hogy nem kattintunk mindenre OK-t. Aztán amikor FF alatt szívja be ezerrel a vírusokat, akkor majd nem köcsög FF, hanem köcsög MS, holott MS biztosította az eszközöket, csak nem használta.
  Szerintem nem csak az MS monopol vagy nem monopol helyzetét kéne vizsgálni, hanem a valóságban a user érdekeit nézni...

  "Telepíti a banki jelszavait rögzítő ingyenes alkalmazást?"

  "OK (engedélyezi a belépési információk 3rd party cégek számára való hozzáférését)"

Új hozzászólás Aktív témák