Új hozzászólás Aktív témák
-
zaba
tag
Tudtok olyan helyet az országben, ahova repülőteret kéne tervezni? Építész diplomamunkának.
Red meat can kill ya'. Enjoy!
-
zaba
tag
balza repülőmodell érdekel valakit? Asszem Cesna. gumimotoros.
Red meat can kill ya'. Enjoy!
-
zaba
tag
Szép nagy új kiadás: www.libri.hu
A REPÜLÉS ÉVSZÁZADA
GRANT, R. G.
Bolti ár: 9900 Ft
Kedvezményes internetes ár: 9405 Ft
(5% kedvezmény)
Elérhetoség: 3-5 munkanap
Kiadó: MAGYAR KÖNYVKLUB KIADÓ ÉS KER. RT.
Oldalak: 440
ISBN: 9635490046
Fordító: FAZEKAS ANDRÁS
Nyelv: MAGYAR
Kiadás éve: 2003Red meat can kill ya'. Enjoy!
-
zaba
tag
Debrecenben melyik repülőtérre lehetne tervezni? Azt hallottam, hogy a katonait kiállítótérré alakítják, igaz ez? Repülőteret szeretne a barátom tervezni.
Red meat can kill ya'. Enjoy!
-
Frakk
tag
''MiG-29 vs F-16. Az F-16-osok képesek arra, hogy first shoot-first kill-t csináljanak, látóhatáron túlról indítva a rakétáikat. Közelharcban LEHET, hogy nyernének a MiG-ek, de odáig el sem jutnának nagy eséllyel.''
Csakhogy erre a Mig-29-esek is képesek.
Az F-16-os legnagyobb hatótávolságú rakétája az AIM-120 AMRAAM, a Mig-29-esé az AA-12 (R-77), aminek kb ugyanolyan tulajdonságai vannak mint az AMRAAM-nak, és a működési elve is ugyanaz.
Írdd be google-be, hogy AA-12. Már az első linken elolvashatod:
Range: 50 km.
Ettől függetlenül a ma használatos F-16-osoknak tényleg jobb az avionikájuk, de ez amit ide leírtál, hülyeség. -
nRu3
addikt
Ma egy magyar mig-29 osztota az észt , leis zuhant
''az élet fantáziadúsabb mint az álmaink'' csak az álmaink néha elérhetetlenek.......
-
nRu3
addikt
Ma volt a hiradóban , lezuhant egy mig kecskeméten, a pilota katapultált, keresek linket neked.Bővebben: link
[Szerkesztve]''az élet fantáziadúsabb mint az álmaink'' csak az álmaink néha elérhetetlenek.......
-
tildy
nagyúr
Nem kell valakinek olcsón siklóernyő?
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Frakk
tag
Közelharcban jobb a Mig-29 mint pl. egy F1-16. Mondjuk az F-16 is elég jól manőverezhető, és tömegéhez képest a hajtóműve sem gyenge. Ha nincs rajta semmi, és üzemanyagból is csak kevés van, akkor nagyobb tolóerőt ad mint a gép súlya! Lehet függőlegesen folfelé gyorsulni .
Ehhez képest a Gripen sokkal gyengébb, és szerintem nem igaz amit itt elég sokan írtak, hogy a közelharc képesség nem számít, merthogy a légiharc már CSAK elektronikai hadviselés. Ha ez így van, akkor pl. az amcsik mér tettek tolóerővektor szabályozót a jelenleg legmodernebb vadászgépükre (F-22-re gondolok). Nemhiszem, hogy a légiparádék miatt .
[Szerkesztve] -
tiv83us
veterán
Most nezem a CNN-en, egy szerencsetlen manusz a Cessna-javal berepult a Feherhaz feletti szigoritott legterbe, erre utana kuldtek ket F16-ost agyonpakolva levego-levego raketakkal, hogy teritsek mar eszre lol
Azert az egesz kornyeket evakualtak
[Szerkesztve]Always Outnumbered, Never Outgunned
-
-Jackson-
őstag
kecskeméti vagyok, és hangáros katona voltam '99 októberétől 2000 májusig, és a 2000-es repülőnap előtt nekemkellett eltakarítani a roncsokat a kispajtásaimmal. és persze gyűjtöttünk egykis souvenir-t (persze nemsok ''felhasználható'' alkatrész maradt meg)
الله أكبر | [J][A][K] [10][Q]
-
escie
őstag
láttátok már?
Bővebben: linkI'm back, baby!
-
sharpapa
aktív tag
Leht h volt róla szó, csak úgy érekelne:az F/A-22 Raptor típusú vadász-lopakodó már véglegesen elkészült, vagy még mindig csak kisérleteznek vele? Amúgy jómagam a régi 2. vh-s gépeket kedvelem, főleg a B-25-öst.
Üdv
[Szerkesztve]"Mi a különbség köztem és Mark Zuckerberg közt? Én privát információkat adok vállalatokról nektek ingyen, és gazember vagyok. Zuckerberg a ti privát adataitokat adja vállalatoknak pénzért, és ő az Év Embere." (Julian Assange)
-
sharpapa
aktív tag
válasz sharpapa #139 üzenetére
íme a kicsike:anxheaven.com/ljs/artwork/B-25,Olieverfoppapier_resize.jpg" alt="[kép]" title="[kép]" />
[Szerkesztve]"Mi a különbség köztem és Mark Zuckerberg közt? Én privát információkat adok vállalatokról nektek ingyen, és gazember vagyok. Zuckerberg a ti privát adataitokat adja vállalatoknak pénzért, és ő az Év Embere." (Julian Assange)
-
escie
őstag
hát kábé én is ilyet mondtam, mikor láttam ezt a felvételt.
voltam egy pár repnapon, és el bírom képzelni, milyen hülyén állnék ott, egy ilyen után. lássuk be, van esélye egy ilyennek ott is. megy minden szépen, rendben, aztán egyszercsak kiborul a bili...
szerintem megdöbbentő a dolog. legalábbis én mindig úgy sajnálom az ilyeneket. ha karambolt látok, akkor is úgy sajnálom szegény kocsikat... (persze az emberek után csak...)
mindenestre megnyugató ez a higgadt kezelése a vészhelyzetnek...
semmi pánik, hanem hideg fejjel végrehajtotta, amit tanítanak nekik...I'm back, baby!
-
c4-eXp
aktív tag
Az Aurora nevű repülőről hallott itt valaki?
while (state(Korso) != _BROKEN) go(Korso, &Kut);
-
-
yerico
senior tag
''MiG-29 vs F-16. Az F-16-osok képesek arra, hogy first shoot-first kill-t csináljanak, látóhatáron túlról indítva a rakétáikat. Közelharcban LEHET, hogy nyernének a MiG-ek, de odáig el sem jutnának nagy eséllyel.''
Na ja, Vietnamban majdnem elérték a 10 %-os találati arányt rakétáknál, azaz jó esetben minden 11. talál. Ennyit nem cipel az F-16 AMRAAM-ból
Ráadásul a Mig-29 még aktív zavarást is alkalmazhat. Közelharcban pedig lefordulózza a Mig-29 a régebbi F-16 verziókat, az újabbakat már nehezebben, de azoknál is jobb. -
-
Frakk
tag
Hát ez a ''first shoot first kill'' tényleg egy hihetetlen baromság, de a mai rakéták, mint pl az AMRAAM találati valószínűsége elég nagy, és nem igazán lehet a vietnámban használtakhoz hasonlítani. Persze a találati valószínűséget szerintem nem jó dolog százalékban kifejezni, az legfeljebb találati statisztika lehet. Más helyzetben más a találatra az esély (pl. ha elég messziről lövik ki a rakétát, akkor lehet, hogy a védekező gép egyszerűen megfordul, és még el tud menekülni a rakéta elől, ha erre már nincs esélye, akkor a találat igen valószínű). Az aktív zavarás pedig nem elég egy már úton lévő AMRAAM ellen, legalábbis ha már aktív, akkor tuti, hogy nem.
Persze félre ne érts, szerintem a Mig-29 egy nagyon jókis gép, feltétlenül méltó ellenfele az összes használatban lévő nyugati vadászgépnek. Az eddigi tapasztalatok ezt csak azért nem támasztják alá, mert eddig nem volt olyan háború, ahol ne lettek volna túlerőben a nyugatiak (Vietnámot nem venném figyelembe, az már rég nem a mai teknika). Csak egy példa: a jugóknak volt kb. 20 db Mig-29-esük kb. 200 amerikai vadászgép ellen. Így nem nagy kunszt a ''first shoot first kill''. -
mityku
aktív tag
Kb. 1 hónapja a J.A.G.-ben volt egy Auroras sztori! a prototípussal repültek!
Nem nézett ki rosszúl, de gyanítom, hogy hosszú ideig nem ismerik el a létezését.
Egy korábbi aranysasban olvastam egy olyan rövid hírt, hogy az usa-ban (pontosan hol azt most nem tudom) egy rádióamatör olyan rádióadást fogott, ahol a légiirányító egy azonosítatlan géppel rádiózik, mely se típusát-se magasságát nem hajlandó közölni, csak annyit, hogy a hívójele Lockheed XXX (itt egy szám volt). Mintegy röpke 20 perc múlva ua. a gép már Las Vegas közelében kért süllyedési engedélyt a nevadai katonai reptér környékén. A két pont közötti távolságot nem tudom, de visszagondolva biztos nem kis távolság lehetett. Szóval tuti létezik egy a mostanaiknál gyorsabb/jobb/titkosabb gép, amit még csak a kiválasztott berepülőpilóták vezethetnek! Jó nekik!!!!!!!!
Egyébként én 1997-ben fertőzödtem meg a repülés iránti szenvedéllyel! (haver topgun újságai nagy hatással voltak rám)!
Nyáron Kecskemétre kijön?
Lehet Topi egyébként az angoloknál nem tud versenyezni, ki hallott róla? A mai Reggel c. lapban láttam valami címként.Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther