Új hozzászólás Aktív témák

• #30189 katt777 félisten rayoliviero #30188

  Új Válasz 2013-05-24 15:39:00 #30189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30188 üzenetére

  

• #30187 katt777 félisten rayoliviero #30184

  Új Válasz 2013-05-24 15:27:05 #30187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30184 üzenetére

  Bármikor okozhat fagyást, ha lejjebb megy a proci terhelése, és ez játék közben is előfordulhat (főleg a kevesebb magot terhelő játéknál, ha pl. valami rendszerfolyamat elindítaná a leállítottat).
  Simán C-State OK, S3 üzemmódba így is lekapcsol a gép, alkalmazás alatt meg dolgozzanak csak a magok, azért vetted őket, nem? Kis terhelésen úgysem fogyasztanak sokat (ahogy sephi is mondta), a lekapcsolás utáni elindítás meg csak időveszteség és hibaforrás. Hiába tudja a Windows, ha a szoftverek többsége meg háklis rá.

• #30185 F e Z o veterán rayoliviero #30184

  Új Válasz 2013-05-24 15:02:29 #30185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F e Z o

  veterán

  válasz rayoliviero #30184 üzenetére

  Szerintem, ha a c1 be van kapcsolva, s stabil a rendszer akkor többi felesleges, főleg ha tuning is van. Ezen már igencsak kevés energiát fogsz megspórolni szvsz.

• #30109 katt777 félisten rayoliviero #30106

  Új Válasz 2013-05-19 14:44:37 #30109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30106 üzenetére

  Ez lett volna a másik tippem, de nem feltételeztem, hogy elköveted ezt a hibát.

  CsonkaImo: Jók is az ASRock lapok.

• #30093 katt777 félisten rayoliviero #30091

  Új Válasz 2013-05-18 10:00:37 #30093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30091 üzenetére

  Spread Spectrumot semmiképpen ne kapcsold ki! Tudom, hogy még a kézikönyv is elnézi ezt a tuninghoz, csakhogy ez éppen a kilengéseket simítja el, azok pedig vagy okoznak bajt, vagy nem, ergo stabilitás tesztek akárhány körben is lefuthatnak, a rendszer néha mégis összeomlik, volt már rá nem egy precedens itt is régebben. Általában ez a másik rendszerhiba ok a túl alacsony offset-fesz mellett, ha "totál stabil minden teszt", ahogy mondani szokták. Ráadásul ezt is állítani KELL. Extrém beállítással lesz a legpontosabb a proci vezérlése, mert egyrészt ez a leggyorsabb reagálású mód, másrészt mégis megakadályozza a kilengéseket. Ha jól emlékszem, én azért értem be Ultra Fast beállítással, mert az Extrém kikapcsolt valami más beállítást, amelyet én szükségesnek tartottam a biztonságos tuninghoz, ahogy pl. az Extrém fázisvezérlés kikapcsolja ezt. (Vagy Manual módban nem volt extrém SS, de te meg tudod nézni.)

  Duty Control figyeli a proci terhelését, eszerint hagyja elmenni a fázisvezérlést és az LLC-t.

  A lila sávban lévő értékekkel nagyon sok mindent be lehet állítani, szinte csak ezek kellenek egy offset üzemmód stabilitásához, a VRM Frequency kivételével, azt nálam nem kellett bolygatni. Ez az 5 beállítás határozza meg a CPU feszültség-ellátását, azaz hogy adott órajel eléréséhez mennyi min/max fesz legyen, ezeket hogyan adagolja a lap, stb, ergo mindig ezekkel célszerű kezdeni, mielőtt az ember szükségtelenül halálra feszelne mindent a lapban. Nekem alapfeszen (-0,165V) 4.3GHz-ig ment el a procim, csak pont a 4.2-höz kellett 0,01V-tal több, ahol elég volt a 110% CPU cap, amivel a -0,165V sehogy nem stabilizálódott. Szóval, itt minden mindennel összefügg.

• #30090 katt777 félisten rayoliviero #30089

  Új Válasz 2013-05-17 17:01:19 #30090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30089 üzenetére

  Negatívban nem baj, ha bepirosodik. (Vagy gondoltak az EPU-s userekre.) Ha jól rémlik, nálam is piros volt, de ez az i5-öt szerencsére semennyire nem érdekelte.
  Ha stabil, próbáld lejjebb vinni az offsetet. Elméletileg lemehetsz -0,15V köré. Nézem, nálam -0,155-tel 1,208-ig ment fel a proci fesz, de ebben benne van az is, hogy a legjobb LLC mellett is felugrál néha néhány ezred V-ot (egyébként minél magasabb az órajel, annál kevésbé, LLC-től függően), ami sztem nem baj, mert inkább kapjon egy kis extrát, minthogy elszálljon a stabilnak hitt tuning valami fontos munka közben, csak mert 30 kör LinX sem mutatta ki a hibát.
  4,2-n csak 110-en van nálam, ahogy a CPU PLL sem auto. Azt is szükségtelenül túlfeszeli egyébkénét a lap, tehát azt is érdemes fixre belőni MAJD, egyelőre legyen stabil a 4.2- aztán onnan lehet lépésenként tovább haladni.
  Az lehetséges, hogy alacsonyabb LLC-n vagy, azért csak ilyen szűk sávban mozog a fesz nálad?
  Duty Control?
  Ja, kérdés: 4,2-t akarsz belőni, vagy maximális tuningot? (Amihez persze a 4,2 jó alap.)

• #30088 katt777 félisten rayoliviero #30085

  Új Válasz 2013-05-17 15:02:55 #30088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30085 üzenetére

  Azt jelenti, hogy meddig engedi elmenni a processzort. Ha 100% fölé állítod, több támogatást kap az alaplaptól, ergo ugyanazzal az alapbeállítással jobban tuningolható (ezért célszerűbb előbb ezt emelni, mint a feszeket). A fázisvezérlés szintén erre segít rá (illetve csökkenti a kilengéseket). LLC-vel együtt a maximális értékek képesek a legaprólékosabban, illetve a legnagyobb tartományban vezérelni a rendszert. Ha nem akarsz extrémebb tuningot, akkor érdemes lejjebb venni ezeket a beállításokat, egy 4GHz-es beállításhoz pl. tök fölösleges, hogy a lap elengedje a feszültséget pl. 1.3V-ig (offset beállítástól függően). Ezért van nálam annyi variáció, szinte minden +100MHz-hez mást kellett használnom az optimális beállításhoz, azaz, hogy se le ne essen a fesz, se túl magasra ne menjen (picit se).
  A honlapomon van közvetlenül emellett egy másik táblázat, mivel kísérleteztem még, és amelyből kiderül, miért az offsetes a legjobb tuning.

  CPU PLL-ben és egyebekben nem vagy az általam tesztelt értékek alatt? Mert én egyrészt totálisan kihegyeztem minden beállítást, másrészt a procid gyengébb is lehet (ahogy persze erősebb is).

  Az jól rémlik, hogy a te lapod már csak 8 fázisos? (ue. Z68-as kiadásban 16-ot kapott)

  erikjoee: Nézd meg az energiagazdálkodási beállításokat. Alapból is 3.3, turbóval pedig 3.7GHz-re fel kellene mennie a procinak, persze csak, ha megfelelő terhelést kap.

  A többi 1.hsz v. aláírás.

• #30083 katt777 félisten rayoliviero #30082

  Új Válasz 2013-05-17 08:44:32 #30083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #30082 üzenetére

  Sanszos, mert nem stabil a rendszer (üresjáratot nem tudsz LinX-szel meg mással sem tesztelni, csak gyakorlatban). Magasabb LLC-vel magasabb lesz a terheléskor adott fesz is. Van ott még beállítani való. Ha EPU-t aktiváltad pl, azt sürgősen kapcsold ki (garantáltan hazavág szinte akármilyen beállítást, mert még az offsetből is takarékoskodni akar, ha meg magasabb feszt adsz, minden még feljebb megy), nem működik együtt offset-tel, meg az egyéb (pl. szoftveres) ASUS feature-ök sem. Offsetnél minden beállítást lehetőleg kézzel kell megadni, táblázatomban (honlap, 1. hsz) láthatod, melyik maradhat esetleg Auto-n, de még ott is lehet próbálkozni az optimalizálással, ha valami nem stabil.

  Egyébként az idle kb. 0.9V jó kellene, hogy legyen, amellett vsz. valami apróság feszét kell emelni, esetleg a fázisvezérlésen érdemes finomítani, de először mindenképpen a feszek. Táblázatból nézhetsz tippeket, de inkább már most szólok, hogy csak irányadóak a beállítások (ergo nem biztos, hogy pont azok a beállítások nálad is rendben működnek), mert néhányaknak ez rendszeresen elkerüli a figyelmét.

• #30081 RetepNyaraB nagyúr rayoliviero #30080

  Új Válasz 2013-05-17 01:51:06 #30081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RetepNyaraB

  nagyúr

  válasz rayoliviero #30080 üzenetére

  Ha Neked stabil így, akkor nem kell kikapcsolni. Van, aki szerint a magok lekapcsolása (C3 C6) drasztikusan csökkenti az optimális teljesítményt. Nekem szimplán random összedőlt velük a rendszer. Ne csak szintetikusan teszteld, hanem pl. valami húzósabb multival. Ha ott kihúzza háromnegyed órát kb, akkor stabil

• #29806 #92888064 törölt tag rayoliviero #29802

  Új Válasz 2013-05-01 23:20:51 #29806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92888064

  törölt tag

  válasz rayoliviero #29802 üzenetére

  közben turkáltam a "bios"-ban, és megtaláltam a turbo szorzókat is, de nem változott semmi. vagyis cpu-z 3600mhz-et írt akkor is ha 1 szálat terheltem prime95-ben. elsősorban az uefi-t kell komolyabban kiismernem, de ez majd idővel alakul. az üresjárati feszültség visszavétel már nem zavar, mert szerintem így is nagyon jó a fogyasztása, de ha lehet ennél jobb (40w alatt), akkor szenvedek vele.

  köszönöm a válaszokat

• #29797 #92888064 törölt tag rayoliviero #29795

  Új Válasz 2013-05-01 22:51:18 #29797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #92888064

  törölt tag

  válasz rayoliviero #29795 üzenetére

  kezdő vagyok 1155 tuningban (ma kezdtem), de felvázolom saját szemszögből:
  36-ra állítottam a szorzót, így 3600on megy az összes mag, de mivel bekapcsolva hagytam a turbót, ezért az általad írt órajeleken megy a proci (3600-3900mhz között 100mhz-es lépcsőben magonként).
  a feszültséget mindenképpen állítanom kellett, mivel ha "auto"-n hagyom, akkor a lap ad neki 1,3-1,35 voltot, és üresjáratban bő dupla a fogyasztás (90w vs 40w).
  szóval innentől semmi dolgom sincs, max a legkisebb feszültséget érdemes megkeresnem, amin még stabil. jelenleg 1,1v-nál járok. érdemes foglalkozni vele, vagy csak fölös időpocsékolás?

• #29767 bombibmw veterán rayoliviero #29766

  Új Válasz 2013-04-27 21:56:37 #29767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bombibmw

  veterán

  válasz rayoliviero #29766 üzenetére

  VGA,processzor,alaplapcserénél szerintem kötelező újratenni a Wint.

• #29764 bombibmw veterán rayoliviero #29760

  Új Válasz 2013-04-27 20:45:40 #29764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bombibmw

  veterán

  válasz rayoliviero #29760 üzenetére

  Szia!
  Nem lehet,hogy a processzorfoglalat lábaiból megsérült valamelyik,mikor kivette a régi procit,vagy berakta az újat?

• #29762 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29760

  Új Válasz 2013-04-27 20:24:44 #29762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29760 üzenetére

  Nyilván de ezzel talán egyszerűbb lett volna.

• #29759 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29758

  Új Válasz 2013-04-27 20:10:12 #29759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29758 üzenetére

  Ott mindenesetre rá kell nézni mi van beállítva vagy kézzel fixálni.

• #29757 Flashget félisten rayoliviero #29751

  Új Válasz 2013-04-27 20:01:28 #29757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz rayoliviero #29751 üzenetére

  Pedig ez alap dolog az eltérő chip, driverek (integrált cuccok) miatt is.

• #29756 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29749

  Új Válasz 2013-04-27 19:50:55 #29756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29749 üzenetére

  Ha esetleg 2 magosról váltott akkor meg kell nézni az msconfig-ba a Rendszerindítás\Speciális beállításokon belül, hogy 4 mag van engedélyezve.

• #29755 katt777 félisten rayoliviero #29751

  Új Válasz 2013-04-27 19:25:47 #29755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29751 üzenetére

  Pedig, ha valaminek a cseréjénél Win reinst kell, az az alaplap, főleg, mert az OS b.szakodik a hardverrel.

• #29753 Anfänger őstag rayoliviero #29751

  Új Válasz 2013-04-27 19:06:00 #29753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Anfänger

  őstag

  válasz rayoliviero #29751 üzenetére

  Alaplap cserénél én egyböl win újratelepítéssel kezdeném.

• #29752 ricshard444 veterán rayoliviero #29751

  Új Válasz 2013-04-27 18:51:38 #29752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  válasz rayoliviero #29751 üzenetére

  Én speciel jobbat nemtudok, de várj egy hozzáértőbbre hátha...

• #29750 ricshard444 veterán rayoliviero #29749

  Új Válasz 2013-04-27 18:46:36 #29750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  válasz rayoliviero #29749 üzenetére

  Bios-ban minden mag aktíválva van? Nemtudok elképzelni mást, hogy egy 8 szálon dolgozó cuccból hogyan lehet 2

• #29744 Speed® titán rayoliviero #29743

  Új Válasz 2013-04-27 00:48:32 #29744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #29743 üzenetére

  Kéz alól kell venni teszteltet, ha tuti kell..mondjuk ott is van rizikó, nomeg árban sokszor erősebbek a jó példányok..de valamit valamiért. Mondjuk a 7850hez, ha ez a szitu, kb. felesleges kiadás lenne..de ismerem az érzést, ha kell hát kell ;p
  Nekem is bőven elég volt a 2310 3.5ön, aztán mégis 2500K lett belőle

• #29742 Speed® titán rayoliviero #29741

  Új Válasz 2013-04-27 00:39:16 #29742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #29741 üzenetére

  3570Knál konkrétan már számít, hogy CR-e. Nagy általánosságban jobbak.

• #29740 Speed® titán rayoliviero #29739

  Új Válasz 2013-04-27 00:29:58 #29740

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #29739 üzenetére

  Ha bírja a rendszer a 105.5 BCLKt. Azért írtam ennyit, mert ennél több reálisan nem igazán elvárható..Z77 viszont picit jobban bírja elvileg. Nyilván 24/7re nem erőltetném, de pár tesztre belefér..azon kívül meg bőven elég alap BCLKn is a 7850 mellé, még komoly OCval is.

• #29738 Speed® titán rayoliviero #29737

  Új Válasz 2013-04-27 00:19:35 #29738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #29737 üzenetére

  2400nál kb. tökmindegy..a max elérhető órajel (~3800) úgyis limitált. Esetleg annyi, ha jobb példány, akkor kevesebb fesszel is beéri.

• #29737 rayoliviero veterán rayoliviero #29736

  Új Válasz 2013-04-26 23:27:10 #29737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #29736 üzenetére

  Az jo ha Costa Rica egy proci? Mert az enyem az (i5 2400) es lattam valaki ugy hirdette az egyiket, hogy Costa Rica. Miert ez valami elonyt jelent a tobbivel szemben?

• #29735 Speed® titán rayoliviero #29733

  Új Válasz 2013-04-26 21:52:39 #29735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #29733 üzenetére

  Acetonmentes körömlakklemosó..asszonnyal kooperálj
  Szerintem csak simán összefogdosták és nem volt lapban..
  A réz már csak ilyen, oxidálódik meg mattul, stb..nincs baja.

• #29734 Asbee veterán rayoliviero #29733

  Új Válasz 2013-04-26 21:47:09 #29734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #29733 üzenetére

  Nem lesz tőle baja.

• #29733 rayoliviero veterán rayoliviero #29732

  Új Válasz 2013-04-26 21:11:32 #29733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #29732 üzenetére

  Megtisztítottam arcszesz nélkül, mert azt szerintem nem szerencsés rátenni. Parfüm is van benne, ami szerintem besszenyezné.

• #29730 ricshard444 veterán rayoliviero #29729

  Új Válasz 2013-04-26 20:50:20 #29730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  válasz rayoliviero #29729 üzenetére

  Nem tudok róla, hogy ártana neki. Annyira rászáradt? Vicc

• #29728 ricshard444 veterán rayoliviero #29725

  Új Válasz 2013-04-26 20:37:22 #29728

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricshard444

  veterán

  válasz rayoliviero #29725 üzenetére

  A proci van összefogdosva, tehát az érintkezői? Múltkor nekem is maszatos volt és letöröltem egy finom kendővel nem olyan gyöszösek ezek a cuccok.., amúgy menni fog.

• #29727 zserbox őstag rayoliviero #29725

  Új Válasz 2013-04-26 20:37:10 #29727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz rayoliviero #29725 üzenetére

  hát én nem merném berakni

• #29726 F e Z o veterán rayoliviero #29725

  Új Válasz 2013-04-26 20:36:23 #29726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F e Z o

  veterán

  válasz rayoliviero #29725 üzenetére

  Alkoholos papírzsepivel szépen meg lehet takarítani.

  (#29716) CsonkaImo : Ott valami gáz van, szerintem nem jól tetted fel a hűtőt, s nem fekszik fel teljes mértékben a procira.

• #29562 ffodi veterán rayoliviero #29559

  Új Válasz 2013-04-12 14:23:23 #29562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz rayoliviero #29559 üzenetére

  Akkor ez a proci ennyire képes, bele kell törődni.

  lipi67:

  

  Persze, ez igaz. Sok esetben az 1,65 V-os értékhez tartozó gyári időzítések simán elérhetők 1,5-1,55 V-on.

• #29561 bitpork nagyúr rayoliviero #29559

  Új Válasz 2013-04-12 14:23:09 #29561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz rayoliviero #29559 üzenetére

  4,2 1,15. Ha autón hagyom akkor megy 1.28ra, de ugyan azt adja.

• #29557 ffodi veterán rayoliviero #29556

  Új Válasz 2013-04-12 13:59:34 #29557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz rayoliviero #29556 üzenetére

  Ha tényleg ennyit kér, akkor ez az átlagnál tényleg rosszabb valamivel. Referenciának: egy átlagos 2600k-nak ~1,3 V kell a 4,5 GHz-hez.

• #29514 ffodi veterán rayoliviero #29513

  Új Válasz 2013-04-10 12:06:11 #29514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz rayoliviero #29513 üzenetére

  Nem. Az egyes loop-ok között van némi "szünet", ekkor leesik a CPU kihasználtság.

• #29501 katt777 félisten rayoliviero #29491

  Új Válasz 2013-04-09 09:39:30 #29501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29491 üzenetére

  Pedig kevesebbet fogyaszt offset módban. Nálam az alapbeállítás 2500K-val 0.94V-ról indult, a CPU fogyasztása kvázi idle módban 5-7W volt. Nem mértem, Aida jelezte, de a teljes gép fogyasztásában ez nem nagyon látszik meg.

  Asbee: Nekem P8Z68V-m volt (lényegében ua. lap), és MINDENT pöpecül tudtam állítani benne VTT nevű lehetőség nélkül. Engem persze nem nagyon zavar, ha mások az elnevezések, mint a többi lapon, mert régóta ASUS lapjaim voltak. ASRockban ugyanolyan pompásan lehet tuningolni. A Z68-V-t egyébknt 25k-ért vettem, amikor az ASRock Extreme 4 20k volt, és ha anyagi okokból nem kellett volna eladnom, ma is, és még sokáig meglenne a 2500K-val együtt. Azt tehát biztosan kijelenthetem, hogy ASUS és ASRock lapban gond nélkül tuningolhat bárki.

  A Vdrop és a Vdroop távolól (de közelről) sem ugyanaz, ezt (jó régen) már kitárgyaltuk.

  F_Zolee: Csak a C6, nem? Az kapcsolja ki a magokat, vagy rosszul emlékszem? Egyébként ez is csak benchmarkokban okoz észrevehető veszteséget, alkalmazások ált. vagy használják az adott magokat, vagy nem, tehát menet közben nem nagyon fognak ki-be kapcsolgatni.

  V.Dave: A vásárlók megtévesztése minden gyártónál benne van a pakliban, elég csak visszagondolni, milyen szépen csatázott egymással 1 éve a GB és az MSI, melyik lapnál melyikük mit hagyott ki. ASUS-nál a Digi+ VRM a tápellátás vezérlése. Én nem láttam ilyen fogyasztási anomáliát ASUS-nál. Könnyen lehet, hogy valami takarékos feature ki volt kapcsolva.

  Határozottan emléxem, hogy anno volt szó erről a netezés közbeni feszültség-emelésről, csak a megoldásra nem, mert az ASUS lapomban nem lépett fel (és haver ASRockjában sem).

  Akkor ASRock-tól valami korai bios-od volt. Emléxem, az elején a polcra vette mindenki az ASUS (és egyéb) lapokat, mert egyiket sem lehetett használni, mivel hamarabb piacra dobták őket, minthogy elkészült volna a szoftverük. Az ASRock X79 X4-em egyébként az egyik legjobb lap volt a piacon, sokan váltottak arra nagy elégedettséggel, amikor sok más lappal mindenféle probléma volt.

• #29489 katt777 félisten rayoliviero #29451

  Új Válasz 2013-04-08 18:35:09 #29489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29451 üzenetére

  Hát, az MSI még mindig a régi!
  MSI-nél mi felel meg az offsetnek? Csak mert az az egyetlen mód, amellyel energiatakarékosan tuningolhatsz, minden feature működik akár 4.6GHz-en is. Nálam legalábbis működött.
  Vegyél egy ASUS lapot. Persze kérdés, ki veszi ezt meg.
  Ja, hát, ha leszámítjuk, hogy szar, tényleg jó.

  MSI-től kizárólag egyetlen dolgot szabad akár tukmálásra is elfogadni: az Afterburnert.

  bitpork: Tanúsíthatom, hogy az MSI már P3 és Athlon korszakban is szar volt, mindkét platformon volt tőlük "szerencsém" lapokhoz.

  F_Zolee: Egy MSI-nél fölösleges ennél tovább keresni a hibát.

• #29480 Asbee veterán rayoliviero #29473

  Új Válasz 2013-04-08 09:40:00 #29480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #29473 üzenetére

  Nálam minden energiagazdálkodási cucc be van kapcsolva és fix fesz a procinak.

• #29478 V.Dave senior tag rayoliviero #29477

  Új Válasz 2013-04-08 01:02:16 #29478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V.Dave

  senior tag

  válasz rayoliviero #29477 üzenetére

  próbáltam, +100%-on terhelésnél 1,384-re veszi vissza, +87,5%nál meg 1,375-re és így tovább. +50%-on már kékhaláloztik a gép

• #29474 zserbox őstag rayoliviero #29473

  Új Válasz 2013-04-08 00:35:07 #29474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zserbox

  őstag

  válasz rayoliviero #29473 üzenetére

  az azért mert a terhelés néküli fesz kevés neki

• #29470 bombibmw veterán rayoliviero #29468

  Új Válasz 2013-04-08 00:12:42 #29470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bombibmw

  veterán

  válasz rayoliviero #29468 üzenetére

  Semmi

  (#29471) Asbee : OK,de ha mindig load feszt kap,akkor jobban is melegszik,használódik a többletfogyasztás mellett.
  Mert nem az órajel generál hőt,hanem a feszültség.
  Vagy rosszul tudom?

• #29469 Asbee veterán rayoliviero #29468

  Új Válasz 2013-04-08 00:10:59 #29469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #29468 üzenetére

  MSI lapban nincs offset csak Auton veszi vissza a feszt, de nálam az nem az igazi így fixen van igen. Nincs neki hátránya.

• #29467 Asbee veterán rayoliviero #29466

  Új Válasz 2013-04-08 00:02:47 #29467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #29466 üzenetére

  Bocsi, annyira nem olvastam vissza. Mindegyiket 4,4-re tettem. Én a régebbi asrock lapomban is így tuningoltam, csak ott választani lehetett, hogy All Core vagy Per Core.

• #29465 Asbee veterán rayoliviero #29462

  Új Válasz 2013-04-07 23:37:32 #29465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #29462 üzenetére

  Újabb biosnál fordul ez elő, hogy normal modeban egérrel nem enged állítani, nekem is kellett kis idő mire rájöttem. A másik: A cpu szorzót ne simán normal modeban állítsd be, mert nem fogja a szorzót vissza venni, hanem cpu specification vagy hasonló résznél (normal modeon belül) a Turbo órajeleket állítsd be a kívántra. Amúgy semmi gond nincsen az velük, nagyon jó lapok.

• #29463 bitpork nagyúr rayoliviero #29462

  Új Válasz 2013-04-07 23:31:16 #29463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz rayoliviero #29462 üzenetére

  Asrocknál lehet mindkét módon. MSI ennyi eltrésedett volna? Pedig anno één is vetem még nf3 szériában platinát horror áron.

• #29461 bitpork nagyúr rayoliviero #29457

  Új Válasz 2013-04-07 23:18:36 #29461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz rayoliviero #29457 üzenetére

  Nekem a 2500k ->2600k cserekor zokszó nélkül felismerte és a winfos is karikázott meg netről töltött hozzá izibe. Igaz asrock p67 pro 3

• #29458 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29457

  Új Válasz 2013-04-07 22:05:48 #29458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29457 üzenetére

  Érintkezési gondból adódó tünetek sosem lesznek következetesek. Csak próbálok találgatni, hogy mi okozhat gondot. De ha a biosba nyúltak ily módon akkor sokat nem lehet tenni. Bár azt mondtad másnál meg működik jól. Procit kellene max még kipróbálni más lapban, hogy ki lehessen zárni mindent.

• #29456 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29455

  Új Válasz 2013-04-07 21:56:02 #29456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29455 üzenetére

  Esetleg nem sérült pár láb az alaplapon a cserénél? Vagy a procidon nincs valami érintkezési gond? Összemaszatolva az érintkezők esetleg. Újonnan vetted?

• #29454 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29453

  Új Válasz 2013-04-07 20:53:36 #29454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29453 üzenetére

  Esetleg kapd szét a gépet. Olyankor újra felismeri talán, hogy procit tettél bele. Vagy esetleg másikat ki kellene próbálni benne. Egyik haverom is vett MSI-t csak az z68as(régebben). Bios frissítés közben meghülyült aztán mehetett vissza gariba. De így is eléggé furcsa volt a bios, jól elszúrták ezt a részét.

• #29452 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29451

  Új Válasz 2013-04-07 20:42:21 #29452

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29451 üzenetére

  De körülményes ez az MSI. Ha nincs gondod a beállítással akkor használd úgy. Ha már te se tudod belőni akkor nem hinném, hogy más tudna épkézláb beállítást mondani a lapodhoz.

• #29422 katt777 félisten rayoliviero #29420

  Új Válasz 2013-04-04 19:21:29 #29422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29420 üzenetére

  Olvastam.
  Esetleg meg tudod próbálni nV karival, vagy van a játék topicjában nV-s, hogy beszámoljon róla...

  Grave444: Ha jó úgy, és nem kell a RAM-okhoz, fölösleges piszkálni. Csökkentéssel lehet próbálkozni, de talán az összes lehetőség közül ezt lehet a legkevésbé.

• #29419 katt777 félisten rayoliviero #29418

  Új Válasz 2013-04-04 18:00:11 #29419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29418 üzenetére

  Jut eszembe, az összes ismerősöm, akinél ez előjött, AMD kártyát használ, szóval még a driverrel is lehet probléma, de ez majd a következő meghajtónál derül ki.

• #29415 katt777 félisten rayoliviero #29411

  Új Válasz 2013-04-04 17:36:35 #29415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29411 üzenetére

  Játéknak nincs valami hardverfelismerő f.szsga, amit esetleg újra kellene futtatni?

• #29414 rayoliviero veterán rayoliviero #29411

  Új Válasz 2013-04-04 17:36:25 #29414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #29411 üzenetére

  Elvileg megvan a hiba oka, kijött egy patch a játékhoz és ez okozza.

  kat777: Manuálisan állítok be mindent. A Crysis patch rontotta el a játékot, ami kijött hozzá. Más is írja, hogy volt eddig 100 FPS, most 50.

• #29388 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29385

  Új Válasz 2013-04-02 19:23:43 #29388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29385 üzenetére

  Igazából csak a C1E, EIST és a C1-es energiagazdálkodás kell bekapcsolni. Így megvalósul a "hatékony" működés. Tehát ha nem terheled visszaveszi de a számításoknál se fogja vissza az energiagazdálkodás észrevehető mértékben.

  De amit írtál valóban erre figyelni kell, hogy milyen módra van állítva a windows. Ezt nem is kellene állítani igazából.

• #29386 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29385

  Új Válasz 2013-04-02 19:04:43 #29386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29385 üzenetére

  Akkor már csak az van hátra amit kérdeztem. C1E is be van kapcsolva amúgy?

• #29384 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29383

  Új Válasz 2013-04-02 18:57:29 #29384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29383 üzenetére

  Coretemp mit mutat?

• #29382 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29381

  Új Válasz 2013-04-02 18:43:01 #29382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29381 üzenetére

  Annak is jól kellene mutatnia.

• #29380 katt777 félisten rayoliviero #29377

  Új Válasz 2013-04-02 16:43:41 #29380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29377 üzenetére

  A saját kárára bármely bolt elállhat a törvényi feltételek megkövetelésétől. Én csak azért szóltam, mert jó pár helyen durván belekötnek bármilyen apró hiányosságba.

  func93: Hogy milyen lapba ruházol be, az függ a kívánt szolgáltatásoktól is. Amennyiben játszani is szeretnél (nyilván ), ajánlott a Z77, abból is VirtuMVP-s támogatással (Virtual VSync, pl és egyéb grafikai gyorsító feature-ök). ASRock-ot már egészen olcsón kapsz, a többi gyártó ált. csak a drágább modellekhez adja. Z68-hoz csak sima Virtu van, az nem jó rá.
  Ooops, azt most nem tudom, kell-e Ivy-is a VMVP-hez, az elmúlt fél évben lemaradtam pár dologról.

  Mondjuk amikor én vettem 2500K-t, talán ha 3000Ft volt a sima és aközött.

• #29378 F e Z o veterán rayoliviero #29371

  Új Válasz 2013-04-02 12:40:15 #29378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F e Z o

  veterán

  válasz rayoliviero #29371 üzenetére

  M i történt a proccal, mert csak úgy maguktól elég ritkán döglenek be.

• #29374 katt777 félisten rayoliviero #29371

  Új Válasz 2013-04-02 11:41:56 #29374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz rayoliviero #29371 üzenetére

  Törvény írja elő, hogy a garanciális cseréhez blokkra vagy garanciára ÉS a termék minden körítésére szükség van. Teljesen mindegy hol és milyen műszaki cikket veszel.

  Szintén Kellemes Húsvéti Ünnepeket mindenkinek, de én kezdek aggódni, mert egyre csak csillapodik a hóesés, és még mindig nem lóg a piros kabátos húsvéti nyúl a kéményből...

• #29372 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29371

  Új Válasz 2013-04-01 12:49:30 #29372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29371 üzenetére

  Valószínűleg. Csak az alapján tudják a nyilvántartásukba venni ami a dobozán van.

• #29309 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29308

  Új Válasz 2013-03-24 20:24:35 #29309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29308 üzenetére

  Igen célszerű állítani a limitet, hogy ne korlátozzon a tuningnál.

• #29303 Speed® titán rayoliviero #29301

  Új Válasz 2013-03-24 17:33:17 #29303

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #29301 üzenetére

  HT OFFal ugrik az eredmény, de ne azt nézd..BCLKt meg emeld 102.6ra, 4GHz lesz így a max, amit simán bírni fog, valszeg alapfeszen.

• #29302 F_Zolee nagyúr rayoliviero #29301

  Új Válasz 2013-03-24 16:39:05 #29302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Zolee

  nagyúr

  válasz rayoliviero #29301 üzenetére

  Ez "természetes", ne aggódj.

• #29294 ST05 őstag rayoliviero #29289

  Új Válasz 2013-03-23 21:31:25 #29294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ST05

  őstag

  válasz rayoliviero #29289 üzenetére

  nekem 450w -ba belefért 3570k+hd6870-szintén tisztesen megrángatva,

  most i7-re 2600-ra váltottam, de nemtudok viszonyitani sajnos, mert most meg vga-m low,
  (idle-ben mind 10 watt körül mozog szorosan, még az i3 is )
  de
  +1 szerintem sem fogsz érdemileg sokkal többet fogyasztani ,bele kell férj ( szinte bőven)

  magasabb orajel, és több szál miatt talán még kevesebbet is fogyizhatsz ideális esetben,( maga a proci)
  terheléskor , az sem kizárt

• #29290 Asbee veterán rayoliviero #29289

  Új Válasz 2013-03-23 21:02:56 #29290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #29289 üzenetére

  Semmivel.

• #28119 Normi™ őstag rayoliviero #28118

  Új Válasz 2013-01-01 15:16:24 #28119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Normi™

  őstag

  válasz rayoliviero #28118 üzenetére

  Ilyen néha nekem is van,futott a háttérben vagy frissített valami vagy éppen te használtál valami programot.

• #28118 rayoliviero veterán rayoliviero #28113

  Új Válasz 2013-01-01 15:13:22 #28118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #28113 üzenetére

  Végre frankón működik az i5-2310 tuningolva:
  1. mag:3700 MHz
  2. 3600
  3. 3500
  4.: 3400

  Feszültséget továbbra is auton kellett hagynom, mert standard módban nem engedi állítani, sem a feszültséget, sem az órajelet, csak a turbot állítottam. Így látszólag nincs is tuningolva a proci. C1E-t kikapcsoltam, így már netezés közben nincs fagyás.
  Linx stabilan végigfutott 3400 MHz-en, de 10. körnél csak 87 a Gflops, többinél 90 körül, nem értem tot miért esett le:
  Linx kép

  #28119: Lehet futott valami tényleg a háttérben.

• #28112 Asbee veterán rayoliviero #28111

  Új Válasz 2012-12-31 12:53:06 #28112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #28111 üzenetére

  Ahogy írták is ne auto-n használd a feszt.

• #28111 rayoliviero veterán rayoliviero #28107

  Új Válasz 2012-12-31 12:27:25 #28111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #28107 üzenetére

  Nyomott netezés közben egy fagyást. Kikacsoltam a C1E-t, remélem az segít.

• #28108 pcsabat őstag rayoliviero #28107

  Új Válasz 2012-12-31 12:03:25 #28108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pcsabat

  őstag

  válasz rayoliviero #28107 üzenetére

  én a feszt nem hagynám auto-n. Próbálj találni egy jó feszültséget, ezekhez a beállításokhoz, a többi maradhat. Szerintem alulfeszelve is képes ezekre az órajelekre a processzorod (ergo kevésbé fog melegedni és kevesebbet fog fogyasztani)

• #28107 rayoliviero veterán rayoliviero #28106

  Új Válasz 2012-12-31 12:01:19 #28107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #28106 üzenetére

  Megoldottam máshogy az i5-3210 tuningolását. Ezzel a beállítással visszaveszi a feszültséget és szorzót is:

  TDP-ét felnyomtam 150 W-ra (Ha 125-re leveszem, akkor csak 3100 MHz-en tud menni a proci max.). CPU feszültség: Auto. Energiatakarékos energiagazdálkodás.
  Turbo pedig beállítottam:
  1. mag:3800 MHz
  2. 3700
  3. 3600
  4.: 3500

  Így most látszólag alapórajelen jár, de mégsem, mert Linx alatt terhelve 3400-an megy minden mag, ha pedig nincsen minden mag terhelve, akkor felugrik 3600 körülre is.
  Ennek a beállításnak van valami hátránya, vagy hagyhatom így?

  Szerk:
  Feszt nem tudom állítani standard módban, csak OC Genie módban, akkor pedig ugyanott vagyok, ahol eddig, nem fogja visszavenni a szorzót. Amikor anno K-s procit használtam, akkor standard módban is engedett tuningolni., de sima procival nem sajnos. Ilyenek ezek az Msi lapok.

• #28105 pcsabat őstag rayoliviero #28103

  Új Válasz 2012-12-31 10:19:47 #28105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pcsabat

  őstag

  válasz rayoliviero #28103 üzenetére

  az energiagazdálkodási lehetőségeket állítsd kiegyensúlyozottra, elvileg ez megoldja.

• #28104 dobobazsy őstag rayoliviero #28103

  Új Válasz 2012-12-31 10:17:01 #28104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobobazsy

  őstag

  válasz rayoliviero #28103 üzenetére

  volt ilyen problémája nemrég itt valakinek, és a forrása az volt, hogy az energiaséma teljesítménycentrikusra volt állítva azt hiszem. nézd meg nálad mire van állítva, hátha

• #28077 rayoliviero veterán rayoliviero #28076

  Új Válasz 2012-12-29 22:04:23 #28077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #28076 üzenetére

  Neki is hasonlo problemaja volt.

• #28060 DanielXXXV nagyúr rayoliviero #28058

  Új Válasz 2012-12-29 10:43:07 #28060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz rayoliviero #28058 üzenetére

  1,152V az nem sok, főleg, ha terhelés alatt lejjebb megy, akkor már inkább az a félő, hogy túl keveset fog kapni a proci.

• #28057 DanielXXXV nagyúr rayoliviero #28056

  Új Válasz 2012-12-28 23:03:47 #28057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz rayoliviero #28056 üzenetére

  Auto-n nem hagynám, mert sokat adhat neki feleslegesen, a legjobb lenne az offset, de, ha jól tudom az meg nincs MSi lapoknál.
  Terhelés alatt azért megy lejjebb, mert nincs vagy gyengébb LLC van beállítva.

• #28055 DanielXXXV nagyúr rayoliviero #28052

  Új Válasz 2012-12-28 22:52:40 #28055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz rayoliviero #28052 üzenetére

  Ha Speedstep be van kapcsolva, akkor vissza kell vennie a szorzót terhelés esetén.

• #28053 SkyS1gn félisten rayoliviero #28052

  Új Válasz 2012-12-28 22:47:18 #28053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SkyS1gn

  félisten

  válasz rayoliviero #28052 üzenetére

  Ha a legfrisebbet használod elvileg igen!

  -Na ha ez lett volna nekemis, de direkt én néztem több programmal is, vagyis, a win8 alap feladatkezelőjével, az is írja!

• #28029 Asbee veterán rayoliviero #28028

  Új Válasz 2012-12-28 11:09:04 #28029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Asbee

  veterán

  válasz rayoliviero #28028 üzenetére

  RealTempel nem mérünk fogyasztást.

• #28015 Speed® titán rayoliviero #28009

  Új Válasz 2012-12-27 18:35:10 #28015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #28009 üzenetére

  Azért meg 3.4en folyamatosan, mert így fixálva van 4 magra a +4 szorzó, és további 1et emel a Turbo, ha elég neki a TDP limit. Ezáltal megválaszolva a 2. kérdésed is, ha nem hintázik az órajel és konstans GFlops eredményeket kapsz, nem kell emelned a TDP limiten. Egyébként feszfüggő, de ezekkel a procikkal nehéz elérni a 95Wos osztálykorlátot is..a 2300 pl. az ECS lapban a magas VID (1.284-1.336V) ellenére sem érte el a 80Wot, nálad is hasonló lehet a szitu, főleg ha offsettel lejjebb vagy feszben.

  3.4GHz feletti órajelet akkor fogsz látni ha engedélyezve van a Turbo és kevesebb szálon terheled, az elméleti max ugye ebben az esetben 3 szálon 35, 2 szálon 36, 1 szálon 37, szorozva a BCLKval. És akkor itt jön az, hogy ha 3.4 fölé akarsz jutni 4 szálon, akkor emeld a BCLKt. 103al 3.5GHz, 106al 3.6GHz és így tovább, amíg bírja a rendszer. 24/7re én 103 fölé nem mennék, rövid tesztre azért bátorkodtam anno még H61el is belőni 106ra

• #27989 Speed® titán rayoliviero #27987

  Új Válasz 2012-12-27 14:40:32 #27989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz rayoliviero #27987 üzenetére

  29 az alap szorzója, ez +4+1el (Turbo 4 magra) emelhető megfelelő lapban. Hozzá egy kis BCLK OC (103ra) és megvan az áhított 3.5GHz.
  i5-2300al P67ben így néz ez ki.

• #27988 DanielXXXV nagyúr rayoliviero #27987

  Új Válasz 2012-12-27 14:33:20 #27988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz rayoliviero #27987 üzenetére

  Megemeled a szorzót, amíg engedi(+4), belövöd hozzá a vcore-t és kész is.

• #27878 pcsabat őstag rayoliviero #27877

  Új Válasz 2012-12-19 11:24:38 #27878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pcsabat

  őstag

  válasz rayoliviero #27877 üzenetére

  kevesebb szálon magasabb órajel ha a turbó be van kapcsolva (nekem a 2600 felmegy így 4.2ghz-re is, de ezt már csak egymagos terhelés esetén teszi). Nálam is ezt csinálja aida64 benchmark-ok esetén (4 magnál "csak" 3.9Ghz ig kapcsol fel, a tied pedig 3.2-ig ha jól sejtem).

• #27543 jookomak őstag rayoliviero #27537

  Új Válasz 2012-11-21 23:28:31 #27543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jookomak

  őstag

  válasz rayoliviero #27537 üzenetére

  2500k után használam egy i3 2310-es laptopot. Vitte a fullhd-t, a proci is bírja, meg az igp is, az nem gáz. Ellenben néha bedöccent a gép, bár az lehet, hogy az ssd hiánya miatt is volt. De látom neked van ssd, szóval szerintem nem nagyon fogsz észrevenni semmit.

• #27538 DanielXXXV nagyúr rayoliviero #27537

  Új Válasz 2012-11-21 20:53:20 #27538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz rayoliviero #27537 üzenetére

  H61/H67/B75. De Z77-ben elvileg menni fog az 1600MHz.

• #27536 DanielXXXV nagyúr rayoliviero #27535

  Új Válasz 2012-11-21 20:48:47 #27536

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielXXXV

  nagyúr

  válasz rayoliviero #27535 üzenetére

  Arra elég a beépített IGP. B/H lapban csak 1066-ot tudsz majd neki adni.

• #23790 bluyoo nagyúr rayoliviero #23786

  Új Válasz 2012-04-25 21:00:09 #23790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluyoo

  nagyúr

  válasz rayoliviero #23786 üzenetére

  Nem egy műszer de támpontot azért ad:[link] De szerintem a 6870-nél nagyobb fogyasztásút nem nagyon kellene mellérakni.
  A 7870 még talán kb. 170W-ot eszik max.

• #23786 rayoliviero veterán rayoliviero #23775

  Új Válasz 2012-04-25 20:43:32 #23786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #23775 üzenetére

  Erre valaki?

• #23380 Merlinclub senior tag rayoliviero #23379

  Új Válasz 2012-04-12 00:02:59 #23380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Merlinclub

  senior tag

  válasz rayoliviero #23379 üzenetére

  1155-re szerintem jobb választás mint a Brocken.
  Az Corsair coolerek sajnos hangosak a magas fordulatú ventik miatt. A hatékonysággal nincs baj, de szinte minden komolyabb hűtő boldogulna ilyen légáram mellet.

• #23351 Logicman86 tag rayoliviero #23350

  Új Válasz 2012-04-11 21:54:58 #23351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Logicman86

  tag

  válasz rayoliviero #23350 üzenetére

  Ez mennyire jelent a számomra problémát? Mitől lehet ez a jelenség és hogyan lehetne orvosolni?

• #23346 ^Boss őstag rayoliviero #23345

  Új Válasz 2012-04-11 21:07:18 #23346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Boss

  őstag

  válasz rayoliviero #23345 üzenetére

  a hűtőn alapból mx4 volt, így ez is kiesik

• #23256 rayoliviero veterán rayoliviero #23249

  Új Válasz 2012-04-09 12:22:30 #23256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rayoliviero

  veterán

  válasz rayoliviero #23249 üzenetére

  Erre valaki?

• #23162 Attix82 addikt rayoliviero #23161

  Új Válasz 2012-04-06 17:10:33 #23162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attix82

  addikt

  válasz rayoliviero #23161 üzenetére

  Lapot már cseréltél, nehezen hiszem, hogy mind2 rossz. VGA is lett tesztelve sokáig akkor sok minden már nem lehet.

• #23157 Attix82 addikt rayoliviero #23156

  Új Válasz 2012-04-06 16:44:31 #23157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attix82

  addikt

  válasz rayoliviero #23156 üzenetére

  Alapon is csinálja? Tuning nélkül.

  CPUt ki tudod próbálni másik gépbe? Ha igen akkor azt kéne, és akkor rögtön kiderül mi is a helyzet.

• #23018 N_A_S veterán rayoliviero #23017

  Új Válasz 2012-04-01 21:39:13 #23018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N_A_S

  veterán

  válasz rayoliviero #23017 üzenetére

  az E4 most elég E3-asra sikerült, méretét tekintve az E6 vette át az E4 helyét

• #23004 LaciMc82 aktív tag rayoliviero #23000

  Új Válasz 2012-04-01 19:02:49 #23004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LaciMc82

  aktív tag

  válasz rayoliviero #23000 üzenetére

  Akkor alaplapból ő?

  GIGABYTE GA-H67MA-USB3-B3

Új hozzászólás Aktív témák