Új hozzászólás Aktív témák
-
ffodi
veterán
válasz
bombibmw
#30392
üzenetére
Ha elolvasod a hsz-t, amit írtam, akkor abban benne van, hogy mire jó és miért használják. (nagy vonalakban)
Abból a szempontból jó, hogy megfelel "tőle" a szabványoknak, és persze ezáltal csökken az EMI, de a tuningot és stabilitást nem segíti, hanem inkább hátráltatja. Emellett sok lap esetén, ha be van kapcsolva ez a funkció, akkor bekapcsoláskor 2x indul a gép (indul-leáll-indul).
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#30129
üzenetére
Játékra elég egy olyan beállítás, amely kihajtja a karit (nálam ez Full HD-ben 3.3GHz volt egy 560ti szintre húzott 560 mellett
), erre bőven jó a 4GHz, az extra tuning meg jól jöhet számításoknál. Nem mindegy, hogy egy videofilmet 1 óra vagy 30 perc alatt kódolsz át, CAD és egyéb számításokról nem is szólva. De ott vannak erre a profilok: azt aktiválod, amelyik szükséges. Hosszabb távon mindenképpen jó (a hardvernek és a pénztárcádnak is), ha mindig az optimális beállítást használod.
Egyébként, ha nem macerálandó, mindenes alapbeállítást akarsz, akkor én azt javaslom, amit a proci elvisz azon a feszen, amely az alapbeállításhoz kellett. Nálam ez 4.3GHz volt (egyéb feszeket minimálisan kellett emelni hozzá). Így mindig lesz megfelelő CPU erő, akár VGA alá, akár számításokhoz. Ha valóban mindent alapon hagysz, akkor 4GHz körül jöhet ki valóban az optimális beállítás. -
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#30110
üzenetére
Igen, ezt írtam többször is.
Ezért érhető el a legalacsonyabb szükséges fesz. ÉS a legjobb tuning a legmagasabb (extrém) értékekkel. (És alacsonyabb órajelhez ezért elegendő kisebb fázisvezérlés, duty control, LLC, stb.) Ha tehát ez a beállítás stabil, ultra high v. extrém értékkel még lejjebb viheted a feszt, természetesen csak akkor, ha a lap és a proci bírja. Nekem -0,165V volt a határérték, az alatt a bootolás már nem volt biztos, akármit állítottam be. Lehet, hogy a St bírja.Tarill: Ez a kérdés már nagyon soxor szerepelt, ahogy a válasz is. Nézz utána, mielőtt SpeedR gutaütést kap.
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#30099
üzenetére
Mehetsz lejjebb, csak el ne vessz a sok beállítási lehetőség között. Csak szépen, sorjában, türelmesen.
Szerintem PLL körül lesz a stabilitási probléma, esetleg az említett finomságokon kell valamit állítani még.Gazsi00: Hát, ez nem kimondottan tuningosnak látszó hiba. Dolgozik esetleg valami háttérprogram? Böngésző beállításainak eltávolítása, reinstall?
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#30094
üzenetére
Egyből egy ász lapra? És ha a proci nem bírja a tuningot?
De reméljük a legjobbakat! A St-ben durván kellene mennie mindennek, amilyen támogatással bír, legalábbis papíron. Nekem mindenesetre a sima Z68V-ben is elment a procim 4.6GHz-et, és ott a procinak volt "vége", azaz onnantól kezdve már túl sok feszt kért volna minimális órajel-emelésért, aminek nem láttam értelmét (így drágább lapnak sem).
Ha van valami extra uefi állítási lehetőség, írd majd meg!
Ha nem lennék, és a táblázat értékei nem lennének stabilak, emelj feszeket, aztán ráérünk finomítani a dolgon.Gazsi00: Nincs mit, ezért vagyok itt.
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#29977
üzenetére
Még mindig az 1. hsz-ban van..
(v. aláírás, ott részletes útmutatót is találsz a buktatókkal együtt, amelyeken átmentem).
Linken csak egy fórumot találtam, beállításokat nem, de van letöltve Z77 Pro 4 kézikönyvem, megnézem.
... dur. power limiteket én végig Auto-n hagytam, az inkbb leszabályozáshoz való.
A Primary/Secondary Plane-ek felelhetnek meg az ASUS fázisvezérlésének. Más hasznosat itt nem látok, tehát ezekkel kellene főzni. PLL tutira kelleni fog.
Szükséges LLC-t kitapasztalhatod a feszek ugrálásából. Minél kevésbé ugrál maxon, annál közelebb vagy az ideálishoz. Értelemszerűen célszerűbb az órajelet emelni, mint az LLC-t levenni, v. offset-et csökkenteni, ha már a célnál vagy.Alapból a javaslatom: alacsonyabb offset, maximum LLC, PLL-t meg emelni a stabilitáshoz, de csak ésszerű mértékben. Azt úgyis látod, hogy 5 kör után legközelebb pl. a 8.-ban fog hibázni a LinX (v. IBT, de inkább az előbbit használd, hamarabb kidob), és akkor azt a feszt kell emelni, ha azzal nem javul tovább, akkor a másikat, és így tovább. A RAM-fesz is belejátszhat, de ezt úgyis látod a táblázatból. Szóval akár időpazarlásnak tartod, akár nem, a LinX-eket nyomatni kell keményen, még ha hetekig tart is az optimális beállítás megtalálása.
A végén, amikor már lesz egy stabil tuningod, még mindig lehet kísérletezni a feszek emelésével, mert könnyen előfordulhat, hogy a látszólagos stabilitás mellett valójában hibajavít a proci, és akkor a teljesítmény tovább javítható (és ez igaz a kiteszteletlen tuningra játékok alatt is: lehet, hogy nem dobnak ki, de kevesebb lesz a proci teljesítménye a vártnál). Pl. volt, akinél több GFlops-szal gyorsabb volt a tuningom ua. frek. beállítások mellett (írok erről is). Szóval a sok GHz sem minden, nem biztos, hogy másnak egy egyszerűen felnyomott 4.8GHz-e gyorsabb lesz egy jól beállított 4.5-nél.
AxBattler: Na, az előbbiről jutott eszembe, hogy bios-ban power limit funkciókkal lehet leszabályozni a procit (asztaliban muszáj volt ezzel, mert az órajelcsökkentés simán bootolhatatlanná tette a gépet), de elég trükkösek a beállítások, mert jóval lejjebb szabályoz le, mint a megadott szint, szóval ki kell kísérletezni, de lehet, notiban ilyen sincs.
-
#29964
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29958
-
-
#29946
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29941
-
#29935
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29934
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#29913
üzenetére
"kitapasztalom" - minden tuningnak ez a lényege.
Mert nem feltétlenül ugyanolyan még két teljesen egyforma proci sem. A lényeg a chipsetben van, illetve hogy a lapgyártó ebből mit hoz ki. Nem kétlem pl. hogy MSI-nél azért hagyták ki az offset-et, mert gyengébb alkatrészekkel szerelik a lapjaikat, ezért nem működnének rendben. Így nem derül ki a turpisság, mint pl. azoknál az nV VGA gyártóknál, akiknek a cuccait rendre kiakasztotta a TDR-hiba (GW-t pl. még ma is). -
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#29879
üzenetére
Minden lapban így működik, semmi kárt nem tesz a gépben. Mi az a hatalmas ugrálás? ASUS-ban volt külön fázisvezérlés és CPU-terhelésvezérlés is, az LLC mellett azokat is kellett állítani, hogy az ugrálások megszűnjenek (táblázatban nézd meg). AsRocknál nincs ilyesmi? (A 8 fázis magyarázatát meg már megkaptad: duplázás. Mint a terepjáróban a felező.
)Biztosan nem feszel túl, hiszen a csökkentett offsettel eleve behatároltad a mozgásteret. Az extra fogyasztást hogyan mérted? Hiszen az offset miatt a rendszer eleve kevesebbet kell fogyasszon, mint fixszel.
Droppolás biztosan nincs, az nem a feszültség ugrándozása, de még csak nem is Vdroop.
X58 Extreme 4-em volt, az is pöpec lap, nincs ezekkel semmi más baj, minthogy egyeseknek nem tetszik, ha mások sokkal olcsóbban megkapják azt a teljesítményt, amiért ők kipengették pl. egy Sabertooth árát (amitől az még remek lap). Én anno azért vettem ASUS P8Z68V-t, mert 5k-val került többe, mint egy Z68 Extreme 4 (25k vs. 30k), és sokkal több szolgáltatást nyújtott (ill. 12+4 fázist). Később 23k-ra nőtt a különbség (29k vs.52k), amikor a magyar kereskedők rájöttek, milyen f.sza lap az ASUS-é.
Azért kapják az AsRock lapok az ajánlásokat, mert olcsók és jók (anno Az X58X4 bő 20k-val volt olcsóbb, mint a P6T, és ua. tuningot hoztam ki belőle). Elég csak a Fatality-kre gondolni, milyen szépen alázza a neves márkákat, nem kevés tuningrekordot láttam velük.
Asbee: És felsorolsz egy rakás játékot, amely eleve nem terheli le a mai VGA-kat, gratulálok.
Lefogadom, hogy Quake 2-ben is irdatlan CPU-limited van! A mulatságos inkább a tudatlanságod (az "angolodból" is lejön), és csak ezért írtam. -
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#29872
üzenetére
Nem kell tartanod az ugrálásoktól, ha nem kirívóak. Minél nagyobb terhelést kap a proci, annál kisebbek lesznek. Ezért különösen fontos az LLC beállítás, azaz, hogy ne legyen túl magas, ha nincs rá szükség. Alapon nálam is fel-felugrált maxon, lejjebb véve nem, ezért min. offset-tel állítottam be mindent. 3.7GHz-en is 1.2V fölé ugrált a fesz (ezért kellett alacsony LLC), 4.6-on viszont a szükséges 1.328V-ról csak elvétve és csak egy-egy pillanatra ugrott fel 1.336-ra, miközben a min. fesz. szépen lent maradt. Ennyi a trükkje az egésznek.
Asbee: Nem az én hibán, ha egyesek nem maximalizált beállításokkal, vagy grafikailag igénytelen programokkal játszanak. Ezért hangsúlyozom ki mindig, hogy azokat a drága és erős VGA-kat le is kell terhelni, azért vannak. Már csak azért sem hiszek neked, mert ahány tesztet láttam neten, egyiknél sem voltak maximumon a grafikai beállítások. Ezzel persze meg lehet győzni egyeseket, hogy irdatlanul tuningolni kell egy i5-öt, a tapasztalt tesztelőket viszont kevésbé. AMD-nél meg azt se feledjük, mennyire szeretik elcsalni driverben a grafikai minőséget a gyorsaságért (amit ők ugyan optimalizálásnak neveznek, ám távolról sem az), és ha nincs minőség, nem terhelődik le a VGA, és máris kell a CPU tuning. És mielőtt azt állítanád, hogy ez nem igaz, a neten is fellelhetőek a tapasztalatok, mi több, magam is tapasztaltam, ezért tértem vissza nVidiára (ahogy anno az nV csalásai miatt váltottam ATI-ra).
Persze egyszerűbb azt mondani, hogy tuningolni kell a procit, mint beismerni, hogy fölöslegesen vett valaki drága VGA-t, mert úgysem használja ki. -
#29863
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29861
válasz
bombibmw
#29861
üzenetére
A dropot ne akad elkerülni, attól fogyaszt kevesebbet a cucc (például, de más haszna is van; messzire vezet). Gond csak akkor van, ha ettől instabillá válik.
A PLL elég komplikált és mindig kettes voltam fizikából, de valami olyasmi, hogy ez az áramkör felelős a processzor belső áramellátásának stabilitásáért. Magas sebességen előnyös lehet a növelése (segíthet stabillá tenni a tuningot), de mint minden feszültség értéknél cél a minél alacsonyabban tartás.edit: aha, a 0,9 kicsit magas idle fesz ehhez az offsethez. Nem tudom a megfejtést
De fogyasztásban aligha lesz kimutatható a különbség, emiatt ne izgulj
-
#29858
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29856
-
#29855
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29854
válasz
bombibmw
#29854
üzenetére
Nyilván attól
LLC-t hagyd minél lejjebb, de kettesnél tuti nem kell vadabb, inkább hármas, ha megoldható. Offsettel ha variálsz kifizetődőbb. az idle fogyasztás úgyis smafu; a terhelten kell faragni lehetőleg.
Power limitet én a maxot nyomtam be neki (500), de a plane érték most nincs a fejemben és megy az IBT épp
(jelenleg 4,3Ghz, -0.140V, LLC 2, PLL 1,7 <overvoltage disabled>, cpuZ alatt 1,208V terhelve. De még simán beszarhat fél óra alatt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#29853
RetepNyaraB
nagyúr
bombibmw
#29849
-
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#29830
üzenetére
Jó kis lap az.
Flashget: Első kiadású lapokat SEMMIBŐL nem érdemes vásárolni. És akkor a tápok C7-problémájáról még nem is szóltunk. De takarékosabb és erősebb lesz a Haswell.
Asbee: Ez megint olyan, hogy ha nincs, akkor inkább lemondasz róla (mintha nem kéne
), de tényleg nem érdemes vitázni róla. Másnál még nem láttam, hogy ne kellett volna neki az energia-takarékosság. Én is MINDIG így tuningolok. (Havi pár 100Ft-os megtakarítás is jól jön.)RetepNyaraB: Nekem LGA775-ön is energiatakarékos tuningom volt (E8400@4.05GHz).
És tényleg, nem azért, hogy vitatkozzam: 0.87V@1,971MHz volt a min, 1,26V@4.05Ghz a max.) -
-
#29766
rayoliviero
veterán
bombibmw
#29764
-
Remington
őstag
válasz
bombibmw
#28851
üzenetére
Megnéztem úgy is hogy csak az aida vagy csak a coretemp futott, mindkét esetben felment 80ig
Az lehetséges hogy rosszul mér az alaplapom? Z77 extreme 4 2.30-as biossal.Ez az egész azért kezdte el baszni a csőröm mert 4.5-re szeretném felhúzni a procit, 1.2v körüli fesszel 100 fokig elmegy, ott meg már ugye throttling, eközben épp h átmelegedett a borda...
(#28852) Algotis Szerintem is maradj az i3-nál
(#28853) Kirir Nem értem mi a kérdés...Ha nem számít a pénz akkor 3770
Bár most nézem hogy nem K-s a 3770, akkor szerintem inkább 3570 -
-
#27899
Kean_Sorbo
őstag
bombibmw
#27897
Kean_Sorbo
őstag
válasz
bombibmw
#27897
üzenetére
Már csak az offset értéken tudsz állítani, ezzel tudod csökkenteni a Vcore értékét. Az IDLE feszültség elég jó, így még szerintem alacsonyabbra tudod állítani az offset értéket. Ha a processzor elmegy 0.9 körül IDLE, akkor terhelés alatt kb. 1.2-1.25 között lesz a Vcore.
A Gflops érték azért kevesebb mert nincs feltelepítve a Service Pack 1, ezért az AVX utasításkészletet nem használja a Linx. Teljes terhelést és stabilitást csak ezzel tudod megnézni.
Állítani BIOS-ban szoktunk, az a biztos. Az ilyen programokat szerintem mellőzd.
BCLK-t hagyd 100-on. -
#27896
Kean_Sorbo
őstag
bombibmw
#27895
Kean_Sorbo
őstag
válasz
bombibmw
#27895
üzenetére
Na már alakul, ha stabil akkor próbálhatsz kevesebbet is állítani, de ez így szerintem rendben lesz. Egyébként mennyi az IDLE Vcore?
Nézd. Ezt töltsd le:Linx
-
#27894
Kean_Sorbo
őstag
bombibmw
#27891
Kean_Sorbo
őstag
válasz
bombibmw
#27891
üzenetére
Igen ahogyan pcsabat is írja, a 4 GHz-nél 1.2-1.25 között reális a Vcore. A - offset értéket állítsd addig amíg Linx-el stabil marad. Van viszont egy buktatója az offset-nek, ami miatt lehet hogy nem tudod majd lentebb vinni egy bizonyos feszültségtől, ugyanis IDLE, azaz terhelés nélküli állapotban már lehet hogy kevés lesz neki a Vcore. Viszont ha 1.3 volt alatt be tudod állítani a LOAD feszültséget, szerintem akkor már jó.
A Linx itt már sok vitát kavart, de szerintem ha 20 kör 15000 Problem Size beállítással lefut akkor használd, ha bármi gond lenne később rendes használat (pl. lefagy Internetezés mellett, vagy dob egy 124-es hibakódot) mellett akkor emelsz az offseten. Kb. 100 körüli Gflops értéket kell kapnod, ha kevesebb akkor nem AVX-es a Linx, vagy nincs fenn az SP1.
-
#27890
Kean_Sorbo
őstag
bombibmw
#27889
Kean_Sorbo
őstag
válasz
bombibmw
#27889
üzenetére
Mivel kevés dolgot tudsz állítani, sok variáció nincs. Az LLC-t szerintem kapcsold ki, mert hihetetlen magas Vcore értékeket tud produkálni. Aztán egy mínuszos (ha nem megy akkor pluszos) AUTO offsettel nézd meg, Linx alatt mennyit ad neki a lap. Ez egy jó kiinduló pont. Azután manuális offsettel, ameddig csak tudod csökkentsd a Vcore értékét az előbbi AUTO feszültség alá. A VCCIO értékét pedig állíthatod 1.05-ről 1.1-re. Ha a BIOS-ban van Additional Turbo Voltage, akkor azt előbb állítsd fixre, pl. 0.08-ra, ez tapasztalatom szerint egy köztes érték amivel könnyebb megtalálni az IDLE és LOAD feszültség közötti egyensúlyt.
-
#27888
Kean_Sorbo
őstag
bombibmw
#27886
Kean_Sorbo
őstag
válasz
bombibmw
#27886
üzenetére
Szia!
Ezen az alaplapon nem DIGI+VRM a tápellátás, hanem sima analóg.
Ezért nem találod ezeket a paraméterereket a BIOS-ban.
Load Line Calibration is csak két módban működik, kikapcsolt vagy AUTO-n, ami néha tud meglepetéseket okozni.
A Vcore állítás is csak offset módban működik, fixre beállítani nem lehet.
), erre bőven jó a 4GHz, az extra tuning meg jól jöhet számításoknál. Nem mindegy, hogy egy videofilmet 1 óra vagy 30 perc alatt kódolsz át, CAD és egyéb számításokról nem is szólva. De ott vannak erre a profilok: azt aktiválod, amelyik szükséges. Hosszabb távon mindenképpen jó (a hardvernek és a pénztárcádnak is), ha mindig az optimális beállítást használod.
Ezért érhető el a legalacsonyabb szükséges fesz. ÉS a legjobb tuning a legmagasabb (extrém) értékekkel. (És alacsonyabb órajelhez ezért elegendő kisebb fázisvezérlés, duty control, LLC, stb.) Ha tehát ez a beállítás stabil, ultra high v. extrém értékkel még lejjebb viheted a feszt, természetesen csak akkor, ha a lap és a proci bírja. Nekem -0,165V volt a határérték, az alatt a bootolás már nem volt biztos, akármit állítottam be. Lehet, hogy a St bírja.
De reméljük a legjobbakat! A St-ben durván kellene mennie mindennek, amilyen támogatással bír, legalábbis papíron. Nekem mindenesetre a sima Z68V-ben is elment a procim 4.6GHz-et, és ott a procinak volt "vége", azaz onnantól kezdve már túl sok feszt kért volna minimális órajel-emelésért, aminek nem láttam értelmét (így drágább lapnak sem).
(v. aláírás, ott részletes útmutatót is találsz a buktatókkal együtt, amelyeken átmentem).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lefogadom, hogy Quake 2-ben is irdatlan CPU-limited van! 
És tényleg, nem azért, hogy vitatkozzam: 0.87V@1,971MHz volt a min, 1,26V@4.05Ghz a max.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Futás, futópályák
- AliExpress tapasztalatok
- Autós topik
- Path of Exile (ARPG)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest