Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
katt777
félisten
válasz
HCsaba87
#30770
üzenetére
Ha bírja, persze. A GFlops értékre persze érdemes figyelni, mihelyst valami kevés, a csökkenésében megmutatkozik a CPU hibajavítása.
Én sosem figyeltem a fesz különbségekre, nem is volt bajom. Csak arra vigyáztam, hogy a RAM-ok feszültsége ne menjen 1.55V fölé
Úgy néz ki, A10-6800K lesz a következő konfigom, új kihívás.
Sajna az Intel egyre szarabb (kupakolás, USB3 prob, Virtu hiánya...), ráadásul az nV kártyák meg nem DX11.2-kompatibilisek, tehát hosszabb távra nem jó befektetés ilyet venni, meghasonlok. 
Remélem, nem fürdök be, mint anno az X2-vel.Killer01: Kötve hiszem, hogy az Intel 5V-ot ajánlott volna...
-
Killer01
őstag
válasz
HCsaba87
#30635
üzenetére
A ramokat külön teszteld ki (ha már csökkentesz az időzítéseken). Egyébként A2-B2-ben is dualban kéne mennie. Hasonlóan jártam: Megvettem a Macho 120 procihűtőt (mert mindenki megesküdött rá + a leírásában is az volt, hogy elfér tőle a magasbordás ram) és marhára nem tudom használni az első ram slotot. Mivel csak 2 modulom van nem tragédia, de ha ezt tudom más hűtőket is számba vettem volna.
-
ffodi
veterán
-
szacsee
nagyúr
válasz
HCsaba87
#30608
üzenetére
Óvatosan az LLC 1-el.
Itt egy videó, Z77 extreme 6-al milyen szépen felülfeszel a deszka.
Z68-nál is csinálta, viszont a CPU-Z kevesebbet mutat.
Emlékeim szerint Z68-nál kb 2-3 századdal feszel felül Vcore-nál mint a szoftveresen "mért érték". (rivjúban láttam anno)
Load LinX alatt pl 1,35V-nál terhelés megszüntekor, vagy indulása előtt amikor a procid már 4,5 Ghz-en ketyeg, de adott pillanatban nem kapta meg még a terhelést 1,4V-ot is kaphat CPU-Z szerint (nálam 1,24V-ra beeső fesznél 1,305-1,32-re is felugrik amikor nem kap terhelést (HWinfo) méri a maxot is én azzal olvasom ki az értékeket. Ilyenkor még rászámolva a 2-3 százados túlfeszelést már 1,34-1,35V is lehet valósan.
Nálad ez 1,42-1,45V is lehet, és ilyen fesznél használnád az LLC1-et?
Szerintem ne tedd, csak akkor ha 1,35V alatt tudsz maradni beleszámolva a 2-3 század voltos túlfeszelést is. -
-
szacsee
nagyúr
válasz
HCsaba87
#30519
üzenetére
Nem!
Proci nem ludas, mivel alapból tiltott IGP-vel kerül forgalomba. Egyedül valami bios bugra tudok gondolni, vagy nem azt takarja a power saving opció, ami a neve.... . Ez is csak tipp, de másnál van, nálad nincs, ezért gondoltam erre is. Bios bugok pedig akadnak a mai rohanó világban... pl Giga deszka P45 XMP belőve elszáll a ventivezérlés...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
stb... lehet valamelyik beállítással inaktívvá vált...
PLL overvoltage 4,5-4,6Ghz és felette ajánlott, ha nem akaródzik menni a tuning @ segít a stabilitásban. -
-
szacsee
nagyúr
válasz
HCsaba87
#30507
üzenetére
CPU Vcore felett van pedig nálam.
ACPI beállításoknál nincs valami nagyon letiltva, vagy korlátozva?
Nálad mondjuk IGPU fesz állítási lehetőségek feleslegesek, mert ha jól tudom a procidban le lett tiltva az IGP.
Ha tudod a beállításokat, akkor áramtalanítsd a gépet, cmos clear és vedd ki az elemet 4-5 percig, hátha valami bios bug. -
stfx
senior tag
válasz
HCsaba87
#30493
üzenetére
Vagy rakd fel a 2.31A beta biost, abban biztos benne van, es nekem stabilabb is vele a tuningom. Egyebkent a 2.30-as biosba is kene lennie, a readmeje is irja hogy: Add Power Saving Mode item in OC Tweaker.
Azt tudom elkepzelni hogy mikor felflashelted a 2.30-as biost akkor a flash utan kikapcsol a gep es utanna meg egyett flashhel, es esetleg ez nalad kimaradt. Mindenesetre a 2.31A bios is igy 2x flashhel, es mar vegleges verzio nemhiszem hogy lesz belole, de tokeletesen mukodik. -
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30389
üzenetére
Jó ha lefut, de egy kis VCore ide is kelleni fog.
Nem baj ha emeltél rajt. Kérdés, hogy kell-e?
Átlagos tuninghoz az alábbiak általában elégségesek:
CPU PLL 1,6-1,8 V
VTT 1,05-1,1 V
VCCSA 0,925-0,95 V (ezt általában nem kell bántani)
PCH 1,05 V (nem kell bántani)
DRAM 1,5-1,57 V (ha több kell, akkor 1,65 V pl. mehet, de a te esetedben szerintem nem kell)Max. "egészséges" értékek:
-PLL 1,9 V
-VTT 1,2 V
-VCCSA 0,98 V
-DRAM - hivatalosan 1,57 V (1,65 V még vállalható) -
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30380
üzenetére
Szerintem rendben van, kicsit lehet még emelni kell majd a VCore-on, a teljes stabilitáshoz, mert 1-2 helyen ingadozott a teljesítmény.
A számítási teljesítmény növeléséhez a proci órajelét növeld. Emellett, ahogy korábban írtam a RAM órajelének növelése, illetve az időzítések csökkentése is segíthet. Ebben a GFLOPS dologban nincs semmi különlegesség, és trükk, túlzottan nem is érdemes vele foglalkozni egyébként.
-
katt777
félisten
válasz
HCsaba87
#30325
üzenetére
Hát akkor nem stabil, ennyi.Ha nem durrbele akarnád, hanem végiglépegetted volna, már rég stabil tuningod lenne.
Ahogy nézem, előbb-utóbb kinyírod a cuccot. 
Esetleg a honlapomon olvasható cikket átrághatnád, részletesen leírom a tuning felépítését az alapoktól a legoptimálisabb beállításokig, azokkal a tanulságos buktatókkal, amelyekbe szerencsésen belefutottam X58 után, hiszen teljesen más volt, lényegében újra kellett tanulni az egész finomhangolást.atish15: Az jó, hiszen ha a GFlops nincs meg, lehet, hogy 40 kör lefut, de valahol tuti hiba van, a javítása jelentkezik a lassulásban.
Hubba12: Módszer kérdése.
Tervezés helyett találgatni mindenben macerás. RetepNyaraB: C3/C6 nekem nem okozott stabilitási gondokat, csak lassulást, semmi mást nem kapcsoltam ki, még package-t sem.
Nekem a 4.5GHz még 1.78V PLL-lel ment, pont 4.6-hoz kellett 1.825V-ra emelni.
Killer01: Esetleg a túhajtást?
Ha + offsetnél vagy, már kuka a beállítás. 4.6GHz még -0,1V-on elérhető JÓ beállításokkal (és az én procim messze nem a legjobb volt). Egyébként, ha néhány oldalt visszalapozol, kitárgyaltuk az AsRockot, vagy kereső, esetleg a honlapom. -
#30353
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30352
válasz
HCsaba87
#30352
üzenetére
(#30351) ffodi@ wazze és télleg disabled
Pedig nem is ittam 
Csaba: nem. Alap 3,3Ghz without turbo és megkeresni az alját. Viszonyításképp ez nálam:
offset -0,185
LLC 2
DRAM 1,505
VTT 1,020
PCH VCCSA alap
PLL 1,603aztán ha ez kipipálva (teszt, játék, mittomén) akkor lehet 4Ghz-re menni:
offset-0,170
LLC 1
VTT 1,085 (ezt nem is emlékszem kipróbáltam-e lejjebb )
PLL 1,653satöbbi. Biztos linkeltem már Katt tesztoldalát, nagyon részletes (lásd 2500K finomhangolása), bár eltérő kicsit a más lap miatt.
-
#30345
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30344
-
#30343
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30340
válasz
HCsaba87
#30340
üzenetére
A CPU PLL kifejezetten alacsony ehhez a sebességhez. Nekem 4,3-hoz kell az 1,808V (a 4,5-ös értékeim nem találom sajna
)
A C3, C6 State és Package C support dolgokat az advanced cpu settings fülön deaktiváld; segíthet a stabilitásban (Itt mielőtt valaki beszólna, hogy nem is úgy van; jöjjön jobb ötlettel!).Ezenkívül én a ramokat visszateném 1600-ra, ami egy félhivatalosan támogatott érték Intel részről. Ha megvan a proci vége stabilan, akkor kezdeném őket piszkálni, mert így nem tudod, mi szarik be.
4,3-on nekem 119 Gflops körül van az IBT, 6 Giga 1600-as rammal. Ennél neked csak több lehet, ha stabil a tuning!
-
#30333
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30328
-
-
F e Z o
veterán
válasz
HCsaba87
#30315
üzenetére
660GTX-nek szerintem elég egy 3,5-4GHz-en ketyegő 2500k is, mivel gondolom nem vga módban tolod a bf3-at. Nézd meg játék alatt mennyire terhelődik a procid, nyilván 50-60%-nál nem lesz fentebb ez az érték, úgyhogy szerintem felesleges feszeled, meg hajtod agyon azt a procit.
-
#30316
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30315
válasz
HCsaba87
#30315
üzenetére
Elég rendes hűtőnek néz ki
Az 1,4V mindenképpen a felső határ a procinak, rettenetesen figyeld a hőfokot teszt közben. Dobhatnál egy Gflops értéket 6Gb Rammal IBT-ről egy olyan sebességgel, ami stabil. Csak miheztartás végett. Meg egyet valami ilyen 4,5 feletti gyorsvonattal, akár úgy is, hogy nem stabil a cucc. Egy két kör ha lemegy már látszik, hogy hibajavítós, vagy sem. -
#30314
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30313
válasz
HCsaba87
#30313
üzenetére
Nem értem mit kínzod a cuccot aműgy
Ahová 4,3-on nem elég a 2500K, ott 4,6-on is sanszosan kevés lesz - és még nem is stabil, ha jól látom. 1,38V az kurvára fűt és fogyaszt is (mivel is hűtöd, elfeljtettem - az a 68-72 fok elég alacsonynak tűnik nekem IBT alatt ilyen feszültség mellett..?)...tesztre az elérhető legmagasabb ramot állítsd be (custom mód) úgy, hogy maradjon kb 750-1000Mb a rendszernek. 20 kör bőven elég, nem Prime ez, hogy napokat kelljen futtatni. Ráadásul egy többnapos hibátlan villanyóra pörgetés után simán előfordul, hogy az első játék összedől seperc alatt
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30310
üzenetére
Első körben elég. Meg nem sülne, ha le tudod hűteni rendesen, max hamarabb degradálódna (= idővel egyre több fesz kell az adott órajelhez). 1,35-1,4 V még belefér, ésszerű hőfokok mellett.
Mivel az LLC level növelésével nő a drop, így minél nagyobb a szint annál alacsonyabb terhelés alatti feszültség fog "hozzá tartozni" ugyan olyan - jelen esetben - offset érték mellé. (továbbá, ha ennyin stabil, lejjebb, már nem tudsz menni vele).
Még annyi, hogyha kérhetem, akkor ezeket a gondolatok szedd össze legközelebb, és egy, esetleg kettő hozzászólásban írd le, mert a topic kezd átmenni chat-be. Köszönöm.
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30308
üzenetére
Ha úgy stabil, akkor maradjon úgy. VCCSA-t nem kell bántanod. Szerintem hagyd így, a 4,7 GHz-hez már 1,4 V felett fog kelleni.
A te esetedben minél alacsonyabb a szint, annál agresszívebb az LLC, vagyis annál kisebb a drop. Level 1-en a legdurvább, úgy kb. tartja a beállított értéket, illetve picit feljebb is mehet. Ahogy most van, az teljesen jó.
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30302
üzenetére
Hmm.....indíts rá egy stabilitástesztet (aida, linx, prime, mindegy), és nézd aida-val, vagy CPU-Z-vel mennyi a VCore folyamatos terhelés mellett, mert az a lényeg.
HWINFO-val, vagy AIDA-val meg tudod csinálni, hogy játék közben is lásd az említett értéket (keress rá hogyan). Egyébként pontosan egyikkel sem tudod mérni, mert a szoftveres mérés nem mérés. Szóval ha igazán pontos értékeket akarsz látni, akkor keríts egy megfelelő műszert és azzal mérj, persze ebben a helyzetben ez felesleges.
-
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30290
üzenetére
Minden maradhat úgy, ahogy volt (power limit, etc.), a VCore-t manipuláld, valószínű az a kevés.
Ha autora teszed ezeket, akkor előfordulhat, hogy azért látod stabilnak, mert stress teszt közben visszaveszi az órajeleket, mert limitbe fut. Ha a procinak adott feszültség kell az adott órajelhez, akkor azt a különböző beállításokkal aligha tudod negatív irányba befolyásolni.
Szerk.: Ha pedig a VTT és a DRAM feszültség növelése nem hozott eredmény, nyugodtan visszaállíthatod alapértékre.
-
katt777
félisten
válasz
HCsaba87
#30268
üzenetére
Legalább 100X írtuk le, hogy a stress-tesztek nem mutatják ki az alulfeszelés okozta hibákat, de sebaj!
Azt sem olyan rég írtam, hogy nem csak, v. nem feltétlenül a RAM-feszt kell emelni.
Azt hiába látod, hogy valakinek megy vmilyen beállítással, mert nem biztos, hogy akár tök ugyanolyan konfigban neked is ugyanúgy fog menni.
A CR2 nagyon be tudja lassítani a gépet, inkább próbáld meg stabilizálni a CR1-et.RetepNyaraB: Ha az Add. turbo V-t fixre teszed, nem feltétlenül fog maximális hatásfokkal működni az offset, de kísérletezni lehet vele.
4,5 körül a -0,1V teljesen jó, főleg, ha az LLC nem megy a szükségesnél magasabbra. -
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30277
üzenetére
Mivel most manipuláltuk az egyes feszültségértékeket, így lehetséges, hogy valami nem elegendő értékű.
Első körben kezdd el emelni kisebb léptékekben a VTT-t (VCCIO). Az alap 1,05 V-ról legyen a köv. lépés 1,075 V, aztán 1,1 V pl. Ha így sem jó, akkor ezt hagyd így (emelt értéken) és kezdd emelni hasonló léptekben a RAM feszültséget. Ha ez sem hoz stabilitást, akkor kezdd emelni a proci feszültségét (amit most offset módban állítasz). Ha sikerül stabillá tenni, akkor az egyes említett feszültségértékeket optimalizáld. (vagyis csökkentsd addig, amíg lehet, ha megvan a "stabilitás határa", akkor állítsd egy léptékkel feljebb az adott értékeket)
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30274
üzenetére
A "T"-t nem kell beírni, jó úgy, ahogy csináltad. Ha valóban jó a gép, akkor örülünk.
RetepNyaraB:
Akkora órajelhez már szokott kelleni az Internal PLL overvoltage. Mindenesetre kíváncsi lennék, hogyha kikapcsolja, akkor az miért segít jobban a hibadiagnosztikában, max. annyit változtat, hogy be sem jön a winfos.
-
#30275
RetepNyaraB
nagyúr
HCsaba87
#30273
válasz
HCsaba87
#30273
üzenetére
Nekem már a 4,3-hoz is kellett az 1,1 körüli VTT, különben nem volt stabil. 4,6-hoz pöccentenék egyet a VCCSA-n is (ha mást mát végigpróbáltál).
Ezenkívül az LLC miért nem 1? Ilyen tempó mellett igen valószínű, hogy jobban járnál vele (és akkor az offset is lejjebb mehet esetleg).ja, az additional turbo voltage-et is kézileg megszabnám pontosan (bár nem feltétlenül tudom bizonyítani, hogy bekavarna) és az internal pll overvoltage-et disabledre tenném mert akkor jobban látod mitől fagy le, ha lefagy.
Végül az összes maintenance, power, meg plane értéket maxra tolnám (500), mert az a tuti
nawazzeg hiába írok itt, nélkülem is megy
-
ffodi
veterán
válasz
HCsaba87
#30268
üzenetére
Ha jól kerestem rá, akkor a RAM-od gyárilag 1866 CL9 1,5 V.
Ezek alapján állítsd szépen vissza 1,5 V-ra a RAM feszültséget, 1,05 V-ra a VTT-t, az időzítéseket pedig manuálisan 9-10-9-27 2T-re.
Emellett fix feszeket állíts az alábbiaknak:
PLL - 1,7 V
PCH - 1,05V
VCCSA - 0,925 VAmit írtam az IB topicban, azt röviden ide is beírom a DRAM vs. memóriavezérlő feszültségkülönbségét illetően. Ez egy, az s1366 és s1156-os korszakból való jó tanács, hogy a RAM és memóriavezérlő (akkor VTT) feszültségértékek különbsége ne haladja meg a 0,5 V-ot, mert károsodhat a vezérlő. Amiért még mindig amellett vagyok, hogy ez itt nem igaz, az az, hogy itt a VTT nem egyelő a memóriavezérlővel, ugyanis a VCCSA felelős az integrált memóriavezérlő valamint PCI-E vezérlő tápellátásáért. A VCCIO (ami sok lap esetén VTT-ként szerepel), az minden más I/O egység tápellátásáért felelős, amit az előbb nem említettem. Szóval, mivel itt alapban is nagyobb a difi, mint 0,5 V így az állítás nem helyénvaló. Persze, ha valaki betartja a "szabályt" a VCCIO-val, nagy baj nem lehet.
Szerk.: Próbaképp azt még nézd meg, miután ezeket beállítottad, hogy a proci szorzójából visszaveszel, és akkor is csinálja-e.
-
katt777
félisten
válasz
HCsaba87
#30263
üzenetére
Az akkor is magas fesz a RAM-vezérlőnek, ha a különbség kisebb a "megengedettnél". Az általad említett esetben egyébként sanszos, hogy kisebb RAM-fesszel is megy a cucc, esetleg PLL-t v. valami más apróságot kell emelni. Érdemes megpróbálni. Annyira részletesen nem ismerem a hardver belső nyűgjeit, de többszörös tapasztalatom, hogy több különböző beállítás módosításával is stabilizálható egy adott tuning, átmeneti nem indulásoknál nekem mindig valami apróbb biszbaszt kellett módosítanom.
Sajna az Intel egyre szarabb (kupakolás, USB3 prob, Virtu hiánya...), ráadásul az nV kártyák meg nem DX11.2-kompatibilisek, tehát hosszabb távra nem jó befektetés ilyet venni, meghasonlok. 
Remélem, nem fürdök be, mint anno az X2-vel.
Az xmp profil -gondolom- 2T-re van belőve, és nem bírja az 1T-t. Ha 1866-on akarod használni, akkor nézd meg a többi időzítést is egyesével, hátha ott tudsz faragni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
stb... lehet valamelyik beállítással inaktívvá vált...
Ahogy nézem, előbb-utóbb kinyírod a cuccot. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Eladó 1db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max Graphite ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 256 GB-100%-3 hó gari!
- Jó áron eladó Lenovo ThinkPad T14s Gen 3/i5-1240P/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia/
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook Air 13" M2 16gb ram/256gb ssd 27% Áfás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest