-
Fototrend
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
kis.zsolt
aktív tag
válasz
Bubukain
#11797
üzenetére
Hülyeséget mondok, de megfontolandó: régen a Direct One kvázi a UPC Direct volt. A Direct One-hoz elvileg adnak CI kártyát, amit a tévédbe lehet tenni CI-modullal.
Én ha minden kötél szakad, akkor a műholdképes tévémre kötöm a parabolát, és visszaállok a tányéros tévére. Annyi internetes tévészolgáltatót kirúgtam már, hogy inkább visszatérek az alapokhoz.
Ja, és a SkyShowTime most jelentette be, hogy 2024.04.23-tól árat emel és reklámot is tesz az olcsóbb csomagjába.
Jelenleg amúgy az ingyenes mindig-tévét nézzük, mert minden film le van töltve, Plex-en megosztva, és nem igazán nézünk tv-n csak sportot és vetélkedőket, meg kertészkedős műsorokat.
Szóval szalmaláng életű volt nálunk ez az interneten bejövős tévéműsor & streaming dolog. Műholdon remélhetőleg nem akad a tévéműsor, csak mondjuk borult időben, meg ha esik a hó...
Közben ezt találtam: [link]
-
Friczy
senior tag
Tegnap megérkezett az UCG Ultra, át is migráltam rá (UXG-Lit-ot váltott). Mérésre nem látszik teljesítménynövekedés (1G-s net, tehát nagyjából annyit tud amúgy is az eszköz), viszont érzésre mintha jobban pattognának a weboldalak. De természetesen ez csak szubjektív benyomás. Mindenesetre eddig jónak tűnik. Kicsit csalódás volt, hogy ehhez már mindenképpen kell Ubi account, viszont szerencsére megy local userrel is.
-
kis.zsolt
aktív tag
válasz
Bubukain
#11790
üzenetére
Szia!
A Direct One és a Sweet TV szeret estére és ünnepek alatt pixelesedni. Szerintem szolgáltatói oldali probléma. Mindkettőt használtam, és pont emiatt megváltam tőlük.
Mindent próbáltam: kábelt, és 3 féle Unifi AP-t, és mindig ugyanaz a baj. Nézz rá a sweet-tv topikra, sokan panaszkodnak. -
Bubukain
senior tag
Van egy unifi AP-m gigabit internettel, amire wifin csatlakozik egy apple TV. Ezen keresztül nézem a tv adást a direct one app-al. az utóbbi időben azt vettem észre, hogy esténként teljesen bepixelesedik az adás mintha leesne a képminőség 240P-re. Lehet valahogy prioritást adni ennek az eszköznek? igmp snooping be van kapcsolva, de nem tudom kell-e még valamit állítani, persze az is lehet hogy szolgáltató oldali a probléma.
-
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
tothbe
#11785
üzenetére
A topológia nem a legjobb az biztos, de, ha nincs más sajnos akkor muszáj az ember ilyen megoldásokhoz nyúljon.
bon
Ez egy switch csak only SFP+ portokkal, ahova be tudsz kötni egy switchet, ott ez is működini fog, a hatékonysága ugyanannyi, mintha egy switchet kötnél egy másik switchre. -
tothbe
addikt
Nekem ezek alapján daisy chain-nek tűnik, amit általában igyekszik inkább elkerülni az ember a lehetséges problémái miatt. Pl performance degradation, increased latency, single point of failure. Persze vannak körülmények, ahol ez működhet, de ezeket érdemes jól végiggondolni, mielőtt ilyet kialakítasz.
-
bon
őstag
válasz
tothbe
#11778
üzenetére
Adott szekrény1: ebbe jön be a net, UXG-PRO-ba, belőle optikán megy át az alatta lévő USW-Pro-24-be, innét menne tovább a másik portján az optika a szekrény2-be: egy USW-Pro-24-POE-ba. Majd innét menne tovább a még nem létező szekrény 3-ba az optika a kérdéses USW-Aggregation-ba, ahol szekrényen belül az egyik port menne egy USW-Pro-24-be. Az USW-Aggregation-ba másik portja egy UNVR--PRO-ba menne, a harmadik portja meg egy Synology nas 10gbit-es hálókártyájába.
-
#11781
D-LAN|FuRioN
aktív tag
bon
#11770
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Az jó cucc, utóljára a huawei s2000-es szériánál láttam ilyet a 2008-as években, tömegével pakolta ki a cég van még egy valag mágnesem ami elég jó is volt, mert a nagy a3-as fali naptárat simán feltapasztja a hűtőre.
Fém szekrényekbe meg baromi jó volt dolgozni vele, csak bedobtad és kész. furcsálltam is, hogy utána ezzel eléggé leálltak, többi gyártó meg be se vezette. Gondolom drága volt a mágnes. 
-
tothbe
addikt
Ha jól értem, akkor te azt akarod, hogy nem a kábeleket vezeted a rackszekrényekből egy közös elosztóba ahol aztán kipatcheled őket egy switchből, hanem van egy központi switched, amiből egy kábelt tolsz át az Aggregation-be és onnan még egy-egy switchet teszel minden rack-be, ahová majd a szervereket, akármit azokba a switchekbe dugnád.
Ráadásul ha jól sejtem mindenhol Layer 2-es switcheket tervezel betenni.
De javíts ki ha tévedek. -
rekop
Topikgazda
Az "Ultra" elnevezésű eszközök - a nevükkel ellentétben - egy "low cost" termékvonalat képvisenlek. Nem felső kategőriás eszközök jönnek ide, nem a legújabb/leggyorsabb technológával felszereve(pl. Swiss Army Knife).
Néhány infó az új eszközökről:
USW-Ultra:
-Link Aggregation nem támogatott
UCG-Ultra:
-Cortex-A53 (IPQ5322) , 3GB RAM
-Link Aggregation nem támogatott (de egyik Gateway-en sem)
-LAN<->WAN limited to 1G (így a 2.5Gbps maximum a saját firmware-je letöltéséhez lesz elérhető, mondhatni csak dísznek van rajt )
Ettől függetlenül szerintem egy hiánypóltló termék, elérhető áron. -
bon
őstag
Lenne egy kérdésem (bocsi ha hülyeség), mielőtt megvenném potyára a cuccot. USW-Aggregation switch, csak switcheket lehet rákötni, vagy akár nas, vagy UNVR-Pro-t. A célom az lenne, hogy beüzemelünk egy új rack szekrényt, aminek a régitől hoznám a jelet optikával, majd bedugnám ebbe az USW-Aggregation-ba, majd onnét menne egy csatlakozó egy switchbe, egy a unvr-pro-ba, és egy a synology nas hálókártyájába, még további kettő rack szekrényből jönne egy-egy optika kábel switchekből.
-
tothbe
addikt
Igen, én is néztem már. és árban is jók. a 60-as táppal a Lite 8-cal van pariban, de ad 7 POE+ portot a 4 helyett. A nagy táppal pedig brutál a 202W PoE kapacitás.
Táp nélkül meg végre ő lett a nagytestvére a Flex-nek, mint PoE-s kis switch, de több porttal, mint a Flex.
@bon: Amúgy az Gateway és nem Getaway. Kicsit mást jelent a két szó.
-
bon
őstag
Tetszik, bár nekem már kicsi, min 16 jöhetne szóba és rack-es kivitel jobban bejön. Amúgy csak szerintem tulzó az Ultra elnevezés? A Getaway Ultra-t is kenterbe veri egy UDM-SE és mégse Ultra a neve, a switcheknél is így van szerintem. Ettől füöggetlenül ügyfélnek otthonra fogom ajánlani és erősen gondolkodom a Getaway Ultra-n, de megvárom az első összehasonlításokat az UXG-Lite-al.
-
bon
őstag
válasz
tothbe
#11766
üzenetére
Meg végül is cloud key is benne van ha jól értem. Az ára szimpatikus a nemrég vásárolt UXG-Lite-omhoz képest, miben tud kevesebbet, hogy még olcsóbb is? Elgondolkodtató a cucc, bár controller van külön nálam. Nekem a 2,5gbit-es portok jó lennének, akár optikával. mert oké, hogy bemegy wan-on a 2,5gbit, de a switch felé már nem tudom átküldeni.
-
-
#11763
kis.zsolt
aktív tag
MasterMark
#11760
kis.zsolt
aktív tag
válasz
MasterMark
#11760
üzenetére
Tőlem ennyit kérdez az integritás: felhasználónév/jelszó.
Az integráció telepítésénél, az első beállításnál kért tokent. Most törlök minden UniFi integrációt, majd visszarakom az MFA-t, aztán újrarakom az egészet, de már az új tokennel. De szerintem nem offolok itt, mert ez már inkább Home Assitant probléma és részemről az User Error.Igen, van külön User/Pass a HA-hoz.
-
kis.zsolt
aktív tag
válasz
tothbe
#11748
üzenetére
Sajnos igazam lett: egyetlen UniFi integráció sem megy Home assitant alatt (Network, Protect, Access), mióta beállítottam az MFA-t, pedig helyi címeket használok és helyi hálózatban vagyok.
Kikapcsolva az MFA-t minden megy, mint a boldog békeidőkben.Ez érdekes lesz, különös tekintettel, hogy piszkosul sok automatizációm épül gépjármű és ember észlelésre.
-
vicze
félisten
Nem igazán értem ez miért lett divat pár éve. Valamelyik töltőhöz adtak egy ilyet, de olyan tök értelmetlen és ráadásnak pontatlan is.
Amplifi kábelben extra jó, hogy USB 2.0-ás, szóval a sávok felét még ki is spórolták.
Ez csak tanács, a jövő állóság miatt, inkább már DP 3.1-est vennék, ami 240W-t tud.
Aki meg spórolni akar tudja honnan kell 1/10 áron ugyanaz. -
#11756
tothbe
addikt
MasterMark
#11755
tothbe
addikt
-
#11752
Egon
nagyúr
D-LAN|FuRioN
#11751
Egon
nagyúr
válasz
D-LAN|FuRioN
#11751
üzenetére
Ez triviális.
-
#11751
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Egon
#11750
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Szerintem nem is itt szoktak ezek elcsúszni. Egy kellően bonyolult jelszót törögetni nem két perc. Ahogy észrevettem a probléma ott szokott kezdődni, hogy szeretnek az emberek egy jelszót használni mindenhova. Nem választják külön a fontos és a kevésbé fontos dolgokat. Így pl az otthoni router vagy a home nas 10 karakteres szuper secure jelszava pont az mint amivel vásárol a neten és hiába van a nason titkosított formában tárolva, ha ugyanezt használja marinéni szappanos webshopjában való regisztrációkor is... És bár nem látja, de amúgy azt a site-ot pistike kalapálta otthon szabadidejében ezért clear text formában tárolja a passokat...
(találkoztam már ilyennel). Nyilván aki így tárol adatot, azt szépen fel is törik egy idő után, mert olyan biztonsági réseket hagy nyitva amit háááá nem kéne. Mindjárt ki is került egy jelszó ami hozzád köthető és amúgy ezt használod mindenhol máshol is olyan oldalakhoz/szolgáltatásokhoz is ahol a bankkártya adataid is szerepelnek. Utána meg megy a tátikázás, hogy valaki iphone -t vett az apple store-ban a kártyáddal ami oda van beregelve. Mondjuk az mfa erre elég jó válasz és elég jó könnyítés azoknak akik nem akarnak mindenhol más jelszót használni. Ettől függetlenül persze azért nem árt szerintem kategorizálni a jelszavakat fontossági és sérülékenységi szint szerint. -
Friczy
senior tag
válasz
tothbe
#11746
üzenetére
A jelszavak törhetősége érdekes kérdés. Nyilván, brute-force-szal minden törhető, csak idő kérdése. Azonban nem mindegy, hogy jelszót távolról, bejelentkezési kísérletekkel törnek, avagy lokálisan, a hash ismeretében. Távolról egy hosszú jelszó gyakorlatilag nem törhető, főleg, ha bizonyos beépített korláttal élünk (adott kísérlet után kötelező szünet).
A hash ismeretében könnyen törhető sok minden, ez viszont pont a szolgáltató felelőssége, hogy mennyire tudja a hash file-t megvédeni. Azaz ha valaki a 2FA-t erőlteti, az tulajdonképpen a saját gyenge védelmét reklámozza
-
tothbe
addikt
válasz
kis.zsolt
#11747
üzenetére
miért kellene? Ez a helyi userekre nem vonatkozik csak a távoliakra. A linkelt bejegyzésen amúgy csak az áll, hogy létre kell hozni a 3 faktoros metódust, szóval az nem elég részletes, de valójában létre kell hozni és beállítani a remote userekhez és ennyi. Nekem is megy HomeBridge simán pedig a remote user már 2 éve MFA-s.
-
kis.zsolt
aktív tag
válasz
tothbe
#11744
üzenetére
Valahol a két oldal közt állok. Nekema cégnél (IT-s vagyok) sajnos adnak olyan jelszót egy munkafolyamathoz, mely 60 percig él, de a melót nem tudom befejezni, mert egy óránál tovább tart. Ez nem jó.
De ahogy manapság saját otthoni rendszeremen látom a napi több tucat betörési próbálkozást, megértem a bekeményítést, és élni is fogok vele.
Azzal is egyetértek, hogy kontraproduktív: most pl. egy halom automatizálást - ami összefonódott az UniFi Protect-el és a Network Controllerrel a Home Assistantban - dobhatok a kukába, vagy legalábbis pihentetnem kell, míg nem írnak hozzá aktualizált verziót.
De elfogadom, ez van, és nem ellenünk van. -
tothbe
addikt
Azért manapság a jelszavak nagyon könnyen törhetőek már. Ehhez mérten egy jól összerakott MFA feltörése igen megnehezíti a támadók helyzetét.
És bár mondhatod, hogy otthoni felhasználás, de valójában a Ubi nem átlagos otthoni felhasználásra készült, hanem kis-közép irodai vagy nagyon advanced otthonira, ha mindenképp rá akarjuk húzni az otthoni szegmensre.
És az MFA egyáltalán nem túltolt, mint egy feleslegesen bonyolított password, hanem épp az ellenkezője. Segít, hogy ne kelljen életidegen 24 karakteres hetente cserélendő jelszót gyártanod. -
tothbe
addikt
-
kis.zsolt
aktív tag
Elkezdte kiírni az UDMSE kezelőfelületére a rendszer, hogy: "Enable multi-factor authentication (MFA) to secure your account before the July 22nd deadline"
Utánanéztem, kb. egy hónapja már belengették a fórumukon, hogy július 22-től csak kétfaktorosan lehet bejelentkezni.Gondoltam szólok, bár még elég messze van az idő...
-
Protezis
őstag
válasz
Friczy
#11740
üzenetére
Leírtam, mi volt a TV-vél, a szomszéd eszközéhez akart kapcsolódni. Céges laptopon is vannak szoftverek, amik fix IP-hez kapcsolódnak, amik csak VPN-en működnek, vagy ha bemegyek az irodába. Subneten kívüli kapcsolattal önmagában nincs semmi gond, 5 VLAN-om van, inter-VLAN routingot az ER végzi.
Úgy érzem vagy nem akarod megérteni a problémát, vagy kötekedsz, vagy szimplán csak elbeszélünk egymás mellett. Akárhogy is van, én lezárom ezt a témát a magam részéről.
-
Friczy
senior tag
válasz
Protezis
#11739
üzenetére
A TV nem fix címre és/vagy broadcastra küld? Kötve hiszem, hogy hasraütéses alapon megpróbálkozik más privát célcímmel. Ugyanez a helyzet a céges laptoppal. Nálunk a céges laptop gyakorlatilag teljesen begombolkozik, csak a VPN gateway felé hajlandó kommunikálni (nyilván a DNS-en kívül, mert az kell a VPN gateway megtalálásához).
Lokális kapcsolatnak csak a subneten belüli forgalom számít, ha egy készülék fix, subneten kívüli (privát!) cím felé akar unicaston kapcsolódn, azzal komoly probléma van. -
Protezis
őstag
válasz
Friczy
#11738
üzenetére
Mi baj van azzal, ha lokálisnak szánt kommunikáció elmegy az ISP-hez?! Engem zavar, ha eszközök mindenféle infót szivárogtatnak ki magukról úgy, hogy azt hiszik lokális klienssel kommunikálnak.
Lásd a példám: a TV küldi, hogy hello, itt vagyok, ez az IP-m, ilyen eszköz vagyok, ilyen módokon érhetsz el... Ki tudja mit küld ki, firmware verzió, kapcsolódó egyéb kliensek adatai, stb.
Másik példa: céges laptop, hard-codeolt IP-k adott esetekben. Megy ki a szenzitív adat.Én pedig most is 3 routert értek ki a hszedből.
-
Friczy
senior tag
válasz
Protezis
#11737
üzenetére
Feltehetőleg a blackhole nem okozna problémát, mert more specific route-ként elmenne a kisebb tartomány route-olása (akár statikus, akár connected route-ként). Három routerről nem írtam, csak kettőről, de ez más kérdés. Dupla NAT meg bárkinél lehet, aki nem rakatja át bridge módba a szolgáltatói routert, viszont szeretne sajátot használni.
Fordítsuk meg a kérdést: Mi a probléma azzal, hogy a belső használatban nem lévő privát címek felé menő forgalom (aminek nem is kéne léteznie), kimegy a WAN interface-en? Ha a szolgáltató routerei jól vannak beállítva (ha meg nem, az legyen az ő saruk), akkor legkésőbb a szolgáltató routeren (ha nem a nálad lévőn, akkor a központban) be kell legyen állítva vagy az ACL, vagy null route.
-
Protezis
őstag
válasz
Friczy
#11735
üzenetére
Jöttök ilyen dupla NAT 3 router hálózatokkal. Hány háztartásban van ilyen?
Ráadásul az ER-ben van wizard reset/első indítás után, ha ott mondjuk PPPoE-t választ az ember, akkor teljesen értelmetlen lenne akármilyen belső IP-re menő csomagot a WAN-ra küleni. Nem úgy gondoltam, hogy fixen, átállíthatatlanul így kéne működjön: felvehetné defaultból ezt a 3 blackhole routeot, amit Te és az emberek 1 ezreléke 3 kattintással törölhetneNem teljesen értem a hálózatod felépítését, de most én nem is akarnék azon elmélkedni, vajon gondot okozna-e neked ez a 3 route.
-
Friczy
senior tag
válasz
Protezis
#11734
üzenetére
Nekem dupla NAT van, a Voda routere nem bridge módban van, és 192.168.0.x tartományból ad címet, a router (régen edgerouter, most Unifi) külső lábán így privát cím van. Ráadásul ugyanebben a 192.168.0.x tartományban van egy másik router, ami a fiam saját privát hálójának a routere, szóval ha a default beállítás az lenne, hogy a privát címeket mind befelé route-olja, akkor írhatnék át mindent.
Blackhole-t nem próbáltam. Normál routernél mindig a 'longer prefix wins' elve érvényesül, tehát ha van egy, a privát tartományban lévő /24 hálózatra routing (akár connected, akár explicit megadott), akkor az akkor is működne, ha /16 vagy nagyobb tartományra van egy blackhole. -
kis.zsolt
aktív tag
Lehet, hogy csak bebeszélem magamnak, de szerintem hibás az U6-pro AP-m. Amikor felszereltem, és csak egyedül volt a rendszerben napi szinten akadtak a kliensek, lassan jött be a Zinternet, akadt az okostévén a streamelt adás 5GHz-en, stb., aztán megvettem mellé a U6+ AP-t, és majdnem minden kliens átballagott inkább erre. Ha megcseréltem a két eszközt, akkor is (a ház hosszanti középső tengelyének két végén vannak felszerelve). Esetleg valami ötletetek nincs a problémára azon kívül, hogy vegyek egy másik U6pro-t? Kábelhiba kiszűrve azáltal, hogy megcseréltem a két eszközt és ugyanaz a diagnózis, de ha kell, van annyi Cat6 FTP-m, hogy kicseréljem a kérdéses szakaszt.
Jeleztem ezt az Unifinek, de nem vettek komolyan.Előre is köszönöm, ha válaszoltok.
-
#11730
Protezis
őstag
MasterMark
#11729
Protezis
őstag
válasz
MasterMark
#11729
üzenetére
Szerintem lehetne a default beállítás az, hogy nem ismert hálózatba tartozó ámde belső IP-ket célzó csomagokat nem küld ki WAN felé. De még furcsább ennek a hiánya a dokumentációban. Bármelyik parancsra ha rákeresel a 3 közül, alig van pár Google találat.
-
Protezis
őstag
válasz
Protezis
#10722
üzenetére
Nem most jöttem rá az okra, de elfelejtettem beírni.
Szóval az LG TV WebOS rendszere Bluetoothon csinál discoveryt. Szomszédban lévő kliens meg válaszolt neki. A discovery során megkapta a szomszéd kliens IP címét BT-n, amihez hálózaton keresztül próbál csatlakozni. Ilyen TV-től jövő csomagokat láttam, a múltban. Hogy mi volt, amit a desktop gépem csinált, arra már nem emlékszem. Szóval a lényeg: ha ismeretlen belső IP-re menő csomagok vannak a tűzfal logban, akkor az lehet BT discovery eredménye.
Amire most jöttem rá viszont, hogy a nem ismert hálózatokba menő csomagokat az EdgeRouter alapból a WAN felé továbbít. Ezt 3 blackhole route-tal lehet letiltani, lásd: https://support.vyos.io/en/support/solutions/articles/103000096292-static-ipv4-routing
set protocols static route 10.0.0.0/8 blackhole distance 254set protocols static route 172.16.0.0/12 blackhole distance 254set protocols static route 192.168.0.0/16 blackhole distance 254Ez semmit se fog elrontani, legalábbis ismert hálózatok irányába ugyanúgy fog menni a routing, mint nélküle. Annyi, hogy nem küldi ki a csomagot a router az ISP felé.
-
-
rekop
Topikgazda
válasz
szpeti40
#11719
üzenetére
A háttérben fut egy dpinger daemon, ami figyeli a latency-t illetve a kapcsolat szakadását. Nem tudod kikapcsolni. Ping-eli az "Internet Verification Server"-t (ez módosítható), a "google.com"-ot, a "microsoft.com"-ot illetve DNS query-ket indít bizonyos időközönként. A
ps -Ao args | grep dpinger-el láthadod részletesen.
Ezek közül valamelyik "time out"-ra fut, ezért látod a bejegyzésekek. Acat /var/log/messages | grep "wan-failover"-el ellenőrizheted.
Nem volt valamilyen nagy terhelés a routeren (pl torrent letöltés) amikor a bejegyzések keletkeztek? -
kis.zsolt
aktív tag
Belefutottam abba, hogy az új UniFI OS-ben a portátirányítás nem működik, ha frissen van a portforwarding létrehozva. A frissítés előtti beállítások továbbra is élnek, és működnek is, de az újak már nem.
Ezt az UniFi Community-ben is jelezték páran. Kérdésem: itt is járt valaki hasonlóan? Esetleg valami megoldás erre a problémára (az új FW-en kívül)? -
#11712
vicze
félisten
D-LAN|FuRioN
#11711
vicze
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#11711
üzenetére
70GBP...
Asszem még kihagyom. -
#11711
D-LAN|FuRioN
aktív tag
vicze
#11709
-
#11710
D-LAN|FuRioN
aktív tag
vicze
#11709
-
#11709
vicze
félisten
D-LAN|FuRioN
#11708
vicze
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#11708
üzenetére
Arra figyel, hogy U6E csak 2,5G, szóval ha 10G-t raksz rá akkor az tudjon 2,5-öt is, különben maradsz 1G-n. SFP+-ból még nem nagyon találtam olyat, ami quad módú és tud 1,2.5,5 és 10-et is.
-
#11708
D-LAN|FuRioN
aktív tag
vicze
#11707
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Ja ez is igaz. Majd azért megnézem 10G linken is, csak kell vegyek egy ubis 10g eth modult, anno jó áron jutottam hozzá, elárazta a webshop 6 ezerre a modult én meg lecsaptam rá.
Kiküldték persze a gigásat, de addig pampogtam értelmetlenül, játszva az analfacétát, hogy végül adtak egy 10g modult. Kár, hogy nem kettőt vettem anno. 
-
#11707
vicze
félisten
D-LAN|FuRioN
#11706
vicze
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#11706
üzenetére
Vedd figyelembe, hogy a wi-fi half duplex(többet kell dolgozzon alapból), a UTP meg full +van egy raklap overhead is a wi-fi-n, így a 910 ha Gbit a vezetékes kapcsolata eléggé a határ, talán 920-30-at sikerült kipréseljek belőle, 160-on nyilván, a 80 valamennyire korlátozni fog, hiába elég elméletben, zaj mindenképp van.
-
#11706
D-LAN|FuRioN
aktív tag
vicze
#11702
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Igen ezt talán beszéltük is itt régebben, hogy tapasztaltad Te is ezt. Egyébként az U6 LR mentségére szóljon, hogy az U6 Enterprise -nál 5x drágább Cisco CW9166I ap-k pont tök ugyanazt csinálják nálam mint az U6 LR. Csak azon jó ha kisajtoltam 300 megát maxba.
Persze az még lehet az én hülyeségem, mert őrülten túlbonyolította a cisco az egész rendszert. Itt az Enterprise:[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 6] 0.00-85.31 sec 7.96 GBytes 801 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-76.60 sec 6.43 GBytes 721 Mbits/sec senderSzépen ahogy annak lennie kell 40Mbit/s -ről indulva 1-2 másodperc alatt felpörög 600-700+ -ra és teljesen stabilan tartja is. Meglátjuk, hogy pár nap alatt mit muzsikál. 940 mértem most a két szerver között vezetéken, így ide mérni 940 lenne a max elvileg. 910-es max értéket láttam már mérés közben. Viszont nekem nem mennyezeten van, hanem falon ami nem 100% ideális neki, így a veszteséget betudom annak. Viszont elsőre úgy tűnik a sebesség ugrabugrálás 5ghz-en megszűnt. Ugyanoda került fel mint az LR ugyanazon a csatornán és csatorna sávszélességen van. 80Mhz-et használok.
-
Valószínűleg túl kicsit a lakás az LR-nek.
Korábban (még a sima UAP-ok idején) voltak fent az Ubi oldalán olyan heatmap-ek (meg a datasheetben is szerepelt az infó), hogy az egyes AP-k mekkora távolságtól, mekkora távolságig jók / ajánlottak. Ott akkor azt írták, hogy a LR (ha jól emlékszem) 10m távolság alatt kifejezetten nem ajánlott, mert nem jó a jel minősége.
(Mi a cégnél soha nem használtunk még eddig LR eszközöket, pedig 100-150 darabot már felszereltünk a partnereinknél a Pro verzióból és sehol nem volt gond a stabilitással, jelerősséggel.)
-
#11702
vicze
félisten
D-LAN|FuRioN
#11701
vicze
félisten
válasz
D-LAN|FuRioN
#11701
üzenetére
"Egyébként inkább az zavart, hogy sokszor ingadozott az LR"
Ezt teljesen aláírom, azaz MTK chipset borzasztó instabil. Itt van két LR papírnehezéknek, mert ha berakok1-et is szörnyű lesz a 5G-s hálózat.ipref-fel simán meg kéne legyen a Gbit+, de anélkül nem hiszem, hogy 600-800 fölé menne 6G-nélkül egy sima mobil vagy akár laptop.
-
#11701
D-LAN|FuRioN
aktív tag
vicze
#11699
D-LAN|FuRioN
aktív tag
Stabilitás is meg sebesség is. Nálam nem muzsikát úgy az LR mint nálad. Max 600-at tudtam kisajtolni belőle helyi hálózaton, m1, hogy mit csináltam. iperf3-al méregettem 2db debian alapú szerverem van itthon, eredmény ua mindkettő esetében. Viszont nem a switchen esett el a dolog, mert a két szerver között stabilan 1g megvan iperf3-al. Volt 10g kapcsolat is, abban az esetben is 9,9 Gbit/s megvolt a két gép között. Most az Enterprise-t 2,5-es portba tettem a unifi switchen, 1g-s portban vannak a szerverek. Elvileg minden adott kimérni wifin a giga környékét. Tesztelek párat aztán megírom majd, hogy mit tapasztaltam. Egyébként inkább az zavart, hogy sokszor ingadozott az LR 5 gigán. Képes volt 40-50 -re leesni az adatátvitel, nem sok időre, de egy iperf mérésen belül lehetett látni. Állítgathattam bárhogy, bármit ez a jelenség többször előfordult. Fogom magam, átsétálok a gyerekszobába ahol egy AC LR van fent és beton stabil 400-450 közötti sebességet mérek. Átmegyek az ősökhoz és ott is egy AC LR van szintén stabilan megy. Kb 600méter légvonalban, de rajtuk keresztül jön a netem, de a két épület közötti linken kb 500 átmegy. Wifi 6E nem játszik, mert egy készülék sem eszi meg itthon. Talán még arra tudok gondolni ha ezzel is ilyen lesz, hogy ez a Wifi6 vs Apple vs Unifi valamiért nem az igazi. Másmilyen gépem nincs itthon, csak M1 mini, M1 pro13 meg M2 air és iphone se 2db. Így nem almás eszközön nem mértem. Na m1, délután ha lesz időm babrálom kicsit.
Fém szekrényekbe meg baromi jó volt dolgozni vele, csak bedobtad és kész. furcsálltam is, hogy utána ezzel eléggé leálltak, többi gyártó meg be se vezette. Gondolom drága volt a mágnes. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Asszem még kihagyom. 
1/2.5/5/10 Gbps throughput
SFP+ to RJ45 adapter, 1/2.5/5/10 GbE
Supports connections up to 100 m*
Új hozzászólás Aktív témák
- Latitude 5430 27% 14" FHD IPS i5-1245U 16GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- Latitude 5410 27% 14" FHD IPS i5-10310U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Thrustmaster tlc-m pedál
- LENOVO IDEAPAD 1 15 - Ryzen 5 5500U, 15.6FULL HD, 512 GB, 16GB, LENOVO Premium Care garis
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 i5-1345U 16GB DDR5 512GB SSD FHD+ Garancia 2027.11.10-ig
- Olcsó számítógép PC - Játékra is! I7 4770 / 16GB DDR3 / GTX 1650 4GB / 256 SSD + 1TB HDD
- Logitech Webkamera MeetUp 120 -os látótér, mikrofon, 4K Ultra HD
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256 GB Használt, megkímélt 93% akku 2026. 02. 27-ig
- Apple iPad 9th Gen 256GB, Wi-Fi+Cellular, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Plus - Black - 256GB - Akku: 100% - Újszerű állapot!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest