Új hozzászólás Aktív témák

• #29462 MageRG addikt Miklós315 #29460

  Új Válasz 2024-12-02 20:44:57 #29462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #29460 üzenetére

  "...semmi nem elég bizonyítéknak..."
  Dehát nem azt írtad, hogy nem bizonyítható? Akkor minek bizonyítékkal erőlködni?

  "...itt részleges, esetleges, mert 'is', de nem 'kizárólag' ez merül fel eszközként."
  A továbbra is azt kérdem, ha szerinted nem bizonyítható ilyen módon, minek ilyen bizonyítékokkal foglalkozni?
  Ha pedig igen, az "ateista" érvek miért nem elfogadhatóak? Nem mint Isten létének cáfolata, hanem ami adott vallás helyességének valószínűségét csökkenti.

  "A hit esetében a "cáfolható/nem cáfolható" probléma a rangsor végefelé kullog valahol."
  Magyarul te is azt mondod, hogy elsősorban belső meggyőződés, a legutolsó a nem cáfolhatóság.
  Akkor nem az elsődleges okokkal kellene foglalkozni?
  Ha az ateista azt állítja, hogy a belső meggyőződés hiányzik, akkor nem vádolhatod azzal, hogy konok meg elutasító, mert nincs mit elutasítania.

  "Nem magától működő dolgok ezek..."
  De abban talán egyetértünk ateisták nem így élnek: nem kell nap mint nap dolgozniuk azon, hogy ateisták maradjanak.
  Ha Isten azt akarja hogy higgyünk benne, akkor miért ez a dolgok állása?

  "Nem értem, miért erre fecsérlik a véges életidejüket."
  De ha nem érted a motivációt, nem igazságtalan úgy elkönyvelni őket, mint akik nem értik és utálják a hitet?
  Nem lenne ott a lehetőséged, hogy megismerd? (pl. Sam Harris elég világosan leírja)
  Vagy elgondolkodtatónak itt hagyhatom ezt.

Új hozzászólás Aktív témák