Új hozzászólás Aktív témák
-
Pedig de, ugyanis ne az én pénzemből tartsák el mondjuk a katolikus egyházat. Nem a katolikusokkal akarok kötekedni, csak éppen ezt írtam példaként.
A lényeg, hogy én akarom odaadni a saját pénzemet annak az egyháznak, amelyiknek én szeretném. Pont. Ez így igazságos.
(#12070) Peethy: ha az egyháztagok nem tartják elég fontosnak a saját egyházukat ahhoz, hogy eleget összedobjanak a fenntartásához, akkor nincs szükség arra az egyházra.
-
-
#10040
ollie
MODERÁTOR
csemberlen
#10036
válasz
csemberlen
#10036
üzenetére
Ebből csak annyi következik, hogy Ádám bűne miatt meg kell halnia mindenkinek, ahogyan a Biblia is írja. Nem tudom miért kell mindenféle dolgot belemagyarázni abba, ami egyértelmű. A te magyarázatodhoz nagyon ki kell tekerni a dolgokat. Nincs eredendő bűn.
(#10039) JJános: a te magyarázatod meg csak akkor lehetne igaz, ha a nők nem számítanának embernek. Egyébként meg amikor Jézus a kereszten volt, és magára vette a bűneinket, akkor a mi bűneink elválasztották Istentől. Ezért mondja: én Istenem, miért hagytál el engem?
-
#10035
ollie
MODERÁTOR
csemberlen
#10034
válasz
csemberlen
#10034
üzenetére
Rom 5:12 Ahogyan tehát egy ember által jött a bűn a világba, és a bűn által a halál, úgy minden emberre átterjedt a halál azáltal, hogy mindenki vétkezett.
Ebből te hogy olvasod ki, hogy mindenki bűnben született? Egyáltalán nem azt mondja. Ádám által jött a bűn a világba és így a halál is, és mindenkinek meg kell halnia, mert mindenki vétkezik. Ennyi. Nem úgy születik, hanem vétkezik az élete során. Nagyon félre kell magyarázni ezt a bűnben születéshez.
-
#10023
ollie
MODERÁTOR
Dalai Láma
#10021
válasz
Dalai Láma
#10021
üzenetére
És ha valóban követi Jézus parancsolatát, azzal nem okoz soha semmilyen negatív társadalmi hatást.
Ez nem feltétlen igaz, mert Jézust is rengetegen utálták, ugyanis az embereket szembesítette azzal, hogy kik is valójában. Ugyanez igaz a követőire is.
Sőt, továbbmegyek. Ha egy keresztény soha az életben nem haragít magára másokat (persze nem szándékosan), akkor megkockáztatom, hogy ott is bajok vannak Jézus követésével. Ugyanis az az élet amit Jézus elvár tőlünk (pl: soha nem hazudjunk, fizessünk adót, ne csaljunk, ne lopjunk) nem mindenkinek tetszik a környezetünkben. Vagy azért, mert neki kára származik a mi becsületességünkből, vagy azért, mert ez emlékezteti őt arra, hogy ő nem becsületes.
-
Akármilyen oldalról kapják a kritikát, a keresztények többsége kijelenti, hogy a kereszténység kizárólag a személy egyéni hitét jelenti,
Na én nem ezt mondom. A Bilbiából világos, hogy a kereszténység Istennel és a többi emberrel való kapcsolatról szól, és ezt világosan kifejti a 2 legnagyobb parancsolat:
“Tanító, melyik a törvényben a legnagyobb parancsolat?” Ő így felelt: “Egész szíveddel, egész lelkeddel és egész gondolkodásoddal szeresd Istenedet, az Urat! Ez a legnagyobb és az első parancsolat. A második hozzá hasonló: Úgy szeresd felebarátodat, mint magadat!
Máté 22:36-39Ebből nagyon világos, hogy "kereszténynek lenni" nem magánügy. Arról szól, hogy hogyan építjük a kapcsolatainkat a körülöttünk levő emberekkel.
Az Újszövetségben mintegy 50, ún. "egymás" idézet van, melyek arról rendelkeznek, hogy a keresztények hogyan viselkedjenek egymással.
Új parancsolatot adok nektek, hogy szeressétek egymást: ahogyan én szerettelek titeket, ti is úgy szeressétek egymást! - János 13:34
Az az én parancsolatom, hogy úgy szeressétek egymást, ahogyan én szerettelek titeket. - János 15:12Ha valaki valóban követi Jézus parancsolatát, akkor számára a hite nem magányügy. Illetve ha mégis magánügy, akkor valami baj van a parancsolat követésével.
-
A teljes Írás Istentől ihletett. Az eredeti, nem pedig a fordítások, ugyanis az utóbbiakban lehet találni hibákat.
Azt meg végképp nem értem, hogy - bármit jelentsen is - miért kéne érett embernek lennie valakinek ahhoz, hogy az eredeti arám/óhéber/ógörög nyelveken olvassa a Bibliát, ha érti azon nyelveket?
-
#9974
ollie
MODERÁTOR
csemberlen
#9935
válasz
csemberlen
#9935
üzenetére
Egész pontosan nem tudjuk, hogy milyen gyümölcs volt, mert a Bibliában nincs leírva, csak gyümölcsként szerepel.
-
válasz
raczger
#9958
üzenetére
Az ószövetség már nem érvényes, mivel Isten egy új szövetséget kötött az emberekkel Jézuson keresztül (ezért nem kell pl. áldozatokat bemutatnunk, de ugyanezért nem öljük meg a jósnőket sem).
A mai modern fordítások pedig a legrégebbi fellelhető kéziratokból készültek, melyek többsége az első századból származik.
Nagyon sok dolgot szó szerint kell venni a Bibliából, a parancsok pl. tipikusan ilyenek (ne hazudj, ne paráználkodj, stb.).
Itt csak megjegyezném, hogy a Károli fordítást nem érdemes használni, mivel nem mai magyar nyelven van írva, ezért sok benne szereplő szó már nem azt jelenti, mint a keletkezésekor, így valóban félre lehet érteni egy csomó mindent.
-
#9915
ollie
MODERÁTOR
csemberlen
#9911
válasz
csemberlen
#9911
üzenetére
Percenként a Földön 2 földrengés van (évente kb 1 millió), és ez 1980-as adat.
Évente több mint ezer olyan földrengés van, mely már komoly károkat okoz. Ez is 1980-as adat, lefogadom, hogy abban az időben szinte egyről sem hallottál.
Egy 1556-os kínai földrengésben halt meg eddig a legtöbb ember (830 ezerre becsülik). Az eddigi ismert, legerősebb földrengés (9.6-os) 1960-ban volt Chilében (6000 áldozat).
(#9912) Horka1: te komolyan hiszel az ilyen marhaságoknak?
-
#9910
ollie
MODERÁTOR
csemberlen
#9907
válasz
csemberlen
#9907
üzenetére
Kb. 500 működő vulkán van a világon, és ez így volt több száz, de még ezer éve is. Sőt, a földrengésekből sem lett több.
Az egyik különbség az, hogy manapság sokkal gyorsabban terjed az információ, gyakorlatilag azonnal híreket hallunk, amint megtörténik egy katasztrófa. A másik pedig, hogy rohamos mértékben nő a népsűrűség, vagyis minden katasztrófa egyre több embert öl meg, ill. veszélyeztet (hatványozottan). Meg persze a technológiai fejlődés és a globalizáció miatt is egyre sebezhetőbbek vagyunk, 50 éve még nem okozott volna ekkora kárt egy hasonló kitörés.
50-100 éve az izlandi vulkánkitörésekről nem cikkeztek, mert még egy ennél súlyosabb kitörésnek sem volt hatása Európára (ha jól emlékszem, az 1800-as évek vége felé volt egy olyan kitörés, ami Izland lakosságának a felét elpusztította). Izlandon amúgy folyamatosan vannak kitörések, az egyik nagy vulkán (a mostaninál nagyobb) átlagban 40-80 évente tör ki, bár az utolsó nagyobb kitörése már 90 éve volt. Aztán például ott van az 1815-ös indonéziai vulkánkitörés, melynek hatására 1816-ban nem volt nyár az egész Földön (nulla fok volt az átlaghőmérséklet)! És persze ezek nem egyedi esetek, szépen vissza lehet menni az időben.
-
válasz
csaba54
#9791
üzenetére
Azért ez így nem igaz, hogy a Bilbia meg a tudomány kizárja egymást. A genetika pl. nem cáfolja Éva létét (bár nem is bizonyítja be).
Vízözönre is vannak bizonyítékok, bár tény, hogy nem világméretűre. De először is utána kéne olvasnod az állításaid igazának.
-
#9757
ollie
MODERÁTOR
andrea.lois
#9741
válasz
andrea.lois
#9741
üzenetére
Ami itt folyik, (nem minden, mert van sok értelmes és kedves dolog is van azért), része annak, amiért 2000 óta nem tartozom semmilyen gyülekezethez, egyházhoz, és tavaly január óta hátrahagytam mindent. Mindent... Egyedül az én Istenem van, Ő elég nekem.
Neked lehet, hogy elég, de Istennek nem.
-
válasz
F.csaba
#9332
üzenetére
Na szóval, ezt írtad:
Kezdelek érteni Te azt kifogálsoltad, hogy "sárkánypofa"!
Mert ez olyan támadó, meg talán útszéli is.
Nos, én modhattam volna, valóban moderáltabban is! Pl., hogy sárkány arc, sákány pofika, sárkányábrázat, sárkányfej, sárkány stb.
De úgy vélem, hogy akinek ilyeneket mondanak, az még inkább sértő lehet számára, mert akkor eleve iróniát érez ki belőle! Mert pofikája a kiskirálylánynak, árázatja az apjának a királynak, arca meg a Sárkáynölő Szent Györgynek van és minden tizmiliomodik emeber legalább, a "pofa " kifejezést a sárkánynak hagyná meg! Hát akkor én most ez voltam!
És nem sértettem meg egy embert aki zordon kinézetű avatárt válaszott magának, hogy a kiskirálylány pofikáját kölcsönözzem a fenevadjának!
Mert az emberek már csak ilyenek! Meg nem sértődnek, ha nevükön neveztetnek! Lehet hogy a moderátor barátod sem sértődött meg, mert esetleg akkor jelezte volna, hanem hogy te nehezteltél meg rám helyette!
Van egy mondás: Minden emeber annyit ér, amennyit a szava ér! Ezért mi keresztények fokozottaban akarjuk betartani a szavunkat mint a világ fiai! Mert ha a mi szavunk megbízhatatlan, akkor miként fogjuk mi hitelesen hírdetni az evangéliumot?
NA most ez is "csak" (?) egy elv! Amihez ragaszkodhatik valaki, aki elvhű, vagy egy másik világi elvhez, mondjuk a te esetedben ahhoz, hogy elfelejtettem és ezzel le van intézve!
Ha én valahonnan kések és rám várnak a többiek, az a minimum, hogy elnézésüket kérem! Nálam ez is egy elv! Még akkor is illik exkuzálni, ha teljesen vétlen vagyok!
Nem hogy akkor ha elaludtam ,vagy elfelejtettem, slendrihányi voltam,stb!
Ez egy fontos dolog annak aki a másikaknak akarja megmondani, hogy miként kelljen nekik viselkedniük! Meg kommunikálniuk!
Tényleg, még mit nem mondanátok meg? _és ezt most megint ne vedd támadásnak_
Mert a másik barátod moderátor, meg azt mondta, hogy ne legyen benne napi politika! Mert a valásnak nem része a napi politika!
Ugyanakkor a vallás az élet egész területét átöleli!
Pál így monja ezt: Isten mindenben jelen van és mindent áthat!
Vagy talán ti ketten azt gondoljátok, hogy Isten nincsen benne az emebrek politikájában, ha mindent áthat?
Vagy azt gonoljátok, hogy Istent ki lehet zárni a napi politikábaól?
Akkor nem jól gondoljátok!
Mert éppenhogy egy közelkeleti ország, meg még annak unokatestvéri szomjédja is erősen áthatott vallású a napi politikában! Avagy a gázai háború már nem a napi politika igaz? (egy éve múlt) De az volt! És vallásal, mármint azzal, hogy Izrael földje a zsidóké, indokolták és nyugtaták meg a polgári lakosság ellen hadakozó hadfiakat a háborúban!
Vagyis a napi politika igenis vastagon benne van a vallásban! A vallás meg a napi politikában!
És most értsd ezt is úgy ahogy akarod, de ha azt állítjátok, hogy ezzel is belevittem a vallást a napi politikába, akkor nem vagytok őszinték ! Mert nem én viszem sehova sem! Hanem csak felismerek jelenségeket, törekvéseket, és mint az kereszténynek kötelessége is, szólok, hogy "odafigyeljetejk!" És még nektek is mondom, ha keresztényeknek gondoljátok magatokat, NEKTEK A LEGFONTOSABB ÉSZREVENNI A MINDENAPOKBAN A MINDENAPOK POLITIKÁJŰBAN IS AKÁR ÉS FELHÍVNI A FEGYELMET ISTEN ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA!
Aki tehetné a jót és nem teszi, bűne az annak! Vagyios, ha befogjátok az emebrek szemét, hogy ne lássák a napi politikában Isten Nagyszerűségét, tudjátok meg, hogy VÉTKEZTEK!
NAgy felelősséget válaltál, hogy egyrészt a véleményed is akarod hallatni, másrészt meg moderátorkodol is!
Vigyázni kell, mert nagyon könnyen átcsuszhat ama régi és nagy kígyónak kezébe a mi igyekezetünk, amivel mások tökéletességét formáljuk mielőtt a sajátunkkal végeztünk volna!Fogok válaszolni, amint lesz több időm (ma vagy holnap).
-
válasz
F.csaba
#9319
üzenetére
Szia!
Kérdezni lehet.
Sokkal többen moderálunk, és nincs köztünk semmi verseny.
A 24 óra épp 24 óra. Ha ezzel arra célzol, hogy miért nem pont 24 óra elmúltával nyitottam meg újra a topikot arra az a válaszom, hogy reggel, amikor lejárt a 24 óra, elfelejtettem. Legközelebb viszont ne célozgass, hanem konkrét kérdéseket tegyél fel. Az elvek és elvtelenség nem tudom hogy jön ide, ha akarod megmagyarázod, ha akarod nem. Egy biztos, hogy e miatt nem fogok a pokolra kerülni.
Én konkrétan a sárkánypofázást kifogásoltam tőled, még pedig azért, mert eléggé támadó stílusban kommunikáltad. Igaz, lehettem volna konkrétabb én is, ezért elnézésedet kérem. Az meg megint más kérdés, hogy ki, mennyire azonosul az avatárjával, én pl. egyáltalán nem azonosulok a robottal. Azért lett ez, mert viszonylag egyedi és tetszetős a számomra.
-
A topikot bezárom 24 órára, hogy lenyugodjanak a kedélyek. Ha az után sem bírjátok ki személyeskedés nélkül, kitiltásokat kaptok, a topikot meg hosszabb időre zárjuk be.
F.csaba: téged meg külön figyelmeztetlek, hogy ne próbálj meg másokat az itteni avatárjával azonosítani.
mod: a topikot újra megnyitottam
-
Ezt szépen megfogalmaztad.
Érdemes megemlíteni ezt a két idézetet is:
1 Péter 2: 21-24 Hiszen erre hívattatok el, mivel Krisztus is szenvedett értetek, és példát hagyott rátok, hogy az ő nyomdokait kövessétek: ő nem tett bűnt, álnokság sem hagyta el a száját, mikor gyalázták, nem viszonozta a gyalázást; amikor szenvedett, nem fenyegetőzött, hanem rábízta ezt arra, aki igazságosan ítél. Bűneinket maga vitte fel testében a fára, hogy miután meghaltunk a bűnöknek, az igazságnak éljünk: az ő sebei által gyógyultatok meg.
1 Péter 3:18 Mert Krisztus is szenvedett egyszer a bűnökért, az Igaz a nem igazakért, hogy Istenhez vezessen minket, miután halálra adatott test szerint, de megeleveníttetett Lélek szerint.
-
válasz
Dany007
#7748
üzenetére
"Pusztán azt akartam sugallni, hogyha készítünk ( teremtünk ) valamit, akkor ne csodálkozzunk azon, hogy az a valami olyan / úgy viselkedik, amilyennek teremtettük!"
Istent nem lepte meg a dolog, ezért jött el Jézus.
"A folyamatos megfélemlítést unom, ami mostanában sokszor lejön itt a fórumban a vallással kapcsolatban. Ha valamit rosszul csinálsz a pokolra jutsz és örökké szenvedni fogsz stb..."
Dettó.
-
válasz
Dany007
#7730
üzenetére
Nem, a Bibliában az van, hogy ha valaki megvallja (gyónja) a bűnét, és megtér (vagyis eldönti, hogy többet nem vétkezik), akkor lesz megbocsátva a bűne.
A félreértelmezésről: nagyon rossz példa ez a gyónás, mert ezt speciel nem lehet félreértelmezni, szólva öngólt lőttetek.
-
válasz
dudika10
#7727
üzenetére
Kár, hogy a legtöbb vallást távolról sem ismered. Azt például tudtad, hogy a muzulmán vallás gyökere a kereszténység? És azt, hogy a Koránban nincs olyan, hogy meg kéne ölniük a mohamedánoknak a nem muzulmánokat? Sőt, az ölés ott is bűn.
Olyan dolgokról vitatkozol, melyeket nem is ismersz. A poklot meg tényleg hagyjuk ki a képből, mert arról is sok téves elképzelés van.
Egyébként Jézus nagyon sok mindenben határozott állást foglalt, pl. abban, hogy kötelesek vagyunk megfizetni a hatalmaknak az adót. Ha valaki elkerüli az adófizetést, az ugyanolyan bűn, mint mondjuk a lopás. De ez csak egy példa volt.
-
válasz
dudika10
#7721
üzenetére
A poklot most ne keverjük ide. A lényeg, hogy - a Biblia szerint - csak Jézus követői kerülnek a mennyországba. Igaz ember meg az, aki Istennek éli az életét. Fontos ehhez megérteni azt, hogy nincs bűntelen ember, bármennyire erkölcsös életet is él, biztos, hogy vannak bűnei. A bűnöket meg csak Jézus veheti el.
"Mutasd meg a Bibliában, hogy hol van, hogy a rendőrnek szabad.
Ne keverjük ide a jogokat szerintem"Mutasd meg a Bibliában, hogy hol van, hogy nincs? Jézus még katonáknak sem mondott olyat, hogy be vegyenek el emberi életet, pedig ők megkérdezték őt, hogy mit tegyenek.
-
válasz
dudika10
#7717
üzenetére
Nem feltételen bűn emberek életét elvenni, még az Újszövetségben is vannak kivételek. Persze ennek is megvannak a kondíciói. Pl.: egy rendőr lelőhet egy bűnözőt, ha az mások életét veszélyezteti, és úgy gondolom, hogy ez egy civilnél sem bűn, ha ezzel másokat megment.
De ez egy olyan téma, ami mély Bibliatudást feltételez, szóval nincs értelme nagyon belemenni.
Továbbá: nagyon sok mindent lehet szó szerinte értelmezni a Bibliából, de itt most nem is ez a lényeg. Ha nem lenne igaz, hogy Jézus az egyetlen út Istenhez, akkor kidobhatjuk az egész Bibliát, ugyanis az egész arról szól, hogy Isten Jézuson keresztül váltja meg az emberiséget. Ne kövesd el azt a hibát, hogy többnek gondolod magad Istennél.
Egyébként pedig, a modern magyar verziók az ógörögből lettek fordítva.
Még hozzátenném, hogy magyarul és angolul is olvasom a Bibliát, időnként meg szoktam vizsgálni ógörögül is, és egyes részeit albánul is olvastam. Számodra furcsa módon, mindegyik fordítás tök ugyanazt mondta. -
válasz
dudika10
#7705
üzenetére
"De azért nem fogsz a pokolra jutni ha tévedsz. Ahogy az ateisták sem, a zsidók sem, és az iszlám hit hívői sem.
A tévedés nem összeegyeztethető a bűnnel, a tévedésért nem fog senki szenvedni."Ezt nem igaz a Biblia fényében.
Jézus ezt mondja:
János 14:6 "Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem mehet az Atyához, csakis énáltalam."
Szóval hihetsz te bármiben; Buddha, Mohamed, Napóleon, Arnold Schwarzenegger... és tök mindegy hogy számodra ez csak egy tévedés-e avagy sem, nem fogsz a mennyországba kerülni, kivéve, ha Jézust követed.
-
-
válasz
Dany007
#7613
üzenetére
Azoknak nem bűn az emberi élet elvétele - ergo nem számít ölésnek - akiknek erre Isten hatalmat ad. Ilyenek pl. a mindenkori hatalom (pl bíróság), mely büntethet halállal is, vagy a rendőrök, akiknél nem bűn, ha lelőnek egy bűnözőt (nyilván ennek is megvan a feltétele).
-
Nagyon nyilvánvaló, hogy nem ismered eléggé a Bibliát, különben tudhatnál olyan alap dolgokat, mint hogy például az ószövetséget Jézus eltörölte.
A Bibliának nincs sokfajta értelmezése, bár sokan próbálkoznak.
(#7589) Pörp: benne van a Bibliában, hogy mi bűn és mi nem az. Olvasd el, azért van. Könnyű másra mutogatni, hogy nem segítenek, pedig csak el kell olvasni.
-
#7503
ollie
MODERÁTOR
Sweet Lou 6
#7498
válasz
Sweet Lou 6
#7498
üzenetére
Miért furcsa, hogy nem került bele, amikor ellentmond a Biblia többi részének?
-
#7496
ollie
MODERÁTOR
Sweet Lou 6
#7495
válasz
Sweet Lou 6
#7495
üzenetére
Teljesen mindegy, attól még hülyeség marad a Júdás Evangéliuma.
A gnosztikus tanok teljesen ellentmondanak a Bibliának, még szép, hogy nem került bele.
-
A Biblia szerint minden keresztény szent. Nincs olyan, hogy az egyik keresztény szent életű, a másik meg nem. A kettő együtt jár. Ha valaki nem szent életű (nem Istennek él), akkor nem is keresztény.
A 2. vh meg nem nagyon csökkentette az emberiség túlélési esélyét, és pont olyan katasztrófáról volt szó. Egy globális atomháború más kérdés, de az nem csak a férfi lakosságot érintené.
-
válasz
zoltanz
#7396
üzenetére
A cölibátus nincs benne a Bibliában, mint előírás, ezt a katolikus egyház találta ki, politikai okokból (hogy az egyházi birtok ne darabolódjon fel). Sőt, a Biblia pl. olyanokat ír, hogy a püspök legyen egyfeleségű férfi, vagyis a katolikusok ellene mennek a Bibliának.
A több házastárs nincs harmóniában az újszövetséggel szerintem, valamint az emberi törvények is tiltják a nyugati típusú társadalmakban, és nekünk a Bilbia szerint engedelmeskednünk kell minden emberi törvénynek (hacsak nem mond ellent a Bibliának). Amúgy nehéz elképzelni olyan katasztrófát, ami csak az egyik nemet érinti.
A böjt egy előírás a Bibliából, célja, hogy érezd a szükségét egy alapvető szükségletednek, és ezért hálásabb tudj lenni Istennek. De itt nem a katolikus nagyböjt és társairól beszélek, mert az nincs a Bibliában.
-
"Gondolom kinevetnétek, ha azzal állnék elő, hogy az ókori görögök vallásában hiszek és számomra Zeusz egy létező személy, akivel személyes kapcsolatom van. Helyettesítsd be a megfelelő szavakat a kereszténységre."
Nem, nem nevetnélek ki, csak furcsállnám, ugyanis nem divat manapság Zeuszban hinni.
-
"A te személyes istenkapcsolatod egy érzelmi kötődés Istenhez. Lehet, hogy számodra valóságos, de el kell fogadnod a tényt, mint racionálisan gondolkodó felnőtt ember, hogy Isten ettől még nem feltétlenül létezik."
Ha racionálisan gondolkodnál rájönnél, hogy nagy marhaságot mondtál.
-
#6171
ollie
MODERÁTOR
fordfairlane
#6168
válasz
fordfairlane
#6168
üzenetére
"A felelősséget leveszik a válladról, amint megbánod bűneidet, és elfogadod a vallás szabályrendszerét."
Hát őőő, nem. Egy kereszténynek vállalnia kell a bűnei következményét. Pl.: ha egy bűnöző megtér, akkor a megtérése részének kell lennie, hogy feladja magát a rendőrségen (egyébként már láttam ilyet). Ha valaki nem vállalja a következményeket, akkor 100%, hogy nem tért meg.
-
"a legkozelebb azzal jossz hogy a holdon is jartunk..."
Te nem hiszel abban, hogy a Holdon járt ember?
"vajon milyen vizsgalattal lehet bebizonyitani hogy nem lehet vizsgalni?"
A szingularitás definíciója magában foglalja azt is, hogy lehetetlen vizsgálni, ill. magából a definícióból következik.
-
"A szingularitás egy olyan valami, amelynek a kiterjedése a nullához tart, tömege a végtelenhez. A nagy bumm elmélet szerint a világunk egy szingularitásból alakult ki. Felső hatalomról szó nincs
."Öööö, nem.
Helyesen:A szingularitás egy olyan valami, amelynek a kiterjedése a nullához tart, a gravitációja a végtelenhez. A nagy bumm elmélet szerint a világunk egy szingularitásból alakult ki. Felső hatalomról szó nincs, de egy szingularitás térfogata csak valami külső behatás folyamán nőhet meg.
(#5917) Dany007: Egy szingularitás térfogata nem változhat meg, hacsak valami (valaki) nem befolyásolja. Ez igaz akkor is, ha az univerzum megint önmagába - egy szingularitásba zuhan.
-
#5915
ollie
MODERÁTOR
Dalai Láma
#5911
válasz
Dalai Láma
#5911
üzenetére
Ezt szépen megfogalmaztad.
Tényleg nagyon sokan azt hiszik, hogy a Biblia és a tudomány gyökeresen ellentmond egymásnak. Pedig erről szó sincs.Az ősrobbanásról: azon is érdemes elgondolkodni, hogy mi indította be az ősrobbanást. Ugyanis ha valaha tényleg egy pontban (vagy megközelítőleg 1 pontban) volt az összes anyag az univerzumban, akkor magától nem kerülhetett olyan állapotba, hogy szétrobbanjon. Ez meg már külső beavatkozást feltételez.
-
#5757
ollie
MODERÁTOR
LEFTHORSE1
#5754
válasz
LEFTHORSE1
#5754
üzenetére
Köszönjük, hogy lehülyéztél minket, a továbbiakban nem tartunk igényt a véleményedre.
-
Én arra a kijelentésre reagáltam, hogy Isten nem büntet. A büntetés ténye meg teljesen független attól, hogy szenvedő alanyai vagyunk-e, hiszen magáról a büntetésről, mint jelenségről beszéltem. Mivel Isten igazságos, csak azt bünteti, aki megérdemli. Egyébként meg a büntetés is a szeretet egyfajta kifejezése. Aki félrelép, az büntetést kap, ami segít visszakerülni a helyes útra.
Péld 23:13-14 - "Ne sajnáld megfenyíteni a gyermeket, nem hal bele, ha megvered bottal. Te csak bottal vered meg, de lelkét a holtak hazájától mented meg."
Vagy mit gondolsz, a szülő miért fenyíti meg a gyerekét, ha az rosszat tesz?
Még mielőtt valaki rám fogná: nem, nem verem bottal a gyermekem, de ha szükséges, kap büntetést.
Egyébként:
2Sám 7:14 - "Atyja leszek, és ő a fiam lesz. Ha bűnt követ el, megfenyítem férfihoz illő bottal és embereknek kijáró csapásokkal."
fordfairlane: "Húbazz, te tényleg súlyos elmekórtani eset vagy."
Nem az, csak ideges lett. -
-
-
"Nehogymá Isten legyen kegyetlen!"
Hátööö, hol írtam én ilyet? Isten nem kegyetlen, hanem igazságos. És mivel igazságos, a bűnért büntetés jár. Vagy szerinted mi volt Jézus keresztre feszítése? Büntetés a bűneink miatt, amit ő magára vállalt... De azok megkapják a saját büntetésüket, akik nem térnek meg.
Azt sem írtam sehol, hogy Istent kéne kárhoztatni a büntetés miatt. Olyan dolgokat magyarázol a szavaimba, melyeket nem állítottam. -
Az a baj, hogy a magyar fordítás oldaláról közelíted meg, holott pont fordítva kéne. Ha látod az ógörög eredetit, benne az 'agape'-val ( αγάπη ), akkor nyílván az agape jelentését nézed meg a szótárban és nem a 'filia' vagy 'eros' szavakét. Nemde?
Egyébként megragadnám az alkalmat, és bocsánatot kérek, ha bárkit is megbántottam.
-
Mihez pontosan? Hogy lefordítsunk szavakat? Nyilván nem lehet egy-egy kiragadott szót lefordítani, de a szövegkörnyezetet is értelmezve (kellhet az is, amiket írtál), bárki képes lehet rá.
Egyébként lehet, hogy félreérthető voltam a Károli fordítással kapcsolatban. Nem a fordítással van a baj, hanem a régi magyar nyelvvel, hiszen azóta már rengeteget változott a nyelv. Annyira, hogy sok minden félreérthető.
-
A büntetésről néhány szösszenet:
Mt 23,33 - Kígyók, viperák fajzata! Hogy is kerülhetnétek el a kárhozat büntetését?
Mt 25,46 - Ezek örök büntetésre mennek, az igazak meg örök életre."
Lk 12,46 - akkor ennek a szolgának az ura olyan napon érkezik meg, amikor nem várja, és olyan órában, amikor nem gondolja. Kegyetlenül megbünteti, és a hűtlenek sorsára juttatja.
Róm 2,5 - Konokságodban és szíved megrögzöttségében csak büntetést halmozol magadra, a haragnak és az Isten igazságos ítélete megnyilvánulásának napjára.
Róm 5,16 - A kegyelemmel tehát másképpen van, mint az egy ember bűnével. Az ítélet ugyanis egynek bűnéért rótt ki büntetést, a kegyelem pedig sok vétekből megigazulásra vezet.
2Tessz 1,8 - s lobogó tűzzel megbünteti azokat, akik Istent nem ismernek és Urunk Jézus evangéliumának nem engedelmeskednek.
2Pét 2,6 - vagy amikor Szodoma és Gomorra városát elhamvasztotta, és végpusztulással büntette, hogy példát adjon a későbbi korok bűnöseinek.
2Pét 2,9 - Ért hozzá az Úr, hogy az Isten szerint élőket kiragadja a kísértésből, a gonoszok büntetésével pedig várjon az ítélet napjáig
Júdás 1,7 - Ugyanígy Szodoma és Gomorra, valamint a szomszédos városok, amelyek hozzájuk hasonlóan kicsapongó életet éltek, és természetellenes gyönyöröket hajhásztak, intő példák a számunkra: az örök tűz lett a büntetésük.És ez csak az Újszövetség.
-
Mégegyszer: kitől tanulod ezeket a marhaságokat?
Kymco:
"Egy jó fordításhoz kevés a szótár... kell helytörténeti, kultúrtörténeti ismeret, kell jó nyelvtanismeret... történelem ismerete... Fordítási gyakorlat.."
1. hely és kultúrtörténeti ismereteknek mindig utánanézek
2. történelemnek mindig utánanézek
3. fordítási gyakorlatom van
4. az arám és ógörög nyelvtant nem igazán ismerem, de attól még utána lehet nézni a szavak jelentésének
Egyébként sehol sem írtam, hogy én fordítanék Bibliát, nem is vállalkoznék rá, viszont utána tudok nézni szavaknak, ami nagyon fontos. -
válasz
önállóság
#5723
üzenetére
Mellélőttél, de nagyon. Én és a katolicizmus 2 külön dolog.
És azért, mert nem beszélek ógörögül, még meg tudom nézni szótárból a szavak jelentését. Vagy szerinted, lenne különbség, ha beszélném is a nyelvet? Aki beszéli, szerinted honnan tanulja a szavak jelentését? Szótárból, nem? Hoppá.
-
válasz
Algieba
#5717
üzenetére
Ne haragudj, de elég nagyképűnek hangzik, amit leírtál. Gondolom azzal nem vagy tisztában, hogy a Biblia nem abból áll, hogy hiszünk Istenben és akkor mindenki heppi. Keresztényként élni csak nagy akaraterővel lehet, ugyanis nem könnyű akkor is igazat mondani, ha az kényelmetlen, akkor sem lefeküdni a barátnővel, ha a hormonok másra késztetnek, visszautasítani a feketén/szürkén felajánlott jövedelmet még akkor is, ha nem lesz egy ideig munka... Szóval nagyon nagyképű az amit írtál.
Nézz körül a világban, mindenki úgy él, ahogy azt a saját világképe, legfőképpen az érzései diktálják. Ehhez képest én - keresztényként - úgy élek, ahogy Isten szeretné, hogy éljek, még ha az - esetenként - nagyon nehéz és kihívó is.
-
válasz
önállóság
#5699
üzenetére
"Károli"
Ez nagy baj. A Csia viszont jó, mert mai nyelven van írva.
"A hitünk, nem az ó görög írásra épül"
Ez még nagyobb, mert ezek szerint fontosabb egy fordítás mint az eredeti?
Szótárazni neked nem fogok egy egész evangéliumot, mert nincs rá pár hónapom. Egyébként nincs gond a magyar Bibliafordításokkal, a Károlit kivéve a nyelv elavultsága miatt. De, fordítási hibák - még ha elvétve is - minden Bibliában vannak. Ezért nem árt megnézni az arám és ógörög eredeti írásokat.
-
válasz
önállóság
#5691
üzenetére
1. Ne mai szemmel vizsgáld a civilizáltság mértékét, hanem az akkori világhoz képest.
2. A Római Birodalomban volt egy törvény, miszerint megtűrtek minden olyan vallást, amely a hódítások során került a Birodalomba, de tiltva volt minden új vallás. Addig nem volt baj a kereszténységgel, amíg azt gondolták, hogy csak a zsidó vallás egy szektája, de amint rájöttek, hogy valami "új", azonnal üldözni kezdték. Több mindent félre is értettek, például az úrvacsorát, ahol -jelképesen - Jézus testét és vérét vesszük magunkhoz. E miatt azt gondolták, hogy a keresztények kannibálok, és ez csak az egyik téveszme volt a sok közül. (Egyébként nem értem miért kérded, ha pont te írtad, hogy oroszlánok elé vetették a keresztényeket.)
-
válasz
önállóság
#5684
üzenetére
"Azért kellett Jézusnak oda születni, mert ott volt az emberiséggel a legnagyobb probléma!"
Ez azért nagyon lol hozzászólás volt. Akkoriban Izrael a Római Birodalom tartománya volt, ami legcivilizáltabb hely volt az egész világon. Történelem.
Egyébként épp Jézus követőivel, a keresztényekkel volt a legtöbb gond a Birodalomban, nem a zsidókkal (legalábbis a rómaiak nagy problémának tartották a kereszténységet, annyira, hogy irtották Jézus követőit).
-
válasz
önállóság
#5685
üzenetére
János 10:30 "Én és az Atya egy vagyunk.”
János 8:28 "Jézus tehát ezt mondta: „Amikor felemelitek az Emberfiát, akkor tudjátok meg, hogy én vagyok, és önmagamtól nem teszek semmit, hanem ahogyan az Atya tanított engem, úgy mondom ezeket.”
Az "én vagyok" kifejezés itt ugyanaz, mint amit Isten használt magára az Ószövetségben (senki más nem merte ezt használni, csak Jézus.
Ugyanakkor János 1 állítja, hogy Isten = Ige, és az Ige testté lett és közöttünk lakott (utalás Jézusra).
-
válasz
önállóság
#5665
üzenetére
Ha szerinted ennyire ellentmond a Biblia önmagának (ami nem igaz), akkor ezen a pontos hagyd abba a rá való hivatkozást, hiszen számodra nem hiteles forrás. Vagyis bármit írsz a Bibliáról, az teljesen komolytalan a továbbiakban, nem fogjuk elhinni neked.
Az eleve abszurd, hogy van amit elfogadsz belőle, van amit meg nem, és persze saját véleményed alapján döntöd el, hogy mi igaz és mi nem.
Jézus zsidó mivoltáról meg csak annyit, hogy származásától függetlenül is az volt, hiszen körülmetélték gyerekkorában.A fantasy-vel meg semmi baj sincs, nem azért nézzük, hogy higyünk benne, hanem hogy szórakozzunk, kikapcsolódjunk. Amúgy a lényeg, hogy a Gyűrűk Ura és a Narnia sorozat önzetlenségre, áldozatkészségre és kitartásra tanít meg a mellett, hogy kiemeli a hit erejét.
-
válasz
önállóság
#5636
üzenetére
Szeretni lehet, de az még nem azt jelenti, hogy hisz is benne. Én is imádom a sci-fi-t és fantasy-t, de meg sem fordul a fejemben, hogy higgyek is bennük (bár bizonyos dolgok a sci-fi filmekből nyilván előbb-utóbb valóra válnak; pl. más bolygók kolonizálása).
És ha már itt tartunk, annak idején (a XX. század elején és közepén) Tolkien És C.S.Lewis (aki a Narnia sorozatot írta) jó barátok voltak, és megállapodtak, hogy mindketten írnak regényeket, melyek a fiataloknak a keresztény erkölcsöket tanítják meg. Így született meg a Gyűrűk Ura (és előzménye a Hobbit), valamint a Narnia sorozat.
Egyébként valószínűleg sokakat meglep, de mindkét sorozat már régi, a Gyűrűk Ura az 50-es években jelent meg (a Hobbit 20-30 évvel korábban), a Narnia sorozat is nagyjából akkoriban. -
Igaz, a bűnözni szót akartam írni.
De az Istennek háttal való születés marhaság (forrás?). Egy újszülött teljesen tiszta lélekkel és lelkiismerettel születik. Egy újszülöttnek nincsen bűne.
Könyörgöm, a Biblia teljesen egyértelmű, miért kell belekeverni ilyen elvont, kifacsart magyarázatokat?
-
Nem, nem. A bűn szó egy főnév, a bűnözés egy ige (cselekmény), és nem melléknév (állapot). A bűnös szó a melléknév, mely nem következhet be bűn elkövetése nélkül. Amikor írja a Biblia, hogy mindenki vétkezett, az azt jelenti, hogy személyesen követett el bűnt, és nem pedig valaki helyette. A bűnös állapotot nem lehet örökölni! A bűn következményét lehet, de annak semmi köze a bűnös állapothoz. Pl. valaki születhet nyomorékan, mert mondjuk az anyja terhesen úgy füstölt, mint a gyárkémény. Ettől a gyerek még nem lesz bűnös, hanem az anyja bűnének a következményét szenvedi el.
Eredendő bűnt pedig nem létezik, hacsak nem Ádám (és Éva) bűnét tekintjük annak, amitől mi még nem vagyunk bűnösök. A következményt sem kéne összekeverni a bűnnel. Hihetetlenül kifacsarva magyarázzátok ezt az egészet, pedig csak egyszerű nyelvtan.Az eredendő bűn (és a csecsemő keresztelés) fogalmát nem is ismerték az első században. Az első nagy pestisjárványok idején elkezdtek aggódni a keresztény szülők, hogy mi történik a gyermekükkel, ha keresztelő nélkül hal meg, ezért kezdték el bevezetni a gyermek és csecsemő keresztelőket. Később kitalálták hozzá az eredendő bűn fogalmát, hogy legyen mivel megmagyarázni.
Nézzétek meg a Bibliában, hogy hogyan válik valaki megváltottá. ApCsel 2 írja, hogy meg kell térnünk és meg kell keresztelkednünk. Egy csecsemő nem tud megtérni a bűneiből.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Windows 11
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Cyberpunk 2077
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Premier előzetesen a Crimson Desert
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 8/128GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- Apple iPad Pro 13 M4 256GB Wi-Fi használt, szép állapot 98% akku (113 ciklus)
- Thermal Grizzly Aeronaut paszta 3,9g /BONTATLAN/Több darab/Számlával/
- iPhone 12 Pro Max 256GB Mobiltelefon
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest