Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32200 üzenetére
Nem, adtak ki később fw frissítést, de nem javította normálisan. Tudtommal. Sokan felkapaszkodtak YodaYeo hátára akkoriban....ennyit a YT motorról. Nem az eredeti videót dobja ki, ha rákeresel.
Apropó, Firefoxra tud valaki YT adblockert? A dedikált blockert állandóan felismeri a YT. Nincs bajom a reklámokkal, ha nem igénytelen és nem repetitív. Viszont annyira irritál, hogy megint az adómból fizetett népbutító állatságokat kell néznem reklámidőben. És hol van még a választás... Ki kéne tiltani a politikai hirdetéseket, pártokat az online platformokról.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz hibavissza #32201 üzenetére
[link] - Stands ADblocker nálam működik rendesen chrome-n - de ugye csak kipróbáltam és utána leszedtem.
-
Gordiann
őstag
válasz hibavissza #32201 üzenetére
Yt premium. Fogd fel úgy, mintha magasabb lenne az állami adó. (Nem tudsz tenni ellene)
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #32198 üzenetére
Ja néztem, pár helyen fent van. Azért szépen le van nyalva a festett magnézium is, meg ha ennyire leharcolta valszeg a gombok, tekerőkben is van km. Szemkagylót is kell venni. Számolgattam, hogy 20-30e-t rá kellene költeni hogy az arcomhoz emeljem, akkor már inkább egy kevésbé elhasználtra költenék, várnék. De van már levetett G9II!
Tuninger: igazad van azt tényleg nem tudják.
hibavissza: pár hete FF-ra uBlock Origin-t használok egyelőre mentesít. Egyelőre... valszeg számít mit nézel és a szerint dobja a reklámot.
-
dynax
tag
sziasztok!
Hátha itt lesz rá válasz , biztos más is készít videot iphone-nal Nemrég váltottam iphonera videozás céljából . szuper videokat csinál de olyan gondom van hogy az airdropon és az icloudon keresztüli video lementésénél csökken a video minősége. konkrétan csináltam egy 1 perc 12 sec-es videot 4k/60fps-el , a telefont kábellel rádugva windows pc-re a fájl mérete 1,96GB , 221 Mb/sec a bitráta . ugyanez a video airdroppal áthuzva macbookra , vagy icloudbol letöltve 913MB 106Mb/sec. Értem hogy akkor huzzam át kábellel de akkor nem sok értelmét látom az icloud mentésnek ha ott roszabb minőségű a video van valami beállítás hogy az icloud modosítalanul mentse a videokat és ne konvertálja át ?
-
rxmiss
junior tag
válasz Tuninger #32194 üzenetére
nemtom mennyire szentsegtores, nezegetem a dji packet 3-at is ki kene probalni vagy szamolni h medence oldalarol allvanyon otthagyva mekkora teruletet lat be. es erdekes lehet h milyen minosegben lehet belenagyitani a felvetelbe. 4k120fps izgalmasnak hangzik, szuper lassitasokat lehetne csinalni...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz rxmiss #32210 üzenetére
nem erre való. El tudja végezni a feladatot, még az eredmény sem lesz rossz, de szinte bármi mással jobbak a lehetőségeid. A 4K maga sem olyan 4K mint egy rendes kameránál, egy 200% zoomnál totál szétesik a kép (ahol még 1080p részletnek kellene lennie) míg egy MILC ott még tiszta, részlet gazdag képet ad. Illetve a milcen lehet optikai zoomod.
nomeg ennyi erővel használd a telefonodat egy filmic proval, letekert élesítéssel és zajszűréssel, már ha androidos vagy. iPhoneon nincs ezekre mód, csak az iPhone 15 Pro-tól kezdve
-
vond
MODERÁTOR
válasz rxmiss #32210 üzenetére
Nagytotált lassítani semmi értelme. Egyáltalán nem lesz látványos, hogy a távolban lévő kis pöttyök lassabban mozognak.
Első körben azt döntsd el, hogy fix kameraképet akarsz adni, vagy lesz legalább egy ember a cucc mögött, aki kezeli, svenkel, zoomol, élességet állít, stb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
rxmiss
junior tag
csakugyan. mondom nullarol indulunk fix kamerakep kene, azt hiszem. nezegetem az opencv-s object tracking-et, erdekes lesz viszont h mekkora meret kell ahhoz h kovetni tudja a labdat. es esetleg a jatekosokat is.
Tuninger: koszi, ettol tartottam. mobiltelefon nem opcio, pont magasan afeletti eredmenyt szeretnek. csak felteteleztem h egy 1" erzekelo a pocket3-ban mar nagy ugras.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz rxmiss #32213 üzenetére
Döbbenetes a pocket 3 szenzora, és a telók is képesek csodákra, a kikapcsoljuk a “képjavító” algoritmusokat. De az általad támasztott (4K 60) követelményeknek megfelelő vázak azért sokkal többre képesek.
van olyan téma amit sokkal egyszerűbben meg lehet lőni a pockettel mint egy komplett videós felszereléssel, és senki sem mondja meg a különbséget..
nem azt mondom hogy ne vegyél pocketet, hanem azt hogy erre nem a legjobb választás. -
rxmiss
junior tag
válasz Tuninger #32214 üzenetére
igen, a pocket 'legfontosabb' ficsorei szamomra pont nem igazan erdekesek, mint a vlog meg a barmikor nagyon hatekony kepstabi, stb. mar tobb mint egy orat eltoltottem ebay-en nezegetve x-t3-asokat... 18-55-tel is van egy-ketto
nagyon masik irany pedig az utolagos feldolgozas teruleten: Hudl focus kamerak
viszont ezek leginkabb nem a minosegre mennek, hanem minden masra[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
Sziasztok!
Úgy néz ki, fotózás mellett pár alkalommal videózásra is használnom kellene a felszerelésemet. Viszont eddig ez a vonal teljesen kimaradt. A videózás része (amire használnom kell majd) rendben van, viszont a hangfelvételre eddig 0 figyelmet fordítottam.
Abban kérnék tanácsot, milyen mikrofont vegyek, amit most is és a későbbiekben is tudnék majd használni. A jelenlegi videó egy kicsomagolós, termékbemutatós videó lenne, igazából helyhez kötött, szóval nem feltétel, hogy vezeték nélküli rendszer legyen. De kérnék ajánlást 1-2 vezetékes és vezeték nélküli megoldásra is, ha lehet.
Annyi, de annyi mikrofon és megoldás van, hogy tényleg el vagyok veszve. Nem szeretnék túl sokat költeni rá, de abban is biztos vagyok, hogy nem az 5-10e Ft-os Aliexpress-es termékek lesznek azok, amik legalább vállalható minőségű végeredményt produkálnak. (Persze ha tévednék, javítsatok ki, kérlek.)
Inkább költenék rá most többet, de tudjam, hogy minőségben bármikor számíthatok rá, olyan minőségben rögzít, hogy azt bármikor bátran felvállalhatom.
Nem hiszem, hogy legjobb helye a kamerán lenne, ezért is gondoltam esetleg vezetéknélküli megoldásra is (pl. RODE Wireless GO II?). De igazából ennyit nem szánnék rá, legyen a max mondjuk a fele, 50e Ft. Annyiból jobb lenne egy csiptetős (és akkor már vezeték nélküli) megoldás, mert akkor fix távolságra lenne a hangforrástól, míg ugye ha az asztalon van, és elfordítom a fejem, máris halkabb lesz a felvétel.
De igazából ez áthidalható azzal, hogy ha beszélek, nem forgatom el a fejem... Szóval ezért is lenne jó egy vezetékes, álló mikrofon ajánlása is (RODE Procaster? - bár árban ez fölötte van, de nyilván ha megéri hosszú távon, legyen).
Rode-okat látok mindenhol, de persze ez nem azt jelenti, hogy ez a legjobb vétel, sőt, talán pont ettől lehet túlárazott is. Viszont millió másik márka van, így teljesen tanácstalan vagyok.Na szóval nem igazán tudom, melyik a "jobb út", ezért kérnék iránymutatást, pár ajánlást.
Köszönöm.
(Ha van külön topikja ennek a témának, kérlek, irányítsatok oda - én nem találtam.)
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
Szerkesztési időn túlcsúsztam.
Csak kiegészítésként: nyilván összetett dolog, ezért is írtam le, hogy mire lenne használva. Szóval a legegyszerűbb vagy az lenne, hogy USB-n lehessen géphez csatlakoztatni (erre találtam is egy ajánltottat: Samson Q2U), vagy tényleg egy csiptetős vezetéknélküli, vagy esetleg mégiscsak a kamerára magára (Rode VideoMic GO vagy hasonló). -
Pá
addikt
Sziasztok!
Hogyan lehet a legegyszerűbben eltávolítani egy hangsávot egy filmről? Úgy értem van rajta több hangsáv és az egyiket le akarom róla szedni, de a többit meghagynám.
Gondolom van erre sok program, de nem szeretnék letölteni mindenféle random bloatware-t. Tudtok ajánlani erre egy kompakt, ingyenes kis programot? (desktop, win10)
Tényleg csak erre használnám, másra nem kell. Kb 30-40 filmet kéne letisztogassak.Remélem ez még elfér a topicban, nem találtam jobbat, ami aktív is.
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
hibavissza
veterán
Fortoplusnal S5II 523 E Ft.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32222 üzenetére
Én is épp nézegetem a délután, 820k + PANA21 kupon kód + 150 ezer cashback az annyi mint: 491 ezer, csak a 220 voltnál
Ha lenne PDAF fullframe 1080p 50en lehet rá is mentem volna.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #32224 üzenetére
fullframe 1080 50 fps és 1080 120 fpsen nincs PDAF a többi módban van.
Mivel nekem melóhoz kell az 50 fps, maradna a crop 4K50, de akkor minek vegyek fullframe kamerát ami ebben a módban gyengébb képet ad mint egy a6700/FX30 ami oversamplinggel.
Pedig csak 100as lenne a rádobó az A7III-ra... (jó meg teljes obipark csere)szerk: de aki eddig fontolgatta, annak erre le kell csapnia, sztem sokáig nem lesz még egyszer ilyen olcsó
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Skacok, tudom mindenki Vari ND-t akar venni, de tudtok ajánlani inkább fix ND készletet? Van itt olyan köztünk, aki ilyet használ?
Az a bajom, hogy a Vari ND-ből eléggé húzós áron vannak az igazán minőségi darabok, amik kevésbé rontják a képminőséget és nem color shiftelnek túlzottan. Én főleg olyan videós műfajokhoz használnám, ahol van idő fel-le csavargatni (na meg +/- egy-két fényértéket kimozgok rekesz/ISO állítással ha kell). Az sem baj, ha aránylag jól tűri a becsillanásokat is, mivel ha közgyűrűzni kell, jó eséllyel bukni fogom a napellenzőt is (persze lehet cage/rig-re rakható külső napellenzőt használni, de nem mindig kényelmes a használata).
Jól hangzik a mágneses Vario ND készlete a Freewell-nek, de 150 rongyért egy kicsit húzósnak érzem.
-
jasonka
aktív tag
Üdv Mindenkinek !
KÉT DSLR Nikonom is van több objektívvel (ezért NEM veszek külön akció- vagy sportkamerát és szeretném "olcsón megúszni...") Mozgó vasútmodellekről szeretnék videókat készíteni. Már próbálkoztam - dehát az AF "nem igazán követi" a mozgást....
Kérdésem : hogy hívják azt a kiegészítőt, amit nyakba akasztva / kézbe véve manuálisan finoman (függőleges tengelyű "tekerőkkel") lehet állítani a fókuszt - mi a pontos neve ?
(Állványaim már vannak - "csak" ez a kiegészítő kellék kellene...)
Esetleg konkrét márkát / típust is köszönettel vennék...
Köszönöm a választ ![ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #32227 üzenetére
Sokra nem mész a véleményemmel, de azért leírom. Fix ND-ből csak egy olcsóbb Hoya 8-asom, meg egy K&F Concept 1000-esem van. Nem is igazán használom őket. Ha néha kell, akkor Freewell VND-zek, de többnyire lusta vagyok még ahhoz is. Vagyis inkább túl körülményes a használata (plusz bukom a napellenzőt is a step-up ring miatt). Főleg, hogy igazából már két szett kéne belőle, mert általában két vázzal nyomom. A 2-5-ös változat van nekem, ami igazából 1,5-5-ös. Szuper minőségű, nem lehet túltekerni, és ahogy néztem, nagyon minimálisan szól bele a képbe, és azt is csak a legnagyobb érték körül. De megértem, hogy mindenképp fixeket akarsz. Abból viszont én is csak mágneseset vennék. Úgy tudom, van a K&F Concept-nek is ilyen szériája, ami biztosan olcsóbb, mint a Freewell, de a minőségét nem tudom, hogy milyen. A fixeket azért általában nehezebb elrontani, kivéve a nagyon gatya kategóriában.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt túlzás lenne állítani, hogy fix ND-ket akarok, egyszerűen csak a Vario ND annyival drágább és még így is rendelkezik hátrányokkal, hogy úgy döntöttem megnézném mi a kínálat fix oldalon.
Múltkor hirtelen jött egy felkérés egy zenész barátomtól, hogy forgassunk klipet a készülő kislemezéhez abszolút low budget alapon és az első forgatási nap pont kültéri volt és az időjárási előrejelzés, ünnepek közeledte miatt úgy nézett ki, hogy "holnap reggel megyünk, vagy idén már nem". Egyszerűen nem volt időm már ND-t venni vagy akár kölcsön kérni.
Végül nem lett annyira napos az idő, mint jósolták, de még overcast fényviszonyok mellett is azért rögzítettem 4K/50-ben, mert így legalább 1/100 záridőt tudtam tartani, de még így is f/9-11 körül volt talán a legtágabb rekesz amit tudtam használni szürkület előtt. Aztán amit nem akarunk mégsem meglassítani, arra majd megpróbálok DaVinciben egy kis motion blurt rápakolni (amúgy 25fps lesz a videó, nyugavér).
Szóval ennyi, ilyesmihez kéne nekem az ND ha még forgatunk hasonlókat (és fogunk, mert imádtuk csinálni és a mostani hibákból a vágóasztalon is tanulunk sok újat, nekem ez az első videós projektem, amibe nem meghívnak, hogy nyomkodjam a kamerán a Rec gombot, hanem nekünk kellett kitalálni mindent).
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #32232 üzenetére
Ha esetleg még nem láttad, itt most van pár ND filter brutálisan leakciózva (máskor is szokott lenni). Hátha van olyan, ami megfelel méretben és erősségben. Még ha esetleg nem is jön be, akkor is olyan olcsó, hogy szerintem bőven be lehet vállalni.
Utolsó bekezdésre meg dobok egy kövér szívecskét. Én is nagyon élvezem az ilyeneket.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
picstike
tag
Most kaptam a Sony A6400 kicsit eltévedt a jézuska :-)
Akarok venni hozzá Gimbalt max 150eft ig, de az már nagyon a vége! Vannak jelöltjeim, de kíváncsi vagyok a közösség véleményére, ki milyen teljes körű gimbalt ajánl ehez a géphez -
Taci
addikt
Sziasztok!
Gimbal választásakor mire érdemes figyelni? A7M4 + FF objektívekhez keresnék, de bőség zavara van. Egyelőre csak azzal a céllal, hogy gyakoroljak, megtanuljam használni, látni, mit tudok belőle kihozni. Viszont nem a legolcsóbbat keresem, hanem inkább az arany középutat, mert ha tetszik, akkor nem szeretnék a régi eladásával bajlódni, hogy aztán keresgessem a hosszabb távra is megfelelőt.
Vannak ugye az ismertebb márkák alapabb típusai, és a kevésbé ismert márkák fejlettebb változatai. Nem tudom, melyik a jobb választás, ezért szétnéznék több irányba is, teszteket nézni, hogy lássam, nekem melyik lenne a jobb. De tényleg annyi fajta van, hogy jó lenne egy kis segítség az "előszűrésben", az alap dolgokban, hogy mire érdemes figyelni.
Érdemesebb ismertebb márkát (pl. DJI) választani, vagy tökéletes lehet egy kevésbé ismert is (pl. Feiyu vagy Zhiyun)? 400 EUR (150e Ft) alatt már elég sok van minden márkából, kezdetnek nem mennék fölé ennek az árnak.Köszönöm.
picstike: Üdv itt is.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
DJI-nal elvileg van közvetlen magyar képviselete. Én onnan néznék ki egyet teherbírás alapján. Objektívvel együtt.
Davinci Resolve, Van ingyenes verzió. YT tutorial kell hozzá, mert elég ták a GUI.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Gimbalhoz egy kis segítség - [link]
-
picstike
tag
Mi a vélemény erről? Ami tetszik az a követés és a gesztus irányítás:
Hohem iSteady MT2
Még ami érdekes lehet a számomra az a Zhiyun Weebill S - 3 - 3s[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz picstike #32241 üzenetére
Weebill S-em van, Sony A7III + Tamron 28-75-el használom. Hibátlan, használtan már láttam 60 ezerért is, csak ajánlani tudom.
Alap igazság hogy az 5 évvel ezelőtti gimbalok is szuperek voltak, azóta csak featureben van javulás a stabilitásban már nem tud hova javulni nagyot.
Használtan meg nincs értékük, ezért érdemes inkább onnan beszerezni, mint megvenni 150ért hogy eladd 2 év múlva 60ért.
-
MrChris
nagyúr
A Clip-in filternek van képminőségben előnye?
-
picstike
tag
válasz Tuninger #32242 üzenetére
használtan nem szeretnék, vállalom a kockázatot! Hohem azért tetszik, mert van gesztusirányítás, de mondjuk ugyan ezt meg lehet tenni mobil irányítással.
Viszont segits abban, hogy témakövetés mindegyikben van? Leteszem és minden segitség nélkül tud követni mondjuk a Zhiyun Weebill S család. 3 és a s3 is tetszik de témakövetésről nem találok infót -
picstike
tag
Gimbalfronton, van 2 jelöltem:
Zhiyun Weebill S, 3S sima vagy a Combo
Hohem iSteady MT2 Kit
Valaki ismeri ezeket mélyrehatóan? -
Tuninger
Topikgazda
válasz picstike #32246 üzenetére
Ha megveszel egy gimbalt, nem nagyon cseréled, mert nincs miért. Akinek van, régebbi van, így friss tapasztalat nem nagyon lesz.
De ne adj szerintem 200 rongyot egy gimbalért, pénzkidobás, a fő funkciót ugyanolyan szépen ellátná egy 40 ezres használt nagygimbal, amit bevágsz a kukába ha gond van vele és veszel egy másikat és még mindig 120 pénzzel beljebb vagy...
Ha mindenképp ezek közül kell választani akkor Weebill... jobb teherbírás, ha nagyobb cuccot raksz rá kevésbé lehet gond. a Hohem egyértelműen kis gépekhez lett kitalálva. Ha legyen kompakt és bírjon sokat akkor egyébként DJI RSC2re is érdemes lehet vadászni
-
Tuninger
Topikgazda
válasz picstike #32248 üzenetére
Viszont most én mondanék konzervatívabbat:
használtan Zhiyun és DJI.
Nekem eddig két feiyu gimbalom volt, mindkettot ujonnan vettem, mindkettovel voltak gondjaim, mindkettőt csak borzalmasan nyomott áron tudtam eladni (1/4 áron az új árhoz képest) mert nem annyira ismert márka. -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #32242 üzenetére
+1
Weebill S, vagy valami hasonló, ismertebb, régebbi cucc használtan, 60k körül, és teljesen oké vagy. A nagyon extrém méretű és tömegű szetteken kívül mindennel el fog bírni. Aztán ha valamiért mégis más kell, szinte árában meg tudsz tőle szabadulni, nem úgy, mintha vennél egy friss, új modellt, ami háromszor-négyszer ennyibe kerül, de szinte csak szoftveres fícsörökben adna többet.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby rádiós topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tippmix
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek