Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem körül kéne nézned a Canonon kívül, ennyi pénzből megoldható egy Panasonic GH5 + Metabones Speedbooster XL. A Crop ugyannyi lesz mint az 1Dc-nél (1,28x), a codec tuti, az ISO arányosan variable (csak nem 100-12800 mint most, hanem 200-3200... de a booster segít 1,33 EV-t) és színben sincs szégyenkeznivalója.
Üzemidő parádés, kijelző látszik napfényben, a szenzorstabi az már már fekete mágja... van peaking, histogram, kultúrált preamp, headphone kimenet, 12 EV dinamika, 6K anamorphic... és árban még alatta maradtunk az 1DC-nek. És nem utolsó sorban elbírja a legtöbb gimbal... és használhatod a Canon obijaidat -
aznem
tag
válasz
Tuninger
#8252
üzenetére
Jelen helyzetem szerint, 1DC-t azt helyette. Ha még nem használható a 4K-ja, akkor valószínűleg ki si hagynám az 5D3-at. Még nem "köteleztem el magam", persze ha jön egy jó lehetőség-vétel, az mindent boríthat
Lehet, hogy kíváncsiságból nyárra megnézek egy X-T20+kitobi+valami stabi kombót. -
#8297
MrChris
nagyúr
OceanStorm
#8295
MrChris
nagyúr
válasz
OceanStorm
#8295
üzenetére
Ezeken a jobb fajta TL felvételeken sok utómunka van. Pl már a raw miatt is sokkal nagyobb dinamika érhető el mint jpg-vel, sokat dob a látványon, egységes, pontos wb és színezet, jobb lesz a szoftveres graduációs szűrő minősége. 16mp-es képeknél a szoftstabi se nagyon fog belerondítani az élességbe. A Vegas beépített stabija egy rakás kaka, nagyon gyenge, Mercalli plugint használj. Vegashoz is van deflicker. A Vegas 10-es szerintem már bajban van a nagy képekkel, nálam a 13pro elvérzett, lecsalta a felbontást. Kikroppoltam fhd méretet szoftzoom miatt, de közel sem volt olyan részletes mint ha ezt simán képszerkesztőben teszem meg, aztán lehet bennem van a hiba
-
OceanStorm
tag
válasz
hibavissza
#8282
üzenetére
Én Vegas 10-et használok 6-7 éve, abban is van stabilizáló majd ránézek. Bár a cél az lenne mint a villogás esetében is, olyan megoldást találni hogy a vágáson kívül ne nagyon kelljen még szoftveresen hibákat is korrigálni. Amit elfelejtettem a tesztvideók alatt, súlyt akasztani az állványra, mindenképpen lövök majd még teszt felvételeket panoráma fej mozgatása nélkül is hogy van-e remegés. A mozgás pedig valóban nem egyenletes, a TurnsPro panoráma fej ami nekem van max 1kg-ig bírnia kéne egy dslr-t papíron, a Lumix GX80 pedig a kit objektívvel olyan fél kg körül van tehát bőven benne van a keretben. Mivel a TurnsPro panorámafejre más is panaszkodik gyanús hogy én is hibásat kaptam.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8291
üzenetére
Az epres snitt nodejait megmutatod? Hogy a zistenbe csinálod hogy ennyire kultúrált a highlight roll-off. Az első snittnél középen a paprikák is gyönyörűen megmaradnak illetve az epernél is a hölgy bőre bent marad a megfelelő tartományban. Mindezt úgy hogy van kontrasztja a képnek, de mégis megtartottad a teljes dinamikát. Valami barbatrükk lesz a dologban
-
#8293
hibavissza
veterán
boomba335
#8284
hibavissza
veterán
válasz
boomba335
#8284
üzenetére
Ezt a kérdést normálisan úgy tudod eldönteni, ha kipróbálod a G80 és Oly vázat. Viszel saját kártyát és valahol nyomkodod vagy fél órát, majd otthon megnézed az eredményt. Aztán vársz két hetet és megint megnézed mit vettél fel velük. Amúgy mintha árban nem egy ligában nézelődnél...
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#8284
üzenetére
Ha jobb videót akarsz m4/3-ból akkor GH5. G80 kb pont olyan lesz színekre, dinamikára, kontrasztra... mint a G7, csak megkapod a vágyott extrákat. EM1mk2-t tedd próbára, szerintem nem fog videóra úgy beválni, elég drága is (több mint kétszer annyi mint a G80) és akkor már gh5 és a6500 árszinten vagy.
-
rbalogh22
csendes tag
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
rbalogh22
#8288
üzenetére
MrChris: fullframealattnincsélet
Nekem úgy tűnik hogy csak simán megtoltad a kontrasztot, de ami vele jött szaturáció azt levetted. Illetve eléggé belecroppoltál. Egyébként a "papás" egy nehezebb snitt, mivel nagyon közel vannak a fehér virágok a kiégési határhoz, így mikor megtolod a kontrasztot már ki is ég. Ha meg visszahúzod az expót akkor a sötét részek buknak könnyen be. Kifejezetten nagy dinamikájú felvétel és nehéz hitelesen visszaadni.
Az epres szerintem egyszerű, pici alexpó, kis kontraszt és készSzerintem így kellene kinéznie, de ez nem jelenti azt hogy ez az egy és sérthetetlen megoldás van.
boomba335: a G80-ra szavazok. Egyrészt mert nem kell újratanulni nulláról a kamerát, másrészt mert már a GX80 előtt is azt akartál eredetileg...
-
boomba335
tag
válasz
hibavissza
#8282
üzenetére
Több dolog miatt is, alább a lista:
- 5 tengelyes szenzorstabi / ugy hallottam az Olympus jobb mint a Pana
- aluláteresztő szűrő / G80-ból kivették
- lehetne több videós beállítás, de ez már részletkérdés
- fotóban annyira nem erős a gép
- van szenzor melegedés és látszik a képen videóban
- markolatot nem lehet kapni hozzáPnp:
A szenzorstabi az egyik fő ok, a másik, hogy azért m4/3-ad mert ehhez vannak obik (9db) meg kütyük. -
PNP
őstag
válasz
boomba335
#8281
üzenetére
Most ezért nyilván fogok kapni, de ha a fotó is szempont, akkor mégis feljebb kellene lépni szenzorban, APS-C Fuji és Sony kínálatot nézegetném. Amúgy, ha a szenzorstabi nem létkérdés, én nem mozgolódnék M4/3-on belül, mert nem hinném, hogy túl nagy előrelépés lenne G7-ről.
-
#8282
hibavissza
veterán
boomba335
#8281
hibavissza
veterán
válasz
boomba335
#8281
üzenetére
Erre így azért nem lehet válaszolni, mert nem tudni mi az ami nem tetszett a G7-ben. Ha ezeket összeszeded kritikus sorrendben és megnézed a gépek tesztjeit, akkor te is el tudod dönteni mire váltanál. Vagy le tudod szűkíteni a szóba jövő gépek körét és akkor már érdemes kérdezni.
(#8280) OceanStorm: videó editáló programokban vannak stabilizáló effektek. Én a Warp-ot használtam Premierben. Meg kéne próbálni. De ez a mozgás nagyon nem egyenletes. Nem túlsúlyos a gép a fejhez?
-
boomba335
tag
Sziasztok!
Ti merre lépnétek tovább egy Panasonic G7-ről, ha a videó meg a fotó is szempont?
Az m4/3 feltétel, meg persze az ár is
tudom, GH5 vagy ilyesmi 
Ilyeneken gondolkodtam:
Pana g80
Oly omd m1 mark 2Más javaslat? Vagy a kettő közül melyik lenne inkább az ajánlott?
-
#8280
OceanStorm
tag
OceanStorm
tag
Csináltam ma pár teszt felvételt, és sikerült megoldanom a villogás problémát, ám itt van még két másik probléma. Az egyik hogy nem folyamatos a panoráma mozgás, lehetséges hogy a panoráma fej motorja hibás, van azért panasz a készülékre, de nem arra a verzióra ami nekem van hanem egy jóval korábbi verzióra ezért vakarom a fejem. A másik meg mintha egy kicsit remegne a kép, most lehet hogy a terasznak ahol felvettem van egy kis mozgása, vagy nem elég stabil az állványom pedig nagyon dicsérik hogy mennyire stabil ezért esett rá a választásom, vagy pedig a gép zárszerkezete okozza ezt.
Ma megint ki akartam menni az Erzsébet kilátóra megismételni a múltkori felvételt, ám elnapoltam holnapra de attól félek hogy még mindig nem vagyok eléggé felkészült ha itthon nem tudok egy olyan felvételt csinálni amire azt mondhatom hogy perfect.
-
Tuninger
Topikgazda
Újabb színeznivalót töltöttem fel a vállalkozó kedvű játékosoknak.
A Sony felvételek a "C" -vel kezdődő fileok, SLOG2 + 2EV saját színbeállítás, a többi 5D2 raw BMDLog Prores LT. Kellemes időtöltést!
szerk: a kerregés az 5D-nél a 24-105 stabija miatt van. Igen, ezt még nem videóra tervezték akkoriban... a Sonynál 50 1.8 OSS volt a gépen
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8272
üzenetére
Én nem szeretem ezt a fajta stabit, videóklippeknél jól tud kinézni, de egyébként nagyon természetellenes mozgást ad.
Maszk: ha a lumához nem nyúlsz nem fog szétesniEktar: Melós értékelhetőt kihozni belőle, megosztom amit én tudok:
Az OpenFX pluginek alatt van a Resolve FX ahol van a Color space transform. Ezt már szerintem tudod.
Rádobod az első nodera, kiválasztod az inputot ami legyen REC709 a color spacenek és a gamma is REC709. Ennek megfelelően a Camera RAW beállítás is REC709-eken legyen. Az output color space az REC709, az output gamma Arri LogC.
RAW beállítások: expozíció: +2.5 EV, szaturáció: +20
A következő serial node: Gamma: 0.10, Gain: 0.5
A következő serial node: curves, majd ízlés szerint
A következő serial node: Cinelog C Ektar 100 Advanced v02
A következő serial node: curves, ízlés szerintÉs akkor még ott tartunk hogy szarul néz ki a felvétel
de innen már hamar lehet szépet kapni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8270
üzenetére
Ennek kell a szem előtt lebegnie
Megnézem ezt az Ektart.taranis: Ok, kipróbálom, sejtettem, csak eddig serialban egyszerűbb volt gondolkodni. A maszkokkal elég óvatosan kell, bár nagyon jó, de néha, mikor már OK-nak látszik, bejön valami csúnyaság, kb végig kell kockázni. Mivel az én gépem gyengusz ezért zsizsikelést leginkább csak render után láthatom.
No mindjárt osztok egy érdekeset, nincs grade, ahogy a gépből kijött, hanem a trackinggel játszottam a resolve-ban. Marhára teszik ez a nézőpont fixálás, fogok vele normálisat is csinálni. Jó ez a 4k, mert sok a részlet tartalék, lehet belőle dobni.
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8269
üzenetére
Általános tipp: a színek kezelésénél az első amit próbálj az mindig a hue vs hue és a hue vs saturation legyen. Ezek jóval kevesebb artifacttel járnak, mintha maszkot húznál, főleg majd tömörített anyagnál. Itt most a zöldekre és a pirosakra is maszkot húztál egymást követő node-kban. Ezek nagyon jól megférnek egymás mellett is, pont ilyesmire találták ki a parallel nodet, használd nyugodtan. Bizonyos esetekben tisztább eredményt tud adni, ha mindegyik ilyen módosítás ugyanarról az alapról indul, és nem egymásra épülnek.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8269
üzenetére
Pedig a meleg WB az jó!
Azért egy Bosszúállók az profi colorgrade... de persze nekem is az lenne a célom hogy elérjem ezt a szintet... hogy filmszerű és észre sem veszed hogy mindenhez hozzá van nyúlva...
Egyébként az Ektar 100 LUT advanced verziójánál veszem észre, hogy ezzel a borzalmasan erős contrast curvel el lehet érni hogy a fehér kb 220 környékén tetőzzön, még sincs hiányérzeted, mégsem szürke a fehéred. Valami voodoo mágja van mögötte... tény elég körülményes használni, de folyamatosan kísérletezem vele.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8268
üzenetére
Hát annál jobban belepiszkáltam.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mostanában ilyen színesebbre próbálom csinálni a dolgokat. Herótom lett a sok alulszaturált, melegbe wbzett, összenyomott kontrasztú képtől. Ez pl mozi, van rajta 8 biten 5-6-os fekete és 250-es fehér, meg 250-es vörös, zöld és kék, mégis mozi marad. Jól összedolgozzák, hogy nem lesz minden fej 190-es vérnyomású Jól bírja az öreg vas, csak nem éppen családbarát így a használta.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8267
üzenetére
Jó lett a grade, eltoltad kicsit a zöldet és bőrt, illetve hidegre (defaultra?) valasztottad a WB-t
Handheld a felvétel és az 50 1.4ben nincs stabi
Ráadásul az 5D2 nem mai váz, van rolling shutter rendesen. Van válltámaszom, de ide nem vittem magammalA felbontás 1856x928, ezt méred össze a 4K downscallel.
Este rakok fel 1-2 ProRest a többi rawból, viszont letörlöm a már feltöltött rawot, így akit még érdekel, este 9ig töltse le
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8264
üzenetére
Nálam első körben ilyen lett.
Azt nemtom milyen más monitoron, most szembesültem hogy a tv-n nem kicsit, hanem nagyon más színek és kontraszt van. Mikor már úgy látom a monyón, hogy túl kontrasztos a tv-n erős túlzással szinte nyers v-logos
Elég jó ez a rawos dolog, maguk a színek is kiegyensúlyozottabbak, meg nem esnek szét, megmarad a líneáris jellegük. Viszont a szenzorstabi nekem rettentően hiányzik, nélküle sokszor kocsonyásan megremeg, zselésedik a kép, meng eleve zizegős. Kéne legalább egy U grip. Részletességben mintha már jobb lenne a gx80 downgradelt 4k-ja, csak a színcsatornája gyenge, kár hogy ebből nem sikerült megcsinálniuk az interpolált 1080p 4:2:2 8-10bitet. -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8264
üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha Rec.709-be minimális húzogatás után van egy ilyen képem, akkor minek szopassam magam egy lapos profillal:
Nem látok ezzel bajt, de lehet, hogy a sörök beszélnek belőlem
A false colors cuccot sosem használtam, nehogymá az mondja meg nekem, hogy mi a jó -
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8261
üzenetére
Én ebben annyira nem látok kihívást. Az arcot helyesen exponálva még alig vagy egyáltalán nem ég ki az ég, nem kell sokat visszahúzni a highlightokat. Resolve alatt sima Rec.709-re téve már alig kell alakítani rajta, eleve jók a színek, igazából ízlés kérdése, hogy az alapvető korrekciók után ki milyen luttal bassza el.
-
Tuninger
Topikgazda
Na egy kis nyers anyag:
5D2 RAW 50mm F1.4@F2, ISO100, Pipacsmezőn jártam, kellett volna próbálkozni a Sonyval is, mert ezt a pirosat kihozni belőle kihívás... de sajnos nem tettemHogyan dolgozod fel:
1. behúzod lightroomba, szerkeszted utána kiexportálod jpg-ben összeilleszted... hagyjuk
2. Adobe After Effects: import, és kiválasztod az első framet
3. Davinci resolve kiválasztod a mappát és kész. A Color fülnél a "Camera RAW" tabló aktív lesz.Várom a gradeket. Ami szerintem kihívás: relatíve nagy a dinamika az ég miatt. Hogy oldod meg hogy ne égesd ki az eget, de a bőrön maradjon highlight. (majd később súgok
) A WB olyan 4800-5200 körül ad hiteles képet. A Sharpent 10-35 között érdemes rángatni. Hogy rendesen működjön a Highlight slider, pipáld be a highlight recoveryt.
Mivel ez a 3x pár másodperc felvétel majdnem 3GB helyen terpeszkedik, nem fogom sokáig fent tartani a driveon, szóval húzzátok le mihamarabb.Fel fogok rakni pár felvételt ProResben is, hogy aki nem Resolveozik az is megnézhesse.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8259
üzenetére
RAW videózásnál hasonlóképen kell eljárni mint LOG-nál, vagyis túl kell exponálni a képet de úgy hogy még éppen ne égjen ki semmi. A fenti BMMC felvételnél mondjuk botrány hogy még így is kiégnek az abszolút csúcsfények, de már zajosodik az arc...
Egyébként pont az ETTR miatt minnél kisebb dinamikát kell befogni a kamerával, annál zajmentesebb képet lehet rögzíteni RAWval, míg ez LOGnál csak korlátozottan igaz. Láttam már olyan 5D Mark III RAWot amit zajos volt ISO100on, és láttam olyan 6D-t ami (szinte) zajmentes volt ISO3200on.
A Sony A7S-nél mondták sokan, hogy "hát zajos az SLOG2" már alap ISOn is (ami 3200). De ha megfelelően túl volt exponálva a kép, akkor még ISO80000ren is hibátlan a kép...
Lassan jövök némi gradelendő anyaggal, csak még azon agyalok hogy töltsem fel, mert a raw nagyon sok helyet foglal, a ProRes meg megkönnyíti a dolgotokat, mert elvégzem a munka egy részét
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8258
üzenetére
Ezt elhiszem, de nekem olyan kamera nem kellene, ahol Neat Videot kell használni napfényes felvételnél is. Talán tényleg a Super16 miatt van ez itt. Inkább az bosszant, hogy a Blackmagic által közölt 13FÉ dinamikaátfogást a Resolve alatt nem tudtam elérni, ACR alatt meg hellyel-közzel igen.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8256
üzenetére
Szenzorméret szerint lépcsőzik a zaj. Bár ez a Blackmagic kicsit alul teljesít.
Aztat nem értem, ha a szenzorban ott van alul-felül a +1ev, azt miért csapják le. Lehetne egy kapcsoló hogy hol vágjon a teljes dinamikán. Legfeljebb több lesz a zaj. Még egyszerűbb lenne ha Sony, Pana 12 bites rawban is rögzítene videót -
taranis
addikt
A tegnap mutatott GH5 felvételnek volt egy Blackmagic Micro párja is, azzal játszottam most. Hasonló műveletekkel elég hasonló lett, mint a GH5.
GH5:
Blackmagic Micro:
Ugyanakkor a Micro képén a szín eléggé zajos (főleg a hajon látszik), és fogalmam sincs, hogy miért, RAW-tól többet várnék. Korrekciók nélkül lejátszva is látszik a zaj.
Kíváncsiságból bevittem Adobe Camera Raw alá az egyik DNG-t, itt kicsit mások lettek a színek, de nem is próbáltam matchelni, az döbbentett meg, hogy mennyivel több highlight detailt visszahoz, mint a Resolve. Színzajt alapból szűrte valamennyire, így emiatt jobbnak tűnik:
-
MrChris
nagyúr
Resolve-ban hogyan lehet lefixálni a képet egy adott pontba? Szakmai nevét nemtom, lényege az lenne, hogy a képen egy pont trackingelve lenne majd némi croppal, akár felét eldobva ez a pont a képen pixel pontosan egy pontban maradna. A cropp ablaka rögzülne a ponthoz és körülötte mozgatná a képet hogy ne mozduljon el a pontról. Feliratot láttam, hogy valahogyan hozzá lehet kötni.
-
Tuninger
Topikgazda
Nem egyertelmu hogy a C100 helyett vagy mellé szemezel ezekkel a gépekkel.
Az 1Dc-t nem bírja el gimbalA Fuji szuper, kérdezd Taranist, de venned kell hozzá obit is.
Az 5D3 tökéletes 1080p Raw-ra, és ott van hang is a raw mellé. A 4K raw még messze van a használható státusztól (nincs rendes live view, nincs hang, aktuális felveendő kép részletességétől függ hogy beveri e a fejét a tömörítés a 95MB/s írási sebesség plafonba és leáll e a felvétel..)
Taranis: szép munka! remélem holnap én is tudok adni neked megdolgozni valót
MrChris: a6500-nál az sgamut okozza a foltosodást, nem 8 bitre van az kitalálva. az én profilomnál ez a probléma nem jelentkezik slog2-nél. és még a színeim is jobbak. csak kevés olyan bolond van mint én h végigpróbál minden lehetséges kamerabeállítást
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8248
üzenetére
Ja, jó lett, sokkal értelmesebb mint amire a csóka pörfektezett, a v-logból vízi hullát csinált.
Jó ez a hasonlító, hozzáértőbben nyúlt bele. Szar az ablakból a kilátás a srácnál
Meglepett, hogy bár belenagyítva egy picivel zajosabb a gh5, de az a6500 meg marhára színes foltosodik, a szürke párnán, meg a tengerparti kinagyított sziklán jól látszik, pedig utóbbinál volt fény dögivel.
Jobb a részletesség a Sonynál, vagy a mikrokontraszt, vagy mi a tököm. Meg a zajosodásban is előnye van, meg a szembefutást is gyorsabban kontrollálja. Színekre valahogy egyikre se mondanám hogy na ez a tökély.
A Pana szenzorstabija szenzációs, nálam is ilyesmiképp dolgozik. Itt megfejelve pro dad mecallival. Ha lenne erre sok kidobni való petákom, nagyon csábító az a6500, de lehet mégis a gh5-t választanám. Amiatt a stabi miatt még a fujiról is lemondanék, pedig ott alapban jónak látszanak a színek. De maradok olcsójánosként a filléres gx80-nál
Resolveban még nem is próbáltam a szoftstabit, mennyire szépre csinálja? Meracllinál jobb? -
taranis
addikt
GH5 vs A6500, jó összehasonlítás.
-
aznem
tag
válasz
Tuninger
#8243
üzenetére
Nem jelentős az objektív parkom: Canon EFS 17-55mm f/2.8 IS és EF 28-70mm f/2.8 (nem feltétlen logikus)
Kölcsönkérni és vagy bérelni szoktam, jellemzően EF obikat.
Márkán belül nem merült fel Cropos gép vétele, így a 80D-se (60D-m van "fényképezgetni").
Ez másik történet, de főleg 4K miatt ezen gépek merültek fel bennem elméleti síkon:
5D Mark III. új 4K Raw miatt. Dual Pixel Cmos Af azért hiányozna és a hang rögzítés Raw alatt.
Fuji X-T2 sok, vele készült anyag tetszik, a közel fele súly is tetszene. "Büntetlen" ISO csavarásban kevésbé erős.
Canon Eos 1D C. Kár, hogy csak Usa-ban lehet 4-5ezer dollárért megkapni.
taranis -nak is köszönöm, hogy leírtátok véleményeteket a témában! -
#8245
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8237
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8237
üzenetére
Pedig az én fejemben a te korábbi ösztökélésed maradt meg, hogy csináljam
No meg taranis és Tuninger kitartása. Most már kezdem eredménnyel is használni. A qualifier zseniális, el tudom vele választani a bőrt a környezetétől így általában sikerül elfogadhatóra húzni. Némely enyhe kiégésen is bírtam javítani. Mivel nincs tartalék a fájlban ezért nem olyan eredményes, lehet kicsit csalni és megszínezni, persze részlet nem lesz benne. Erre kitalálhatnának intelligens tartalomkitöltést.
Feltoltam 16gb-ra a virtuális memóriát, így nem szövegel, meg azóta render közben nem dobja ki a win. Neat nélkül, azzal még nem próbáltam. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8242
üzenetére
az a baj hogyha Canon Apsc-s obikkal rendelkezik az úriember akkor nem nagyon van más opció mert a többi canon slr csak rosszabb... Talán valamelyik EosM(5?) ami kapott némi pozitív kritikát.
Ha márkát vált akkor kezdődik a küzdés a színekkel, plusz obiparkot is kell bővíteni, és akkor megint bevertük a fejünket a 300k-s plafonba. A C100-ról meg "lefele" váltani nem szerencsés. Akinek ilyen gépe van, mások az elvárásai, és nem bocsát meg olyan hibákat mint mondjuk én az a6300-nál vagy az 5D-nél -
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8239
üzenetére
A C100 képminősége egy(-két) szinttel feljebb van. Ott egy 4K szenzor dolgozik full readouttal és abból lesz a végeredmény FHD kép. 80D-nél line skipping van, részletesség hasonlóan szar mint a többi APS-C vázuknál, és aliasing is van bőven. Andrew cikkéből idézve: "The Canon 80D’s video performance is so bad I won’t even be reviewing it."
-
Tuninger
Topikgazda
az a helyzet, hogyha C100-zat használsz, akkor olyan (teljesen természetes) elvárásaid vannak a géppel kapcsolatban hogy egyszerűen nem merem a Sonyt ajánlani. Felbontásban, dinamikában, papírformában nagyon olcsón kapnál jobbat, de éles használatnál hamar kiugrana hogy nem csak a képminőség számít...
A 80D-vel megkapnád a C100 képminőségét + gyors AF-et és ismerős színeket, plusz egy szuper fényképezőt.
Egy Sonyval (A7s/A6300) megkapnád a papírformát és kitépnéd a hajad a hibáikon.Panasonic még lehet viszont opció, de csak gimbal használatra. egy jó GX85 egy kitobival. Ha nem jön be, eladod amennyiért vetted.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8235
üzenetére
Tökéletes elemzés, örülök hogy aprólékosan végig nézted és nem csak átfutottad.
Négy féle grade van:
1. EosHd 5D Raw LUT
2. Slog2 to Rec709 LUT
3. csak luma curve állítás és kis szaturáció
4. Ektar 100 LUT for Cinelogaz első esetben mászik el az árnyékosabb rész vörösbe, viszont ez adja hogy lemásznak a színek a monitorról. meg hogy túllóg a broadcast határokon
a 2. eset természetes eredményt ad, de uncsi
a 3. esetnél hiányzik az a punchyness ami az elsőnél megvan
4. a mézes, borzalmasan erős kontraszt, de szép highlight roll-off, jó bőrtónus, amit sajnos az 5600K WB-vel hazavágtam, hiszen ott lámpafény voltamivel elégedett vagyok: az epres csajszis kéz almáért nyúlkálós. szerintem ott szuper a bőr, van benne egy pici magenta és természetes a tónus. illetve jók az almák. az utolsó snittek egyikén a zöldpaprika perfect. fentről lefele árusra nézősnél az árus barna bőre. ott a piros eper nem stimmel viszont.
a mézesnél a highlight viselkedésével vagyok elégedett, de ekkora kontrasztnál nehéz az expót beállítani. ott a szín egyértelműen túl melegamivel nem vagyok elégedett: a piros hullámzó. van hogy jó a paradicsom de az eper sok és vice versa. a rózsaszín felső. a pirosodás az árnyékos részeken
köszönöm mindkettőtök kommentjét nagyon profin kiszúrtátok a hibákat, ha még van kiegészítésetek, szívesen olvasom!
-
#8237
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Használja valaki a Premiere Pro vagy Davinci Resolve programokat úgy, hogy táblagépre (iPad) tükrözi a GUI-t, de a PC-n futtat el mindent?
(#8201) MrChris: megakadtam vele. Premiere-t sokkal könnyebb volt megtanulni. Ez bosszantó.
-
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8233
üzenetére
Egy kicsit kritizálni fogom
Valami szerintem nem ok, minden nagyon vörös, a rózsaszínű felső világít a hölgyön. Nekem panám van, de itt is azt vettem észre, hogy a bőr árnyékos oldala (előszeretettel alkar alsó része, állkapocs alatti rész...) elindul egy túlzott vörösbe, meg úgy általában kicsit pigi, túlzottan piros-rózsapozsgásak a bőrök. A karfiol is enyhén rózsás a sárga tv paprika is narancsosodik. A méhes-mézes hölgynek is nagyon vörös lett az arca. (A méhes-mézes szörpbe nemtom mit raknak, tegnap ittam egyet és olyan gyomorgörcsöm kezdődött, hogy nospát kellett bekapnom.)
Mintha a luminancia és színezet bizonyos szintjén a bőr átugrana a vörös árnyalatába. Pl itt a nőci jobb karja mondjuk rendben van, még az árnyékos része is jó, de az arca, nyaka nagyon vörös. Azon ilyesmi irányban mennék. -
aznem
tag
válasz
Tuninger
#8232
üzenetére
A plusz váz bennem is motoszkál, de ott már 4K is jó lenne az alap elvárásokon kívül. Sajna minden igényt kielégítő gép nincs (valami mindig csak a "másik" gépen van.pl. hasonló és jobb ISO állíthatóság csak a Sony Milcekben van) az én pénztárcámhoz. szóval megy a matek. Természetesen köszönöm az ötletelést-felvetést!
-
Tuninger
Topikgazda
Lassan ugyan de haladok a saját Sony színprofilommal. A Lehel téri piacon voltam a minap és próbálgattam az SLOG2 profilomat illetve az utólagos gradet. Jó ez nem film look, de úgy érzem egész jól el van találva a megfelelő bőr, megfelelő piros, sárga, zöld. Szóval alakul a dolog
-
Tuninger
Topikgazda
Szerintem annyira sok a megkötés hogy minden opciót kizártál.
A súly vs ár miatt nincs választási lehetőséged. Vagy veszel egy olyan vázat amit gimballon használsz (80D), vagy nagyon mélyen a zsebedbe nyúlsz hogy találj egy olyat ami elbírja a C100-zat.Én a még egy váz + gimbal fele mennék, 300-ból szűkösen de megoldható. (csak nem 80D-vel
) -
aznem
tag
Mozgás stabilitásához keresnék megoldást:
Városban járókelőként haladva, kiállítás, előadás közbeni hosszabb mozgásokhoz gondoltam jó lenne valami, mert jelenleg nem nagyon tudom megoldani.
Esetleg van ötletetek, 3Kg összsúlyú szetthez (Canon C100 M II.+obi) milyen stabilizálás lehetne alkalmas?
ZHIYUN CRANE V2 3-AXIS Gimbal megoldása, kialakítása tetszik, de csak 1,8 kg ig ajánlják.DJI Ronin-M méretei és ergonómia (nem tartom praktikusnak, tuti hát problémát okoz) miatt alkalmatlannak érzem azon típusú gimbalokat.
Eemov mellény tavaly (éppen) nem jött rám, azóta szerintem nem fogytam bele.
Kisebb mozgásra, bel-térben Zacuto kínál aranyárban megoldásokat, sajnos olcsó helyettesítőjét még nem találtam.
Hobbi lévén megállnék 300ezer alatt (persze mindig van de). Használt sem gond, hazai beszerzés lenne ideális. -
#8230
taranis
addikt
OceanStorm
#8228
taranis
addikt
válasz
OceanStorm
#8228
üzenetére
Én nem vagyok hozzáértő de követem pár ember csatornáját yt-on akik azok, és ahogy látom LRTimelapse elég közkedvelt timelapse összeállításhoz és van benne deflicker is.
-
#8229
Márton
nagyúr
OceanStorm
#8228
Márton
nagyúr
válasz
OceanStorm
#8228
üzenetére
-
#8228
OceanStorm
tag
OceanStorm
tag
Szombaton elkezdtem a time lapse videó projektemet és elindultam videózni, ám az erős szél hamar véget vetett a videózásnak, ilyen felvétel született. A remegés a szélnek tudható be, ám van egy másik zavaró tényező a villogás. Utána olvasva a témának elég sokan belefutnak ebbe akik time lapse videózásra adják a fejüket, és szinte mindenhol olvasom megoldásként hogy el kell felejteni az automata módot és manuálisra kell állítani a gépet. Én is ezt tettem, múlt hét szombat óta folyamatosan fejlesztem az ismereteimet a manuális beállításokat illetően és csinálom a teszt képeket, a mai viharról pedig csináltam egy ilyen teszt felvételt "elvileg" teljesen manuális módban, ám a villogás nem igazán szűnt meg. Ezen kívül más problémáim is vannak a felvétellel, de azt majd esetleg később. Amit még olvastam esetleges probléma forrásként a túl fényerős objektívek, ám az enyém az elvileg nem számít annak, meg amúgy is le volt rekeszelve 7.1 -re. Várom a hozzáértők véleményét.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#8226
üzenetére
A LUT Utilityt javaslom mert gyors és egyszerű és nem nehéz fellelni akár ingyen... a másik megoldás az mLUT ez ugyan ingyenes (ha jól tudom egy regisztrációba kerül) de szerintem több processzort eszik és körülményesebb a használata.
LUT pakkok közül az Osiris LUT pakk nagyon tuti (könnyen előfordul a LUT Utilityvel párban bizonyos torrent oldalakon...) mivel benne van a sűrűn használt Vision4, Vision6 és M31 LUT.
Ha overdose kell akkor a James Miller deLUTs a neked való, simán el lehet veszni a több 100 LUT között..
Gyakorlatban egy LUT Utility + Osiris LUT pakk + Filmconvert + Color Finale (szólj ha megtaláltad "olcsóé", nekem nem sikerült) kombinációval már nagyjáték filmet is gradelhetsz
(legalábbis a reklámjaik szerint, aztán egy frászt 
) -
boomba335
tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Most kezdtem el használni a Final Cut Pro X-et, és eddig csak saját szín korrekcióval játszottam, de érdekelne a LUT-ok működése, meg láttam lehet venni is ilyeneket. Ez hogy működik? Megéri venni fizetőset? Vagy vannak free verziók? Milyen pluginnal érdemes betölteni?
Javaslatokat szívesen fogadnék a témában
Előre is köszi szépen.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
rbalogh22
#8224
üzenetére
Ahogy nézegettem a teszteket a youtubeon úgy látom hogy metabonesal van olyan obi amivel megy a videó AF rendesen, van amivel viszont nem.
Fotónál viszont olyan mintha natív üveg lenne, gyors mint a villám szinte minden obival.Ha 80D szintű AF-et szeretnél az a6500ból, kénytelen leszel venni Sony üveget.
-
taranis
addikt
Sony a6500 vs Panasonic GH5, de nem a videó a lényeg, hanem hogy 0:56. Most komolyan?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
rbalogh22
#8218
üzenetére
Viltrox adapter az olcsó megoldás hogy a jelenlegi obijaidat használhasd az A6500-on. Fontos, hogy csak fotó módban lesz használható AF-ed! Vagyis gimballon, videónál sajnos az A6500 a Canon obikkal használhatatlan.
Metabones adapterrel jobb a helyzet, de azért még ez sem lesz olyan video alatt mint egy natív Sony üveg. Viszont ha kitobival veszed az tökéletesen kiszolgál gimballon
A különböző színvilág miatt sem kell aggódnod.Mielőtt eladod a 7D-t, érdemes belekóstolni a raw videózásba, egész lenyűgöző mit ki lehet hozni abból a régi vázból.
-
rbalogh22
csendes tag
Hello,
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek, mert igazábol nem tudom, hogy mit csináljak...Pár hónappal ezelőtt beújíttotam egy Canon 80D-re, eléggé sokat használtam/használom, főleg videozásra. Van egy Canon 7D-em is, ezt majd elszeretném adni, mert mióta a 80D-ét használom, azóta szinte elő se vettem.
De pár nappal ezelőtt megláttam a Sony A6500-asát, megjegyzem eddig sosem néztem rá ilyen gépekre, főleg Sonyra. A YouTubos videok alapján nagyon megtetszett, főleg a gyors autofókusza, 4K, stb... a 80D és A6500 tulajdonságaival és képességeivel tisztában vagyok...
Kérdés, hogy szerintetek érdemes e lenne beszereznem egy ilyen A6500-as gépet, ha jól tudom adapterrel feltudnám rá rakni a két darab Canon-os lencsémet is.
Jelenlegi lencséim:
Canon ultra-wide-angle zoom lens EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM APS-C
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USMÚgy szeretném, hogy a 80D-ét mindenképp meghagynám, amihez van két lencsém és +ba megvenném hozzá az A6500ast (egy Kit lencsével mondjuk) és a kéttő kombinációjával (DSLR + MILC) szerintem szép videókat, persze képeket is tudnék készíteni... mi a véleményetek erről? Érdemes beruházni a Sonyra, vagy teljesen felesleg és hülyeség amit kigondoltam?
Esetleg, ha majd nem jönne be a Sony használata, akkor eladnám. Ha úgy gondoljátok hogy gagyik a lencséim, szivesen fogadom tanácsaitokat.Ui.: Mindkét gép egy Zhiyun Crane-el lenne használva
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
boomba335
#8215
üzenetére
A 135 F2.8 szerintem nem igazán használható m43 rendszeren, túl hosszú.
Az 50mm-ek közül valóban amelyik a legjobb F2őn az maradjon.
A 25 F1.7-et add el és vegyél az árából egy zhongyi speedboostert.
A makró maradjon ha használtad az elmúlt 2 hétben.
Natív zoom nem árt ha van.Arra a fókusztartományra érdemes menni amit legtöbbet használsz (nálam ez az ekv. 50-125mm). Egyébként eladnám az egész cuccot és vennék a helyedben egy speedboostert és egy sigma/tamron 17-50 F2.8-at. Vagy egy Sigma 18-35 F1.8-at sima illetve boosteres adapterrel.
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#8215
üzenetére
A három 50-es közül amelyik f2-n a legjobb azt tartanám meg. Heliosban sok pénzed nem áll, maradhat. Derek Gardner csak ha jó 2.8-3.5-en akkor maradna, egyébként kézből nem túl hosszú? Nem remeg, nem mozog nagyon a kép? Persze ha lesz G80...
Az Oly villanyzoomos elvileg nálam maradna videóra. 12-40 nekem kakukktojás nem vállaltam be. Fixektől elmarad a fényereje, nagy, sokba kerül, mi lesz a fixekkel mellette? Fényerő miatt nem cserélgetném, viszont az meg lakásban, lámpafénynél hiányozna. -
boomba335
tag
Sziasztok!
Kérlek segítsetek egy kicsit nekem. Kezd objektív csömöröm lenni, egy picit bevásároltam mostanában. Kellene racionalizálnom a dolgot.
Ha Ti vennétek videózási céllal egy objektívetparkot, akkor azok mik lennének azok? A vas egy Panasonic G7, ami hamarosan egy G80 lesz.
Most ezek vannak:
Olympus OM 50/1.4
SMC Takumar 50/1.4
Minolta MD 50/1.7
Panasonic 25/1.7
Derek Gardner 135/2.8
Helios 44-2
Olympus 60/2.8 Macro
Olympus 12-50/3.5-6.3(azt hiszem 6.3 a vége)Mit cserélnétek és mire? Gondolkodtam olyanon, hogy Oly 12-40 PRO, ezzel sok mindent lefedek, nem kell akkor a 12-50, a 25/1.7, elég egy darab 50-es, makró pedig marad. Vagy inkább fix obikkal épitkezzek, csak cseréljem kevesebb/ de jobb minőségre? Merre érdemes menni?
Sorry ha sok lett a kérdés, de talán így látszik, hogy mi az ami foglalkoztat
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#8209
üzenetére
Ez cáfolnám
Legalábbis az én ízlésvilágomhoz közelebb áll a Sony. Panánál a zöldekkel nagy gubanc van. Nincs zöld árnyalat, csak zöld van. Erkélyünkről kinézve kb. 10 féle fa található a környéken, vagy még több. Mindnek más-más árnyalatú a levele. Na most már Panánál kb. olyan, mintha (jóindulattal) lenne 2-3 féle, Sony-nál gyönyörűan elkülönülnek a zöldek, látni az apró árnyalatnyi különbségeket. Az ég színe mondjuk természetesebb a Panánál, de Sony-nál a múltkori leírás alapján tök jól vissza lehet húzni és máris teljesen rendben van az ég is. Panánál nincs ilyen lehetőség, ott ez van, nem lehet színenként finomítani. -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#8203
üzenetére
Megint beindult az agyam
Lényeg, hogy szükségem van egy nagy átfogású kompaktra a "nagy" gép mellé. FZ300 eléggé megtetszett és inkább ez maradna a HX80 helyett. Na most már, az RX10 Mark II mellé drága az FZ300, így kitaláltam, hogy egy LX100 nem lenne rossz választás és jóval olcsóbb kombó lenne az RX10 Mark II + HX80-nál, pláne olcsóbb lenne az RX10 Mark II + FZ300-nál.Neked volt LX100-ad (nekem is, de nem nagyon fogott meg akkor). Ami most nagyon érdekelne azok a fHD 60fps alatti színek. Hogy érezted, mit tapasztaltál, mennyire van rendben? A kép részletességével nincs gond, de a színektől egy picit tartok. Panán már volt gondom vele. Csatornádon láttam az LX100 videót, de az 4k, én meg ritkán használok 4k-t. Még az FZ1000 lehetne megint jó választás, de az 4/3" + 1/2.3" nagyobb, mint az 1"
-
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8203
üzenetére
Igen megtaláltam már ezt a postot én is, nagyon jó leírás, még úgy is vonzó kipróbálni, hogy se 5D3-am, se GH5-öm nem lesz. Én pl. előtte nem is gondoltam arra, hogy a tonalitást is fontos lehet matchelni, mindig csak a színekkel voltam elfoglalva. Amúgy ja, a Fuji úgy jó ahogy van, ez az egész inkább csak a technikai tudás bővítése miatt érdekel. Illetve annyi haszna már most volt, hogy ne törődjek különösebben azzal, hogy a Panasonic ilyen színű, a Sony olyan, stb. Bizonyos kereteken belül bármi lehet bármilyen. A GH5-nél még a pontos profilozásra sincs szükség szerintem, szemre össze lehet lőni az 5D3-al.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8202
üzenetére
A magiclantern fórumon hyalinejim nagyon profin leírja hogyan kell kirakni a profilt. Már korábban is írt okosságokat, s bár ez a megoldás a legkörülményesebb, ez adja a legpontosabb eredményt. Holnap valószínűleg megpróbálkozom vele.
Nálad annyi a probléma hogy nincs Canon géped. Viszont mivel ehhez a témához szinte bármelyik RAW (fotó) képes gép megfelelő, szerintem simán be tudsz szerezni egyet kölcsönbe ismerősöktől. Bár a Fuji színei már így is cinematicok a te kezedben... -
taranis
addikt
Ráérő időmben folytattam a korábban linkelt GH5 vs 5D3 RAW összehasonlítást. Továbbra is tartom, hogy a GH5 színek tekintetében minimális (de hozzáértő) munkával olyan szintre hozható, mint az 5D3 RAW, dinamikaátfogásban hangyányival talán jobb is. 5-6 felvételt összehasonlítottam már, volt tájkép, bőrszín, napfényes-árnyékos DR killer is, és egyik esetben sem éreztem, hogy limitálna a GH5. Valószínűleg a 10bit sokat segít. Ezek alapján ha választanom kellene a kettő közül, biztosan a GH5 lenne az, persze miután leprofiloztam az 5D3-at
-
#8201
MrChris
nagyúr
hibavissza
#8200
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#8200
üzenetére
Eddig tartott a szerelem?
Nálam az egér vezérlést nem sikerült finomítani, se a windowsal se a saját progijával, sőt azzal még rosszabb. Továbbra is lassú mozgatásra nem szeretnek a csúszkák megmozdulni. Most 720p fájlokon gyakorlok és sajna még azokat se tudja effektek nélkül az én konfigomon akadás nélkül lejátszani, így elég nehéz lesz a vágás lendületét megérezni, vagy zene-kép ritmust összehozni. Vegasban és Premiereben még az 1080p-t is jól játsza szintén effektek nélkül.
Lut-tal a képinformáció csökken, lehet, hogy erre nem sok tartalékkal rendelkezik a gx80 fájlja, meg eleve erre nincs lapos formátuma. Kiváncsi lennék a g80-ban lévő jobb e. Eddig egyetlen lutot találtam ami aládolgozva kevésbé érezni a veszteséget és talán jobb/más színeket kapok. Ez persze nem a progi hibája.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mostanában ilyen színesebbre próbálom csinálni a dolgokat. Herótom lett a sok alulszaturált, melegbe wbzett, összenyomott kontrasztú képtől. Ez pl 
)
Gondolatban viszont egyre jobban tetszik ez az LX100 + FZ300-ra felállás 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z170 i7 6700K 16GB DDR4 512TB SSD RX 480 8GB DEEPCOOL D-SHIELD ADATA 600W
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest