Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Volt szerencsém szilveszterkor filmezni egy kis tűzijátékot.
Ha ez nem bokeh porn akkor semmi... a kék duna keringőt a legendás SMC Takumar 50 F1.4 prezentálja.
Beállítás: A6300, SLOG2, ISO6400, F1,0 1/25 a normál sebességű klippeknél 1/50 a lassított 50p klippeknél és 1/100 az utolsó 100fps-es snittnél.
Viltrox EF - E Focal Reduceren M42-EF átalakítóval volt fent a Takumar. -
taranis
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9396
üzenetére
A Resolvenak nincs olyan kimenete mint a tif csak videóban? Mert hogy az a ronda sötét ég tifben sokkal kevésbé sávosodik, resolve mindenféle formátumában meg egész brutálisan, ha nem írtam ez az egyik fő problémám. Csináltam ilyen esti videókat és ezek a területek jelenleg használhatatlanul sávosodnak, blokkosodnak, az eredetiben meg nincs jelen. Talán mondanom se kell, hogy a preview ablakban sincs olyan nyoma a sávosodásnak, mint ami a videó formátumok kimeneténél. Azt gondolnám egy tömörítetlen formátumban azt kéne visszakapnom. Azt már az xmediarecoddal elég jól lehet kompresszálni.
Ma már nemtom kipróbálni, de holnap igen. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#9388
üzenetére
Azért nem teljesen én vagyok a béna. Ez a mintám, ráteszek egy kis 1.1 kontrasztot, 70 szaturációt és Neatvideót akkor ilyen a 100mbps-os h264 (hiába 100-at állítok, 7mbps-nál nem megy feljebb), ilyen az uncompressed yuv8bit és ilyen a tif. Uncompressedből nemtom melyik lenne a jó mert ez is sávosodik, pedig már ott tartok, hogy legyen abba, 20 perces fájl ideiglenesen még elfér a gépemen.
Tud e erre valaki gombot varrni? A tif lényegesen jobb. Mivel lehet veszteség nélkül olyan videót renderelni mint a tif? -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#9387
üzenetére
Jaaa, teljesen lefoglalt a blokkos dolog. Igen úgy, felillesztve. De nálam a nyomtató nem túl jó ezért állítva nyomtattam és akkor alul-felül illesztem a keretező vonalhoz, így leesik egy része az A4-ről. Ilyen lett G6-al, tök ilyen a GX80-al is és ilyen ha 4k-ból downgradelem. Leghasználhatóbb része a kör, ha ott nagyon elpacásodik, szürke folt akkor már nincs több felbontás. Lehet inkább körökből kéne készíteni különböző vonalsűrűséggel. Elvileg egy fekete 1 pixelre kell kijönnie és a köz meg szintén 1 pixel széles, az adott oszlopra vonatkozóan.
-
MrChris
nagyúr
-
#9383
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#9380
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#9380
üzenetére
Kifejezetten jól néz ki a LUT-tal a felvétel! Jók a színek, korrekt a dinamika.
MrChris: Hogyan kell használni a chartot? A frameinget a keretre széleire állítod?
Készítettem az ablakból kis összehasonlító tesztet az 5D a BMPCC és az a6300 között.
Az 5D-n az 50mm F1.4 volt F5.6-on, és ACR alapbeállítással lett feldolgozva
A BMPCC-n a Canon 24-105 F4 L volt, mert így tudtam a látószöget a speedboosterrel 50mm környékére rakni. F10-en volt az obi, feldolgozás ACR alapbeállításokkal.
Az A6300-on az 50mm f1.4 volt F5.6-on ETTR-ben SLOG2 saját beállításaimmal és a a6300 - 5D RAW LUT-omat használtam rajta. Nincs utólag élesítve.Számomra kicsit meglepő és vegyes a tapasztalat, az 5D sajnos így végtelenben pocsék, közelre tudna villantani. A BMPCC szenzációs, az a6300 meg vegyes gyümölcs, az 5Dnél sok szempontból jobb, nincs moire csak aliasing és mintha "cripsebb" lenne, ugyanakkor a 200% croppon mégis kevesebb részletet tart meg (tetőcserép, tetőablak)
-
MrChris
nagyúr
Resolve render problémám van, blokkosodik mint állat az éjszakai videó és nemtom miért. A preview ablakban tökéletes, proxi kikapcsolva és eddig bármelyik videó formátumba mentettem, akár tömörítetlenbe mind ilyen lesz, csak akkor nem blokkos ha tifbe mentem. Csak az ugye nagyon nem praktikus. Valszeg ez korábban is volt, csak ennyire nem tűnt fel.
Kipróbáltam azt is, hogy Xmediarecoddal tömörítem az messze nem annyira blokkosodik. -
#9380
hibavissza
veterán
hibavissza
#9373
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#9373
üzenetére
Se zajszűrés, se élesítés nincs rajta. Némelyik résznél picit túltoltam, de legalább látszik úgy milyen.
-
MrChris
nagyúr
Ez az örök kérdés lesz, mert úgy látszik sok váznál nem nagyon akaródzik ezt rendbe tenni. Én is hasonlóan jártam el, csak készítettem egy saját ábrát. Amin szembesülhettem, hogy a G6 az 1080p-t 24/25/30-on jól rajzolja ki, míg 50/60p-n elcseszi és széthúzza a képet ~20 pixellel ami már önmagában elég az élesség elvesztéséhez. Szerencsére a GX80 nem csinálja ezt és elég éles, de az újabb 20mp-es szenzorú panák fhd-ja nagyon úgy néz ki rendben vannak.
-
Tuninger
Topikgazda
Az A6300 egy lineskippelt 13MP-s területről méretez, vagyis durván fogalmazva minden második pixelt használja a szenzorról. Nálad még pixel bining van ami felbontás terén jobb eredményt ad mint a lineskip, viszont nekem használható marad a képem ISO6400-on is. Vagyis fogták ugyanazt a szenzort és szoftveresen hoztak ki belőle alacsonyabb zajt. Mondjuk az számomra is rejtély, hogyha 4K-ban képes a teljes szenzort használni akkor 1080-ban miért nem? ... még alacsonyabb zajt lehetne így kapni..
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#9376
üzenetére
Hát az A5100-tól ne is maradjon le
Én ilyen tesztábrát kinyomtattam még régen, és azt videózva látszik milyen a valódi képessége felbontás terén egy-egy kamerának. De az A51000 videóihoz nem kell ilyen ábra, azonnal kiszúrom, mennyivel pengébb a kis kompakt Sony képe. A kérdés csak az, ha ott meg tudták oldani a full sensor readout-ot, vagy ha nem is azt, de a korrekt kiolvasást/átméretezést, akkor egy 2-3x drágább milcben hogyhogy nem? Marketing?
-
Tuninger
Topikgazda
Pont hogy az élesség kiemelkedő ahhoz képest hogy mindenki gyalázza a gépet hogy mennyire gyenge a fullHD-ja. Megfelelő beállítással mint ami a videóban is látható fel lehet hozni "OK" szintre. A 4K után egyébként szerintem is harmatos, de a klasszikus fullHD kamerákhoz képest (GH2-3, A6000 vagy akár a te A5100-zad) nem marad le jelentősen.
De ami a legfontosabb: sosem élességet nézünk hanem részletességet. Holnap lövök egy rövid snittet neked a Blackmagic Pocket Cinemaval úgy hogy nem lesz rajta élesség, egészen döbbenetes. Már a 1080p ligában.
Hito: csak egy alap sharpen van rajta amit bármire rá lehet tenni, illetve minden szerkesztőprogramban benne van.
-
-
#9372
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#9371
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#9371
üzenetére
Mutass 1-2 előtte-utána felvételt. Mi az előnye a logaristnak? Hajdanán mikor még Davinci resolve analfabéta voltam én is próbáltam, és szebb volt vele a highlight roll-off, de túl körülményesnek találtam a workflowt es nagyon megfogta a gépet.
-
#9371
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Kicsit visszatérve a Logarist-Resolve vonalra. Megtaláltam egy szinte tökéletes workflowt.
CineD alapanyag --> Logarist Panasonic GH4 CinelikeD 16-255 LOG (Legacy LOG grading OFF, S-curve OFF, Video) --> Resolve AUTO javítás (key output 2 körül, A következő, a Logarist Panasonic BT 709 Highlite comp. 1,33 LOG NODE scope alapján) --> Logarist Panasonic BT 709 Highlite comp. 1,33 LOG --> M31 LUT (key output ízlés szerint).-->=új node
-
MrChris
nagyúr
Csak a kíváncsiság, sejtettem, hogy nem lesz eltúlozva a paraméterezhetőség. De azért még elég nagy ugrás, máshol ilyet nem léptek.
Más. Kari előtt volt egy fél délutánom (szinte karácsonyi ajándék a kiccsaládtól
), hogy kimenjek videózni a városba. Persze előtte még csak kellett pár dolgot vennem az ünnepre a tömegben. Munka után is voltam, elfáradtam és majd leszakadt a vállam a cuccoktól mire oda jutottam, hogy lődözzek. Pakkal a hátamon. A kedvem is elment az egésztől, pedig az új szerzemény Laowát is ki akartam próbálni. Csináltam néhány snittet, de így már nem volt valami buli. Hát ez a téma most nem jött össze. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#9367
üzenetére
Andrew el van tőle ájulva de szerintem ez csak a szokásos kezdeti lelkesedése. Az a baj hogy itthon senki sem vesz Fujit videózásra, vagy ha mégis az XT2őt választ. Vagyis nem hiszem hogy sok XPro2 user olvassa ezt a fórumot sajnos.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
#31733248
#9361
üzenetére
Küldtem privátban.
Lőttem egy baromi unalmas tesztet 1080p 50p-ben SLOG2-ben. Davinciban dolgoztam fel, utólag egy kicsit élesítve van. Sokkal jobb lett mint vártam, méghogy az a6300 használhatatlan 1080p-ben... De tény hogy az NX1 körberöhögi
-
MrChris
nagyúr
válasz
moonster
#9325
üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz.
Amit írsz abból még nem minden derül ki. Pl előadásnál praktikus ha nincs 30perces limit, sokáig bírja az akksi (battery marcsa/táp üzem), ne fagyjon le. Állványra rakva? Kézből elég combos ráadásul akkor nem árt a jó stabi. Hány méterre az előadótol? Kistele? Nagytele? Lehetőleg nem f5.6-os kitzoom kellene. Mennyi fény várható? Milyen volt ott korábban a már helyes expozíció? Mennyire mozognak? Mikrofonbemenet elengedhetetlen? Forgatós, dönthetős kijelző?.....
Pénz eléggé behatárolja, újat használtat? Obival nélküle?
Valszeg ezek közül lehet választani A6000, A6300, GH3, GH4, G6, G7, GX80, GX8... különböző erősségek, gyengeségekkel. -
hito
nagyúr
válasz
moonster
#9357
üzenetére
Én az egyéni preferenciákat venném számításba, és ahhoz keresnék rendszert/vázat, olyat ami jó videóra is. Ezeket mérlegeld: milyen méretet szeretnél cipelni, mennyi pénzt szánsz az egész szettre, mennyire fontos a low light képesség, adapterezhetőség fontos-e, stb.
Magyarul szűkítsd a kört és ajánlunk vázat
-
#9358
Elektrosokk
veterán
moonster
#9357
Elektrosokk
veterán
válasz
moonster
#9357
üzenetére
szia
szívesen segítenék, de nagyon nehéz így ajánlani bármit is, annyiféle egyéni preferencia van.... én is tőbb eszközzel videózok. De igazából a saját dolgaimmal sem vagyok elégedett, és ez nem csak az eszközökre vonatkozik, ha mégis, azok is inkább csak pillanatnyi fellángolások.
szerintem ha van rá lehetőséged próbálj ki egy A6300-at.
-
#9356
Elektrosokk
veterán
Tuninger
#9355
Elektrosokk
veterán
válasz
Tuninger
#9355
üzenetére
nem nagyon láttam 1080/50p-ben részletgazdagabbat mint az NX1. (most a számunkra elérhető eszközökre gondolok, illetve canon raw mókolások sosem érdekeltek, azokkal kapcsolatban nincs véleményem)
ráadásúl nem csak részletgazdag hanem szép is amit látsz, telt színek stb.
[link] nem saját videó
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#9353
üzenetére
iRico: az A7s rendelkezik a legrészletgazdagabb 1080p-vel, de csak 24/25/30p-n. 50/60p-n aliasingol és kevesebb a részlet, ezért soroltam hátra.
MrChris: ahogy itt fent irtam Riconak, van kulonbseg a kameraknal reszletben ha 50p a kepkockasebesseg, ezert allitottam fel a listát. Viszont a., nincs saját tapasztalatom a vázakkal, b., én is látom hogy az XT2őt és az NX1-et is kihagytam. De a két tapasztalt játékos remélem villant valami szép felvételt 1080ban
Úgyis kicsit állt a fórum az utóbbi időben. Nektek mi lenne a sorrend 1080p/50p-ben, és milyen szempont alapján. Én csak a részletgazdagságot vettem figyelembe a listámnál. (És az 5D3 azert maradt le mert nem tud 50/60p-t rawban)
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#9346
üzenetére
Ez a sorrend azért némi finomításra szorul. Alapvetően lehetne nézni részletesség, szín, dinamika, meg zaj tekintetében, mind külön szempont, meg lehet persze összeségében is sorrendezni. Meg utómunkára vagy a nélküli alkalmasság szempontjából.
Az A7S eléggé ott van a szeren, élbolyban a helye, furcsálnám egy súlyba tenni a d5500-al.
Panákat jobban ismerem pl van a 16mp-es szenzorúak amikben lényegesen élesebb a fhd mint az általános, viszont a 20mp-esek ebben még jobban megtáltosodtak. Ugyanakkor a régi 16-osokat valamiért elcseszi a pana és 50/60p-nél 15-20 sorral széthúzza a képet, lerontva az élességet.
A fuji is megérne egy jó helyezést és ott is elég vázfüggő lehet a helyzet. Most ahogy taranis is megerősítette sokat javult a fhd, pariban van a többivel, nézegettem xt2/20 fhd50p mintavideókat és nagyon meglepődtem. A régi 16megás viszont elég gyatra. Tehát majdnem minden milc gyártó bár hektikusan de jön felfele és van ótvar, de van nagyon jó fhd/50p képességű vázuk.Sajnos a kis panámon a 3200iso a szódával elmegy kategória
Valamelyik nap nekem is ki kéne ugranom, szeretnék pár snittet csinálni a vásárokról. -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9350
üzenetére
Nono! Én az összes gépemnél (ami alkalmas volt erre) alkalmaztam a beállításaidat, de A6300-mal a közelébe nem tudtam ennek a fHD minőségnek jutni
Igaz, nem 120fps-sel rögzítettem, hanem 60-nal. Mindenesetre itt valami szemfényvesztés van, mert inkább A7S-hez közelít ez a videó, semmint A6300-hoz. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tuninger
Topikgazda
Econ: még engem is meglepett mennyire jól szerepelt a kamera! Kultúrált a zaj/grain, van kis blokkosodás viszomt van részlet de ha figyelembe vesszük a körülményeket, kiemelkedő a végeredmény.
hito: fos*á tesztelem az összes kamerámat, így itt is megvan a tökéletes beállítás fullhdhez. Amit küldtem neked Sony útmutató még mikor az RX10-et nyúztad már tartalmazza a megfelelő élesítési beállítást.
Egyébként állítom több tesztfelvételem van kamerákkal mint "rendes". Viszont nagyképűen ki merem jelenteni hogy én ki tudom hozni a GoPro Hero 4 Blackemből például azt a képminőséget amit a promóvideójában lehet látni...
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9346
üzenetére
Hát, néhány dologban nem ugyanúgy látjuk a világot, de annyi baj legyen
Legelőről lefelejtetted az NX1-et (), GH4 számomra meg sehol nincs. Ideges képi világ, elqrt színek, nagyon nem szeretem. Az A7S viszont nagyon baba (SII-t még meg se néztem, ugyanis pár évig biztos nem pálya az ára miatt), D750-et nem ismerem. Összes többi Pana "kategóriában" elég nagy a szórás. GX8 nagyon rendben van fHD szempontjából. Jó színek, és GH5 után a legélesebb fHD cím tulajdonosa Pana vonalon, imádtam! -
Tuninger
Topikgazda
Lehet érdemes lenne szintet ugranod.
Jelenleg a fullhd 50p/60p képminőség képzeletbeli toplistája a következőből épül fel:
1. GH5 (mint a leméretezett 4K)
2. A7S II
3. D750
4. GH4
5. összes többi pana
6. A7s/D5500Nagyon fontos viszont, hogyha fellépsz erre a kategóriára, elsőként nekem szólj amikor el akarod adni a kiszemelt gépet
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9344
üzenetére
Hajaj, de még mennyi!
20x annyi, mint amennyit szétfényezek. Ugyanis a 10-edét nem írom be, annak, amik megfordulnak nálam Ha szar és csalódok, akkor nem veszem a fáradtságot, hogy ezt leírjam (meg különben is kit érdekel), de ha jó, akkor fel vagyok dobva és nem bírom magamban tartani 
Canon-ok mint csalódás volt, kivéve a raw videó, az nagyon durva. Oly-jaim is voltak, inkább hagyjuk, raklap szar hozzá képest IMAX. És még sorolhatnám a csalódásaimat.
D5500 koránt sem a legjobb, de nagyon kellemes csalódás. Főleg úgy, hogy azt mantráztam magamban, hogy csak az A6000 szintjét üsse meg és megtartom. Hát jobb, sokkal jobb és ez most nekem előkarácsony úgy örülök
Töltöm a videót.
-
Tuninger
Topikgazda
Volt már olyan gép amit nem fényeztél széjjel az első napon?
Elkukkantottunk zasszonnyal a karácsonyi vásár fele és filmeztem táncosokat 100 fps-el. Csak neked csak most 50p-re rendereltem slomo-val. Nekem sajnos be kell érnem ezzel a szinttel, ISO3200, low light, 100fps, ennyit tud többet a gép. Na villants valamit a Nikonnal.
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#9341
üzenetére
Dobd ki a tesztábrát a szelektív hulladékba jó gyorsan...itt van a gép és basszus, nagyon kellemes csalódás!
A6000-nél fényévekkel jobb. Élesebb, szebbek a színek, amik magas iso-n sem másznak el (jó, mondjuk nagyon nem gyötörtem meg eddig iso-ban), elég korrektül paraméterezhető képjellemzők (élesség, tisztaság, kontraszt, fényerő, telítettség, színárnyalat), és van flat profile Szóval jó. Nagyon jó! A6000-nél részletesebb a képe jóval. Pana fHD-kal tudnék párhuzamot húzni, a színek viszont mintha jobbak lennének. Részletesebb beszámolót pár nap használat után tudok írni. Canon alsó és középházbéli videói viszont csak szeretnének ilyenek lenni
-
-
#9337
Tuninger
Topikgazda
Elektrosokk
#9336
Tuninger
Topikgazda
válasz
Elektrosokk
#9336
üzenetére
még nálam is erőszakosabb? pedig pusholtam keményen...
Az a csúnya hogy Hitonál is is nálad is pusholtam és mégis sikerült 2x is lemaradni ugyanarról a gépről.. De ez nem fórum téma.
-
#9336
Elektrosokk
veterán
Tuninger
#9332
Elektrosokk
veterán
válasz
Tuninger
#9332
üzenetére
remélem nem haragszol, de amikor aktuális volt a dolog akkor kellett volna pár nap még hogy bármiben is döntést hozzak. szerettem volna adni egy lehetsőséget a váznak, alapvetően szeretem a sony karakterét azért is van sony vázam is, sajnos nem lettünk nagy barátok, nagyon szeretem az a7s out of box videóit, és ez tejesen más volt, szenvedtem vele 1-2 napig köztünk megszakadt a kapcsolat aztán jött valaki aki még Nálad is erőszakosabb volt és elvitte.
Tisztában vagyok vele hogy nincs tökéletes megoldás, de nem szeretem azokat az opciókat amik magával vonják a tőbb órás utómunkát és reszelgetést. Nyilván mindig kompromisszumot kell kötni, de azért szeretnék részben elégedett lenni.
én csak a kis méretben láttam az A6500 előnyét... -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9334
üzenetére
Na jó, nem sejtelmeskedek: Nikon D5500. Egész tisztességes fHD-ja van, 60fps-sel is Canon-nal ellentétben. Van flat profile, fotóban veszettül jó, obik olcsók és van rendes választék. Jó alternatívának tűnik így papíron. Aztán majd meglátjuk mit vált be ebből a való életben.Tényleg, A6000, NX1-re boltolnék D5500-at ha valakit érdekel
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#9330
üzenetére
Megvan még
De most megint valami egész jóra bukkantam és nem Canon, nem Panasonic, nem Fuji, nem Sony, nem Oly, nem Samsung.Falovas:
Tuninger: bolti árért biztos megered a nyelve
Egyébként ha jók az értesüléseim, nála már hiába kilincselsz ezzel kapcsolatban 
Igaz iRico? -
#9332
Tuninger
Topikgazda
Elektrosokk
#9329
Tuninger
Topikgazda
válasz
Elektrosokk
#9329
üzenetére
Annyira nem buta kérdés, a 700D-ben működik a compressed raw és a 10 bit is, míg a 7D-ben nem. Vagyis a folyamatos RAW felvételhez kb azonos felbontást tudnak. Igaz a 7D kb egy hete tud 10 bitet szintén, szóval azzal is lehet "gazdaságosan" videózni.
Hito, ha kiimádkozod iRicotól az a6500zat 250ért, tudok egy 5D Mark II-őt neked 150ért
velem már nem áll szóba. -
moonster
tag
Sziasztok!
Mivel nem találtam összefoglalást így nem tudtam belőle okulni.
Különböző előadásokat, eseményeket szoktam rögzíteni.
Szeretnék venni egy olyan fényképezőt, amivel jól lehet videózni. A videózás minősége lenne igen fontos, mert van egy másik fényképező is, de az kell a fotózáshoz, valamint amikor kipróbáltam a videó részét, akkor sajnos nagyon hiányoltam a manuális fókuszt és a közelítő fókuszt is. Össze-vissza ugrált a fókusz, szóval nem volt jó.Ezért keresek olyan gépet, amiben van manuális fókusz, követő fókusz, kellő méretű lencsével rendelkezik (ezért nem videókamerát keresek, mert néha a fény nem túl jó.)Legalább 1080p/30fps minőségű felvételre legyen képes. Természetesen az ára se legyen túl magas. max 200e Ft, de jobb lenne közelebb a 100e Ft-hoz.
Ha tudtok ilyen gépeket, akkor osszátok meg velem.Köszönöm
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9322
üzenetére
Videó részre gondoltam, lehet hogy annak jót tesz, gondolom nem véletlenül ezek a pixelszámok. Mikor a gh4 megjelent akkoriban ígérték, hogy az olimpia környékén már 8k-s kamerájuk lesz, abba még bele kell húzni. Nézegettem a gh5 180fps-t, tök jó hogy van, csak kissé leesik az élesség, meg keményebb, tipikus első generációs interpolált kamu fhd kinézetű. Ettől még bevállalnám játszásra
-
taranis
addikt
Minden NLE-ben lehet ilyet csinálni, ami tud valamilyen értelmesebb interpolációt, pl. optical flow.
Tegyük fel van egy 30fps-es videód, amiből 60fps-est akarsz csinálni, mintha már eleve abban vetted volna fel.
Premiere alatt így néz ki:
1. Csinálj egy 60fps-es sequencet
2. Tedd bele a clipet
3. Jobb gomb a projektben lévő clipen, modify->interpret footage, az "assume this frame rate" mellé írj 60-at
4. Sequence-ben lévő clipen jobb gomb, speed/duration, majd állítsd 50%-ra, és a time interpolation legyen optical flow
5. Rendereld ki tetszés szerint, vagy nyomj a sequence menüben a render in to out-ra
Számításigényes, és kisebb mozgásokkal lesz szép. Abban az esetben, ha nem szép az eredmény, meg lehet próbálni Twixtorral, abban a legjobb az interpoláció, persze az külön történet, hogy ott hogyan. -
hito
nagyúr
Egyik ismerősöm beszélt nekem a Final Cut kapcsán egy olyan funkcióról, amivel a 30fps videók kamu 60-ná alakíthatók. Fals frame-eket tesz be két képkocka közé, ezzel becsapva a szemet és látszatra folyamatosabbá téve a videót.
Premiere-ben van valami hasonló funkció? MrChris linkelt nekem annak idején egy programot ami ugyanerre volt jó, még a Panasonic CM1 4k 15fps problémám miatt, de már nem emlékszem rá. Premiere beépített mondjuk jobb lenne.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#9313
üzenetére
Amióta láttam ezt a videót Dave Dugdaletől azóta nem vagyok benne biztos hogy a 8 bit annyira rossz lenne.
Nekem is az a tapasztalatom hogy SLOG2-nél hogy elég masszív tekerésnél sem sávosodik csak ha zajos a felvétel. -
taranis
addikt
Jött új FW az X-T2-re, felturbózták az PDAF-t (állítólag 2x olyan gyors), több helyen is olvasom, hogy videó módban is érvényesül, és hasonlóan megbízható, mint a Sony új vázainál. Azért kíváncsi vagyok a tesztekre, nekem nincs időm csinálni jelenleg. Pluszban most már van highlight warning, így az IBIS-t leszámítva egész kompetens váz kezd lenni az X-T2 videóra is. Gondolom az X-T3-ban vagy legyen bármi is a neve, már IBIS is lesz. Ha akár externalba de tudna 10bitet, akkor már kb. nálam rohadna meg.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#9308
üzenetére
Roumor nélkül is jön dec 15. sőt 16 is
Érdekesen viselkedik az én Panám zaj szempontjából, természetesen 4k-ból downgradelt fhd esetére írom. Alapban van egy kicsi amit cined esetén ajánlott szűrni, de legalább jól szűrhető. Mindez folytatódik 1600-ig persze apránként jön a zaj, de még 3200-on is használható, viszont felette hirtelen összeesik, blokkosodik, használhatatlan.
-
Tuninger
Topikgazda
Annyira sok már a rumor róla, hogy szerintem valóban jön Dec 15. Ha minden igaz a Panának már van m43-as low light szenzora. És nagyon szuper lenne ha az A7s I/II/III kapna egy komoly konkurenciát. Ráadásul még csak nem is kell extrém high iso, mert ISO52100 fölé nincs olyan hagyományos szituáció aminél szükséges lenne menni.
Jelenleg a GH5 ISO1600ig szinte zajmentes és ISO6400on használható. Ha fel tudnák dobni ISO6400ig a zajmentességet és ISO25600ig a használhatóságot (vagyis picivel A6300/A6500 fölé lőnének) akkor tényleg ez lehetne az ultimate videókamera...
-
aznem
tag
Vajon mennyire összeesküvés elmélet a Pana GH5s és a (szintén találgatott?) adatai szerintetek?
Óvatosan hazai oldalak is megemlítik:
[fotosarok]
[mlzphoto]
[pixinfo]
Jelenleg is egyedi tudású (belső 4K 25/30 fps 10bit, kimeneten 50/60 fps -el 10bit) gép a GH5, de két gyengeségét feljavítva (AF és a gyártók többségének szintén nehézséget okozó kevés fénynél videózás) abszolút álomgép lenne (nem a profi szegmensben). -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9304
üzenetére
Tehát csak ideiglenes maszkoláshoz használja? Kvázi bőr alapú lesz a 'WB', világosítás? Jól néz ki meg hatásos, talán könnyíti és gyorsítja, de azért lehet, hogy nélküle is behúznám a wb csúszkát. Ott tetszik jobban ahol ez nem elég és helyileg kell pepecselni az árnyékos arcon és akkor csak ahhoz a részhez nyúl az ember. Pedig Canon raw
Ezt az egészet lehet valahogy hasznosítani videónál? -
taranis
addikt
Ötletes módszer Lightroomhoz bőrszín alapján történő matchelésre: [link]
Igaz, hogy orosz, de a lényeg érthető. A 3D LUT Creator most már tud ICC profilt létrehozni, így Lightroom-ba (is) átvihető a grade. Csinál egy bőrszínt kimaszkoló profilt arra a snittre, ahol jónak látja a bőrszínt expozíció és wb szempontjából, majd ezt a profilt próbálgatja rá az egyes fotókra, amiket addig állítgat / brushol, amíg a bőrszínek amennyire lehet ki nem töltik a maszkot. Nem tudom, hogy használnék e ilyet, de az ötlet nagyon tetszik. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9298
üzenetére
Sikerült megoldani. Ha valakinél előjönne Win alatt, akkor a c:\Program Files\Common Files\OFX\ mappában kell keresni a hibát okozó plugint. Legegyszerűbb eltávolítani (bezippelni) az összeset, majd egyet tegyél vissza Resolve indít, color módnál engedélyezd az OpenFX-t. Amelyiknél lehal az a hibás. Aztán hogy mitől vált hibássá nemtom, szerencsére annál amit soha sem haszmáltam.
4k-ban szerkeszted? Nálam a project fhd, eddig csak a neatnél van az a probléma, hogy egy idő után nem csinál semmit. Szerencsére render előtt egy progi újraindítással kikerülhető. 4k-ban összefossa magát a resolve is, neta is.
), hogy kimenjek videózni a városba. Persze előtte még csak kellett pár dolgot vennem az ünnepre a tömegben. Munka után is voltam, elfáradtam és majd leszakadt a vállam a cuccoktól mire oda jutottam, hogy lődözzek. Pakkal a hátamon. A kedvem is elment az egésztől, pedig az új szerzemény Laowát is ki akartam próbálni. Csináltam néhány snittet, de így már nem volt valami buli. Hát ez a téma most nem jött össze.
Vagy a szenzor 
Igaz, nem 120fps-sel rögzítettem, hanem 60-nal. Mindenesetre itt valami szemfényvesztés van, mert inkább A7S-hez közelít ez a videó, semmint A6300-hoz. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
van tuti tippem, de azt úgy is Tudod! 
És igen, Twixtor volt a program 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 16 256GB,Kábel,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3434
- iPhone Air 256GB Asztrofekete 3 ÉV kiterjesztett garancia
- Ikea Eilif Paraván, asztali elválasztó
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3220
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest