Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#9697
üzenetére
Bevallom őszintén nekem nem jön be a bőrszín. Természetes hatású de valahogy tónustalannak hat. Valószínűleg egy pici curve használattal egyből jobb lenne, csak a Fuji film emulációkról mindig mint etalonról hallottam, és ez most egy kicsit csalódás. RAW fotót nem lőttél véletlenül?
-
taranis
addikt
Itt az újabb tesztje a Fuji LUT-jaimnak, ezúttal bőrszín teszt, jobb híján én vagyok rajta. Azt utólag vettem észre, hogy a chart egy részét beárnyékoltam, de anélkül is látszik a lényeg.
Provia | Provia F-Log-ból
Velvia | Velvia F-Log-ból
Astia | Astia F-Log-ból
Classic Chrome | Classic Chrome F-Log-ból
Pro Neg Hi | Pro Neg Hi F-Log-ból
Pro Neg Std | Pro Neg Std F-Log-bólcolorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#9695
üzenetére
Egy 64-es LUT kb. 7MB, elég pontosnak tekinthető, a 3D LUT Creator is alapból 64-est exportál. Esetleg berakhatok egy 64/32 választót, a 32-es 1MB körül van csak, és az is jó lehet a legtöbb dologra.
Összehasonlításképp, én 256-os LUT-al dolgozok a Fuji kalkulációinál, ott 400-500MB egy LUT. A végtermék 64-es persze.colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#9691
üzenetére
Resolveban, ahogy Taranis is írja, simán lehet bármelyik gradeből LUT-ot generálni. De hamar rájössz ám hogy nem a LUTolás a megoldás mindenre, nekem is volt vagy 12 konverziós LUTom az a6300hoz, tisztogatás után maradt 2 db, egy az ETTR SLOG2höz, egy pedig a Auto Expo +2EV-s SLOG2höz, a többi ment a kukába. Átláthatatlan ha mindenhez van LUT
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#9691
üzenetére
Nem lenne könnyebb igazából, csak nem kellene programot beszerezni, kínosan érezni magad hogy 0 USD-ért "veszed" meg, majd futtatni, hanem ott lenne a letölthető hald, aztán ha kész van, csak be kell dobni az oldalra. Még az is lehet, hogy megmutatná pár mintaképen keresztül, hogy milyen lesz a lutod rajtuk.
Resolve alatt van LUT export, Color tabon engedélyezd hogy látszódjanak a clipek előnézetei, majd jobb gomb egy előnézeti képre, aztán "Generate 3D LUT (CUBE)". Annyi, hogy 33-as LUT-ot generál, nagyobbat nem tud. A legtöbb dologhoz persze elég, de az F-Log-os konverziómhoz már nem igazán, oda kell a 64-es.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9690
üzenetére
Mivel van ez az IWLTBAP progi, nem tudom mennyivel lenne a programoddal könnyebb. Annyit még megtehetne, hogy egyenesen a szerkesztőkbe exportálja. De jó hogy ilyeneket meg tudsz csinálni! Hogy halad a filmszimulációs módok tesztelése? Olvastam, láttam, hogy magas iso-n zajosodik a kamerád külső rögzítővel, ezen meglepődtem.
Amit nem értek, vagy csak szűklátókörűségem miatt van, hogy ez az egész lut készítés miért nincs beletéve pl a Resolve-ba? Mármint egy plugin formájában. Lenne neki HSL csúszkái, meg ami még kell és egy gomb, hogy lutot készítsen, vagy eleve egy állítható lut-ként működne. Ma is megmondtam az okost és majd kiderül, hogy csak töredékével vagyok tisztában az egésznek. -
taranis
addikt
Állítsd át 64-es LUT-ra az IWLTBAP-ot (verziószám melletti kérdőjel ikonra kell kattintani), utána az lesz a pontosabb. Amúgy nincsenek itt nagy megfejtések, a HALD a 3D LUT 2D-s reprezentációja, egy 64-es LUT egy 512x512-es HALD-al írható le, mindkettő 262144 értéket tartalmaz. Amit az IWLTBAP csinál, az ugyanaz, mintha ezt csinálnád:
1. Leszedsz egy 64-es LUT-nak megfelelő HALD-ot, pl innen: [link]
2. Megcsinálod a Lightroom módosításokat, ráhúzod a HALD-ra, majd PNG/TIFF export
3. (Okosított) 3D LUT Creatorba betöltöd a HALD-ot external LUT-ként (Mask fül alatt), majd exportálsz egy cube-t.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#9665
üzenetére
Már régebb óta meg volt ez a progi, csak valahogy nem kerítettem rá sort, most kipróbáltam. Egyenlőre baromi jónak tűnik az eredmény, dobhatom ki az eddigi gradeléseim.
Sokkal szebb a szaturáció, sokkal több részlet marad, olyan mintha minden a helyére került volna. Pl a vöröset nem csapja úgy szét és nem egyenetlen. A Logarist+Noam és egyéb lutokkal se bírtam olyat csinálni mint így. Kb új életre keltek a színek! -
#9682
taranis
addikt
Ereshkigal
#9681
taranis
addikt
-
#9681
Ereshkigal
őstag
Ereshkigal
őstag
Zhiyun-Tech Crane Plus. Jó ár, nem? Valakinek esetleg van már személyes tapasztalata vele?
-
MrChris
nagyúr
Drága lencse mindig relatív. Milyet használsz? A 18-55/2.8-4 használtan elég jó árban van és csak dícséretet olvastam. Meg van ott is olcsó telezoom 50-230, meg olcsó huszonvalahanyas fix. Manuál nagylátó pedig szintén jobb áron van mint micróra. A többi obi indokkal, vagy sem, de magas áron van. Aszem össze tudnék sakkozni egy hasonló obi szettet hasonló áron mint a mostani.
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9656
üzenetére
Ha ugyan azt meglövöm Fujival és Panával, akkor matchelve a Fujit, ráhúzva a Panára milyen eredményt lehet várni? Elcseszett színek, vagy értelmes is kijöhet? Vagy hamvába holt ötlet?
Persze valszeg naív vagyok mert ilyenen bírkóznak, pepecselnek a Sonys videós professzorok, hogy, Canon színeket kapjanak, mint Tuninger is.hito: Fujid volt e már?
[ Szerkesztve ]
-
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9668
üzenetére
Ordenáré kamu! Legnagyobb sajnálatomra, biztos vagyok benne
Egyébként logikus lépés lenne visszatérni. Legenda lett az NX1, de ez csak az NX rendszer ravatala után vált igazán nyilvánvalóvá. Sokan, nagyon sokan várják vissza a Samsung-ot a fotós piacra és ha okosan térnének vissza (NX1, NX500, NX Mini méltó utódaival), akkor komolyan számolnia kéne velük a konkurenciáknál.És nem utolsó sorban nagyon boldoggá tennének
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Egy kis álmodozás a samsung NX2 APSC csodájáról.
Szerintem abszolút fake, nem véletlen szüntette be a gyártást a samsung, de ha megcsinálnák hirtelen lenne egy nagyon komoly innovátor a piacon a Sony és a Panasonic mellett...[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
C1 express ingyenes sonyhoz és itt a gyári Imaging Edge
Ne felejtsd el a monitor profilokat beállítani a progikban mielőtt kimented jpegbe
-
Tuninger
Topikgazda
Lopsz egy képet videóból, beimportálod lightroomba, megcsinálod a változtatásokat, átmásolod ezeket a változtatásokat a HALD-ot tartalmazó képre, kiexportálod a HALD-os képet, lefuttatod rá a LUT generátort ami generál neked egy .cube -ot és azt rárakod a videóra.
-
Tuninger
Topikgazda
Maga az elképzelés nem működőképes.
A videó amit felveszel tekinthető jpg képek sorozatának. Tehát ha lősz egy képet jpg-ben azt saját szád íze szerint beállítod és abból exportálsz egy LUT-ot akkor azt a videóra ráhúzva ugyan azt kapod.Viszont a RAW-ot minden raw feldolgozó máshogy jeleníti meg. Ha egymás mellé rakod a RAW képet és a jpg-et akkor is különböznek a színek. Márpedig neked a tömörített videód képe nagyon nem fog hasonlítani a raw alapbeállításos képre, arról nem is beszélve hogy a RAWon végrehajtott változások teljesen más eredményt fognak adni mint a jpg-en végrehajtott változások, elég csak a WB csúszka viselkedésére gondolni.
-
#31733248
törölt tag
A legjobb szerintem a Capture One, ez a Sony gépekhez ingyenes. A DxO OpticsPro 11 nemrég ingyenesen is elérhető volt, érdemes rákeresni, mert szintén jó. A gyártó saját konvertere fapados, de használható, ez Imaging Edge néven fut. Az említett RT kezeli a raw fájlkokat, de a fentiekhez képest rosszul.
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9660
üzenetére
Tudom, hogy raw videó csak Canon-nál van
Nem arra irányult a kérdés. Színprofil létrehozása raw fotóból lenne érdekes számomra. Ahogy fogalmaztál lut készítés fotóból. Egy ilyen leírással elbíbelődnék én is.Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
Márton
nagyúr
A Sony raw-jához létezik ingyenes konvertáló, ha nem akar az ember PS-t feltenni, megvenni?
(ágyúval verébre)
Csak a dinamikát húzogatnám, CA eltűntetés, és talán élesítés amire vágyom. Majd mentés jpg-be.
Van ilyen?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#9655
üzenetére
Ez csak annyit mond meg, hogy ha látnak egy olyan szürkét, mint ami a monitoromon van, akkor mire állnak be. Tegyük fel A kamera beáll 5600K-ra, B kamera meg 5900K-ra. Utána megcsinálom a lutot, kiviszem a kamerákat a való életbe, és mondjuk elkezdek rögzíteni nappali fénynél, és az awb A kamerán 5600K-ra áll be, pont, mint a monitornál. A leírtak alapján ha jól sejtem azt várnád, hogy B kamera 5900K-ra áll majd be. Erre semmi garancia sincs. Csak az működik, ha a szürke az szürke, a lut készítésnél is, és a rögzítésnél is. Ha rögzítésnél kicsit el van csúszva, és a lut előtt helyre van hozva, akkor még hozhat használható eredményt.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#9654
üzenetére
Ohh... kezdem érteni a problémát....
Szerk: erre egy elég nyakatekert megoldás létezik: monitoron szürke peccs, AWB, fotó készítés RAWban, bedobni fotószerkesztőbe, megnézni az AWB milyen kelvint választott, majd azt beállítani fixnek, és elindítani a skriptet.
Így megmarad az AWB match, még ha nem is AWBn vannak a gépek, de legalább tudni hogy mire állnak be azonos körülmények között maguktól.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#9651
üzenetére
Igen, ez stimmel, ez a legpontosabb match. De ha nem állítod be a monitoron pontosan a szürkét és két AWB-t -re futtatod le a szkriptet akkor is teljes egyezőséget kapsz a workflowddal.
Az előnye az lenne hogy nem kellene grey cardozni. Cserébe persze nem lenne teljesen pontos a dolog. De ameddig nem két kamera matchelése a prio, hanem az hogy pl a Sony színekből egy klikkre Fuji színek lesznek, addig nagyon rendben van.Azért pusholom, mert borzalmasan lusták az emberek. Sok helyre postoltam a sony profilomat és volt olyan, magát profinak mondó ember akivel chaten több napnyi munkám volt hogy beállítsa, ráadásul alapvető dolgokkal nem volt tisztában. És pénzt keres a videózással.. El is gondolkodtam hogy miért teszek bele energiát, ha ingyen adom...
Röviden: hogy bármiből tudj bármilyen lookot csinálni a pontos WB szükségessége nélkül. Hiszen ha egy adott szituációban mindkét gép AWB-t használ és a match arra fut le, akkor szerintem egy elég széles WB tartományban jól fognak közelíteni egymáshoz. És ezért már kérhetsz pénzt. Kb egy Filmconvert alternatívát tudnál lerakni az asztalra.
Econ: AWB A2-őt használok mostmár jópár hónapja, a magenta 0.25-öt elengedtem, beltéri fénynél sokszor adott túl magentás képet.
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#9649
üzenetére
Két külön váz esetén én nem adott kelvinre készítem a lutot, hanem monitorra kitett szürkével belövöm mindkettőre a helyes wb-t. Hogy ez az egyik vázon majd 5600K lesz, a másikon meg 5900K, az nekem mindegy, a szürke legyen szürke, ennyi a fontos. Így aztán élőben majd ugyanaz a viszony fog előállni greycardos wb beállítás esetén.
Mit értesz awb konverzió alatt? A matchelés alatt mindenképpen van valamilyen wb beállítva, és ez alapján készül a lut, ebben a folyamatban nem fér meg egy változó.MrChris: még hobbi ez, meglátjuk mit hoz a jövő. Ha komolyan akarnám csinálni, vennem kellene egy jó széles gamuttal rendelkező monitort.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#9648
üzenetére
Azért fontos, mert pl nálam még az elején amikor az a6300-zat meccseltem az 5D-vel, a WB egy elég komoly probléma volt, hiszen ha mindkét gépet 5600K-ra állítottam a canon sokkal melegebb képet adott. Aztán a korrigált AWB beállítással közelebb került a dolog, de még mindig volt egy jó 300K differencia a Canon és a Sony lencsék képe között.
A lényeg: elvileg ezel az eljárással egy GH5 AWB - Fuji Provia AWB konverziót elvégezve SZERINTEM egy szélesebb körben használható LUT-ot tudsz készíteni, mintha matcheled grey card-ra mindkét gépet pontosan ugyanarra a WB-re. Persze utóbbi esetben lesz 100%-osan pontos a LUT, de valóban érzékenyebb lehet (?) a WB shiftre.
Legalábbis én erre a következtetésre jutottam, de kiváncsi vagyok a te tapasztalataidra.
-
taranis
addikt
Tuninger: Erre diplomatikusan azt tudnám mondani, hogy egy félrelőtt, majd utómunkában helyrehozott F-Logból készült Provia maximum annyira lesz jó, mint egy ugyanannyira félrelőtt, majd utólag helyrehozott Provia. Egyik sem lesz olyan, mint az eleve jó wb-vel lőtt verzió, én mindig törekednék a pontos wb-re, ha lehetséges.
MrChris: Itt konkrétan arról van szó, hogy újra fel kell vennem és ki kell értékelnem mindent. Nem csak a Panát, hanem a Fujit is, mert nem tudom, hogy pontosan hol állt a kamera, milyen dőlésszögből nézte a monitort, valamint az objektívnek is egyeznie kell a két vázon. Szóval egy cinelike-d match az több napos meló, ugyanannyi, mint a Fujis volt.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Sajnos alig van időm, de csináltam pár összehasonlító snittet, amik alapján már valamennyire felmérhető a 3D LUT-jaim pontossága:
Eredeti F-Log
Provia | Provia F-Log-ból
Velvia | Velvia F-Log-ból
Astia | Astia F-Log-ból
Classic Chrome | Classic Chrome F-Log-ból
Pro Neg Hi | Pro Neg Hi F-Log-ból
Pro Neg Std | Pro Neg Std F-Log-bólRemélem lesz majd még skintone teszt is, fűzöm az asszonyt.
colorizer.net
-
#9640
hibavissza
veterán
goldb
#9638
hibavissza
veterán
Nem értem a kérdést. Minden információ és képminta fellelhető a neten. Mind a két gép elég régen a piacon van, hogy a tesztek százait megnézze az ember. Mondjuk értelme nem sok, mivel ezek az eszközök nem fognak korlátozni semmiben. Inkább az egyéni ízlés dönt. A Sony inkább videós perkekkel a Fuji meg jó színmódokkal, ergonómiával van felvértezve. Szerintem bármelyikkel le lehet forgatni egy rendes nagyjátékfilmet. Az 5D II-n elérhető shallow dof hiányozhat esetleg neked. Ahhoz jobban zsebbe kel nyúlni vagy lemondani az AF-ről és RAW videót tolni az 5D II-vel. Overkill.
Nekem Panasonic GX80-am van. Mindössze annyit írtam le, hogy 600+-ból én, most mit néznék meg tüzetesebben.
Azért túl sok energiát nem fektetnék a gyerekvideókba. Igazából az emlékek felidézése a cél. Arra meg egy jobb mobil+gimbal bőven elég. -
EkSYS
senior tag
válasz
MrChris
#9612
üzenetére
kösz... nem akarok venni..jelenleg egy mk3-al nyomom, de csak pusztán és szigorúan privat life.
Kíváncsi vagyok mennyire "praktikusak" panák a professzionális világban. Mióta megvan az mk3, elég sok víz lefolyt a Dunán meg a dslr videózásban, Soha nem bírt egy komolyabb pana a kezem közé kerülni.Eki - az eredeti
-
#9638
goldb
tag
hibavissza
#9636
goldb
tag
válasz
hibavissza
#9636
üzenetére
A++
I7 rendelkezésre áll egy Dell U2715H-val, a dedikált videókártyát pedig a megadott költségkereten felül terveztem beszerezni, bár én 1060-nal számoltam.
A Fuji szimpatikus megoldásnak tűnik, ugyanis volt már X-E2 és X-T1 is, az akkoriban fellelhető teljes objektívparkkal (14 2.8, 23 1.4, 35 1.4, 56 1.2), azonban a videós képességeivel nem vagyok tisztában. Jelenleg egy 5D II-vel készítem a fotókat, bár ezt beáldozni gondoltam...
A gimbalok közül elsősorban azért választanám az object tracking funkcióval rendelkezőket, mert a fej körüli mozgások szerintem könnyedén lekövethetők lennének egy olyan kezdő számára, mint én.
A Fuji milyen raw képességekkel bír? Sajnos az utóbbi időben elvesztettem a "jóalvókámat", emiatt is keresem azt az elfoglaltságot, ami kielégítheti mind a család, mind a saját igényeimet. -
#9637
#31733248
törölt tag
hibavissza
#9636
#31733248
törölt tag
válasz
hibavissza
#9636
üzenetére
Azért mikinek egy RODE VideoMicro nem is kerül sokba és jó is!
-
#9636
hibavissza
veterán
goldb
#9629
hibavissza
veterán
Nézzük sorban. Videózás a fő cél. PDAF kell. Stabi nem, mivel gimbalt veszel. Mikrofon bemenet gondolom kell. Utófeldolgozáshoz van valami combosabb gép? i7+1080+srgb 100%-ot lefedő UHD monitor ajánlott.
Én megvenném a létező legjobb gimbalt újonnan, garival. A maradékból pedig használtan választanék a következők közül: Fuji T20+10-24, Sony 6300+10-18. Meg valami jó és olcsó kínai mikrofont.
Én ezzel indítanék most. Mind a két gép jó fotózásra is. Mft-vel az a gond, hogy.....a jó videós vázakba nem raknak pdaf-et. Az Oly EM1 II pedig nincs még használtan közel a keretedhez.
-
#9635
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Lehet volt már ilyen kérdés, de van olyan "stock" oldal, ahonnan különböző kamerákból, különféle profilokkal kieső minta videókat lehet letölteni?
Csak bedobnám őket a szoftvereimbe, kicsit letesztelni mit lehet belőlük kihozni.
Nem kereskedelmi céllal kéne, ha a videók további megosztása a licenc szerint nem engedélyezett, az sem baj.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Sziráki
#9630
üzenetére
Napsütésben szerintem még akkor sem, de dummy batteryvel szerintem a gép tovább bírja a napon mint te magad
Márton: a proci melegszik túl, hiszen ha nem rögzítesz éppen akkor is látsz élőképet (= nem a szenzor). Viszont minden a procit melegíti, hiszen nincs ventilátor a fényképezőgép házban. Ami videóval találkoztál az egy pechesen kifogott A6300 volt szerintem, arról én is hallottam.
80hun: Az A7 széria melegedését megoldották firmwareből.
-
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#9628
üzenetére
én azt hittem a szenzor nem bírja a túl hosszú igénybevételt, és az melegszik főleg.
találkoztam már yt videóval és alatti kommenttel, hogy hiába a dummy battery, kihajtott lcd és vaku fel, pár percet nyert max. az illető.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Sziráki
#9627
üzenetére
Igen, dummy batteryvel meg lehet a melegedést 90%-ban. Az aksi, az SD kártya és a kijelző melegíti a gépet, a kijelzőt ki tudod hajtani, az aksi helyett mehet a dummy batter, az SD kártya helyett meg mehet a külső rögzítő, de az aksival lehet a legtöbbet javítani a problémán
-
Tuninger
Topikgazda
Nem is a gyerek filmezése a lényeg mi?
Én is A7S III-al és Zeiss sorral akarom filmezni a gyereket 2 év múlva Jó videó AF-hez A6300 a belépő, hozzá már a kitobi sem rossz és így kombóban olyan 230 környéke. Hozzá egy 35mm F1.8 a legjobb választás, az 130 pénz, esetleg a kit helyett egy 18-105 F4 az 140 pénz. Gimbalból a Crane Plus amin van object tracking, de ha follow módban használod te is tudod fordítani a gimbalt ahogy akarod, és a Craneből az első kiadást ma már 130ért meg lehet kapni használtan.
Mi a prio? szerintem a minél jobb AF. Számodra?
Ugyanakkor szerintem az a fontosabb hogy megéld a pillanatot és mellé meg legyen örökítve a dolog, szóval egy GoPro + gimbal sem ördögtől való.
-
goldb
tag
válasz
Tuninger
#9623
üzenetére
Az se lenne feltétlenül probléma, ha instrumentálisan történne a rendszer felépítése, adott esetben picit a keret fölé kerülve. Sony milccel ennyivel drágább lenne?
Edit: a crane M-nél nem lehet alkalmazni az object trackinget tudtommal, és lehet az is jól jönne.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Sziráki
#9621
üzenetére
2 évvel ezelőtt szerettem volna felvenni egy LX100 elemzést a kopaszi gáton nyáron. 38 fok tűző nap volt (mi sem voltunk normálisak hogy ilyen időben találtuk ki a dolgot..) és az a6000 relatíve gyorsan, 10-12 snitt után túlmelegedett (kb 10-15 perc). Hagytuk pihenni és árnyékban folytattuk a felvételt, ott nem volt gond.
-
Tuninger
Topikgazda
Én RX100 Mark IV-et és egy Zhyun Crane M-et javasolnék.
A legnagyobb probléma a témával hogy itt kiemelkedően fontos hogy az AF gyors legyen és pontos. Ez a Panákkal nem teljesül, sonyval meg drága. Még akár egy minőségi kézikamera is szóba jöhet, hiszen itt nem a papírvékony mélységélesség a fontos.
[ Szerkesztve ]
-
goldb
tag
Sziasztok! Vajon milyen összetevőkre (gimbal, kamera, objektív, kártya, mic, külső monitor, stb.?) és milyen arányban oszlana meg 5-600e Ft, ha minőségi családi videókat szeretnék készíteni, és hobbi szinten foglalkozni a videózással (utómunkát is beleértve)? Vajon egy GH4, zhiyun crane 2 v. plus, illetve valami fényerős objektív (fix vagy zoom?) kielégítené minden kezdeti igényemet?
A cél, a most mászni tanuló lányom, és a kisovodás fiam legboldogabb pillanatait rögzíteni, hogy szem ne maradjon szárazon, ha már egyszer a gatyám sem fog idős koromban!
Fotózással 2012-ben kezdtem foglalkozni, a videózást mindig csak partvonalról figyeltem, és sajnos az utóbbi időben már a fényképezés is csak a legritkább pillanatokban kapott szerepet, viszont arra gondoltam, hogy ezek a ritka pillanatok mostantól mozgókép formájában rögzüljenek az arra legalkalmasabb eszközökkel. -
80hun
addikt
Ezek nem külső rögzítők hanem olyanok mint a TV kártyák v. a RCA videókártyák csak ezek külsők . A lényeg hogy a számítógépen tudsz felvenni velük egy szoftver segítségével videót.
Az hogy a minőségük milyen lehet az kérdéses csodák nincsenek.Vegyél egy atomost
-
Márton
nagyúr
Hopp
When the camera isn't recording internally, the live HDMI out still does face detection / skin smoothing, even if face detection is disabled!
This means when sending the camera's feed out to an external recorder, TV, monitor, live internet streamer, etc, we get intermittent skin smoothing that sort of looks like the subject's skin has turned into wax.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz
taranis
#9616
üzenetére
a kamerám elvileg csak 4:2:2-t tud kiadni, az adapter meg gondolom max 4.4:4-et fogad
hátha megoldódna a túlmelegedés is ezzel egy hosszabb rendezvényen pl.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Márton
nagyúr
Vki használ külső rögzítőt?
Jól értem, hogy ezzel vagy ezzel és egy USB3-as laptoppal tömörítetlen 4:2:2 1080/50p jelet kaphatnék egy kis A5100-ból is?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#9610
hibavissza
veterán
Tuninger
#9609
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#9606
üzenetére
Még a high bitrate codec sem feltétel, sőt, hiszen nem kap erős gradet a felvétel, persze nem baj ha tud nagyobb dinamikát, de a Panák a gyári standard profillal letekert kontrasztal 10EV dinamikát súrolják ami már elég arra amire nekem kell. Mint ahogy az NX is. Mindkettő mellett szólnak érvek, azt hiszem az esét tesztvideók nézegetésével fogom tölteni
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#9600
üzenetére
Csereobis Panákon nincs ilyen limit a 30 perces kivételével (EU). A GX80-amat próbálgattam asztalon 4k, szobahőmérsékleten egy akksival, fókuszálgatás nélkül 30+20 perc volt a teljes battery merülésig, csak nem emlékszem hogy az lcd-t kikapcsoltam e. Túlmelegedés egyáltalán nem jellemző, persze van demo videó, nyáron napra téve 38°-ban.
A GX85-ben viszont nincs EU limit. Természetesen ilyenje is volt hitonak. G7 van aprón 110e-t, abban van rendesen elérhető cined, elég jó, éles FHD, kiforgatós lcd.
NX 500 viszont tényleg nagyon éles. -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9603
üzenetére
Biblián a kezemmel is elmondom ezt a tisztelt esküdtszék előtt
Valljuk be: 100eFt-ért még mindig bestbuy, legalábbis szerintem. APSC ilyen képességekkel, 4k-val kanyarban sincs. A6300 lenne pariban vele, ami árban a duplája és van amiben jobb (pl. 4k, EVF), van amiben rosszabb (pl. fHD, állóképeknél színvisszaadás).Azt se feledjük, hogy utómunka szempontjából egy bütykölt 180mbps H265 videóban többször annyi tartalék van, mint egy 50mbps XAVC videóban.
taranis: van feketém és barna úton
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#9603
üzenetére
Vegyél egy nem barna NX500-at, aztán hito majd megveszi ha nem jött be, olyanja még nem volt, vagy a más szín nem ér?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eh visszaolvasva lehet, hogy ilyen is olyan is van neki, pech Pedig jó ötletnek tűnt szerintem.Viccen kívül amúgy az az NX500 nem hangzik olyan rosszul.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
Van egy Hero 4 Blackem és megdöbbentően jól használható, általában a ceremóniavezető asztalán van egy acél házban egy Rodeval a tetején, de nekem most olyan b., kamera kell ami egyben biztonsági tartalék is ha a főkamera megdeglik.
Az NX jól cseng, de tudom hogy azért Hito elfogult
viszont amiket ír azok szimpatikusak -
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#9591
üzenetére
Firefly 8S 90 fokos?
- legyen minél olcsóbb, 120k a max: 30k PIPA
- tudjon minimum 30 perc felvételt egyhuzamban: 2 óra PIPA
- minél jobb minőségű fullhd 25p: 2.5k-ban a legszebb, PIPA
- lehetőleg legyen mikrofon bemenet: USB-n van - PIPAOK, nem adapterezhető, de még 30k-ért vehetsz 170 fokosat is, és mindegyik tud medium FOV-ot.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#9598
üzenetére
Igen, van rá 2.5k hack, ami crop nélküli és elvileg rolling shutter mentes. Én mondjuk nem használom, mert fHD 60fps buzy vagyok
hibavissza: nincs, mert nincs rá szükség
Hallgasd meg és megérted. Egyébként van rá külső mikrofon, 1 féléből lehet választani, amit történetesen a Samsung gyárt Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Sokkal szebb a szaturáció, sokkal több részlet marad, olyan mintha minden a helyére került volna. Pl a vöröset nem csapja úgy szét és nem egyenetlen. A Logarist+Noam és egyéb lutokkal se bírtam olyat csinálni mint így. Kb új életre keltek a színek!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kisebb érdeklődő Nikon kitérő után vonyitva szaladtam vissza az NX1/NX500 pároshoz.
Nem arra irányult a kérdés. Színprofil létrehozása raw fotóból lenne érdekes számomra. Ahogy fogalmaztál lut készítés fotóból. Egy ilyen leírással elbíbelődnék én is.
Lövök egy képet raw-ban és szinprofilt lehet ez alapján létrehozni videókhoz, amit aztán szerkesztőbe csak betöltök? Vagy nagyon rossz úton járok?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest