-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Ez akkora kamu, hogy kiégeti a földműves szemét
.
Most komolyan: ne higgyünk el mindent, amit látunk. Erről az űbergagyi kliensről talán még a netvadasz.hu-n is írtak, mintha nemrég linkelte volna valaki. A középső 'tányér' egy optikai tuning egyéb funkció nélkül, a két bot meg a maga néhány (legfeljebb 4-5) dBi-s nyereségét hozhatja. Az Arecibo-ban lévő 305m nyílású tükörrel lenne elérhető 2,4 GHz-en úgy 70 dBi nyereség, csak kár, hogy nem lehet forgatni: [link]..
A közforgalomban lévő legnagyobb nyereségű antenna a 24 dBi-s grid, a maga közel 1 méteres nyílásával (régebben voltak ennél nagyobb hazai gyártmányú - a Grante nevű cégnél készült - tükrök / antennák wifi-hez is, de már nem nagyon látni ezeket). Egy 3 méteres paraboloid tükör elméleti maximuma is 'csak' 37 dBi @ 2,4 GHz. Több kilométeres linkhez bőven elegendő egy-egy normális grid, vagy akár kisebb nyereségű példány is, a környezeten és az elhelyezésen itt már sokkal nagyobb hangsúly lehet, mint az antennán (vagyis hiába az óriási antennák, ha nincs közöttük tiszta rálátás / terjedési zóna, és sok az idegen zavarforrás).
Mod.: úgy tűnik, hogy sok más műszaki területtel szemben antenna témában a felhasználók valahogy sokkal inkább hagyják magukat átverni. Nem csak az ebay / vatera, de még a hardverapró is tele van iszonyatosan durván kamuzó nyereségadatokkal árult antennákkal. -
btz
addikt
http://szamitastechnika.vatera.hu/halozati_eszkoz/antenna/wifi_vevo_x3080_usb_wifi_vevo_68_dbi_antenna_2017464857.html
Akkor ez a 68 dbi USB wifi vadász is kamu? Állítólag több kilóméter stb.
-
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37695
üzenetére
Mindegy most már késő bánat... de kis 2 dbi-s nek hazudott antennával is csak 1 megabitel jön a kraft. 3 méterről max 4 az asztali gépen. Kábellel, ethernettel (100megabiten) átjön a 20 megabites netem.
Akartam volna az inSSID progiról is képet rakni csak valami licenszkulcsot kér hogy vásároljam meg. Na mondom akkor uninstall. -
-
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37692
üzenetére
Ezekszerint át lettem b...va a palánkon?
-
-
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37690
üzenetére
Ezt az antennát vettem, vagyis ebből a 15-ös mégnagyobbat
m.vatera.hu/item/view/action/getProductData/cod/2017960847
Nincs más wifi hálózat, illetve a szomszédban de az már nem ér ide.
-
válasz
dealerman
#37685
üzenetére
Megpróbálhatsz egy ugyan olyan router-t beállítani WDS-be de hogy mennyi fog átmenni az előre nem lehet megmondani.
#37686 btz
Biztosan nem 15 dBi-s az az antenna mert ilyen nincsen, talán 3-5 dBi-s lehet.
Nem a link sebesség a kérdés, hanem, hogy milyen más hálózatok vannak hatótávban. -
mezis
félisten
válasz
eestipoika
#37683
üzenetére
Gratulálok !
(Látod, megy ez, csak gyakorolni kell !
) -
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37684
üzenetére
Itt ebben a logout cikkben azt írja a blogger (idézem):
"Ebben az eszközben is megtalálható a WDS Bridge funkció; bár mint később kiderült ez CSAK a csatlakoztatni kívánt sub, slave, második vagy al-routernél követelmény.
...
Mint már említettem a master vagy FŐ-routeren - amelyhez az internet modem csatlakozik - nem kell bekapcsolni a WDS Bridge funkciót, ha nincs rajta ilyen, az se baj.
"Http://m.logout.hu/cikk/tp-link_wds_bridge_avagy_wi-fi_hatotav_noveles_har/teljes.html
-
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37684
üzenetére
30-40 cm körüli 15 dbi tgreen nevű antenna. A vaterán vettem. A gépbe egy külsőantennás USB wifi adapterrel van beledugva.
Ezt az inSSIDer ez az a wifi mérő progi igaz? Asztalira még nem szedtem le. Csak a win és a utility által mutatott adatok alapján látom a linksebességet ami 70-80-135 körül van (változó, pedig az asztali gép nem mozog) az asztalin, de a használható "user" sebesség 1 megabit fölé nem megy. 100kb/s a másolás, letöltés a netről. -
dealerman
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#37684
üzenetére
TL-WR841ND a haver routerja
Érdekes,hogy a stick-hez közvetlenül érintve a teló 54mbps kapcsolatot mutat ,még se megy 5mbit től feljebb speedtest-en
hotspot-ként miért nem tud nagyobb sebességet kiküldeni ? ez másnál is így van,vagy nálam van a gond ?Az a lényeg gépem mellett telón is jó lenne a max sebesség
Olvasgattam ma ezt a wds kapcsolatot is,hogy vennék akkor én is egy ilyen routert és csak azt használnám magába
De akkor a 300Mbps -os sebesség feleződne 150-re nekem ? mert ha igen,az még mindig jó lenne az 50/3-as netünkhöz 
-
válasz
dealerman
#37673
üzenetére
Igen, megvalósítható.
Pontosan milyen router-ről van szó mert lehet, hogy lehetne más módon is használni és akkor nem kellene a gépnek a net megosztáshoz mennie.#37679 btz
inSSIDer mit mutat?
Pontosan milyen az 15 dBi-s antenna?#37682
Range Extender-nél felelődik a link sebesség.
WDS-nél mind a két eszközben be kell állítani a kapcsolatot. Range Extender-nél csak a másodlagosban kell, az elődleges eszköznek nem is kell tudnia a másodlagosról. -
eestipoika
csendes tag
JELENTEM:MŰKÖDIK!
Nagy nehezen sikerült összehoznom segítségetekkel és úgy tűnik, hogy működik is a rendszer

A probléma nem az AP3-as routerrel volt, hanem az AP2-es client bridge router nem volt megfelelően konfigurálva.
A lényeg és a megoldás: ennek a routernek(A2) egy a sorból kilogó IP cimet adtam(de ennek szerintem semmi jelentősége nincs) ami konkrétan 192.168.1.6
Aztán a custom firmewares menüben a csatornát nem állítottam be, hanem üresen hagytam.
Persze elötte a többi beállítást (DHCP kikapcs, gateway, security beállítottam.)
És most jön a lényeg, ami megoldotta a dolgot:
az AP2-es router Status menüpontban a "Wireless" fülön kattintva alul a "Site Survay" gombra kattintva megjelenik az az A1-es és a R1-es router SSID neve.
Az A1-es mellett lévő "Join" gombra kattintva kapcsolódik a AP1-hez.
Ha ez megtörtént az AP-es Status menűjének a Wireless fülén az SSID már az AP1-lesz , jelezve hogy rávsatlakozott.
Még egyszer köszönöm a sok segítséget: krealon, mezis, And, Gubek_Einste

-
btz
addikt
Lehet láma a kérdés de range extender eszköz használatával nem feleződik a wifi kapcsolat linksebessége mint WDS-nél? Vagy a Range Extenderek is wds módban működnek? Mi a különbség a wds a client bridge és a range extender eszköz wifi kiterjesztése között?
-
426os
őstag
De, wifin. Viszont hozzá kell tennem, hogy általában nincs 1,5 méter a router és a laptop között. Most éppen kb 4 méterre vagyok tőle és így ezt mértem:[link] Közben egy ember vadul Battlefield3 multizik, ezért kicsit visszaesett a sebesség. Többnyire ha van honnan, akkor 10MB/s sebességű letöltés is megvan. Ez egy 150Mbps router (741nd), a Laptopban pedig egy Intel wireless-n 7260-as (nem dual band) kártya van.
-
And
veterán
"Jelenleg a használatban lévő wr741nd ~90 Mbit-et tud (nem linksebesség)"
De azt ugye nem wifi-n? Egy 300 Mbps-es wifi-eszközök között létrejött linken a hasznos átvitel jó esetben épp elérheti, egy kevéssel akár meg is haladhatja a 100 Mbps-t. Vagyis a 100 megás vezetékes háló korlátozhat ugyan valamennyit, de a többlet legfeljebb néhányszor 10% lehet, ha gigabitesek a LAN-portjai. Szóval nagyságrendi javulásra ne számíts.
#37679: "Van egy asztali gépem wifivel, azon egy 15 dbi nyereségű abtenna."
Ha az egy 20..30..40 cm-es körsugárzó, akkor ezt a specifikált nyereséget el is felejtheted, mert messze nem igaz, de ez itt mellékes.
"Ezen wifivel 1 megabit fölé soha nem jutok. 3 méterre van a routertől + Egy fal de vékony."
Egy megabit? A 12 évvel ezelőtt telepített 802.11g-s routerem és kliense is tudott 4 Mbps-t, kültéri antennák és sok száz méteres távolság mellett. Szóval ott valami nagyon nincs rendben.
Tablet és telefon szerintem nem lehet etalon, ráadásul a százalék még mindig nem mértékegysége semmilyen jelszintnek, szóval ez a része nem értelmezhető, nem viszonyítható semmihez.
Kültéri Airgrid M5 AP-im között egy irányba >31 Mbps-t mértem az imént úgy, hogy a linksebesség nem éri el a maximumot (ami ezeknél 150Mbps), hanem 90...121,5 Mbps között ugrál. -
btz
addikt
Van egy asztali gépem wifivel, azon egy 15 dbi nyereségű abtenna. Ezen wifivel 1 megabit fölé soha nem jutok. 3 méterre van a routertől + Egy fal de vékony.
Van tablet és telefon is. 7-8 méterre a routertől 50%-os jelerőségnél 70-80 megabites kapcsolattal 3-4-5 megabit felhasználói sebesség. Mindegyik eszközön.
Van egy tévé is ami 72 megabit linksebességnél áthozza a 10-15 megabitet. -
426os
őstag
Jelenleg a használatban lévő wr741nd ~90 Mbit-et tud (nem linksebesség), csak az utóbbi időben egyre többször kezdte el dobálni a wifi jelet kis időkre, illetve van hogy újra kell indítani, mert nem engedi ki a hálózatra a csatlakozott eszközöket. Gondoltam akkor már ha a gigabit adott vezetéken, legyen kicsit gyorsabb a rendszer és szerzek egy 300Mbites eszközt. A jelenleginél valamivel csak gyorsabb lenne, nem?
-
-
426os
őstag
válasz
Gubek-Einste
#37668
üzenetére
Köszönöm a választ. Számomra érthetetlen, hogy a beltéri 300Mbites AP-k miért csak 100Mbiten tudnak kommunikálni kábel oldalon, így mindenképpen lekorlátozódnak erre a sebességre.
-
dealerman
aktív tag
Sziasztok

Remélem jó helyre írok

Wifi stick-el fogom a haver netjét (együtt fizetjük) mivel telóval a házban nem látja már a router-jét,ezért connectify progival küldöm ki a jelet ! ezzel az a gondom,hogy az Istennek se tudok 5mbit nél nagyobbat mérni semmilyen telefonnal
holott fogadok 30mbit-et mindig 
Megoldható e,hogy egy routert kötnék a gépemre lan-on és az osztaná tovább nekem a meglévő netet ?
-
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37670
üzenetére
Igen azt hiszem hogy ez az Airgird M5 ilyen.
Már csak az érdekelne hogy a powert hogy juttatom bele ethernettel. Ahhoz milyen eszköz kell. Gondolom ha csak a routerre kötöm ethernettel, akkor nem kap áramot. -
-
Lényegében nincsen különösebb különbség a kétféle eszköz között, max annyi, hogy az AP módú router-nél még van plusz kábeles csatlakozási lehetőség és ha van akkor az USB porton keresztül megosztott eszköz.
Kültéri AP esetén van olyan amelyik gigabites LAN porttal rendelkezik, beltérinél (SOHO kategóriában) még nem láttam ilyet.
Ha a jelenlegi eszköz működik akkor az új is működni fog. -
426os
őstag
Sziasztok!
Egy "rendes" Access Point és egy AP-ként, megfelelően konfigolt router működése között van bárminemű különbség?
Kollégiumi hálózatban csak az AP-kat tűrik meg a hálózatban, a mostani routert (ez volt épp, nem akartam emiatt venni egy új AP-t, a wifi meg kell) is csak nagy könyörgések árán konfigolták be nekem AP módba (én nem nyúlhatok bele a beállításokba, mint egyszerű felhasználó).
Én úgy gondolnám, hogy hogy nincs különbség, emiatt nem is értem, hogy miért csak AP-kat szeretnének látni, ha egyszer úgyis csak ők nyúlhatnak bele.
Abból indulok ki, hogy a jelenlegi eszköz már kezd hülyéskedni és ha már cserélem, akkor a gigabites internethez jobb lenne egy 300Mbites eszköz (a jelenlegi csak 150-es, de a rácsatlakozott eszközök többet is tudnának). Viszont amiket eddig láttam AP-ot mindnek csak 100Mb-es a Lan csatlakozása, így viszont semmit sem ér a wifin elérhető plusz sebesség. Létezik elérhető áron olyan AP, amely kábel oldalon gigabitet tud, wifin pedig 300Mbitet, vagy felejtős? (én nem találtam)
Egy gigabites lan-al, 300Mbites wlan-al rendelkező router (pl: WR1043ND) mennyire lenne alkalmas egy ilyen hálózatba (szintén AP-ként bekonfigolva, ha meggyőzöm a rendszergazdát) ? -
And
veterán
válasz
Renato1993
#37662
üzenetére
"Akkor egy Jirous JPA-9 lehet hogy jobb lenne? Annak 65° a nyílásszöge a TL-ANT2409 60°-ával szemben [..]"
Az antennák nyeresége szoros összefüggésben van a nyílásszögükkel: előbbi csak úgy növekedhet, ha utóbbi lecsökken, mivel a nyereség emelkedését a nyalábolás hatásossága váltja ki. Egyébként a 60/65°-on biztosan nem sok múlik, oldalirányban még a terület sarkain sem lehet 10m-nél nagyobb távolság az antennától, ha jól értem, nyílt térben ilyen távon pedig nem igazán veszed majd észre, hogy nem az antenna fő sugárzási irányában vagy. A nyílásszöget nem úgy kell elképzelni, hogy ott egy éles határ volna, mint egy színházi spotlámpa esetén, mert ez nem igaz. A nyílásszög a fő irányhoz képest 3dB-lel kisebb nyereségű pontok között számított.
"[..] és 3m kábel van hozzá, nagyobb a mozgásszabadság."
Hosszabb kábel = nagyobb kábelveszteség. Oké, 3m koax nem világvége, de lehetőség szerint a kábel hosszát a minimumon kell tartani. Ha nem padlástérbe rakod, fali konzol is szóba jöhet, a lényeg, hogy - ha már nem tetőtérben - a fal síkján kívül legyen. Ha az ablakba téve már próbáltad, lehet, hogy még hatásosabb lett volna valamivel azon kívül tenni.
Itt a leggyengébb láncszem sajnos a kézi kliens lesz, annak beépített és ezért nagyon rossz hatásfokú antennája van, ilyen távon már érzékeny lesz a helyzetre, talaj feletti magasságra, akármire. Sajnos ezektől nem szabad csodát várni, lehetőleg nem a háztól legtávolabbi sarkokban kellene használni. -
válasz
Renato1993
#37662
üzenetére
Nincs a kettő között jelentős különbség, igazándiból csak egy helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy jó lesz-e.
Az a jó ha minél rövidebb a kábelezés, a gyári 3 m-re nem akarjál rátenni még, főleg ne 10 m-t.
Nem muszáj a padlásra felvinni, ablak mellett is ki lehet vezetni a kábelt. -
Renato1993
tag
Kösz a segítséget!
Főleg telefonnal meg tablettel lenne használva, ahhoz meg kevésnek bizonyult a saját körsugárzó, mert az ablakba téve már kipróbáltam, 25m-ig még jó volt, azon túl meg már belassult.
Wifis USB adapterrel már jó volt 35-40 m-en is. PC-val vagy netebookkal.Akkor egy Jirous JPA-9 lehet hogy jobb lenne?
Annak 65° a nyílásszöge a TL-ANT2409 60°-ával szemben, és 3m kábel van hozzá, nagyobb a mozgásszabadság.Amúgy az antenna kábelét hány méterrel illik max megtoldani?
Mert ha mehetne 10m még a 3 méteren felül, akkor nem kellene felrakni a padlásra a routert, nyáron kicsit meleg van ott fent
-
válasz
arboczd
#37658
üzenetére
Használhatod ugyan azt az SSID/jelszó párost mindkét eszközön de "roaming" nem lesz mivel a csatlakozó eszköz akkor fog a másikra átállni ha az elsőnél már megszakad a kapcsolat.
ÍGY kell majd beállítani a másodlagos eszközt.
Inkább az Asus legyen mivel az külső antennás. -
And
veterán
válasz
Renato1993
#37659
üzenetére
Ha jó helyre teszed az antennát / routert, akár a saját antennája is elegendő lehet. A házfalra viszont tényleg nem jó ötlet körsugárzót tenni. A padlástérben még csak elmegy, ha a tető alatt nincs vastag (főleg nem fémfóliás) szigetelés. Én első körben így próbálnám ki, akár UTP kábel nélkül, csak hogy lehessen tesztelni a területen a vételt: routert a padlástérbe - minél magasabbra - felteszed, tápot adsz neki, saját antennáját rajta hagyod, nem vezeted sehová (nincs kábelveszteség), és egy klienssel nézed a térerőt. Ha az ellátandó területen nincsenek nagy árnyékoló tereptárgyak (pl. nyáron erősen lombos fák), akár működhet is így.
Sajnos a kézi kliensek mint az okostelefonok, kisebb tabletek érzékenysége nem túl jó, azok lehet, hogy ott sem működnek rendesen, ahol egy normálisabb laptop a belső antennájával még igen, és ezen egy nagyobb nyereségű antenna sem feltétlenül segít.
"Egy TL-ANT2409A pedig bár kültéri, de inkább irányantenna. Vagy erre is megteszi?"
Megteszi, mivel te nem a terület közepén telepítenéd, hanem az egyik szélén, tehát egyáltalán nem probléma, hanem kifejezetten előny, hogy irányított, elég nagy nyílásszöggel. Amúgy bármilyen kisebb panelantenna is jó lehet, itt nem lényeg a márkanév és nem csak TP-Link antennák léteznek: [link]. -
Renato1993
tag
Üdv!
Van egy fölösleges TL-WR542G routerem, gondoltam felrakom a padlásra, UTP kábellel rákötöm a hálózatra, a wifi antennáját meg kivezetem, és felrakom a házfalra, és akkor lenne a kertben net, egy 12x60m-es területet kellene beszórni, az antenna a 12m-es oldal közepén lenne.
A kérdésem hogy milyen antenna kellene ehhez? A gyári körsugárzó kevés lenne, nem?
Egy TL-ANT2409A pedig bár kültéri, de inkább irányantenna. Vagy erre is megteszi?Köszi a segítséget előre is!

-
arboczd
tag
Sziasztok! Van a cégünknek két egymás melletti épülete. Úgy szeretnék egy direkt erre a célra dedikált netet belőni 1-1 épületben 1-1 routerrel (két router utp-vel össze lenne kötve), hogy az egyik épületből a másikba "roamingolva" tudjunk mobileszközeinken netezni. Azt szeretném, hogy ugyanazon SSID jelszó használatával lehessen netezni, anélkül, hogy mind a kettő router csatlakozási adatait regisztrálni kéne az eszközökre.
Magyarul úgy lássam a hálózatot mintha egy routerem lenne
Elég az egyik routert AP rakni s úgy jó lesz?
Még nincsenek meg a routerek:
ezekkel szemezgetünk:
- Asus RT-N12 D1
- Linksys E900 300Mbps Wireless RouterDe szívesen fogadok eszközre is tanácsokat!
Előre is köszi
-
mezis
félisten
válasz
ben-ga
#37650
üzenetére
Üdv.!
Egy hasonlóan régi lapossal 3 Mbps-t mértem. ProcessHackerrel láttam, hogy két FlashPlayer is igen erősen szórokozik a processzorral. Bezártam a böngészőn egy ablakot. Rögtön maradt ideje a processzornak 12 Mbps-re. (Újabban a www.szelessavindex.hu-t használom sebességmérésre. Kevesebb az ugri-bugri reklám.)
-
ben-ga
tag
válasz
Gubek-Einste
#37654
üzenetére
másik laptopokon megy a 30
nincs zavaró fal meg távolság -
-
hNp88
aktív tag
üdvöm,
van egy ősrégi D-Link dwl700 AP-m, ezt szeretném repeaternek beállítani a meglévő wifi hálózatomon. a kérdésem: hogyan?
ezen leírás alapján próbáltam, ám amikor beadom neki a fő router MAC címét, onnantól nem lehet rácsatlakozni. 
-
ben-ga
tag
válasz
Gubek-Einste
#37651
üzenetére
wifin, másik laptopon 30 van
cisco telekom router
és atheros5005 azt hiszem -
-
ben-ga
tag
Sziasztok,
van egy fujitsu L7310w 1.4 celeron cpu, 1.5gb ram-os régi laptop,
új w7 home van rajta a 30mb/s-es kábelnetet 6-8mb/s-en tölti csak,
drivert frissítettem, de ua. -
mezis
félisten
válasz
eestipoika
#37645
üzenetére
Az "AP3"-nak mi a típusa és gyári firmware van rajta ? (Mer az is elég lenne....)
(Gondolom már csak ez az utolsó láncszem nem működik.) -
bigrock
addikt
válasz
freestailo
#37646
üzenetére
Én ilyet használok a melóhelyen, tökéletesen működik erre a célra.
-
freestailo
őstag
Sziasztok! Kezdő vagyok és lehet hogy nem is megfelelő topicba írok, ha ez így van akkor elnézést.
Problémám a következő. Olyan routert keresek ami képes mobilnet megosztásra. Tehát vennék egy usb-s mobilnet stick-et, és azt szeretném, hogy ha ezt bedugom a routerbe akkor meg tudjam osztani a mobilnetet.
Árban max 20-25 ezer a keret. Kérlek ajánljatok egy-kettőt, mert sehol nem találok.Köszönöm szépen.
-
eestipoika
csendes tag
Plusz rengeteg türelem

Én már két hete görcsölők vele és nem tudom összehozni a rendszert hogy működjön, pedig a krealon #37581-es hozzászólása tökéletes, a srácok (mezis, And és Gubek-Einste) is nagyon sokat segítettek.
A beállításokat az utasításoknak megfelelően beállítottam, mindenféle opciót kipróbáltam.
Már ott tartok, hogy összetipratom az úthengeres haverommal az összes routert és antennát, ami így egybe közel 30 e Ft-ba került
-
-
Pocee
senior tag
Sziasztok!
Wifi jelet mennyire lehet erősíteni?adott két ház egyikben van net amit a másikban szeretnénk fogni.kb 30 méter(utca,nincs más akadály) van a házak között + a falak.Mi a javaslat,ha egyáltalán létezik?
Előre is köszönöm!
-
djkacor
tag
Sziasztok volna egy olyan problémám hogy van
egy TL-WN722N wifi modemem amire rákötöttem
egy TL-ANT2409A külső antennát és nem valami
sokat javított a gyári antennához képest a jel
erősségen, valami tippetek nincs hogy hogyan
állítható be jobban a dolog ??? Pls Help! *-*
Előre is köszönöm a válaszokat, tippeket!
-
btz
addikt
válasz
spider80
#37627
üzenetére
Igen azt vágom hogy átlagban 70-80 megabit akkor is ha a N-es 300-as routerem van. Nekem az a gond, hogy a routerre kötött ADSL internetet ami 20 megabit ez a 70-80 megabites wifi vonali sebesség sem akarja átvinni.
Max 5 megabit amit átvisz vifivel nagyon közelről 3-4 méterről is max 15 megabitet. A teljes 20-at és még annál is többet 22 megabitet csak a kábelllel hozza. -
mexel
veterán
válasz
Gubek-Einste
#37633
üzenetére
Köszi! Kipróbálom az usb-st, ha nem válik be akkor veszek egy mpci-t és kipróbálom azt. Egy usb-s mindig jól jön majd itthon

-
Az USB-s adapter annyiból jobb, hogy könnyű helyezgeti a jobb vételi viszonyok megtalálása véget és később notebook-hoz is jó lesz de a PCI-E típusokkal sincsen baj feltéve ha az antennájuk nincsen árnyékolva.
Nincsen semmilyen baj az USB-s adapterekkel, ha ajánlott típust veszel akkor nem lesz baj.#37632 thotzoltan
Pontosan hogyan szeretnéd beüzemelni? Kábeles csatlakozással lenne AP vagy repeater-nek szeretnéd?
Egyébként miért vettél 2014-ben G-s eszközt? -
mexel
veterán
válasz
Gubek-Einste
#37630
üzenetére
Köszi! Akkor a router kilőve, ez csak kósza ötlet volt. Családi házban van, most egy nagyon régi kis pci-s vevő van benne( kb 10cm-es) antennája van ami ki van vezetve a gép fölé és ezzel működik is, van aránylag stabil net. Az a baj hogy kb 5-8 éves és nincs semmi win8 driver hozzá és leálláskor hibát is okz. Ideiglenesen raktam behogy működjön, csak valahogy úgy is maradt. Márkájára nem emlékszem valami egyszerű darab, a fiók mélyén volt.
Ezt kellene lecserélni. Ezeknél talán erősebb lehet egy 2 antennás, vagy kivezetett antennás kütyü.
Erre gondoltál? Az usb-s jobb mint egy pci-s?
Nem használtam még iylen usb-s motyót, jók ezek? Egyébként szimpatikus, jókat is írnak a w822N-ről. -
Még belefér az itteni eszme cserébe ez a kérdés.
A 642G nem alkalmas kliens módra gyári firmware-rel így nem megvalósítható vele amit szeretnél és nincsen hozzá custom firmware sem.
Jobb választás lenne az N300-as wifi adapter de a gépház árnyékolhatja az antennáit ami miatt kiszámíthatatlan mértékben rontaná a teljesítményt. Két lehetőség van: 1; USB-s adapter (pl. 822N/8200ND) használata, vagy 2; Kábellel az antennák kivezetése szabad légtérbe (pl. TL-ANT2405C/TL-ANT2408C). -
mexel
veterán
Sziasztok! Talán itt van tapasztalat erről:
Van egy wr642g routerem ami feleslegessé vált. Családban viszont van egy gép, ami wifin csatlakozik egy régi pci wifi kártyával a netre és elég karcsú a sebessége. A 642G az alkalmas vevőnek? Ha igen akkor jobb lehet mint egy új pl WN881ND kártya? vagy kár variálni, egyszerűbb egy jó kártya? Ha igen akkor milyet? Modjuk ez már más topik témája. -
And
veterán
válasz
spider80
#37627
üzenetére
(Nem elméleti érték, hanem gyakorlati: a fizikai rétegben ez megvan, de csak az adott, nagyon rövid időtartamú csomagon belül érvényes. A titkosítás pedig eredendően nem csökkenti a sávszélt, attól nem lesz nagyobb a forgalmazott adatmennyiség. A valódi okok: 802.11 csomagok - adás/vétel váltások - közötti szünetek, csomagok elején található szinkronizációs/bevezető 'preamble' adatok, kötelező visszaigazolások 802.11 és TCP szinten is, valamint az eléggé beágyazott protokoll.)
-
spider80
őstag
N-es 300 mbites wifi eszközökkel is sokaknak 70-80mbit a max. Ilyen arányokkal számolj. Jó esetben harmada a tényleges sebesség a wifi kapcsolati sebességéhez képest. Az csak elméleti érték. Erre jön még a titkosítás,ilyen olyan csomag,stb.
Szerk.: Látom már bőven megelőztek. Reggel van

-
Töki bácsi
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#37621
üzenetére
Köszönöm a segítséget

-
btz
addikt
válasz
Töki bácsi
#37624
üzenetére
Fentebb már írták. A külsőantennásak jobbak mint a konektorbadugósak, igaz drágábbak is.
-
btz
addikt
válasz
Gubek-Einste
#37621
üzenetére
De ekkora a különbség hogy 39 megabit kapcsolódott link sebességből csak 3-4 megabitesnek megfelelő adatsebesség jön ki?
-
válasz
Töki bácsi
#37618
üzenetére
A konnektorba dugós típus nem ajánlott az előnytelen elhelyezés és a kis méretű beépített antennák miatt, jobba jársz egy normál méretű külső antennás típussal.
8-10k-ba belefér egy Asus N12 D1 is.
Természetesen be kell állítani az eszközt.#37619 btz
Amit az eszközök kiírnak sebességnek az nem a valós, hanem a kapcsolódott link sebesség, a valósan mérhető adat mélyen csomagolva van a kommunikációban. -
btz
addikt
válasz
Töki bácsi
#37618
üzenetére
Beírod a guglübe hogy range extender és hogy ár és válogathatsz.
-
btz
addikt
Nincsenek mások a közelben. Tiszta a terep. Ez sem zavarhat be.
A laikus ember úgy gondolná hogy 39 megabit wifi kapcsolaton átjön a 20 megabit és nem 3-4 jó néha 5-6 is minden 3. mérésre kb.
Amúgy 15méteres távon is tudom produkálni (úgy hogy jól körbeölelem a tabletet vagy a telót (na jó, igazából ráfekszek
)) hogy wifi kapcsolat 20%-on 15megabites kapcsolat legyen, amin az internetből csak 1-2 megabitet küld át. -
Töki bácsi
aktív tag
Sziasztok! Jelerősítőt szeretnék vásárolni wifi hálózathoz. Lent van a wifi router a földszinten, a laptop pedig a tetőtérben található és sajnos csak wifi jeltovábbítás oldható meg. Olyat szeretnék, amit elég csak bedugni a konnektorba kábelezés nélkül, és hopp már továbbítódott is a jel

8000 körül értéket szánnék rá, de max 10k. Tudtok ilyen megbízható eszközt ajánlani? -
btz
addikt
Üdv! Erre a kérrdésre tud nekem valaki logikus választ adni?
Van egy wifi hálózatom. Rá van dugva a wifi routerre egy adsl modem hiper szuper csúcs sebességű 20 megabites adsl nettel.
20-30 méterre 2 fal mögött a térerő 50-40% között mozog de egy programmal a telómon azt írja hogy a helyi hálózaton 39 megabites sebességű kapcsolat van.
Azt hinné az ember hogy ha 39 akkor a 20 megabites netet simán átengedi és még marad is neki 19 tartalék, de nem. Kemény 3-4 megabitet mérek a speedtestel. Közelebb menve már 70%-oswireless térerő felett már 120-135megabites a hálózat de az internet ekkor is csak 15-18 megabites.
Kábellel csatlakozva egy asztali géphez akkor 20-22-t mérek a speedtest oldalán. -
Deathskull
újonc
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne, hogy az öcsém laptopja (Asus K52DE széria) ha wifin keresztül (Atheros AR9385 hálózati adapter 2014.07.22.-i 10.0.0.297 illesztőprogrammal) kapja a netet, akkor nem megy teljes sebességen, illetve nagyon ugrál (a 12 Mbpsről, akár 1-2 Mbps-re is leesik), de a ping az viszonylag normális (speedtest-tel mérve). Néha meg is szakad, illetve nem látja utána, csak ha újraindítom a routert/gépet. Ha ugyanezt a netet kábelen kapja, akkor megy normálisan. Viszont az én laptopom szintén ugyanerről a routertől (TPLink WR 841N) kapja a netet wifin keresztül, ott nincs ilyen probléma. -
mezis
félisten
válasz
eestipoika
#37608
üzenetére
Nem a routeren ! A hozzá csatlakozó PC-n (laposon) ! Ha Win7 az op. rendszer, akkor az Adapter beállításoknál. (Vezérlőpult - Hálózat és Internet - Hálózati és megosztási központ)
-
-
suger67
csendes tag
Sziasztok!!
Van egy laptopom ami a 4-es SSID csatornát használja és van hozzá egy wifi-s nyomtatom ami szintén a
4-est használja.És ezek állnak jelerősségbe a legközelebb egymáshoz a inSSIDer szerint.Ennek így kell
lennie.hogy működjenek együtt vagy keresek a laptopnak egy másik csatornát és akkor nem fognak
kommunikálni?
Mind a kettő 40-45-ös értéken mozog.Köszönöm a segítségeteket!!
Új hozzászólás Aktív témák
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Hardcore café
- A Retro Games feltámaszt egy legendát
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Pánik a memóriapiacon
- Kuponkunyeráló
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
.
)
Érdekes,hogy a stick-hez közvetlenül érintve a teló 54mbps kapcsolatot mutat ,még se megy 5mbit től feljebb speedtest-en
hotspot-ként miért nem tud nagyobb sebességet kiküldeni ? ez másnál is így van,vagy nálam van a gond ?
Olvasgattam ma ezt a wds kapcsolatot is,hogy vennék akkor én is egy ilyen routert és csak azt használnám magába 


holott fogadok 30mbit-et mindig





