Új hozzászólás Aktív témák
-
#31700
Silentfrog
Topikgazda
Directors
#31699
Silentfrog
Topikgazda
válasz
Directors
#31699
üzenetére
Nekem is járt már így Atmanom és azt visszaküldtem garanciába, kaptam másikat. Nem hinném hogy javítanák meg nem is fogadnám el hisz ha megbontják akkor mi a garancia hogy nem b@x agyon az áram ha nem jól rakják össze? Írj nekik , elég nagy cég tuti intézik, de ha hűvös a helység akkor nézz másikat a csere idejére mert tuti nem lesz meg 2 nap alatt.
-
Directors
senior tag
Sziasztok!
Van egy Hydor ETH külső vízmelegítőm. Nyáron nem használtam mert nem volt rá szükség. Aztán most már aktuális lenne a használata, viszont hiába állítom be a kívánt értéket (24 fok) nem kapcsol. A vizem 21 fokos most. Egészen 30 fokig kell tekernem a potmétert hogy bekapcsoljon. Márciusban vettem a készüléket. Próbáltam csőtisztítóval kitakarítani de nem segített semmit. Akkor ez a melegítő ennyi volt ? Valakinek van tapasztalata a petnet garanciáztatásával ? Gondolom nem cserélik, hanem javítják ami akár hónapokba is telhet ? Akkor jobban járnék ha inkább vennék egy újat.
-
#31697
Janou
őstag
Silentfrog
#31696
Janou
őstag
válasz
Silentfrog
#31696
üzenetére
Na hát imádják! És az Artemiának is nekiesett mindenki. A sügerek is.
Köszi a tippeket. Éhen már nem halnak. 
-
Janou
őstag
Na vettem ma nekik Artemiát, remélem eszik majd. Meg valami Ocean Nutrition márkájú haltápot a többieknek. Remélem nem valami gagyi *zar...
Más: Ugye eltört az AT-3338s szűrőm háza. Vettem hozzá egy AT-3338 szűrőházat. Át lehetett szerelni a régiről a lefogató füleket, így tulajdonképpen kompatibilis hozzá. Ha esetleg valaki így járna mint én ez fontos infó lehet.
-
#31694
Janou
őstag
Silentfrog
#31693
Janou
őstag
válasz
Silentfrog
#31693
üzenetére
Köszi. Ma akkor intézek nekik valami fagyasztott eleséget. Meg elvileg mehetek a szűrő házért is.
-
#31693
Silentfrog
Topikgazda
Janou
#31692
Silentfrog
Topikgazda
Ha ma vetted őket akkor még a stressz miatt is lehet hogy nem esznek. Vörös szúnyoglárva és a tubifex nem való nekik valóban , de cyclops rákot és artemiát adhatsz neki. Hogy mikor adsz nekik enni az mindegy a lényeg hogy a mennyiségre vigyázz, nem nehéz túletetni őket fagyasztott eleséggel, cyclops-al nehezebb mivel az elég apró eleség.
-
Janou
őstag
Srácok
Vettem ma pár Kakadu törpesügeret, reméljük most életben is maradnak. Ami viszont feltűnt hogy nem esznek. Milyen fagyasztott eleséget kellene nekik adnom? Olvastam hogy vörös szúnyoglárvát ne, illetve hogy reggel etessem őket. Ez így helytálló?
Más: Sikeresen kicsúszott a kezemből a külső szűrő takarítás közben, így eltört a szűrőház.
Atman AT 3338s van nekem. Ennek a háza megegyezik az Atman AT 3338-éval? -
#31691
bringasisti
őstag
spyduck
#31689
bringasisti
őstag
válasz
spyduck
#31689
üzenetére
Azok akik régen itt voltak emlékeznek a történetre. Egy fickó USA -ból írt hogy nem volt szűrés és döglenek a diszkosz halak. Vett méricskét, a helyi boltba vitt vízmintát, minden jó értéket mutatott. Mi adtuk az ötleteket mert arra alapoztunk hogy amit mértek két különböző teszt segítségével az hiteles. Aztán mikor semmi nem segített akkor egy komoly vízcsere és minden megoldódott csak a halak vagy része addigra elköszönt.
-
#31689
spyduck
nagyúr
bringasisti
#31688
spyduck
nagyúr
válasz
bringasisti
#31688
üzenetére
A linkben szereplő terméket + egy NK teszt csíkot rendeltem, szerintem is eleg lesz. Most azon agyalok építsek-e egy 30-40 literes biológiai szűrőt vagy maradjon a 8 literes belső szűrő + heti 10%-os vízcsere OSMO-val.
-
#31684
twi452
senior tag
Eugene Roe
#31678
twi452
senior tag
válasz
Eugene Roe
#31678
üzenetére
Garnélákhoz nem ajánlom a tidal-okat. Minden lyukat be kell rajta szivacsozni különben bemásznak simán.
És nano akváriumba sem ajánlom mert elég nagy dög már az 55-ös is. A legkisebben meg azt hiszem nincs szívó csonk úgyhogy azt nem lehet szivaccsal levédeni, az 55-ösön meg jó vastag ez a csonk úgyhogy faragnom kellett rá egy szivacsot amit rá lehet húzni.
Amúgy patent nagyon, halk nincs vele gond
Ja és 30cm magas akváriumba épphogy befért úgyhogy ennél magasabbra érdemes csak felrakni kényelmesen 🙂 -
#31682
Eugene Roe
őstag
Alg
#31681
-
#31679
pjen
félisten
Eugene Roe
#31676
pjen
félisten
válasz
Eugene Roe
#31676
üzenetére
Nem akarok megint nagyon vissza menni az időben,de hosszú évekig az öreg víz volt a jó viz,általában egy bora levegőztetővel megtoldva.Nem volt büdös.De ha kéthetente 10 liter vizet lecserél az egy szál bettáról,nem lesz gond.A fél literes befőttes üvegben is elvannak amíg nől az úszójuk.
-
#31677
Alg
veterán
Eugene Roe
#31674
Alg
veterán
válasz
Eugene Roe
#31674
üzenetére
Aquaclear-ről jókat hallottam, én is ilyennel tervezem indítani majd a garnélás nanot
-
#31673
cmd3
tag
Eugene Roe
#31672
cmd3
tag
válasz
Eugene Roe
#31672
üzenetére
Sziasztok!
Van egy 32 literes akváriumunk amiben 1db Betta fog lakni. Ehhez szeretnék szűrőt választani de eléggé belebonyolódtam a dologba.
Mivel a Betta nem szereti a gyors áramlást eddig akasztósban gondolkodtam konkrétan egy Atman HF-0400-ast néztem ki.
Viszont a sok utánna olvasás után már nem vagyok biztos a dologban.Esetleg tudnátok ajánlani szűrőt olyan 4-5 k-ig ami megfelelő lehet a fent leírt paraméterkhez? Vagy jó az általam kinézett is?
Előre is köszönöm a segítséget
-
#31672
Eugene Roe
őstag
szabolcs77
#31670
Eugene Roe
őstag
válasz
szabolcs77
#31670
üzenetére
Nekem két 20 literes kanna van, de keverem a vizet. Kéthetente egyszer 5-6 óra alatt lecsöpög 2*20 liter (nagyobb teljesítményű "rendszert" vettem). A vízcserém pedig 20 liter csapvíz, 20 liter ozmó. (Papagáj kalitka alatt pont elférnek fektetve a kannák.)
Nem túlfolyósra mondtam az árat, ahhoz csak egy időzítő kell, és mágnesszelep a vízvezetékre.
Garnélák és halak is élvezik. Garnik szaporodnak is, pedig a nyílt víz halálos a számukra :)
-
#31671
Alg
veterán
Eugene Roe
#31669
Alg
veterán
válasz
Eugene Roe
#31669
üzenetére
Túlfolyós rendszernél kell (az RO hordót mega töltéshez használt úszó szelepet nem számolva, az a lent linkelthez is kell):
- 1db "bulkhead" (nem tudom magyarul hogy hívják, az a cucc amit két oldalról felcsavarozol az üvegre és a külső felére a lefolyócsövet tudod ráhúzni) - max. 1-2 ezer ft
- Valami "skimmer" megoldás - max 1-2 ezer ft.Ennyi. Nem 25ezer meg nem 50.
-
szabolcs77
tag
válasz
Eugene Roe
#31669
üzenetére
hát egy olyan eszköz ami linkelve volt, ami csak kiegyenlíti a rendszert 50k [link], hát erősen túlárazott, 2 szenzor, 1 mágnesszelep. És ez még csak a feladat fele, a feltöltés. Nem volt előre kigondolt összegem.
de ha nincs hordó akkor az ozmó hol gyűlik? (mondjuk nekem nem nyávog asszony a fürdőben lévő 30L-es hordótól. Szerintem az lesz abba egy szivattyú és az szépen elnyomja vízcserénél az akváig a vizet.
kieg.: most nézem egy mágnesszelep ami sima fél colos csőre van feltéve 40k [link], vannak itt árak rendesen. marad az egyedi megoldás...
-
#31669
Eugene Roe
őstag
szabolcs77
#31668
Eugene Roe
őstag
válasz
szabolcs77
#31668
üzenetére
Árától? :D csak kíváncsiságból, de mekkora büdzsére gondoltál eleinte?
2x ezer ft-os az alap eszköz is, pumpa nélkül.
Én manapság már zuhanyra köthető zsugor-kerti locsolót használok feltöltésre. Szerintem jobb, mint egy 20-30 literes hordó a fürdőbe. (asszony úgy is hátast vágna tőle, elég a csap alatti ozmót "kerülgetnie").
-
szabolcs77
tag
válasz
TazLeacher
#31667
üzenetére
hát egyrészt az árától is dobtam egy hátast, másrészt igazad van ahhoz hogy még pár bigyó legyen felakasztva az akváriumra sok értelme nincs. Átgondolom, de akkor ha belekezdek, akkor olyan egyedi szűrőt fogok betervezni a hátfalba amin keresztül már a vízcsere is megoldható lesz. Addig meg egy erősebb szivattyúval a fürdőből ki tudom nyomni a vizet az akvába hordóból.
köszönöm az ötleteket és a tanácsokat!
-
#31667
TazLeacher
nagyúr
szabolcs77
#31665
TazLeacher
nagyúr
válasz
szabolcs77
#31665
üzenetére
-
#31666
Alg
veterán
szabolcs77
#31662
Alg
veterán
válasz
szabolcs77
#31662
üzenetére
Nem csináltam még ilyet, de én lehet túlfolyós megoldással csinálnám, kevesebb érzékelő, kevesebb szelep és biztos nem fogja túltölteni az akváriumot. Cserébe az akváriumot is módosítani kell hozzá, viszont lehet kombinálni hátfalas/oldalfalas/sarok szűrőkamrával, ezzel a külső szűrőt is kiváltja.
A tartályba pedig csak egy úszó szelep kell. (lásd WC tartály), megy egy időzítőre kötött pumpa.
Vízcsere: pumpa bekapcsol, elkezdi nyomni a vizet, az aksiból pedig a felesleg lefolyik a túlfolyón a csatornába/virágokra (ha nagyon menő akarsz lenni, a kifolyó vízzel csinálsz automata öntözőrendszert
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Arra kell csak figyelni hogy a túlfolyó ne duguljon el. -
szabolcs77
tag
válasz
Eugene Roe
#31663
üzenetére
pont ez az, hogy nem kell a házat szétgányolni, mert a fürdőszoba mellett van az akvárium, ráadásul pont a fal túloldalán van víz és lefolyó csatlakozás is.
leszívást csővel már megoldom fél automata módon.akkor játszásira jó lesz max, viszont akkor a víz leengedést is meg kell oldani.
Viszont akkor megint elmélet. Ha automata vízcsere, akkor mondjuk naponta 5-10% leenged és vissza, vagy heti 1x és mondjuk 50%? Halaknak nem nagyobb stressz a nagyobb vízcsere (hőmérséklet, vízparaméterek stb). Mondjuk növényeket nekem kényelmesebb kisebb vízszintnél nyírni
-
#31664
jegenye77
addikt
szabolcs77
#31662
jegenye77
addikt
válasz
szabolcs77
#31662
üzenetére
Nálam kb 4-5 liter víz párolog el hetente. Ezt az automata tápadagoló egyik egységével pótolom. Naponta 3x adagol vizet.
Ez viszont egyáltalán nem pótolja a heti 50%-os vízcserét! -
#31663
Eugene Roe
őstag
szabolcs77
#31662
Eugene Roe
őstag
válasz
szabolcs77
#31662
üzenetére
Kb. semennyi vízcserének.
Mikor 30 fok volt a szobában és 27-28 fokos volt a 180 literes akvárium, akkor volt a heti párolgás kb 10 liter (6%). Ez nálad 4 liter lenne.
70 literhez szerintem vicc az automata feltöltés. Leszívást is automatizálni kellene, de ezért szétgányolni egy házat... :) Persze lehet vele "bohóckodni".
-
#31662
szabolcs77
tag
szabolcs77
tag
Sziasztok!
Vízcserét automatizálnám. Van valakinek tapasztalata, hogy mik kellenek hozzá?
Ahogy én logikailag összetettem
- tartály benne 2 szintérzékelő, ha csökken a vízszint akkor RO vízzel feltölti
- akvárium, benne 2 szintérzékelő fent és egy az alsó vízszintre.
Ha a felső kettő és az alsó érzékelő is jelez akkor mágnesszelep kinyitja a csapot a tartályból, ha a felső szintérzékelőből bármelyik nem jelez akkor mágneskapcsoló elzár (napi 1x vagy kétnaponta való érzékelés). tartály feltöltés ugyanígy, de mondjuk heti időzítéssel.Vagy ha van erre kész bevált megoldás és nem horror áron, akkor arról is kérnék véleményt
Mondjuk az is kérdés, hogy így ha "csak" vízpótlás van, akkor ez mennyi vízcserének számít, mert ugye kivenni vizet akkor is kell(ene) nem?
Akvárium jelenleg bruttó 70L (igen tudom, 3 vödör víz és majdnem 50% vízcsere...)Köszönöm előre is!
-
#31660
bringasisti
őstag
oszy
#31659
bringasisti
őstag
Nem vagyok mindig itt ezért nem vagyok teljesen képben. A fekete bazalt sok hal színét szépen kiemeli, nem lesznek félének. Ha apró a szemcse nem szorul közé a kosz. Ha van egy anci az söpröget és ha a víz rendesen áramlik és a szívó csonk alul van idő kérdése és a szűrő felszívja
-
#31659
oszy
veterán
bringasisti
#31658
oszy
veterán
válasz
bringasisti
#31658
üzenetére
Nekem fekete bazalt van, de szerintem az áramlással nem jó valami. Állandóan egy csomó mulmot legyezek föl az aljáról. Mondjuk elég sok növény van benne.
-
#31658
bringasisti
őstag
oszy
#31657
-
#31657
oszy
veterán
bringasisti
#31644
oszy
veterán
válasz
bringasisti
#31644
üzenetére
"virágboltban kapható égetett agyag golyó is van mellette"
Egy kosarat meglehet ezzel pakolni?
Nekem van a szivacsok mellett anyag, de lehet még egy kosárba lecserélném. Ez olyan, mint a Zeolit?
-
#31656
Eugene Roe
őstag
Danecay
#31652
Eugene Roe
őstag
válasz
Danecay
#31652
üzenetére
Az aktív szén az nem biológiai, hanem kémiai szűrő. Az agyaggolyó első sorban mechanikai, kivéve a közte, a porózus felületén, és a szivacsban maradt trutyit, mert az biológiai, abban élnek a biológiai szűrőbacik.
A trutyit azért IS kell kitakarítani néha, mert a bacik egyik (aerob - fontosabb) fajtájának sok oxigénre van szüksége, és ha nagyon beállt a trutyi, akkor ez a helyzet nem áll fenn.
Az aktív szén arra való a "modern" akvarista életében, hogy hirtelen felmerült vízkémiai gondokat orvosoljon, illetve, hogy gyógyszeres kezelés után kivegye a maradék gyógyszert + fertőzés esetén a toxinokat a vízből.
Ha minden rendben van, felesleges is beletenni (max tarts egyet otthon a gyári csomagolásban vészhelyzetre - én nem tartok).
-
szabolcs77
tag
válasz
Danecay
#31654
üzenetére
Danecay: bár nálam itt sokkal több tapasztalattal bíró tagok vannak, reagálok én is a hozzászólásodra.
Az hogy tiszta a víz az még nem jelenti azt hogy rendben működik. Jó eséllyel nem fognak a halak megdögleni benne, hiszen valós körülmények között sem kristálytiszta vízben élnek.
kb 25 évvel ezelőtt volt egy akváriumom, aminek nem volt világítása, viszont az ablak mellé tettem hogy a nap süsse. Egy pici szivacs szűrője volt, amit éjszakára lekapcsoltam, mert hangos volt. Levegőztetés napi kb fél órát ment szintén a hanghatások miatt. Tele volt növénnyel, a talaj sóder volt amit találtam egyszer átmostam és mehetett bele a növény. A halak szaporodtak, a növényeket folyamatosan ki kellett dobni, mert benőtték az akváriumot. Alga nem volt. Működött. Jó volt a halaknak? háááááttttt.... beszélni nem tudtak már akkor sem
Szóval sok akvárium van ami működik, de a szűrő csak egy része az egésznek. Egy hatékony szűrővel sokkal könnyebben tudod fenntartani a tisztaságot, kevesebb karbantartás kell stb. Kevés fényhez ha megfelelő növények vannak akkor simán ellesznek. Ha valamelyik vízparaméter elmegy, vagy zavaros lesz a víz vagy alga. Ne pánikolj előre, ha rossz a halaknak jelezni fogják a viselkedésükkel. Ha a hasukat napoztatják akkor nagy a baj
Ha gond van kérj segítséget és/vagy olvass utána.
-
Danecay
addikt
válasz
fjudors
#31653
üzenetére
"a szénszűrővel óvatosan, nem tartós hastnálatra való..hosszú távon gondot okozhat."
Ezt kifejtenéd? Már csak azért mert nem tudom milyen régi benne a szénszűrő."ha kicsi a szűrő, az gyakoribb takarítást jelent, ha emiatt nincs biológiai szűrés, az gyakoribb vízcserét"
éppen ma takarítottam ki a szűrőt, a baktérium és enzim kultúrát szem előtt tartva az akvárium saját vizével amit ezt követően természetesen pótoltam és kapott BIO Start-ot is."sokféleképp lehet üzemeltetni egy akváriumot. az idő megmutatja, hogy az adott összeállítás hogy működik, a beavatkozás gyakoriságával."
Már több éve üzemel eddig ennél jóval kevesebb gondoskodás mellett."egy levegő pumpával és egy szivaccsal is lehet szűrni egy akváriumot. mindent meg lehet oldani, de attól még nem fogja senki ajánlani."
Nem vásárlás előtt állok és döntésképtelenségem miatt kérek töltetek tanácsot hanem arra voltam kíváncsi, hogy a jelenlegi szűrőt le kell e cserélnem vagy sem. -
fjudors
aktív tag
válasz
Danecay
#31652
üzenetére
a szénszűrővel óvatosan, nem tartós hastnálatra való..hosszú távon gondot okozhat.
A szemre tiszta (mechanikailag) víz nem jelent biológiailag is megfelelő vizet.ha kicsi a szűrő, az gyakoribb takarítást jelent, ha emiatt nincs biológiai szűrés, az gyakoribb vízcserét
sokféleképp lehet üzemeltetni egy akváriumot. az idő megmutatja, hogy az adott összeállítás hogy működik, a beavatkozás gyakoriságával.
egy levegő pumpával és egy szivaccsal is lehet szűrni egy akváriumot. mindent meg lehet oldani, de attól még nem fogja senki ajánlani.
-
#31652
Danecay
addikt
bringasisti
#31644
Danecay
addikt
válasz
bringasisti
#31644
üzenetére
Köszönöm a választ, neked is oszi! 2 cm-nél azért nagyobb szivacsterületen halad keresztül a víz, olyan 85cm³-nyi a szivacs és bár kerámia vagy agyaggolyó valóban nincs benne, viszont aktív szénszűrő van ami ugyanazt a feladatot látja el mint a fentiek. Még számomra, a témában teljesen fogalmatlan ember számára is meglepő módon az akváriumba öntött, szemre eleve nem ivóvíztisztaságú vizet is teljesen tiszta áttetszővé szűrte. Nem ez lenne a lényeg? A szűrője Így néz ki egyébként. Nem önigazolást keresek, csak a dolgot a helyén kezelve, ami azt jelenti, hogy én eleve nem akartam akváriumot csak lett, viszont állatbarát vagyok, ennek tükrében kérdeztem meg, hogy elégséges e az adott akváriumhoz a kérdéses szűrő. Nem jobbat keresek, mert tisztában vagyok vele és el is hiszem, hogy van ennél sokkal és nagyságrendekkel jobb, meg lehet DIY is építeni meg minden de most nem ezen van a hangsúly. Egyszerűen nem akarom kínozni az állatokat, de úgy gondolom ha a relatíve koszos vízből tisztát csinál mégiscsak ellátja a feladatát vagy nem? Ez lett volna a kérdés.
-
#31650
Eugene Roe
őstag
Zen_Ronin
#31648
Eugene Roe
őstag
válasz
Zen_Ronin
#31648
üzenetére
Vagy vehetsz a tme.hu-ról cseh / szlovák szalagokat jobb energiahatékonysággal, LG ledekkel is :) kb. dupla áron.
(Energiahatékonyságot a hőtermelés és 2019 miatt írom.)
A mennyi az érdekesebb kérdés!
Co2 mellé célozd meg a 90 lm / litert, aztán majd visszadimmeled 60-70 lm / literre.
Ha nincs co2, akkor célozd meg az 50 lm / litert, és olyan 30-40 lm / liter (70-80% dim) elég is lesz :)
-
Zen_Ronin
tag
Sziasztok!
240literes akváriumom világítását szeretném átalakítani LED-szalagos megoldásra.
Milyen szalagot ajánlotok, és mennyi kellene belőle?
Tennék bele pirosat és kéket is, és többcsatornás vezérlővel gondoltam megoldani a hajnali, esti fények szimulálását.Előre is köszi a javaslatokat.
-
Sanya595
senior tag
Sziasztok.
Nincs kedvem,se türelmem,végignézni a kedves fórumtársak adatlapjait,így inkább megkérdem,hogy van-e köztünk Debreceni vagy környéki akvás társ?
Szerintetek a növények mennyit és hogy bírnak ki szállításkor?
Mert sok helyen olvasom,hogy postázzák is őket. -
#31644
bringasisti
őstag
Danecay
#31641
bringasisti
őstag
válasz
Danecay
#31641
üzenetére
Az említett szűrő alap problémája hogy ha szétszeded akkor látni hogy mekkora szivacs van benne. Vagyis nagyon kicsi. Én a szivacs szűrés mellett vagyok, de az csak akkor működik ha vagy kerámia csövek vagy a virágboltban kapható égetett agyag golyó is van mellette. Ezért van hogy a külső szűrő ahol tetszés szerint válogatod össze a megfelelő szűrő anyagot verhetetlen. A jelen eset nagy hátránya hogy a víz két centi vastag szivacson halad keresztül 3 ezred másodperc alatt mikor a " pangó " vízben történnek a fontos folyamatok.
-
#31641
Danecay
addikt
bringasisti
#31640
Danecay
addikt
válasz
bringasisti
#31640
üzenetére
Köszönöm a választ, de ugye megérted ha azt mondom, hogy sajnos arra a fentebb feltett kérdésem megválaszolásában, miszerint a mellékelt paraméterekkel linkelt szűrő, megfelelő e ahhoz az akváriumhoz melynek paramétereit szintén ismertettem ez az információ nekem nem segített.
-
#31640
bringasisti
őstag
Danecay
#31639
-
Danecay
addikt
Nem akadékoskodni akarok és köszönöm is az eddigi segítséget de ezt a szűrős dolgot nem értem. A mellett az érv mellett, hogy "A gyári akváriumokhoz adott szűrőt általában lecserélik" alátámasztja más is a meglátásod? A helyzet az, hogy ez nem eredetileg az akváriumhoz kapott szűrő hanem egy utólag hozzátett, az előző, ami nem tudom, hogy gyári volt e az az utoljára linkeltnek mind méretben mind teljesítményben is a fele. A jelenlegi egy 380l/h teljesítményű szűrő szemben a korábbi 200l/h-al ami az adatlapja szerint 50-110l-es akváriumokhoz javasolt amit én egy 50l-es akváriumban használok. Ez alapján a legkisebb felmerülő kétség nélkül ki kellene szolgálnia az akváriumot. Miben mutatkozik meg az, hogy kicsi? Ezen a képen jól látszik, hogy az esőztető cső (ha jól írom) az akvárium teljes szélességének legalább a feléig beér és remélhetőleg az is jól látszik, hogy a vízsugarak által keltett buborékok helyenként szinte az akvárium aljáig érnek, de minimum az akvárium mélységének a feléig. Ez sem lenne elég? Így is éjszakára a befúvócső szineltetve van a vízfelszínnel, hogy ne csobogjon annyira, hogy a gyerekek tudjanak tőle aludni mert a gyerekszobában van.
-
#31638
bringasisti
őstag
Eugene Roe
#31637
bringasisti
őstag
válasz
Eugene Roe
#31637
üzenetére
-
#31637
Eugene Roe
őstag
bringasisti
#31636
Eugene Roe
őstag
válasz
bringasisti
#31636
üzenetére
My sincere apology :)
-
#31636
bringasisti
őstag
Eugene Roe
#31635
bringasisti
őstag
válasz
Eugene Roe
#31635
üzenetére
Azért ha már szóba kerültem akkor aki nem olvasta az eredeti Hsz-t a lényege az volt hogy csinálnak sokan fordított ozmózis eljárással vizet és a keménységét nem csapvíz hozzáadásával oldják meg mert azt szennyezett víznek tekintik. Erre írtam hogy az esőerdő lakói a száraz évszakban nem olyan vízben élnek mint sokan gondolják
-
#31635
Eugene Roe
őstag
oszy
#31634
Eugene Roe
őstag
Itt a lényeg az, hogy bringasistit is idézve, a legtöbb hal egy pocsojában is megélne, ezért ésszerű határok között a gyári szettes szűrők alatt is életben maradnak, ha nincs túletetés. Csak éppen a nappali dísze nem lesz a dolog.
Jó környezetet egyébként se az akváriumban akarjunk teremteni nekik, hanem a természetes élőhelyükön...
-
pjen
félisten
Nem tudom mennyie ismered,nálam két és fél éve üzemel egy 112 literes Diversa a hozzá adott belső szűrővel.Átlag 15-20 hal,köztök 2 szép nagy vitorlás.Napi 10 óra világítás,két hetenként egyharmad csap víz csere,kevés kaja.O.K. nem egy kiállítási darab,de a halak jól érzik magukat,szaporodnak.Csak azért irom,mert nem kell vagyonokat költeni.
-
oszy
veterán
válasz
Danecay
#31630
üzenetére
Nem! Még most sem felel meg.
A halaknak pedig ez az akvárium kicsi!
Mondjuk jobb, mintha lehúzták volna őket a wc-n! De csak ideiglenesen!A csapvíz is jó. Van aki hagyja állni, van aki nem. Nekem csak azért áll, mert hetente cserélek vizet és az üres flakonokat és meg is töltöm még akkor.
A világítást, ahogy írtam pár órában szokták meghatározni.
El kell döntened, hogy mennyire akarod magad beleásni az akvarisztikába és ahhoz mérten kell fejleszteni.
De bringásisti a guru.
Ha látja, biztosan írni fog!Naponta etesd. A mennyiséget én nem tudom megmondani, de ne sokat adj. Beszórsz egy keveset, ha megették max. egy picit még adsz nekik. Az sem jó, ha sok felesleges halkaja van az akváriumban.
-
Danecay
addikt
Mindenek előtt köszönöm a választ!
- A linkelt szűrő csak kialakításában hasonló, közben rákerestem a neten a konkrét típusra, erről lenne szó. Ha minden igaz ennek van levegőbefúvója is de ez hogy működik és miért írja a leírás erről azt amit (Figyelem! A szűrőberendezések levegőztető funkciója kiegészítő jellegű, működése több változó tényezőtől függ. A levegőztető funkció nem megfelelő működése NEM képzi reklamáció tárgyát! )? Minden esetre remélem, hogy így már ez a szűrő megfelelő!
- Világítani jelenleg egy egyszerű asztali lámpával világítok, persze majd nézek hozzá valamit de tényleg hirtelen jött a dolog, a párom délelőtt szólt, hogy délután hazahozza a melóhelyről az akváriumot a fentebb említett okok miatt. Elsőként annak néztem utána, hogy milyen vízzel szabad feltölteni mert kb 10cm víz volt benne. Mivel azt olvastam, hogy jó a csapvíz is viszont 1-2 napig állni kell hagyni ami így természetesen nem állt kapásból rendelkezésemre, azt találtam ki, hogy a klíma által lecsapatott, így némileg klórtalanított és vízköztelenített vizet használom erre a célra. Remélem nem csináltam hülyeséget! Bár tény, hogy nem erre a célra volt gyűjtve, nem volt csapvíz víztisztaságú, de 2x átszűrve került az akváriumba, az óta meg persze szűri az akváriumszűrő. Visszatérve a világításra, éjszakára pl le szabad kapcsolni?
- A talaj az valamilyen sóderféle, nem tudom, hogy miféle de gondolom valamilyen akváriumba való.
- A növényzetről szintúgy nem tudom, hogy mi csak annyit, hogy 2 féle van benne.
- A halakról legalább már tudok mondani valamit. Ha helyesen sikerült utánakeresni akkor a lenti 5 fajta hal van az aksiban:
Kék Gurámi, Kongólazac, Alganyaló, Boeseman kalászhala, Vörös rojtosszájú hal. -
oszy
veterán
válasz
Danecay
#31624
üzenetére
Az a szűrő max. egy 20 literes garnélásba való. De én még abba sem tenném be! Ennek 0-24-be kell menni!
A szűrő ha fodrozza a vízfelszínt, akkor nem kell külön levegőztető.
A fény hatással van az akvárium egészséges ökoszisztémájára. Növényzet függő, hogy mennyit "kell" világítani. 6-7-8 óra... Alga jöhet pl. ha kevés, és akkor is, ha sok a fény. Én így tudom.Mivel világítasz? Milyen a talaj? Milyen növények és milyen halak vannak?
Egy-két képet csinálhatnál az akváriumról.
-
-
twi452
senior tag
válasz
fjudors
#31626
üzenetére
Ez egy német patakocska de persze nem egy Duna ebben igazad van.
Viszont itt a nap hány "wattnyi" fénnyel bombázza a nem túl magas vízoszlopot? 🙂Amúgy van már jópár többezer literes aquascape a világon. Sumida aquariumban többet is építettek. Portugáliában Lisbon Oceanarium ezek mind tisztességesen dokumentálva is vannak építéssel együtt.
Oliver Knott is épített nagyokat szóval azért ha van rá pénz megcsinálják nagyban is.
Nyilván ezeket nem vödörrel szűrik hanem egyedi épített szűréssel mert máshogy nem lehet ebben igazad van viszont a fénnyel ugyanúgy bombázzák mint a hobbi kisebb "akvakertész" otthon.Nekem nincs bajom a halas akváriumokkal és megértem a kötődést egy egy halhoz, én is kézből etetem, és simogatom otthon a koi-t
Mondjuk itt azért érzek egy kis keserűséget néha amikor nagy halakat látok akváriumban.. mert tóban 60 cm halra írnak min. 1 köbméter vizet általában. -
fjudors
aktív tag
válasz
twi452
#31625
üzenetére
nem is lehet összehasonlítani egy koszos, mocskos, zavaros európai folyót, ahol nincs egy méter a látótávolság egy trópusi, harminc fokos vizzel, ahol napi 12 óra napsütés van...bár, ugye a Mekong, meg az Amazonas bizonyos részei szintén növény mentessek
de a sekély, mocsaras, vagy tiszta patakok növényzete lényegesen sűrűbb, mint a Tanganyika -tó plde,pl a Kis-Duna bizonyos részein is lényegesen több a növényzet, mint a Duna fővárosi szakaszán..A természetben a változatosság megvan.
de egy mediterrán folyót egy szubtrópusi vagy trópusi környezethez hasonlítani nem célszerű
-
Danecay
addikt
Sziasztok!
Egy pár alap dolgot kérdeznék gyorsan. Mivel egyik napról a másikra került hozzám egy akvárium pusztán azon okból, hogy nem törődöm emberek inkább hagyták volna pusztulni a halakat mintsem, hogy foglalkoznának vele, nem nagyon volt időm tájékozódni a témában. Itt jegyezném meg, persze csak észrevétel gyanánt, hogy mivel ez egy több 10e-s topik jól jönne itt is egy téma-összefoglaló.
Tehát ami most nagy gyorsban érdekelne az az, hogy a világítás az a halak vagy a növényzet számára fontos? Éjszakára is felkapcsolva kell hagyni, ill. nappal is amennyiben van elég természetes fény?
A vízkeringetőt vagy levegőztetőt milyen pozícióba érdemes állítani. Jelenleg pár cm-el a víz fölött lóg be a csöve és a 4-5 nyílásán keresztül lövelli a vizet az akváriumba. Ebből adódóan ennek van egy természetes állandó csobogása, de nem zavarja ez a halakat. Hallanak egyáltalán a halak? Elvileg igen. Nem lenne jobb inkább az akvárium falára vagy a víz felszínére irányítani a vízsugarakat ami által tompulna a zaj, esetleg az egész csőszerkezetet kiiktatni, hogy közvetlenül az akváriumba fecskendeződjön a víz? Jelenleg valami ehhez hasonló vízforgató van, elvileg 50-110l-es akváriumokhoz való van az aksiban miközben egy ~50l-es akváriumról van szó, tehát jónak kellene lennie. Ez a szerkezet kiváltja egyébként a levegőztetőt is, már ha van külön ilyen egyáltalán? Csak egy régi emlékkép miatt jutott eszembe, egy régi ismerősömnek volt akváriuma és abban mindig buborékolt valami a vízben?
Tudom, hogy a fent feltett kérdésekre a válaszokat némi keresgetéssel és utánaolvasással meg lehetne találni de a helyzetre való tekintettel elnézéseteket kérem! Én csak jót akarok!A válaszokat előre i köszönöm!
-
dobolan
senior tag
válasz
jegenye77
#31621
üzenetére
Hát köszönöm a releváns hozzászólásokat, bár úgy látom rosszul tettem fel a kérdést vagy rosszul értettétek meg.
Én 1000-1200 liter/h körüli szűrők közül válogatok max 45e Ft-ig bezárólag, és ebből szeretném az ár/érték szerinti legjobbat megvenni (beleértve a későbbi olcsó karbantartást is).
Az nem nagyon érdekel, hogy "nem elég" 230 literre 1 darab meg hasonlók. Ez legyen az én problémám, nem kezdő akvarista vagyok, csak kb. 10 évet kihagytam. Anno Eheim szűrőm volt, csak kicsit elszaladtak az árak manapság.
Mindegy. Tetra Ex 1200 mellett döntöttem pár külföldi fórumot is elolvasva.Szerk.: Nem neked szántam válasznak, csak rosszul kattintottam
-
jegenye77
addikt
-
#31620
fjudors
aktív tag
Eugene Roe
#31615
fjudors
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#31615
üzenetére
:DDD
rohadt prediktív...
az a baj, hogy a fizikát -mben lehet meg b...a biológiai szűrésnek vannak feltételei.ha nem teljesül, nem működik.
kompromisszum nélkül nem megy.
ha a pénz(és a hatékonyság) a fontos, akkor DIY...az, hogy oldalpolcos, matten, alsópolcos, vagy háttér mögötti, csak a rendelkezésre álló hely függvénye.egy épített hordós szűrő is hatékonyabb krumplis zsákkal töltve, mint sok gyári megoldás.A csoda kerámia gyűrűk mind a helytakarékosság jegyében születtek.kissebb fizikai térfogaton, nagyobb fizikai felület.
A szabály ez: egy adott akvárium adott mennyiségű lebontó baktériumot tud eltartani.ha több, akkor éhen halnak, „magukat eszik", ha kevesebb, nem tisztul a víz.aztán, hogy milyen, és mekkora közegen tartjuk ezeket a baktériumokat, az meghatározza a pumpa méretét az átfolyási sebesség miatt.
tehát: adott mennyiségű baktériumot kell megfelelő áramlásban tartanunk, és az akváriumban is biztosítani kell a megfelelő vízmozgást.
minél jobban terheljük a rendszert, annál kisebb a tartalék..ezért van sokkal több gond egy kis akváriummal..de, hogy a rendszert miből, hogyan építjük fel, már részletkérdés.de az is biztos, hogy egy 2000l/h épített szűrő 40-es befolyóját nem kell tisztítani évek után sem, míg a vödrös szűrő 22-es csövét igenérdekes módon, általában több ezer literes medencében senki nem akar akvakertészkedni..
A fő probléma itt is a szokásos..senki nem tanulja meg az alapokat, egyből a csúcson akar kezdeni .30-40 éve is voltak szép akváriumok.de ma, amikor sokan azt sem tudják, mit jelentenek a különböző algaszínek, mik a kiváltó okok..vagy , hogy mire használjuk a neomagnolt, vagy miért hipózzuk a növényeket...könnyebben kéne menni a modern dolgokkal, de csak nehezebb lett.
-
dugynok
senior tag
válasz
fjudors
#31616
üzenetére
Egyfelé gondolkodunk. Szép-szép a GA, de ott nem a természetességről szól. Nyilvàn ők ebből élnek, üzlet az egész, azt kell promótàljàk. Ki mit szűr le onnan és miért akvàzik... Nekem hobbi, kísérletezgettem, szerintem sikerrel.
Pàr éve kezdtem csak, de minnél olcsóbban egy jól működő életteret a halaknak úgy, hogy jól nézzen ki.
Amúgy tavaly, mikor alig volt víz a Dunàba, Téténynél simàn a medrébe sétàltàl. Sok növényt nem làttam a fenéken. Szóval nem gondolom, hogy az a természetes, ha tele van növénnyel a halak körül. Legalàbbis nem mindegyiknél. -
fjudors
aktív tag
a lényeg, mert kifutottam:
az akvakertészet szép és energiaigényes.
de nem természetes.egy mesterségesen erőétetett közeg, ahol a határok átlépése után, gyorsan próbáljuk megelőzni a rendszer megborulását.semmi köze az akvarisztikához.
legnagyobb becsapás, hogy elhitetik, a versenyekre összerakott kreációk tartósan fenntartható ökoszisztémát nyújtanakaz
akvarisztika az egyensúlyról szól: a víz, halak és növénnyek harmóniájáról.megtalálni és beállítani az önfenntartó rendszert..ami nem létezik..de minél kevesebbet kell beavatkozni, annál jobb a rendszer -
fjudors
aktív tag
válasz
dugynok
#31614
üzenetére
én már nem követem egy ideje az eseményeket..őszintén, mostanában már inkább terarisztikával foglakozok.talán, tíz évre vettem tőle utoljára..ő volt az, aki önfejűen, önállóan otthon többezer literes medencéket épített szűréssel, mindennel..
Low-budget..de valamiért működött..
lehet, mert tudta, mit miért csinál, nem csak másoltanno, az akvarista tönkretétele után, mindenki szétszéledt, ott csak a szűk kör maradt.
ma más nincs szakmai fórum.
nem is baj.mindenki tudja a tutit, hogy hogy lehet félmillióbol összerakni egy 54 literest..nem véletlen, hogy a régi nagy öregek leszarják.Pasa, Aquamorf, Szentgyo, stb.akik valamilyen területem kiemelkedőt értek el, nem csak pénzt szórva lemásolták amit külföldön láttak..
nincs kedvem leírni a véleményem, a GA székhelyéről, és a szellemiségéről...akkoriban sem volt szakmai és tudományos alap mögötte.
at nem akvarisztika, hogy reflektorokkal világítók, 20× szűrés, mindent beleöntök, majd hétvégén meg 30-50% vizet cserélek, hogy ne boruljon megbeszélgethetnénk az élsztős co2 előállításról, vagy a szódásszifon átalakításáról..de minek.ez már nem az a világ.
-hova tűnt daemon hill?
-
#31615
Eugene Roe
őstag
fjudors
#31613
Eugene Roe
őstag
válasz
fjudors
#31613
üzenetére
Nem kell kikérni, hidd el, hogy nincs bajom a te nézeteddel :D a kiindulási pontod a gond, akquascapenél senkit se érdekel a hal kényelme. Fájó, de igaz. Ott a növény érdekei a fontosak úgy, hogy még a halacska se purcanjon ki. Ha a halacska érdekelné az embereket, bringasisti tudása mindenkit kielégítene :)
+ Én nem ültem fel Viktorék vonatára, ott a $ minden rációt kivett az egyenletből. Ha már mondani kéne valakit, akinek a nézeteivel azonosulni tudok, akkor az George Farmer, de én próbálok saját kútfőből valami működő keveréket létrehozni.
-
#31613
fjudors
aktív tag
Eugene Roe
#31610
fjudors
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#31610
üzenetére
egyébként kikérem magamnak, ezt az akvakertész besorolást..low-tech...ki, mennyi pénzt locsol rá..
ez, csak a ti fejetekben létezik. A halak szempontjából, a számukra megfelelő környezet, ahol egészségesek, nőnek, szaporodnak.A megfelelő szűrésekké, amihez évekig nem kell hozzá nyúlni...azért, fél tucat ragadozó tud termelni..
kérdezd meg „Törökbálintot", mivel szűr a ráják alatt...
ez a fajta vízi kertész megközelítés minden, csak nem természetes eredményt szül, az, hogy felültél a Viktorék által tíz éve indított vonatra, nem jelent semmit..akkor is inkább külön vonultak sértődötten..
azmár részletkérdés, hogy mik azok növények, amik tartósn megmaradnak ekkora halak mellett..egy farokcspással átrendezik az aljzatot..amikor meg befúrták magukat, akkor minden úszott
-
#31611
fjudors
aktív tag
Eugene Roe
#31610
fjudors
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#31610
üzenetére
:F
azért, mert szerinted csak a növényes akvárium az akvárium, még nem így van.
ha egyszer lesz egy 60-100 cm-es halad, ami esetleg kézből eszik, vagy követ az üvegen belül, lehet megértedés való igaz, én a halak igényeire szabva állítom be az akváriumot, cserébe olyan fajokat tenyésztettem, amit más nem, az országban...de a magam őrömére,nem azért, hogy mutogassam...
az, hogy mit vélsz, másodlagos. A mattenfilter ismerete belépő ahhoz, hog megértsd, mi miért történik
készíts, és mutass egy moha hátfalat, kérlek...régen virágfölddel és aljzatszűrővel is tudtak szép, működő akváriumot üzemeltetni
a szürés, az szűrés.de a halaknak nincs szüksége 2W/g feletti világításra, jelemzően nem is természetes nekik. A halakat célszerű a természetes közegükhöz leginkább hasonló feltételek közt tartani.
egy szelet természet.
bár, hány évig ment az okoskodás a W/l témában..nem megértve, hogy az hagyományos égőkre vonatkozott. -
#31610
Eugene Roe
őstag
fjudors
#31609
Eugene Roe
őstag
válasz
fjudors
#31609
üzenetére
Neked egy low-tech akváriumod van halakkal, ahol a megjelenés (víz abnormális tisztasága, akár a halak életminőségének kárára is) minden rossz indulatot nélkülözve is másodlagos.
Olyat még nem láttam, hogy aquascape jellegű akváriumot mattenfilterrel tudtak volna üzemeltetni. Lehet, hogy van ilyen, de én még nem láttam.
Az enyém egyébként egy minden szempontból gyenge aquascape, nem vagizásból linkeltem, de szerintem mindenki számára szemmel látható a különbség.
A lényeg, hogy a kezdő akvarista döntse el, hogy low- vagy high/hybrid-tech akváriumot akar-e.
-
#31604
fjudors
aktív tag
Eugene Roe
#31602
-
#31603
fjudors
aktív tag
Eugene Roe
#31602
fjudors
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#31602
üzenetére
-
fjudors
aktív tag
hát, már a számok se adják ki...
230 literre valósan kellene 1400 l/h körüli szűrő (min 6×, most az átfolyási sebességet ne vegyük figyelembe, az a gyártó dolga lenne)áramoltatáshoz ,120 cm hossznál kéne 2000 l/h, de én inkább eggyel nagyobbat raknák be, tekintve a növényeket, tereptárgyakat.bár, ezzel lehet játszani, a kifolyón csökkenteni a keresztmetszetet
namost, az a vödrös szűrő, amire ráírják, hogy 1200l/h, az a gyakorlatban, üresen jó, ha tud 1000l/h-t.
üresen.az akvarisztikára különössen, igaz hogy mindig inkább nagyobbat rakjunk be, mint pont (papíron) elégségest
és, ugye a szükséges fűtőt se számolja senki ki, hogy mekkora kell...
Köszi a tippeket. Éhen már nem halnak. 
Atman AT 3338s van nekem. Ennek a háza megegyezik az Atman AT 3338-éval?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Arra kell csak figyelni hogy a túlfolyó ne duguljon el.
Én is megpróbálok észszerű keretek között maradni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Parfüm topik
- Mini PC
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- BestBuy topik
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
- Új, csomagolássérült Philips, TrueLife, Lovi cumisüveg melegítők/sterilizáló/mellszívó - garival! -
- Volkswagen Lupo 2002-es évjáratú eladó.
- Xiaomi Roborock S6 Pure robotporszívó hibátlan állapotban.
- Xiaomi Electric Scooter 5 Max hosszú garancia + gyorstöltő, azonnal vihető
- Jura Impressa C50 automata kávéfőző
- KÉSZLETKISÖPRÉSI ULTRAAKCIÓ!!! SPACE BLACK MacBook Pro 14" M4 10C/10G 16GB 512GB Gar!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4108, 100% Akksi
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- Apple iPhone Xs 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 8700K / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest