-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrgg
tag
válasz
#95904256
#12457
üzenetére
Köszönöm a választ! Hát akkor úgy néz ki marad a vadászás új lap (és proci) iránt, ha tovább szeretnék versenyezni Socket 7 kategóriában. (Miért ne szeretnék?
)
Azért jár egy nagy köszönet Yutani-nak az alaplapért és a prociért, snake1977-nek a jó sok cuccért, neked a verseny megnyitásáért, illetve a versenyzőknek a részvételért, csak tapasztalatként kitűnő volt.
Nowhereman: Passzolom, szerintem nem, előtte is "gyengélkedett" mint már írtam, de nem tudom miben tesztelni perpillanat. Majd írom, ha van valami fejlemény, és nem felejtem el, okés?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
válasz
#95904256
#12415
üzenetére
Nem windows sysinfora gondoltam (van ilyen is?), hanem nortonra.
Msd az MS-DOS része, nem kell utána kutakodni. Microsoft svalami Diagnostic a neve.
SST -> Speed System Test. 4.78 a legújabb verziója.
NSSI pedig elérhető innen.Ha ezek közül egyik sem detektálja hogy AMD, akkor valami gond van nálad a géppel
-
bacsis
Közösségépítő
-
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#12388
üzenetére
bakker ákos! te nem olvasod a K6-III topicot?
cirka 2-3 hónapja volt ez a téma.. Rive javasolta, hoyg próbáljak régebbi biost felrakni a gépre, hátha felismeri a procit ismeretlen CPU-nak és tovább engedi, de nem találtam hozzá semmit... a lényeg hogy bedobod a tualatint szépen elindul a gép, írja a proci órajelét a biosba, tudsz álíltgatni be tudsz lépni a SCSI biosba ott is mókolhatsz amit csak akarsz de bootolás elött közvetlen ki írja hogy incompatibilis proci system halted... és ha meg gebedsz sem tudsz mit csinálni vele
én is azért vettem bele most 2db 933-ast azokkal még elmegy oszt jó világ
zoltanz! az AGP PRO foglalatba lehet rakni direkt AGP PRO-s VGA-akt de én a 3Dlabs spéci kártyáin kívül nem láttam még oylan kártyát ami azt használná.. fogadjunk van még a MAtroxnak is
De az AGP PRO kompatibilis a 4X 8X AGP-vel, szóval egy 4X AGP pro-ba belemegy a 4X 8X de ha univerzális a 2X AGP-t támogató kártya mindegyike...
Egy időbe menő volt felső kategóriás desktop lapokra is AGP PRO-t rakni, többnyire némely Nforce 2 ultra 400-as csippes lapokon is helyet kapott ilyen foglalat illetve az i875i csippes S478as lapok nagyja is iylennel volt szerelve pl IC7 széria.. -
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#12386
üzenetére
840-es csippes igen.. RD ramot eszik, és 2db SLOT1 procc megy bele.. egyszer próbűáltam tualatinal, elindul vele, de boot előtt kiírja hoyg inkompatibilis a proci és megáll a gép nem megy tovább bármit csinálok... Pedig büntetne
a másik hogy tuningolni amúgy sem lehetne egyszerűen az órajelgenerátorával semmi sem bír...
Amúgy a AGP PRO foglalatában úgy megy a 3850 mitn az álom.. semmi küszködés berakod feltelepíted és megy
-
bacsis
Közösségépítő
-
laci1128
tag
válasz
#95904256
#12326
üzenetére
Az nVidia honlapjáról beszereztem a GeForce (2, 4) MX-eket támogató legutolsó ForceWare-t, majd telepítettem. Szóval nem történt semmilyen módosítás a driverekben.
A ForceWare-től eltekintve pedig semmilyen más driver nem volt szükséges a konfig működéséhez, hiszen BX csipkészlet van a deszkán, ehhez pedig szerintem még a Windows 95-ben is található gyárilag meghajtóprogram.
"But at least the code looked good, which is the main thing."
-
#12331
Nowhereman
őstag
#95904256
#12329
Nowhereman
őstag
válasz
#95904256
#12329
üzenetére
igazság szerint a proci szerint kellene aktiválnia az utasításkészleteket, mint ahogy a 3dfx-ek meghálálták a 3dnow!-t, de nem akadtak ki ha celeront találtak. Ha ugyan az a cucc megy fel a 2000-esre, mint az XP-re, akkor lehet, hogy az nVidia drájvereiben is akad hiba, még ha a konkurencia mellett tökélynek tűnnek...
Utánam a kondenzcsik!
-
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#12326
üzenetére
Kizárásos alapon valszeg ez lesz a magyarázat...
De gondoljuk csak végig... Lehet az Nvidiánál is gondoltak arra, hogy jó hát megírjuk az új drivert, beletoljuk az SSE utasításokat mer az jó, de hoppá! mi van ha az user erégi pé2-jét akarja újabb driverrel használni? innentől kezdve kékhalál? neeem, akkor a régi VGA kártyákhoz továbbra se' kell az SSE, de az újakhoz már igen.. Így a kecske is jól lakik, és a káposzta is megmarad.. azaz beépítik a driverbe az SSE-t és az új kártyáknál már ki is használja a driver, de a rlégi kártyák esetében ahol eddig sem kellett azután sem kellett. okos döntés.. -
laci1128
tag
válasz
#95904256
#12313
üzenetére
Fura, Celeron (Mendocino magos) procival nekem nem volt semmiféle problémám a ForceWare-rel Windows 2000 alatt. Sem GeF4 MX (Club3D), sem GeF2 MX (Inno) kártyával.
Bár ettől függetlenül nem zárható ki ez a felvetés sem, miszerint régebbi driver csomaggal megszűnhetnek a problémák, viszont az is tény, hogy az általam használt processzor nem tartalmazza az SSE utasításkészletet.
Az igazat megvallva huzamosabb ideig csak a GeF4 MX-kszel használtam (amíg még megvolt), a GeF2 csak a 3DMark versenyre való nevezés erejéig volt a gépben, de nem kaptam sosem kékhalált használatuk során.[ Szerkesztve ]
"But at least the code looked good, which is the main thing."
-
#12321
sladka_pani
senior tag
#95904256
#12320
-
#12314
sladka_pani
senior tag
#95904256
#12313
sladka_pani
senior tag
válasz
#95904256
#12313
üzenetére
Köszi, de amit linkeltél az Forceware már, megpróbáltam Detonatorral, hűű és megy
Igaz, semmi nem fagy ki, szóval ez volt a gond, de nem értem, mert végig Forceware-s driverrel használtam..., ugyanaz a letöltés, de most szuper. A PIO-val nem tudok mit kezdeni, lassúnak lassú, viszont az érdekes dolog, hogy ha átálítom a WinXP-ben az Eszközkezelőben, hogy Csak PIO-ba fusson, akkor UDMA2-t ír a HD Sentinel (viszont sebességben nem látom túlságosan, ugyanúgy mintha kihasználná a procit 1-1 kattintásnál), ha visszaállítom, akkor megint PIO-t jelez. Lehetséges ilyen fordított felfogás? Melyiken hagyjam? Mindkettőnél van 80-90%-os proci használat ahogy nézem....nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
#12312
sladka_pani
senior tag
#95904256
#12311
sladka_pani
senior tag
válasz
#95904256
#12311
üzenetére
Persze, én köszönöm, ha segítesz, és most látom igen ForceWare van írva, most húztam le egy Detonatort, de ez jó régi, régebbi mint a kártyám szerintem és csak 8 mega
Szóval ő vele próbálkoztam, ezt dobja ki ha 2-es Geforce, ha 4-es bármilyen típus...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
#12310
sladka_pani
senior tag
#95904256
#12306
sladka_pani
senior tag
válasz
#95904256
#12306
üzenetére
Ööö, K6-2 és nem III, de gondolom az mégjobb, ilyenhez nem nagyon értek, de a legújabb azt jelenti, hogy nvidia.com-os és ott az archívból kiválasztottam a 4-es szériából az én kártyámat. Igyekszek megfogadni a tanácsod, köszi!
...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
Penyus
senior tag
válasz
#95904256
#12090
üzenetére
Teljesen alaplapi. mar a bekapcsnal nem indul el a cooler. Neztem is hogy na, szep. Behalt. Aztan mondom benyomok egy memtestet, mert hdd meg nem volt a gepbe. Elkezdett dolgozni es ahogy melegedett a borda hopp elindult.
Retro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!
-
frescho
addikt
-
Oliverda
félisten
válasz
#95904256
#11996
üzenetére
No, beraktam a 6x86L-t. Az MX ami nálam van úgy fest hogy sajnos halott. Annyi történt, hogy kivettem a K6-III+ procit az Epox MVP3G2-ből és belőttem 2x66-ra az órajelet majd ment a helyére a 6x86L. Ott kezdődtek a furcsaságok, hogy a legelső post screen-en nem volt hajlandó kiírni az órajelet meg amiből az összeállna, a szorzót meg az FSB-t. Ez még nem is lett volna gond de a K6-III+ mellett felhúzott és működő XP egyszerűen nem volt hajlandó boot-olni vele még safe módban sem. Valahol félúton mindig lefagyott. Lehet hogy a VGA driver (vagy valamelyik másik) nem szerette hogy nincs MMX támogatása a procinak. Csak valami hasonlóra tudok gondolni. Na sebaj... így marad a downclock-olt K6-III+.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
frescho
addikt
válasz
#95904256
#12014
üzenetére
K5 100 vs P100 [link]
K6, 6x86, Pentium es MMX: [link]
Laptol es felhasznalastol fugg, hogy mit raknek bele:
- A klasszikus szeriabol Pentium 200 (FPU-ban erosebb) vagy 6x86 PR200 (Integerben jobb) A 6x86 L nem jo, mert 2.9V kell neki
- Ha a lap tudja a 2.9V-ot es nagyobb frekvenciat Pentium MMX feltuningolva (6x86MX vagy MII sem rosz, de abbol PR300 folotti kell)
- Ha a lap ismeri a 2.2-2.5V-ot, akkor K6-IIIMultidezonek barmi jo
https://frescho.hu
-
-
Oliverda
félisten
válasz
#95904256
#11996
üzenetére
Kössz. Asszem hogy van valahol egy MX is. Majd megnézem azzal is... már ha működik még.
A 6x86 és a 6x86 L között amúgy mi a különbség? Amikor megjelent biztos olvastam róla de az már vagy 12-13 éve volt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
Oti86
tag
válasz
#95904256
#11913
üzenetére
Nekem is az a gyanúm, hogy olyan 166/166 körül van a határa a kártyának, de de lehet, hogy még kicsit ezt is lehet tornászni magasabbra
Vagyis inkább lehetne, mert egyenlőre nincs mivel áthidalni azt a problémát, hogy a powerstrip csak154-et enged http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/
-
#11833
Nowhereman
őstag
#95904256
#11794
Nowhereman
őstag
válasz
#95904256
#11794
üzenetére
Szerintem vegyél elő és tisztán tesztelj egy procit azonos megahertz (mondjuk 400) és különböző FSB-k mellett. A cikket alig várom!
/az FSB növekedésével azonos procinál csökken a válaszidő - ugyanis az órajelciklushoz van kötve, azaz a végrehajtó egység jobb kihasználtsággal üzemelhet.../Utánam a kondenzcsik!
-
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#11794
üzenetére
Amúgy tökjó hogy ugyanarról beszélünk
Igen, az az FSB limit amikor a proci hiába pörögne, nem tud minden órajel ciklust kiszolgálni a rendszerbusz... magyarul lehet azonos a CPU órajel, simán gyorssabb a processzor ha magasabb az FSB
Most nehogy beleköss hogy nem is gyorsabb a processzor
értsd jól ahogy mondom
amúgy erről pont most csináltam egy jó kis tesztet egy Pentium 3-assal Itten-e
Szóval igen.. a K6-III+ CPU-t nem kicsit limitálja az alap 100MHz-es FSB-je, de sztem még a 133MHz is, és ezért gyorsabb nálam a 3Dmark még azonos órajelen is mint nálad...
De amúgy miről is vitázunk? ugyanazt mondjuk mindd a ketten TUDOM!!!!! Hogy nem beszélek félre, csak szimplán más megfogalmazást használok[ Szerkesztve ]
-
snake1977
őstag
válasz
#95904256
#11792
üzenetére
Uhh az komolyság, 40mhz-esnél nagyobbal eddig még nem futottam össze, ezekszerint nem véletlenül.
Ha esetleg érdekel téged Ákos, elcsereberélhetjük valamire.Penyus bocsi, nem figyeltem, du. kicsit álmos voltam.
...BRSZK...10...coming soon... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
snake1977
őstag
válasz
#95904256
#11784
üzenetére
Köszönöm Ákos,
Most néztem meg alaposabban a képet és haloványan látni rajta a feliratot alul, sajnos a crt-m már nem az igazi.
Van egy Texas Tx486DLC/E-40GA procim is illetve ehhez egy szintén Texas 487 DLC 40 kooprocim, gondolom ez sem túl ritka?...BRSZK...10...coming soon... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#11762
üzenetére
Van a Tudod a High Polygon teszt az a sárkányos fényes effektes teszt a 3Dmark2001-ben... NA az az egyetlen teszt ahova kell a VGA kártya, még egy K6-III+ mellé is, hogy minnél jobban fusson... Ezért erőltetem a bikább kártyát a K6-III+-ba... Elmondom neked, hogy a TI4400-assal is ugyanaz a végpontszám lenne mint az FX5900-al... hogy miért az FX5900al próbálkoztam/ok? azért mert a TI4400 Quadronak hiszi magát, és a Gart nem igazán működik vele, épp ezért hoztt plusz pöttyöket az FX5900 ultra...
De egy Geforce4 TI4400 fölött már abszolút mindegy hogy milyen VGA kártya egy K6-III+ mellett, egy grammot nem gyorsulna
Szóval jahh, én továbbra is állítom az only proci limitet 3Dmark2001-ben K6-III+ proci és egy Geforce4 TI4400 és annál erősebb VGA kártya kombónál
És értem én hogy mit mondasz... DE! a 3Dmark2001 mellett tök mindegy hogy 128MB vagy több ram van, nem ad több pontot szóval a Dinamikus ram nem szól bele a sebességébe...
Nagyobb az FSB és mégis gyorsul a 3Dmark? FSB limit lenne? igen az van, de nem a 3Dmark részéről hanem a CPU részéről.. eygszerűen olyan platform a K6-III+ hogy kell neki a memória sávszél... Mint pl a Netburst... De hidd el van olyan platform ahol emelheted az FSB-t a francba ha az órajel azonos nem, vagy szinte csak alig gyorsulna
tudom hogy erre mindjárt olyan magyarázatot adsz hogy a K6-os topic fanjai csak lesünk -
snake1977
őstag
válasz
#95904256
#11782
üzenetére
Ákosf, nekem is egy dettó ilyen 5x86-os procim van, jelent valami pluszt ha alul a feliratok alatt van sorszámozás? Található a bal alsó sarokban egy 25544 a jobb alsó sarokban pedig egy N betű.
...BRSZK...10...coming soon... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
-
frescho
addikt
válasz
#95904256
#11765
üzenetére
Ott a 10 pont. Van teszt, ami CPU es van, ami GPU limites. Ilyenkor barmelyiken modosit az ember hoz egy kis +pontot a konyhara. Persze nem aranyosan, tehat 2x gyorsabb VGA mondjuk hoz 15%-ot. Ilyenkor az ember azt vonja le, hogy CPU limites a darab, de inkabb vegyes a limit.
https://frescho.hu
-
-
-
bacsis
Közösségépítő
-
-
peti_s
addikt
válasz
#95904256
#11705
üzenetére
Aham, értem. Tehát a P4-m 8 utas cache-e elhanyagolhatóan jobb csak mint az E3200 szintén 1 MB cache.
Köszi. Csak mert zavart ez az érték, hogy ebben gyengébb.
Ám vissza fogom majd tenni a jó öreg P4-t, érdekel mi a vége. Ezt fogom überelni. Bacsis, a tied mennyit ment? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#11631
üzenetére
egyéb ötlet? már elkezdtem írni hogy most így hírtelen más platform nem jut eszembe, ami retro és ne lnne verseny topic nyitva hozzá, de beugrott... Legyen SLOT2 is
ko9! Naaa van 423-asod? ha nem vagyok indíszkrét, elárulod a gépvas részletes adatait? csak úgy kíváncswi vagyok
[ Szerkesztve ]
-
-
Davidof92
senior tag
válasz
#95904256
#11620
üzenetére
Akkor miért nem lesz úgy, hogy adott listákat a hét adott napján frissíted, és ezt beleírni a bejegyzésbe is. Mondjuk hétfő socket 7, kedd slot1, szerda s370, csütörtök s462, így aztán nem mondhatnám az ember hogy nincs fennt az s370 eredménye szombaton hisz nem is volt listafrissítés, csak szerdán lesz. így egy adott napon csak egy lista hsz-it kellene böngészned.
-
#11618
Badman 4ever
őstag
#95904256
#11614
Badman 4ever
őstag
válasz
#95904256
#11614
üzenetére
Már jelentkeztem is.
Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#11606
üzenetére
Így van!
Hírdesd meg és mehet!
Hogy miért te? Mert nálad van a Socket7es is és akkor legyen már egybe.. ha egy ember oda talál a bejegyzésedbe akkor ott lássa az összeset egy helyen meg mi is tudjuk hogy ott van mind... kkésöbbiekben pedig Linkelni fogjuk a bejegyzéseidet a fórum első hsz--ébe. neked ez így oks?szerk:
Túl variálás nem kell
egy bejegyzés annak hogy pl SLOT1\S370 3Dmark2001 verseny..
ha ide akarunk más versenyt, különazt is meghírdetni:
pl SLOT1\S370 Super PI verseny.. ilyesmi... egybejegyzés egy versenyről szóljonÉs akkor a szabály mindíg ez legyen: mindíg csak a proci foglalat\platform legyen megszabva, és a VGA stb ne
Alig várom a S939 3Dmark200x versenyt
[ Szerkesztve ]
-
Davidof92
senior tag
válasz
#95904256
#11606
üzenetére
Hát ha te vállalod, hogy csinálod logoutodba a listát akkor akár most is indulhat. Ugyan úgy kell beszúrni a képet meg leírni a konfigot, képen látszódjon a proci típusa meg a vga típusa, az, hogy 1024-be 32 biten futott a teszt. Neked volna még valami megkötésed az eredményhez?
-
Davidof92
senior tag
válasz
#95904256
#11604
üzenetére
Együtt lehetne a 2 verseny a s370 meg a slot1, ebben igazad van, több az eredmény, meg egy komoly slot1 gépezettel is lehet döntögetni elég komolyan, ugye bacsis?
Szerintem ez a 2 foglalat volna a versenybe, csak ennyi volna a megkötés, a többi nem. Annyi a lényege hogy a proci S370/slot1-es legyen, a többi nem számít. Több programot is be lehetne vetni, mondjuk bevenni még a 3dmark 2003-at, az még elég jól elfut ezeken a gépeken, meg mondjuk superPI-t, esetleg valami más szintetikus tesztet. -
#11581
Badman 4ever
őstag
#95904256
#11572
Badman 4ever
őstag
válasz
#95904256
#11572
üzenetére
Ezt jó tudni.
Amióta meg van a PCI-os SATA vezérlő, azóta az 1,55 GHz a maximum amit a prociból ki tudok tolni (148 MHz-es FSB) e fölött behal a vezérlő a magas PCI órajeltől. Nélküle gond nélkül megy az 1,6 GHz is (így ment több, mint egy éven át a proci előtte).Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
#95904256
#11572
üzenetére
hát ez szomorú... akkor ugynézki ennyit megy a szerkezet, ha a pci-t nem lehet megpiszkálni...
cm-hez meg nem találtam voltmodot, csak tuahoz, pedig meglestem volna 2,1V-on
1300oni s elindul a ketyere csak a vindóz nem megy rajta valszleg a magas pciclk miatt... márcsak a vga meg az integrált ide ami nincs letiltva xD[ Szerkesztve ]
-
Davidof92
senior tag
válasz
#95904256
#11529
üzenetére
Ezért mondtam az egyszerű táblázatosat
Itt egy példa:
Foglalat:
>S370
>>Super PI
>>3d Mark 2001
>>CPU Queen
>>STB.
>S462/Socket A
>>Super PI
>>3d Mark 2001
>>CPU Queen
>>STB.
>STBÍgy gondoltam szétszedni foglalatokra, és minden foglalaton belül az eredmények szétszedve, feltüntetni a processzor típusát(spec számát is), órajelét, mem mennyiséget, órajelét(időzítést), alaplap típusa, VGA típusa órajelekkel, stb. Meg minden fontos adatot. Igaz, hogy nem volna semmi keresési lehetőség, de szét volnának szedve, ezáltal könnyebbé válna egy adott processzor megtalálása. Én konkrétan S462-re 2 gyári processzorral tudnék nevezni, de tudnék akár 600mhz-essel is, mert az alaplapom engedi a butítást(szorzó 6 és 23 között aszem). S370-re is van 2 processzorom, ha volna slot1 lapom oda is volna 2 processzorom.
[ Szerkesztve ]
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
#95904256
#11508
üzenetére
SLOT1, Dual SLOT1 témában van egy kis tapasztalatom, akkor azt megosztanám...
SLOT1-be van 1gigás cooppermine P3-as szóval átalakító nélkül is lehet elég "komoly" proccot belerakni SLOt1 foglalatba, igaz a Tualatin ebben az esetben kiesik...
Dual lapban is lehet 1 procit hajtani, mert van kamu, vagy más néven vak proci SLOT1-be is, ha kell valakinek, nekem van egy, azt előkereshetem.. a ceelroncsok természetesen nem eszik a dual módot, de jahh láb hekkeléssel elvileg megoldható..
ha átalakítóstol akarsz SLOT1-be berakni procit dual módba az is megoldható, némely átalakítón van dual /single mód, csak a jumpert kell átrakni...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
oda már nem árta szárazjég 
a másik hogy tuningolni amúgy sem lehetne egyszerűen az órajelgenerátorával semmi sem bír...
amúgy most jöttek mek a 933-as copperek hozzá, azok lesznek neki 24/7be 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Xbox Series X|S
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Intel Arc Battlemage B570/B580
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Autós topik
- Bestbuy játékok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 7 5800X3D 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 13700K 16mag 24szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 3600
- KÉSZLETEN! ÚJ, 3év gar! AMD Ryzen 7 9800X3D OEM (96M, Up to 5.2 GHz) Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 5 5600 BOX - Új, 3 év garancia - Eladó! 40.000.-
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest