Új hozzászólás Aktív témák

• #68163 KROK640 nagyúr rumkola #68154

  Új Válasz 2020-05-28 19:57:46 #68163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz rumkola #68154 üzenetére

  Engem is eléggé meglepett, hogy a 9800Pro erősebb mint a 6600GT. 6600GT folyt akkoriban a csapból is, ár/teljesítmény miatt, én is akartam, de végül nem lett a 7000-es sorozatra tudtam lecsapni mire lett annyim (2007)

• #68156 DarthSun Ármester rumkola #68154

  Új Válasz 2020-05-28 09:18:00 #68156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz rumkola #68154 üzenetére

  Nem olvastál visszább. Első cél végülis az AGP kártyasor tesztje volt. A köztes második kitérő projekt pedig a Barton-P4 összecsapás. Választhatnám a Radeont is, de a 6600GT mellett döntöttem. Cél : a tuningolt Barton mit tud felmutatni az átlag 3.3GHz- en pörgő Prescott ellen. Ilyen szempontból most nem különösebben számít hogy a VGA sorból ki lett a nyertes.
  Amúgy meg az Anandtech tesztjénél nem látom milyen konfiggal tolták. De ha pld megnézed az UT2004 tesztjüket (1024x768- ban), láthatod hogy az eredmények alacsonyabbak mint nálam. Úgyhogy nemtom, de lehet hogy nincs is CPU limit. Abból is látszik hogy a korábbi évekre datálható tesztek is skálázódnak. Ha mégis van, a cél szempontjából semmi jelentősége nem lesz, lényeg hogy milyenek lesznek a Barton eredményei, ez lesz a kulcsfontosságú.

  Az viszont tuti hogy a 6600GT a maga korában, ár-teljesítmény szempontból best-buy volt.

  szerk - mégegy gondolat, amúgy én is a 6600GT- t vártam nyertesnek a P4- ben, de érdekes ez, magasak az órajelei, viszont a 9800Pro meg 256 bites szervezésű...

• #66242 arn félisten rumkola #66239

  Új Válasz 2020-02-02 15:03:34 #66242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz rumkola #66239 üzenetére

  Az eredeti gf2mx az kb a gf256 sdr melegedes nelkul. Az mx400 mar gyorsabb, viszont az mx200 az elegge ki van herelve, 64 bites busz, etc. A gpu resze gyorsabb, kint a tnt2, viszont a mem busz majd a fele.

• #66166 jokeph nagyúr rumkola #66165

  Új Válasz 2020-01-29 13:53:43 #66166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz rumkola #66165 üzenetére

  +1.

  (#66163) MasterDeeJay: Csak nem lomiztál a radiológiáról egy gépet ? Ha igaz, ott használják ezeket a VGA-kat a spéci tulajdonságai miatt.

• #66083 DarthSun Ármester rumkola #66082

  Új Válasz 2020-01-25 15:19:10 #66083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz rumkola #66082 üzenetére

  Ó, akkor ezekszerint inkább 411-418 között kell keresni a valódi végét. VGA tuningolásban kevés a tapasztalatom. CPU- ban inkább, de még ott is csak kocatuningosnak számítok .

• #66040 envagyok veterán rumkola #66039

  Új Válasz 2020-01-22 17:35:00 #66040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  envagyok

  veterán

  válasz rumkola #66039 üzenetére

  De ami nem megy fordítva, nem megy tönkre, vagy teszi tönkre az alaplapot/sse-t?

• #65994 r0b3r senior tag rumkola #65992

  Új Válasz 2020-01-21 16:59:58 #65994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r0b3r

  senior tag

  válasz rumkola #65992 üzenetére

  Oké, de akkor miért a feszültséget írja? Speci szerint annyi kell a procinak. A proci hőmérsékletét és a CPU venti fordulatszámát mutatja a BIOS, pár mp-ig a fagyás előtt. És mindig változik is, szóval nem ragadt be egy fals értéken. Egy 80-as ventit dugtam még a Panel feliratú venti csatira...addig ért el a vezeték, bármi is legyen az. A gombelem mellett látszik. Gondolom az nem baj.

  A manual egyébként mindvégig PII processzort ír, igaz 500-550-es órajellel is, ami tudtommal nem is létezett. Sztem csak elírás. PIII-at csak a BIOS frissítés résznél említ, 550-600-ast.

• #65706 Frawly veterán rumkola #65685

  Új Válasz 2020-01-05 17:35:19 #65706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz rumkola #65685 üzenetére

  Indokolatlan a múlt idő használata. Nem csak hogy ez a trükközés nem a múlté, de most is nagyon népszerű, lásd a GDDR3-as GT 1030-at. Ma is nagyon kell nézni a biteket, meg a memória fajtáját. Így 2020-ban leszokhatnának arról, hogy újonnan 64 bites, meg régi DDR-es szutykokat árulnak, meg TN paneles laptopot, meg 1366×768-as felbontás, és egyéb kreténségek. Már 2010-ben is gáz volt.

  Ráadásul ma már ezeknek a hulladék low budget videókártyáknak duplán nincs értelme. Egyrészt nem gyorsabbak, mint az integrált GPU-k, másik oldalról a bányászláz letörésével használtan piszok olcsók lettek AMD RX 4xx/5xx-es és NV 9xx-10xx-es kártyák, amik keresztbe-hosszába verik ezeket. Nem érdemes ilyen 64 bites hulladékokért pénzt adni. Sem modern, sem retró gépben. Anno az NV 6xxx-es szériánál a legkisebb kártya, aminek volt is értelme, az a 6600GT volt. De ma már ilyen retró hardverek elég olcsók, kis pénzért lehet AGP-s gépekbe is bika retró GPU-t tenni. Tényleg jelképes összegért mennek ezek, ha nem prémium/ritka modellek, mint a 6800 Ultra vagy ilyesmi.

  Ezeket a low budget kártyákat irodába találták ki, hogy ha nincs a gépen elég kimenet a több monitoros setuphoz, akkor ezzel ki lehet egészíteni, van kép rajta, HDMI-t kezel, meg nagy felbontásokat. De játszani ne akarjon rajta senki, max. csak ilyen 15-20 éves retró játékokat, mert másra nem jó.

• #65689 Fred23 nagyúr rumkola #65688

  Új Válasz 2020-01-04 18:07:20 #65689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz rumkola #65688 üzenetére

  Olyat se láttam, viszont a GF2 MX200-hoz volt szerencsém. Ez volt az a kari, amihez képest az MX400 is jónak számított. Kábé nem volt olyan 3D-s játék, ami nem akadt vele -felbontástól függetlenül.

• #65684 Fred23 nagyúr rumkola #65683

  Új Válasz 2020-01-04 17:10:28 #65684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz rumkola #65683 üzenetére

  Pont erről van szó. A VRAM lehet DDR és DDR2 is, mikor pedig DDR2, jobb esetben PC2-6400-as chipekről van szó, általában Samsung vagy Hynix. A gyártó még ebből csíp le gyakran valamennyit, hogy ne csúcsra húzva járjanak. Aztán pedig van a GIGABYTE, akik elkezdték az egyik kódú 6200-asukat ilyen PC-6400-as chipekkel, majd a kódot megtartva váltottak erre:
  
  Rákeresve kiderül, hogy 500 MHz-et tud a chip, DDR2 esetén ez pedig 1000 MHz-nek felel meg.
  3,2 GB/s memory sávszélességtől 8 GB/s memory sávszélességig látni 6200-asokat.

• #65676 DarthSun Ármester rumkola #65675

  Új Válasz 2020-01-04 13:02:55 #65676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DarthSun

  Ármester

  válasz rumkola #65675 üzenetére

  Állítólag jó, de én még nem használtam csak DOM- ot (Disk on Module), ez rendben műkszik 386- ban, szintén flash tároló van benne. Beszerzés szempontjából pedig inkább az IDE->SD felé hajlok, CF kártya már ritkább, SD- ből van még egy csomó 4GB- osom, meg még újonnan is kaphatók.

Új hozzászólás Aktív témák