-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #24835 üzenetére
Nem erről van szó. Milliószor leírtam, hogy a Radeon meghajtókban van egy rakás kikapcsolhatatlan post-process erre a feladatra. Ezek arra szolgálnak, hogy a képminőségen dobjanak. Például hiába 1080p-s a tartalom, azt belsőleg felskálázza 4K-ra.
Az AMD nézőpontja nagyon egyszerű oka van a döntésnek. Mivel az asztali gép konnektoron van ezért sokkal többet ér a képminőség, mint a fogyasztás, mert a legtöbb felmérésükből az mutatkozik, hogy a megkérdezett felhasználóknak megér 4-5 dollár éves plusz villanyköltséget az, hogy legyen moszkító zajcsökkentés, részletkiemelés, adaptív váltottsoros letapogatásra vonatkozó korrekció, adaptív kontraszt, fehérkiemelés, képinterferenca-csökkentés, blokkosodáscsökkentés és a már említett 4K-s felskálázás.
Ugyanezek például a mobil Radeonokon nem futnak le, illetve a Carrizo APU-ban ezeket egy fixfunkciós egység végzi.
Érkezhetne egy olyan meghajtó, ami mindent letilt, csak akkor azok reklamálnának, akik azért vesznek Radeont, mert képminőségben nagyon aláz.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
Mutass már forrást erre az 1080p->4k felskálázásra
"Érkezhetne egy olyan meghajtó, ami mindent letilt, csak akkor azok reklamálnának, akik azért vesznek Radeont, mert képminőségben nagyon aláz."
Bőven elég lenne ha kikapcsolható lenne, ahogy az a Radeon settings előtt is volt, persze azt sehol nem reklámozták, hogy videóbeállítások terén mekkora butítás történt a Catalysthoz képest.
(egyébként úgyis felrántotta az órajelet szóval ennyit erről...) Be kell kapcsolni a Power Efficiency-t és fix 300 MHz-en dekódol egy 1080p-s videót is.Aki meg jobb képminőséget akar belövi a MadVR-t meg pár képjavítót hozzá és lealázza az alapbeállításokat bármelyik gyártó kártyájával.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Mert nagyon kellenek a post process effektek egy videóra,attól aztán olyan jó lesz a képminőség hogy csak na.4K-t csinál az 1080pböl is,kitalálja a hiányzó "részleteket"...aztaparasztvakitást....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #24852 üzenetére
Itt van a lényeg képekben:
Ezek az Omega driver óta vannak benne a rendszerben.
Ez pedig a Carrizo, ahol kapott egy fixfunkciós blokkot a fenti dolgok számítása:
Látható, hogy mennyire megnőtt az üzemidő.
Az a baj, hogy az átlag mukinak halvány fingja nincs arról, hogy mi az a MadVR. Ők annyit tudnak, hogy hol a Windows médialejátszója. Ezek a vásárlók teszik ki a cég vásárlóbázisának a 90%-át. Emiatt lett a driver egyszerűsítve, mert 10-ből 9 ember a régi rendszert nem tudta használni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
A "processed 1080p video" nem azt jelenti, hogy felskálázná 4x-es felbontásra, valamilyen élesítő filtert alkalmazhat és ez látszik is a képen mert az éleket is túlerősíti.
Eleve ha 1080p monitoron van megjelenítve az 1080p videó nem történik felméretezés, csakis akkor ha a monitor felbontása nagyobb mint a videóé - persze belehet állítani, de akkor jóval többet fogyasztana még a TPU-s értékektől is.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #24853 üzenetére
Fenti hsz. Nézd meg magad.
A 4K-s felskálázással kapcsolatban volt egy nagyon érdekes kutatása még a Cyberlinknek és az ArcSoftnak. Összeálltak egy tévégyártóval, hogy helyezzenek ki két 4K-s tévét, ahol az egyiken natív 4K-s, míg a másikon 1080p-s tartalom megy 4K-ra felskálázva. 4 méteres távolságból a 100 megkérdezettből 72 nem tudta eldönteni, hogy melyik a jobb, és ami az aranyos, hogy a döntésképes 28 ember többsége az 1080p-s felskálázást ikszelte be. Ellenben, amikor a 100 embernek megengedték, hogy odamenjen a tévétől 10 cm-re, akkor 90 akárhány eltalálta, hogy melyik a 4K-s. Szóval ezek a technikák azért nem rossza ilyen arányokkal.(#24855) Szaby59: De azt jelenti. Direkt rá is kérdeztem, hogy most akkor minden 1080p-s tartalmat 4K-ra skáláz a driver, és azt mondták, hogy igen. És ez kijelzőtől független.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
Ja hát a prezin jól mutat,egy állóképen.A gyakorlatban meg nem kevés kérdés volt itt már a fórumon,hogy hogyan lehet kikapcsolni...haszontalan post processz dolgok,ha a raw nem elég jó minőség akkor polírozhatod,nem lesz belőle francia krémes,még ha az AMD másképp gondolja akkor se.Még egy indok miért ne vegyek AMD vgat,mert még ha kapcsolható lenne...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Jack@l
veterán
Ez egy szimpla sharpening filter, nem sok értelme van az oda vissza skálázgatásnak...
10 év óta kiválasztható több fajta is a jobb lejátszókban.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TTomax #24857 üzenetére
Ne gondold azt, hogy bármelyik cég a te igényeidet figyelembe veszi. A lényeg itt a többségi tényező, és a legendák hájpolása. Manapság az a nézet, hogy a Radeon képminősége jobb, erősebb mint valaha. Ez az a legenda, amit az AMD meglovagol. Amíg te azt mondod, hogy MadVR és ugyanott vagy más hardveren, addig az emberek ~90%-a nem tudja, hogy a MadVR-t eszik vagy isszák. Azt se tudják, hogy a léteznek alternatív videólejátszók. Ebből az egészből annyit lát, hogy a Radeon képminősége valamiért jobb és kész. Minden egyes ilyen apróság nem öli a legendát, hanem erősíti.
Van tehát egy teljes piac és lehet ennek úgy 0,1%-nyi része, akik nagyon tudatosak, és nem fog tetszeni a force-olt rendszere a meghajtónak. És van a 99,9%, akik előnyként értelmezik, és erősítik a legendát. Ez a mögöttes koncepció.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Hosszú távon a hypera alapozás nem annyira kifizetődő
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
#85552128
törölt tag
Azon a mintaképen tisztán látszik, hogy élesítés van, mert konkrétan rondább a túlélesítéstől.
Itt van egy kép MadVR-ből mi történik egy 1080p videó+DXVA-val 1080p kijelzőn megjelenítve (semmi): [kép]Video size: 1920 1080
Draw: 1920 1080Ha történne bármilyen felskálázás ott lenne az "image > DXVA" (azaz kép felméretezés) sor is ahogy egy 720p videónál: [kép]
Scale: 1280 720 > 1920 1080
[ Szerkesztve ]
-
kretenallat
senior tag
válasz TTomax #24857 üzenetére
Aki keresi az okokat valamire, az meg is fogja találni.
Nem értem az amd logikát, létező funkciót miért kell letiltani? Legyen a default, amit a felmérés kihoz, ok. De lehessen már kikapcsolni. Youtuben kb zenét hallgatok az idő 90%ában, pont nem érdekel a videó minősége.
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A market share-nak semmi köze ezekhez a döntésekhez. Az Intel uralja a GPU-piacot a maga ~70%-ával, és a legrosszabb GPU-kat teszi le az asztalra. Ezek nagyrészt üzleti alapú folyamatok. Például tegnap mondta az AMD, hogy a még nem lezárt Q3-ban már 44%-on állnak.
(#24862) Szaby59: Felőlem azt magyarázol be magadnak, amit akarsz, én csak leírtam, hogy 4K-ra skáláz fel.
Egy program nem fog felismerni gépi kódban írt eljárásokat, így csak azt tudja kiírni, amit lát. A dolog úgy működik, hogy veszi a raw videót. Azt egy windowsról leválasztott futószalagon felskálázza 4K-ra, majd az eredményt elküldi a kijelzőmotornak, ahol a fixfunkciós skálázó visszaskálázza a kimeneti felbontásra, és így kapja vissza az eredményt az adott program.
De eleve az a baj ezekkel a driver modellekkel, hogy nagyon magas szinten elvágják az alkalmazástól a hardvert, hogy a szint alatt elvégezhessék a "varázslatot". És most itt a varázslat nem feltétlenül jelent jót.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TTomax
nagyúr
válasz kretenallat #24863 üzenetére
Mert az AMD vonat a "konzol csinálunk a pcdböl " vonaton ül ....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Jack@l
veterán
Na majd idézzük tőled a mesés számokat hivatalos adat után...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#85552128
törölt tag
Nem bemagyarázom, hanem LÁTOM és nem veszem be csak azért mert állítólag valami AMD-s azt mondta aminek amúgy semmilyen hiteles megerősítése nincs
Arról nem is beszélve, hogy nem csak az 1080p videókat érinti a magasabb GPU/MEM órajel DXVA lejátszás közben.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz kretenallat #24863 üzenetére
Pont ez az, attól hogy az emberek többségét nem érdekli a dolog, vagy nem veszi észre (ami meg is kérdőjelezi az erőltetett funkció létjogosultságát) attól miért kell ráerőltetni mindenkire? Nem hiszem hogy olyan nehéz lenne valahová egy kapcsolót tenni. Most a Bf1 béta miatt fel kellett telepítenem a Crimsont, de nem tetszik hogy egyre jobban elveszítem a kontrollt a képminőség terén.
Én vártam a Vega-t, Karácsonyra akartam meglepni magam vele, de ha tényleg jövőre jön akkor nem várok rá. Egy 1070 lesz a dologból, pedig legalább a vga fronton az AMD oldalon akartam maradni. De egyszerűen ennyit hiszem el, hogy ennyit töketlenkednek már.
-
Nekem a multi-monitor fogyasztása nem szimpatikus a kártyáknak. Miért kell alapban 20 wattal többet fogyasztani több generáció óta, mikor tök alap ma már több monitor használata.
Miért nem lehet 300 Mhz-en futtatni a ddr5 memóriákat mikor azon a frekin is bőven van sávszél? -
-Solt-
veterán
Engem az idegesít, hogy piros a logó... Nem szeretem a piros színt, bénák hogy ezt választották.
www.smart-bus.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #24873 üzenetére
Ott is csíkozódna, ha raknál rá egy bizonyos számú kijelzőt, bizonyos frissítéssel. Tehát ott sem állandó az órajel csökkentése. A gyártók a specifikációkban le szokták írni, hogy mik az adott hardverre vonatkozó határok, azaz mikortól tiltják meg a memória-órajel ugrálását. Ez termékenként változó.
Nem a GDDR5 a gond egyébként hanem a megfelelő árnyékolás biztosítása, ugyanis akkora órajelen mennek ezek a memóriák, hogy az interferencia bezavarhat.
Ez jórészt egyébként nem mérnöki probléma, hanem gyártási. Leginkább döntés kérdése, hogy ki mit akar, de egy jobb árnyékolás nagyon megdrágítja a NYÁK-ot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
sb
veterán
Az a baj, hogy döntés kérdése, ahogy írod. Korábban beszéltünk róla, nekem 4850-em volt először ilyen tapasztalatom, miközben nv-vel akkor sem volt semmi hasonló gondom. Ott "valahogy" megoldották... még akkor is ha igazad van és több kijelzőnél az is elhasalna. Ha kettőt visz akkor is elég sok usernek megoldanák a gondját.
Egyébként nem csak hw-s a probléma szvsz. Sokkal többet ugrál a ram, gpu órajel is AMD-n generációk óta mint nv-n. Az újakkal nincs tapasztalatom, de GTX 460-ig tuti így volt.
A másik téma, dxva playback:
Akkor azt mondod, hogy a meglévő két szint mellé bekerült egy harmadik is? Ami eddig volt:
1. Driveres cuccok: élkiemelés, denoise, deblock, stb... ezek kapcsolhatóak voltak (általában ki is lövi aki ért hozzá, de ez most nem releváns).
2. DXVA-ba sw-sen "bedrótozott" algoritmusok. Pl. egy 4:2:2 chroma upscale-nél be van lőve alapból mit használt a vga: bicubic, lanczos, stb... ez a default gyártónként eltér. Ha vki akarja ezt is tudja azért befolyásolni madvr és társaival....éééés most (vagy mikor) jött egy új réteg ami feltolja 4k-ra meg egyéb medzsiket tol rá. Low level, láthatatlan, kikapcsolhatatlan.
Ez eléggé érdekes már magában is. Miért nem a driver felületre került kapcsolhatóan hangzatos marketingértékkel? Így senki nem tudja mekkora királyság. Vagy miért nem a DXVA rétegbe került? Alapból van scaling, mert egy rakás anyag 4:2:2, tehát ha akarod sem tudod elkerülni a skálázást. Ott is lehetne fel-le skálázni akkor.
Továbbá - ahogy korábban írtam - nincs a slideokon kívül semmilyen kézzelfogható, valós és külsős teszt erre. Se a szakértő fórumokon, se a korábbi HQV tesztben, sehol nyoma sincs.Nekem ez így elég érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Oliverda #24843 üzenetére
Driverből oldották meg valószínűleg mert a 480 a korábbi TPU tesztekben még 40W-ot bekajál lejátszás alatt.
Egyébként még ezek +10W, vagyis 20W körüli értékek sem annyira acélosak.
Belenéztem 6-7db 1060/1070 tesztbe, idle 7-10W, bluray +1-2W. (Multi monitor ugyanúgy +1-2W)Nem mintha ezen múlna sok minden. Épp fordítva nézem: annyi év telt el és még most is csak a 480 tesztek után sikerült valahogy rendbe szedni. Ez mindent elárul szerintem a hozzáállásról.
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #24879 üzenetére
Csak hogy nyugodtan aludjál és képben legyél:
Az megvan hogy mennyivel több darabot adott el amd az előző negyedévhez képest?
Elárulom a nagy titkot: q2-ben mindenki a pascalra várt nv oldalon a vétellel.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #24881 üzenetére
Határeset, ebből nem derül ki hogy amd volt a májer, vagy nv adott el sokkal kevesebb kártátyát...
Egy negyedév semmit nem jelent, szezonális ingadozás.
PH-n is szeretnék látni ilyen minőségű cikket legközelebb a market share-ről:[link]UI: pedig a téma pont idevaló, elég durván körvonalazódik a jövő, ha folytatják a minimális fejlesztést, évi 1 kiadott kártyával és vágott tesóival
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
válasz Jack@l #24882 üzenetére
Itt látszik minden:
A piac zsugorodott, az NV-nek szűk harmadával esett a forgalma, míg az AMD még növelni is tudott 3,7%-kal az eladásain. Ebben benne lehet az, hogy az NV vevői a Pascalra vártak, de én úgy gondolom, ez nem magyarázat arra a -30%-ra.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Jack@l #24882 üzenetére
En nem irtam hogy az AMD javult, de hogy a csokkeno tortabol most nagyobb resz az ovek mint elotte volt az teny.
De egyebkent vicces hogy kerdezed, hisz az altalad emlitet szuper cikkben ott vannak ugyanezek a szamok a tablazatban, csak ott a darabszam is.
UI: pedig a téma pont idevaló, elég durván körvonalazódik a jövő, ha folytatják a minimális fejlesztést, évi 1 kiadott kártyával és vágott tesóival
Akkor marad ez a tendencia mint az elmult evben, hogy minden negyedevben visszaszereznek nemi piaci reszesedest? Vagy mire gondolsz?
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz TTomax #24850 üzenetére
Azzal mar egy ideje nem mukodik. Hiaba irom at es teszem irasvedette a profiles.xml-t. Force-olni kell trixx-szel vagy afterburner-rel. A downside, hogy neha az uvd meg igy se valt idoben es kifagy videonal, majd a driver ujraindul. Emiatt le kell tiltani az mpc hw gyorsitast es a ffx gpu gyorsitast kulonben kifagynak.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
"Milliószor leírtam, hogy a Radeon meghajtókban van egy rakás kikapcsolhatatlan post-process erre a feladatra."
Na akkor megvan a bűnös, köszi! Ez még viccnek is rossz, mármint az, hogy nem lehet őket kikapcsolni.
Ez egy végtelenül ostoba döntés volt az AMD részéről.Úgy könnyű gyorsítani a Crimsonon, hogy egy teljes szekciót kiherélnek, mert a hülye user-nek az nem kell. A gond csak ott van, hogy sokan azért vettek Radeon-t, mert teljes kontrollt kaptak a videóbeállítások felett. Az AMD most (Crimson bevezetésével) az összes videó beállítást száműzte, hogy a usereknek még csak esélye sem legyen saját ízlésük szerint testre szabni ezeket, még azoknak sem, akik igényelték és már jelezték is a driver team-nek, de persze ők magasról tesznek az egészre.
Miért nem lehetett egyszerűen egy kapcsolót rakni a filterek mellé, ahogy mindig is volt a Catalyst-okban? Alapértelmezetten ott is be voltak kapcsolva. A hülye user úgysem nyúl a driver-hez, nekik továbbra is szép lesz, a hozzáértőbbek pedig továbbra is megkapnák a részletes beállításokat, vagyis win-win lenne mindkét fél számára. E helyett teljesen száműzték a videó beállításokat ezzel jó sok Radeon tulajt felmérgesítve és elzavarva a zöld oldalhoz (linkelt fórum).
E mellett sok filmezős user TV-re köti a gépet, ott meg pláne semmi értelme a post process-nek.
Az "alázás" extrém mértékű túlzás. Egy végtelenül agyontömörített videónál talán az éle szeműek kiszúrnak valamit, ha képkockáról képkockára léptetik az anyagot. Most néztem meg több 1080p videót (Blu-Ray forrás) és érdekes módon semmilyen különbséget nem, látok még akkor se ha egy képkockát hosszú ideig nézek. Még az a szerencse, hogy a Catalyst-ban ezeket a szarokat ki lehet kapcsolni (15.11.1).
#24854: Nevetségesek ezek a képek! Az elsőn látszik, hogy agyon van tömörítve, fogadni mernék, hogy nem Blu-Ray a forrás! Elérhetőek ezek a minták valahol publikusan, hogy mindenki ámulatba essen tőlük?
"Az a baj, hogy az átlag mukinak halvány fingja nincs arról, hogy mi az a MadVR. Ők annyit tudnak, hogy hol a Windows médialejátszója. Ezek a vásárlók teszik ki a cég vásárlóbázisának a 90%-át."
A maradék 10%-ot pedig el kell zavarni, mi? Ez aztán logika!
"Emiatt lett a driver egyszerűsítve, mert 10-ből 9 ember a régi rendszert nem tudta használni."
Fentebb kifejtettem, de a butítás itt jobb szó lett volna.#24859: 90%-ből hirtelen 99,9 lett?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #24884 üzenetére
"Akkor marad ez a tendencia mint az elmult evben, hogy minden negyedevben visszaszereznek nemi piaci reszesedest? Vagy mire gondolsz?"
A legelső képemre, amibe általános piaci esést próbáltál vizionálni.
Majd a következő negyedév megmutatja merre van az arra, ez csak egy kis tüske volt a zöldeknél.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
xatos3
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #24892 üzenetére
A színek csoportosítása:
alapszínek – piros, sárga, kék
másodlagos színek – két elsődleges színből álló színek (pl.: narancsárga)
meleg színek – piros, narancssárga, sárga, barna
hideg színek – kék, zöld, skarlát
semleges színek – fehér, barna, bézs
erős színek – intenzív színek, melyek nincsenek fekete, fehér vagy kiegészítő színekkel felhígítva
sápadt színek – a fehér, fekete vagy komplementáris színekkel való vegyítés miatt kevésbé intenzív színek[Noctua NH-D15 Chromax.Black] [RYZEN 5900X] [ASUS X470 PRIME-PRO] [ASUS TUF 6700XT OC 12GB] [32GB CORSAIR VENGEANCE SL 3600] [LIAN LI O11 DYNAMIC XL ROG] [szerver: synology DS923+]
-
-Solt-
veterán
válasz TESCO-Zsömle #24892 üzenetére
Szerintem ennek nézz utána alaposabban! Ettől függetlenül azért bíztam abban, hogy átmegy az irónia... szerintem elég egyértelmű volt.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Malibutomi
nagyúr
Ok mostmar szoritkozzunk a temara, nem akarok torolgetni.
-
vader108
tag
Ahha... 44%... Szép mese. Lehet jobb lett volna, nem leírni, mert ha nem így alakulnak a dolgok Októberben a tényleges lezárt adatoknál lesz mit megmagyarázni megint....
De mélyen hallgatsz arról is, hogy mi történt az EA és AMD szerződéssel... Váltig állítottad 1-2-3 hónapja, hogy Bf1 megjelenés mellé Csúcskártya megjelenés is lesz. Mert hát szerződés ide meg oda... Aztán látjuk mennyire lesz csúcskártya megjelenés... Mikor 480-al reklámozzák a Bf1-et....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz vader108 #24897 üzenetére
Ezt mondták. Majd kiderül. A részleges adatokkal mindig az a baj, hogy nem minden piac van ugyanaddig mérve. Ezért csúszik mindig a piackutatók jelentése, mert az adatok gyorsan beérkeznek, de azokat fel is kell dolgozni.
A bejelentésekre vonatkozóan csak annyit mondott az AMD, hogy hamarosan újra jelentkeznek.
A BF1 megkapja a figyelmet, de a korábbiakkal ellentétben egy-egy GE-s cím nem kap majd akkora reklámot, mert minden hónapra jut pár új játék. Természetesen a Battlefield 1 kiemelt, de ugyanúgy elvárja a reklámot a Star Citizen - Squadron 42, a Dishonored 2, a Watch Dogs 2, a Civilization 6 és a Call of Duty: Infinite Warfare fejlesztője/kiadója. Ezeket sem lehet figyelmen kívül hagyni csak azért, mert van a BF1.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z_A_P
addikt
válasz vader108 #24897 üzenetére
Váltig állítottad 1-2-3 hónapja, hogy Bf1 megjelenés mellé Csúcskártya megjelenés is lesz.
Lehet ez volt az AMD terve, de nem jott be, mert varatlan hiba jott elo/nem keszultek el/stb, akarmi lehetett.
Igazuk van, inkabb jojjon ki par honappal kesobb mint vissza kelljen hivni osszeset (vagy mas gondja van). Nem?[ Szerkesztve ]
OK
-
válasz huskydog17 #24835 üzenetére
Multimonitor kérdést megoldottam.
400Mhz(gpu)/1400Mhz (ram) órajelet meg lehet kerülni és még külső program sem kell hozzá. Levittem 300/150-re. (legújabb 16.7.3 crimson)
http://i.imgur.com/ZIn6jxj.png jobb fölső sarok Add - megadtam egy progit ami nem baj ha fut, amúgy is szokott háttérbe menni jelen esetben RTSS (fps kijelzésre) - Profile OverDrive menüpont alatt beállítottam a 300/150-et és csókolom.Mindez két monitornál, és nem kellett sem xml tweakelni (15.7.1 óta nem működik) (Afterburner-t sem kellett használni, az nem is tudja ezt az órajelet beállítani)
[kép]Ha mondjuk durva villódzást tapasztalsz, akkor a memória órajelet húzd magasabbra. Részemről oké, nincs se vibrálás semmi egyelőre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Formula-1
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hálózati / IP kamera
- Eleglide C1 - a középérték
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Amatőr csillagászat
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- További aktív témák...