-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Erre mérget nem vennék...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #25502 üzenetére
Nyugodtan mérget vehetsz rá. Nem támogatja a GDDR5(X) memóriákat. Annyira eltérő memóriavezérlő kell a HBM-hez, hogy nincs lehetőség az átjárhatóságra. Vagy az egyik, vagy a másik, de mindkettőt nem lehet beépíteni a lapkába.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dtomka
veterán
Mivel nem láttam linkelve (ipon):
Már decemberben megérkezhet a Radeon RX 490?Bár szerintem nem fog semmi sem érkezni, túl nagy a csend, és ez nem az a vihar előtti...
Amúgy tényleg elég nagy baj, hogy ha venni szeretnék egy 1070 teljesítményű\fogyasztású vga-t, az AMD oldalon nincs.
Jó lenne már ha valami történne, hiszen sokan bíznak (még) bennük.[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz Petykemano #25505 üzenetére
480X2
(amit még őszre vártak)Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #25505 üzenetére
Majd kiderül. Én csak arról tudok, hogy egy szoftveres bejelentés jön.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
actival63
aktív tag
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
Petykemano
veterán
válasz actival63 #25511 üzenetére
Igen erről van szó.
De ha kihoznak egy dual polaris kártyát, 500+ dollárért, (2x 200 dolláros kártya + 50 dollár mert egyben van +50 dollár prémium felsőkategória járulék + AIB tuning költség) akkor az egy nagy Fail. Mert a játékok 95%-ában a 200 dolláros polaris kártya érzetét kapnád csak meg. Rx 5%-ban kapnád a 700 dollárosét. Ami nem jó deal.
De ha ugyanezt kihoznák mondjuk 300 vagy 350 dolláros Áron, akkor arról már lehetne beszélni. De én nagyon meglepődnék egy ilyenen.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Petykemano #25512 üzenetére
nettó hülyeség lenne kihozni egy x2 kártyát arra a teljesítményszintre decemberben, amire nyárig (?) több egykártyás megoldást is ki fognak dobni.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Petykemano
veterán
válasz velizare #25513 üzenetére
Alapvetően igazad van.
De ha az AMD terjeszteni kívánja ezt a módszert, valamit muszáj lépni valakinek.
Ha szeretné, hogy a VR dual gpura legyen optimalizálva, illétve hogy készüljenek normális nem VR multiadapteres játékok, ahhoz kell dual gpus hardver.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
-
speed471
aktív tag
Szerintem vr-nek nincs létjogusultsága, amég gyér a felhozatal. Viszont kiváncsi vagyok a ati mit fog lépni. ( Nem vagyok ati párti, de lejjebb vinné a 1070 árait )
Két lépés közt születik a megoldás. "Okos az, aki csak a felét hiszi el annak, amit hall. Zseni az, aki tudja is, hogy melyik felét."
-
leviske
veterán
válasz Petykemano #25512 üzenetére
Több oldal azt nem veszi figyelembe, hogy a Sapphire oldalán 8GB GDDR5 volt megadva. Ha ezt hozzáadjuk ahhoz a korábbi pletykához, ami szerint az év végére a 14nm-en gyártott lapkák órajeleit jó eséllyel meg tudják emelni, azt kapjuk, hogy ez esetleg egy 1GPU-s Polaris 10 lehet. Az RV770>RV790 kapcsán már korábban is léptek meg olyat, hogy kisebb átalakításokkal növelték az elérhető órajelet.
Egy 1700MHz-es Polaris 10 már valószínűleg általánosan fogni tudná a FuryX-et, 1900MHz esetén meg már a GTX1070 sem tudna menekülni.
Viszont a szélsőségesen év végére datált megjelenés elég hiteltelenné teszi egy az egyben a létezését. Elvégre ekkora órajel növelés nem volna olcsó fejlesztés, ellenben értelme csak akkor volna, ha a Vega 10-et csak a GTX1080 és Titan ellen szánják.
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25518 üzenetére
Azt gondolom, hogy egy ilyen mértékű órajel emeléshez olyan mértékben kéne áttervezni az architektúrát, hogy az már szinte Vega.
De az órajel emeléssel az is baj, hogy a GCN már így is sávszélesség igényes és bizonyos mértékig feltehetőleg a P10 már most is sávszélesség limitált, nem biztos, hogy megtérül az órajel emelés.
Tehát nem tudom, hogy a P10+G5D-ből vajon mit lehetne kihozni, ami nem félkarú órás.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
válasz leviske #25518 üzenetére
Most se igazán remekelnek tuningban, miből gondolod hogy majd év végén jobb lesz?
Ha netán megemelnék az órajelet ,a fogyasztása is elszállna. Már így is sokkal nagyobb órajelekkel megy a 480, mint ahogy eredetileg tervezték...UI: most vagy egy fullosabb(nem vágott) polaris csip lesz, vagy semmi
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
leviske
veterán
válasz Petykemano #25519 üzenetére
Nem biztos. A kezdeti gyártósorokon készült revízióban is léggel benne van a többségnek az 1400MHz, extrém tuninggal pedig járt már a lapka 1700MHz-en. Amennyiben a Vega 10 és Summit Ridge gyártását megelőző gyártástechnológiai finomhangolások hatással vannak a Polaris 10 képességeire is, akkor eleve volna esély léggel a 1500-1600MHz körüli értékekre és amennyiben a lapkán is módosítanak valamennyit (ahogy a Carrizo>Bristol esetén), nem volna elképzelhetetlen az 1700 vagy akár 1900MHz-es boost sem.
Amennyiben meg abból indulunk ki, hogy a GCN tényleg sávszélérzékenyebb, mint a Pascal (miután a GTX1070 majdnem akkora sávszéllel rendelkezik, mint a RX480), még mindig olcsóbb volna a Polaris 10 új revízióját egy 512bit-es nyákra tenni, mint megindítani a Vega 10-et a nagyobb lapkaméretével és a HBM2-vel együtt a $450-os (amit az nV bármikor csökkenthet) GTX1070 ellen. Elvégre már a Fiji esetében is szó volt arról, hogy egyelőre 5-600 dollár alatt nem igazán éri meg a HBM konstrukció. Szóval ilyen esetben jobban járnának vele, ha a HBM2-es videokártyák csak a GTX1080 és Titan ellenében szálnának harcba.
Mondjuk olvastam olyat is, hogy a Vega 11 kb a Polaris 10 specifikációit kapná, csak GCN5 ill magasabb órajelekkel. Viszont mire az jön, addigra a GP104 már valószínűleg kereken 1 éves lesz.
Mindenesetre, HA jönne RX 490, akkor szerintem a logikus egy átszabott Polaris 10 lenne. 8GB kevés dual GPU-s kártyának, a Vega meg kétlem, hogy 4xx nevet kapna.
(#25520) Jack@l: Igazából a CPU részleg a Bristol esetében bele tudott nyúlni valamibe, ami miatt a lapka az addigi (Carrizo) 4-4,3GHz körüli max órajeleiről 4,8GHz-ig tudott a gyári hűtővel ugrani. Emellett csak arra alapoztam, hogy korábban volt szó róla, hogy a GloFo és AMD finomhangolja a 14nm-es gyártástechnológiát és emelkedés várható az elérhető órajelekben. A kettőt összeadva jött a fentebb vázolt ötlet.
Amúgy nem arról volt szó, hogy a RX480 teljesen aktív lapkát kapott? Erre pont kitértek hivatalosan, Abu85 jelezte is. Vagy rosszul emlékszem?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25521 üzenetére
Áh sajnos ez teljesen kizárt... A mostani chipnek 1100-on van a sweet spotja... Ennyin kellett volna kiadni kb, de kikellett taposni belőle a teljesítményt. Nem is szeretnek 1400-on futni. Főleg ha Async eléggé leterhelt a chip...
Biztos vagyok benne, hogy képtelenség ekkora órajelemelést elérni.... Max 1500 a finomításokkal...
Amúgy ez is attól függ hol használod, mert lehet szénné égetve 1700 MHz-en menne, de rádobsz egy async DX12 grafikai és compute pipelinet, már vége is... ott a több CU többet ér.1700 MHz- majd 7 nm-en lehet szerintem
-
leviske
veterán
válasz Malibutomi #25523 üzenetére
Amennyiben a P10 specifikációival jön a V11, tényleg nincs értelme a revízióváltásnak. Viszont az egy legkorábban 2017 tavaszán várható GPU. Bár teljesítményben én akkor sem a P10 magasságába várnám a V11 max teljesítményét, mert illene lefedni vele a GP106 mellett a GP104 teljesítmény kategóriáját (legalább a GTX1070-ig). Kérdés viszont, hogy a V11 esetén pletykált két HBM2 lapka alkalmazása mennyire férne bele, hogy a P10 árkategóriájában is alternatívát jelenthessen.
(#25522) solfilo:
(#25524) Ren Hoek: Ja akkor hiába sokaknál az 1400MHz OC, visszalép a lapka 1100MHz-re?
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Hö what? Az csak egy gagyi nyáklap pár dróttal a memóriákig. Ha kicsi a lapka, attól még ugyanugy nagy a környező memóriákkal együtt...
Nem az drágította(sokkal) a hbm-et.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25521 üzenetére
Nekem meggyőződésem, hogy a Polarisban nem működik (megfelelően) a AVFS, aminek az lenne a lényege, hogy nem előtöltött táblázat alapján, hanem hardveres visszajelzések alapján a másodperc töredéke alapján megtalálja a minimálisan szükséges feszültséget a kívánt frekvenciához és/vagy a maximális frekvenciát a beállított/elérhető feszültséghez. A Polarisok ehhez képest ugyanúgy túlfeszelve érkeztek, mint a korábbi lapkák.
Ennek ellenére én nem merészkednék az 1400Mhz fölé, már ami egy konzumer kártya maximális frekvenciáját illeti. Nagyjából arra számíték, mint végsebesség, mint az XFX 480 GTR demovideóban lehetett látni, ami abban az esetben lehet, hogy szilikon lottó, de annak kéne általánosnak lennie.
1700+Mhz jól hangzik, még 512bit-es buszszélességgel, csak szerintem ez Vega 11 szint. Akkor lenne érdemes egy ilyet kiadni, ha a Vega11 még 1 éves távolságban van és ha közben fogyasztás tekintetében nem izzadtságszagú. Mert olyan kártyát meg nincs értelme kiadni, amit meg pont ugyanazért nem vesznek a népek, amiért a FuryX-et és a 390X-et.
Szerintem a Vega10 Titan szintre érkezik és a vágott verzió megy az 1080 ellen. Meggyőződésem, hogy erről árulkodik a 1080Ti specifikációiról szóló szivárgások.
Végső soron el tudnék képzelni egy ilyen felhozatalt, ahol a vega10 alatt úgy rendeződik át a terep, hogy az 1070 ellen egy módosított P10 jön 490 néven, a 475 és 485 név alatt pedig a már energiahatékonyságban az ígért értékeket hozó P10 rev2.
De meglepne, mert azt gondolom, hogy az AMD-nek erre nincs megfelelő erőforrása. Ha egy ilyen módosított P10-et ki tudnának adni, akkor ugyanennyibe van ezt az erőforrást a V11-be fektetni és akkor is nagyjából hasonló eredmény jönne ki, csak a 490 néven 580 jönne HBM-mel és a P10 rev2 pedig 570 és 560. (Vagy legalábbis egymáshoz képest ilyen viszonylatban)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
interposer itt is kell, és igazából csak bonyolultabb lett ilyet gyártani, mint amilyet a furyhoz kellett, mert annak a kétszeres frekijén kell üzemelnie. nvnél ez teljesen kimaradt a konzumer vonulatból.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
válasz velizare #25530 üzenetére
Ha párat visszaolvastál volna látnád [link], hogy éppen ezt írtam, hogy egy lényegesen kisebb csipre lényegesen csökkennének a HBM miati plusz gyártási költségek. A Fiji GPU óriási volt, 596mm2, és ez is igazából nagyobb lett volna, csak ennél nagyobb interposert már nem tudtak volna gyártani hozzá és így kompromisszumot kellett kötni.
Bonyolultság itt nem fogja növelni a gyártási költségeket, igen, okosan kell megtervezni, gyártani, de attól drágább nem lesz, ezek egyszeri költségek.
Az Nv most nem egészen értem, hogy jött ide.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
a vega 10 a várt 15-18 milliárd tranyójával kb. fiji méretű lesz, vagy kicsivel alatta.
nv pedig úgy jön ide, hogy mégsem annyira könnyű ezt a hbmet implementálni, mint ahogyan azt sokan elképzelik/ték már tavaly is. a sorok közül nagyon az jön le, hogy rendesen megkínlódnak vele.
és a v11ről tudod, mennyi tranyó lesz benne? vagy van róla valami pletyka, vagy legalább egy linkedin bejegyzésről screenshot?
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
leviske
veterán
Én úgy tudtam, hogy a HBM használatának az árát a Fiji esetében első sorban az drágította, hogy oda-vissza kell több kézen fordulnia a lapkának, mire összeszerelik és végeredményként működőképes lapkák se mindig üzemeltek interposeren is összeszerelve. Maga a méret elvileg nem volt nagy gond. Persze lehet, hogy rosszul tudom.
Azt amúgy lehet tudni, hogy a Vega esetében ki a kijelölt interposer gyártó? A GloFo? Vagy maradt az UMC?
(#25528) Petykemano: Igazából a P10 magasabb órajelű reviziojának és egy, a P10 specifikációival nagyjából megegyező, csak magasabb órajelű V11-nek egymás mellett szerintem tényleg nincs létjogosultsága. Viszont egyelőre a V11 pletykált adatai sem biztosak, sőt igazából a Vega 10 mellett a 11-nek a várható létezése is egyelőre csak pletyka szinten mozog tudtommal. Ezek mellett a feltételek mellett volna értelme egy bikább P10 verziónak RX490 néven, max 250W-os TDP-vel. Így tudna a Vega 10 érkezni valamilyen fantázianéven, mint amilyen a Fury család volt.
-
HSM
félisten
válasz velizare #25532 üzenetére
Az az infómorzsa kering, hogy a P10-et fogja váltani... Namost ebből nem nehéz kimatekozni, kb. milyen méretkategóriájú csipre kell számítani. P10=232mm2 (Ugye, a Fury majdnem 600, csakhogy a csip-költségek oldalról is nézzük)
(#25534) leviske: Az a gyártási kapacitást korlátozta erősen. Nyilván rengeteg tapasztalatot gyűjtöttek a Fiji gyártásánál, szval emiatt annyira nem aggódnék.
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25534 üzenetére
Az a baj, ilyen mértékű frekvenciaugrást kb csak az NV tudott megcsinálni, azt is 28->16 nm váltással. Azt is úgy, hogy polírozgattak végletekig a Maxwell-t és rengeteket költöttek a chip optimalizására (Ez az amire AMD-nek nincs ideje/pénze sokszor) ... + a fejlesztési keretet most biztosan maximálisan leköti a Vega, hiszen erős késésben vannak. Sőt szinte 100%, hogy ez az oka, amiért nem kaptunk októberben Vegát. Fogyasztásban/frekvenciában/chip optimalizálásban még korai lett volna kiadni. (így is a pletykák azt mondják lesz egy vízhűtéses monszter, gondolom durva fogyastással...Vágott chip, meg ebből Nano)
Másfelől meg DX12 alatt elviekben kevesebb szerepe lesz a magas frekvenciának, hiszen dinamikusan alakul a párhuzamosítás függvényében. Legalábbis Abu azt jósolta, hogy a next gen DX12 játékok és kártyák brutálisan kihajtják a GPU-t ami emiatt visszafogja a frekvenciát TDP limithez mérve. (Itt 'bukna' az NV, ha látnánk ilyen játékokat) - persze a valóság az, hogy a DX12-ből alig láttunk még valamit.
-
nagyúr
1000+mm2 a fiji interposere, ebből 600 a gpu, tehát marad 400. a hbm gen2 lapkák területe viszont nem 40mm2, hanem 92, szóval ha a v11re is 4 modult pakolnak, vagy valamiért csak ilyen kialakítású interposer lesz hozzá, akkor az még rádob erre a méretre. hát még ha valamiért nem lehet használni az interposer teljes felületét.
és persze továbbra is ott a megemelt interposer órajel problémája.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
leviske
veterán
válasz Ren Hoek #25536 üzenetére
Abból kiindulva, hogy hol tetőzik a Samsung által gyártott GP107 órajele és hol kezd a TSMC-nél készült GP106 vagy épp GP104, én azért gyanakodnék arra, hogy meghatározó a gyártástechnológia jelenlegi állapota is. Teljesítményben is meglepően nagy lett a szakadék a GTX1050Ti és 1060 között, amit megfelelő órajelekkel tudtak volna ellensúlyozni.
Szóval szvsz az nVidia most sokat köszönhet a TSMC-nek azért, hogy ilyen órajeleket tudnak belőni.
A fejlesztési keretből meg mindenféleképp visz el a GTX1070 ellen állítható utód, csak az kérdés, hogy a P10 feltupírozása, vagy a V11 megtervezése (interposerestül) viszi el a több pénzt a V10-től. Miután a P10-ből a sikertelenebb példányok is értékesíthetők, mint RX480/470/465, így sanszos, hogy a V11 pénzigényesebb.
Ráadásul a Polaris 10 a GDDR5 miatt szélesebb piaci szegmenst tud megszólítani. A Vega 11 a HBM2 miatt valószínűleg nem mehetne le $200 alá, így meg a P10 gyártását is fenn kéne tartani és így potenciálisan több GPU maradhat a nyakukon, mintha csak 3 GPU-val fednék le a teljes piacot.
Ez a DX12 alatt alacsonyabb órajel meg számomra nehezen érthető. A szűk boost-base határ miatt elméletben a Pascal kisebb esét kéne mutasson, mint a Polaris, nem? Ráadásul akárhol határozzák meg a maximális órajelet, arról mindenképp droppolhat. Így azzal csak jobban járnának, ha magasabb órajeleket tudnának elérni. Vagy tévedek?
(#25537) cain69: Két külön GPU-hoz két külön interposer kell, nem? Nem hiszem, hogy a Vega 10 interposere használható volna egy kisebb variánshoz.
[ Szerkesztve ]
-
#02119936
törölt tag
válasz leviske #25539 üzenetére
Miután a P10-ből a sikertelenebb példányok is értékesíthetők, mint RX480/470/465, így sanszos, hogy a V11 pénzigényesebb.
Aha, szóval 470-ek bevételeiből finanszírozzák a GNC5-ök fejlesztését.
Ne viccelj már a költségeket majd a 200+ ezres árból szedik be, úgy ahogy most az NV teszi a 1080-al.[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz #02119936 #25542 üzenetére
Mindig a csúcs-kártyákon a legkisebb az árrés. Azokat a legköltségesebb gyártani és azok mennek a legkisebb példányszámban. Sohasem ezekből finanszírozták a fejlesztési költségeket, mindig a legalsó szegmens tömeges eladásaiból. Azért drágulnak szinte évről évre a kártyák az elmúlt 5+ évben, mert Core-ok óta az Intel ugye kizárt mindenkit a procijaik alá tehető IGP-k piacáról, amivel nagyon masszívan övég a GPU-piac. A másik ok, hogy pont ebben a kritikus alsó szegmensben rabolnak a mobil eszközök is.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Jack@l
veterán
válasz TESCO-Zsömle #25544 üzenetére
Hö what? #2
Lehet te a kisker árrésre gondolsz(nem), de hogy többszöröséért adja a gyártó, mint amennyibe kerül legyártani az tuti.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
leviske
veterán
válasz Jack@l #25545 üzenetére
Szerintem bevételre gondol, nem árrésre. Egy GTX1050-ből elmehet 100x annyi is, mint a GTX1080-ból. DE NEM ERRŐL VOLT SZÓ A HOZZÁSZÓLÁSOMBAN.
(#25546) cain69: Szerintem a Vega 10 és a Greenland elég nagy területet le fog fedni a workstation piacon, nem hiszem, hogy feltétlen kell az esetlegesen megjelenő kisebbik Vega-ból is 32GB-os verzió.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25539 üzenetére
(Szerintem) a Polarist már nem nagyon lehet tovább tupírozni. Az egy öszvér átmeneti chip volt. Itt az 1070-et már csak a V11 fogja befogni... Persze majd annak is lesznek vágott verziói szerintem. Előbb utóbb HBM2 lesz mindenhol, szóval muszáj lesz nyomatni alsóbb szegmensben is.
Tippem szerint a felturbózott Polaris egy dual chip-es készülék lesz. VR-re végülis ideális lehet...csak venni nem nagyon fogják.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB GDDR6X 384 bit videokártya
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-