-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Azán ez vagy így van vagy nem, a ph olvasói sajnos csak egy élrtelmetlen wishful thinking-et olvasnak tőled... (dübörögjön tovább a hypetrain, szajkózzák sokan a hülyeséget)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #25651 üzenetére
Akkor leírom részletesebben. Az NV a cGPU-t a Fermi megjelenésekor definiálta. A definíció szerint azok a GPU-k tartoznak ide, amelyeknél egy tömbnyi szálcsoport ugyanazt a kernelt futtatja, és az adatokat a globális memóriából olvassa és a globális memóriába írja.
Az AMD definíciója tulajdonképpen ugyanez, de ki van egészítve azzal, hogy az erőforrások kezelésére a teljes elérhető címtartományt fel lehet használni.
Az Intel definíciója a Larrabee esetében ezeknél annyiban eltérő, hogy nem ennyire architektúraspecifikus, hanem sokkal inkább egy általános leírást ad meg. Nevezetesen egy futtatott kernel, akármilyen körülmény között tudjon olvasni a globális memóriából és írni oda, illetve a multiprocesszor erőforrás-kezelése legyen teljesen programozható.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
"A Tianhe-1A névre keresztelt megoldás az Intel Xeon processzorokkal és Radeon GPU-kkal szerelt Tianhe-1-et váltja, ami már „csak” a hetedik leggyorsabb rendszernek számít. Az új nagyvasba 14 336 Xeon processzor került, és ezek mellett 7168 darab NVIDIA Tesla M2050-es cGPU dolgozik." (2010.10.28.)
[link]
"Sokan várták már az NVIDIA Kepler architektúrájára épülő termékeket. Nos, a várakozás a mai napon véget ér, már ami a GK104-es kódnevű cGPU-t illeti, mely a GeForce GTX 680-as kártya alapja lett." (2012.03.12.)Ti is cGPU-ként hivatkoztatok az NV Fermi és Kepler alapú GPU-kra. Akkor még nem volt problémád a megnevezéssel. Akkor miért lehetett és most miért nem lehet?
"A legelfogadottabb definíció azonban az Intelé még a Larrabee időszakából."
Ki szerint és hol van ez leírva?[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #25653 üzenetére
Mert az NV cGPU-ként hivatkozott rá. Nem feladatom eldönteni, hogy kinek a definíciója helytálló. Ma sincs igazából problémám az NV definíciójával. A lényeg az, hogy definiálják, hogy szerintük mi a cGPU. Kb. annyira értelmes, mint az AMD definíciója. Úgy van megírva, hogy csak a saját architektúrára legyen ráhúzható. Amikor az NV megírta a saját definícióját, akkor még TeraScale 2 volt.
A definíciónál a legjobb az általánosságra való törekvés, mert annak nincs sok értelme, hogy kiválasztasz egy extrém dolgot az architektúrádból, és arra ráhúzod a definíciót. Lásd GCN-nél a teljes memória címzése az erőforrások kezelésénél. Az Intel a Larrabee idején megpróbálta eléggé általánosan definiálni, hogy mi számít, nem úgy, hogy csak a Larrabee-re legyen jó.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz huskydog17 #25653 üzenetére
a két definíció nem fedi egymást. ilyenkor vagy nem használod, vagy melléírod, mi szerint kell érteni, ha nem derülne ki egyértelműen a szövegkörnyezetből. de ha mégis, ez nem a science c. magazin, szóval ezen vitatkozni csak egy kicsivel jobb, mint a helyesírási hibákon csámcsogni.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
"Nem feladatom eldönteni, hogy kinek a definíciója helytálló."
Pontosan. Mindkét oldalnál nyugodtan oda lehet írni a cGPU szócskát.
cain69: Nem én kezdtem.
#25657 Abu85: Tehát mégiscsak eldöntöd. Értem én.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #25656 üzenetére
Én arra írom oda, amely az Intel régebbi definíciójának megfelel. Az egy nagyon jól megfogalmazott, láthatóan nem arra kiélezett definíció, hogy csak a gyártók kis részére legyen ráhúzható. Az NV és az AMD definíciója ebből a szempontból sokkal szarabb, nagyon specifikusan saját hardverhez igazított leírás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/228422/mysterious-gpu-benchmarked-in-aots-possible-upcoming-amd-graphics-card
Akkor lehet tippelni, hogy kis vega vagy nagy. (meg lesz-e egyéb játékokban is olyan jó mint aots-ben )[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #25658 üzenetére
Abu (hiányzó) válaszaiból erre lehet következtetni:
- dual polaris virtuálisan 1 GPU-nak láttatva magát.
(- Csodálatos szoftveres teljesítmény)
- be fogják mutatni élőben: dec 13-án ezt fogja hajtani a Zen.Alapvetően elfogadható magyarázat lenne, hogy ennek értelmes összerakásához meg kellett várni és/vagy ki kellett válogatni megfelelően alacsony fogyasztású chipeket. A P10 bemutatóján demózott CF RX 480-nel is összecsengene. Ugyanakkor egy ilyen kártyát szerintem nem lehetne $399-nál drágábban eladni.
Nagy vegának (4k shader) meglepően gyenge. Persze attól még nem lehet kizárni: ha a gfx9 sok előrelépést nem jelent, akkor egy shrinkelt fiji GFX9 alapra áthelyezve, de a polarishoz hasonlóan alacsony órajellel, szűkre vett spórolós sávszélességgel (2x1024bit + 2 4GB stack @ 1Ghz) nagyjából ezt a teljesítményt hozná.
Kis vegának (~2.5-3k shader) meglepően erős lenne. (Ez az optimista ág)
2816 shaderrel (ami 22%-kal nagyobb, mint a P10), 1500Mhz-cel (amit a GP107 is elér 14LPP-n és ami 18%-kal magasabb, mint a csiszolatlan P10@14LPP) és a 256 helyett 512MB/s sávszéleségnövekedésből a többi rész arányos növekedése feletti rész felével történő skálázódással számolva (512/(256*1,22*1,18) =1.4 => 20%) nagyjából teljesíthető lenne. De ez a kézbilibelógatós történet.Abu válaszaiból erre biztosan lehet következtetni:
- akármelyik is áll közel a valósághoz a fentiekből - vagy akármelyik nem - azt be fogják mutatni dec 13-án.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
füles_
őstag
válasz Jack@l #25658 üzenetére
Szerintem ez a kisebb lesz.Ha jól emlékszem a nagyra 16GB HBM2-t pletykáltak,kizártnak tartom hogy ezt küldjék a GTX 1080 ellen.
Így képzelem el:
RX 580-full Vega11 (kisebb),GTX 1070-1080 közötti perf. (Ez lenne az amit linkeltél)
RX 570-csonkított Vega11,GTX 1070 perf.A Vega10-ből meg lesznek a presztízs VGA-k (mint a Furyk és a Nano volt)
Az egész Polaris széria meg lehet kap egy rev. 2-őt
-
Jack@l
veterán
válasz Petykemano #25660 üzenetére
Az is benne van a pakliban. Világrengető újítás lenne egy crossfire rendszert 1 gpu-ként elrejteni driverből.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Petykemano #25660 üzenetére
Én továbbra sem látom, hogy a Polaris annyira elszaladt volna DX12-ben a Fury-hoz képest.
Ha csak a SP-k számát nézzük, 4096 SP, magasabb frekvencia, viszont alacsonyabb fogyasztás. Azért az a Fury X 4096 SP tudott zabálni a vízhűtés alatt ha kivolt engedve. Most 14 nm-en már vállalható power limittel és magas frekikkel elketyeghet.Vegyünk egy Polarist (AOTS Bench 54 FPS) duplázzuk - osszuk le arányosan 4096-ra: 70 FPS jönne
Ehhez csapjunk hozzá nagy sávszéles HBM2-őt, 80 FPS (~1080)
...És már kb 360 Watt-nál tartunk, ebből faragjunk le HBM2 miatt, 300 Watt, javítsunk a gyártástech-en, 225 Watt, ami a Vega jóslat.Simán lehet ez a 4096 SP-s "nagy Vega". Ebből vágnak majd még, és lesz egy jó kis paletta 150-200K között...
Aztán ebből lehet majd vízhűtéses stb... és egy dual Vega 16 GB-al is a Titan P és az 1080 Ti ellen.Szerintem ez egy totál pozitív kimenet lenne, és simán kapós kártyák 1080/1070 ellen.
(#25664) Simid: Jah hát idén már 1000% hogy nem lesz kártya... max egy bejelentés a szoftverek mellé. Teljesen kizárt, hogy kézzelfogható termék legyen. Már 1 de inkább 2 hónappal előre fel lenne hype-olva a nép.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #25660 üzenetére
Ne ezért nem értem miért jött ide korábban a Scorpio.
Annak még lenne is értelme, hogy most szivárognak adatok egy nyáron érkező kártyáról, de ha szerinted bemutatják dec 13-án akkor ez nem nagyon lehet Scorpio GPU leszármazott (max előd).Én továbbra is arra tippelek, hogy nem lesz több lapka idén, szóval ez max egy dual P10. Az RX400 széria ennyi volt és majd tavasszal indul az 500-as, újrahasznosított Polaris és vadi új Vega lapkákkal vegyesen.
-
Z10N
veterán
válasz Jack@l #25646 üzenetére
Azt akartam hangsulyozni, hogy a negyedik iteraciora mar csak elertek odaig, hogy ez kivitelezheto legyen. Ilyen szempontbol a cGPU jelzot csak gyujtonevnek hasznaltam. Lehet eddig ugyan ugy hallgattak rola, mint a tonga 6x64bit memvezerlorol vagy a 285X-rol. Lehet erre kellett meg fel ev, hogy kivalogassak az alacsony fogysztasu lapkakat, ezt a hw szintu osszekapcsolast es a sw-s reteget megirjak hozza. Pusztan spekulcaio.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #25650 üzenetére
Felteteles modban mondtam. Suletlenseg vagy sem, mar ideje lenne. Ugye meg tavasszal volt olyan "hint", hogy erre akarnak mozdulni. Volt olyan komment, hogy ket lapkat raknak egymas melle, mert olcsobb a gyartasa, mint egy nagyobbnak. Ugye azota se hallotunk errol semmit. Ketlem, hogy csak viccbol emlitettek.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Ren Hoek
veterán
Ilyen technológia bravúr, már mondjuk hónapokkal ezelőtt Lisa Su kezében lett volna promózva... Azt nagyon erősen kétlem, hogy multiadapter nélküli játékokban is megoldják a dual GPU-t egynek látszódva majdnem ~90% hatásfokkal mondjuk. Hogyan használják a global data share-t, L2-őt, ACE stb... ezer meg ezer kérdés.
Naiv tippre ezt csak két közös interposerre pakolt GPU-val lehetne elérni....de ha meg is oldották (TFH, csak szoftveresen!), akkor is ott van, hogy két Polaris együtt már sokat eszik eléggé. Bár tény és való, hogy ideiglenesen megállná a helyét 1080 ellen... de ez már bilibe kéz. Ilyen technológia nincs.
+Mod: Ez az egész akkor lett volna valid, hogyha beteljesül az AMD álma, és a tavalyi túlhájpolt bs a multiadapterről. Tekintve, hogy itt a DX12, minden játék alá pakolhatunk majd bármilyen VGA-t, bármilyen kompozícióban, APU, Intel IGP, NV, AMD mehet minden... aztán lett belőle, feltéve ahol lekódolják... aztán a valóság az lett, hogy 99%-ban sehol semmi nem támogatja rendesen
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Ren Hoek #25667 üzenetére
"Ilyen technológia bravúr, már mondjuk hónapokkal ezelőtt Lisa Su kezében lett volna promózva"
A zen-rol is melyen hallgatnak. Mostanaban szolidra vettek a figurat.Mas: A sisoft ranking-t erdemes majd nezegetni a dev id utan (687F : C1). Viszont a tpu a 687F : C18-t nem tudom honnan szedte.
"két Polaris együtt már sokat eszik eléggé"
Jogos.Ilyen kommneteket olvasok mashol:
"My money is on carefully binned chips, two of them on a board, called the 490""AMD will tout how great multi-GPU setups work in DX12 with Windows 10 and how with some spin improvements they have cut power consumption by 25% (10% in reality) by turning off the other die when not in use"
"99%-ban sehol semmi nem támogatja rendesen"
Eddig szamomra is csalodas. Foleg az ue4-nel vartam.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Detto ugyanerre jutottam:
"Well, how possible would it be to link two otherwise separate GPU's on a single die and present it to the system as single GPU? Remember how Intel and AMD used to create CPU's by basically merging two separate cores to create a single dual core die and those two shared rest of the processor components. Is that even possible with GPUs?
Or potentially stack two cores on a single interposer and have all the other processor units outside of that. It should be less problematic than two separate GPU's on two separate interposers linked by "long" links throughout the PCB. Because frankly, I think that will be the way to go in the future. Stacking more smaller cores and somehow presenting them as single GPU tot he system than creating super expensive massive GPU's that are hard to make because you have to throw out so many defective ones."
Ha az ARM meg tudta csinalni akkor itt is el lehetne kezdeni.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
TESCO-Zsömle
félisten
Viszont ha interposeren kapcsolják össze, és a gép számára egynek látszik, akkor nem ússzuk meg a SW-es skálázódás problémáját?
Mármint akkor kiütöttük a PCIe késleltetését a képből, ami emlékeim szerint a legnagyobb rákfenéje a dolognak.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
nagyúr
válasz Yutani #25670 üzenetére
ezt az nv idén
promóztapilotolta a gp100zal. ők ezt nvlinknek hívják. konzumer használata esetleg majd akkor kerülhet, ha az intel nem tokoz több pcie lane a cpuiba.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#35434496
törölt tag
Sziasztok! Valami friss infó, hogy kb mikor jöhetnek a új csúcs Radeonok az 1080 esetleg (Ti) ellen?
-
Petykemano
veterán
válasz Ren Hoek #25663 üzenetére
Ha a polaris 54, duplázod és leosztod 4096, hogy jön ki neked 70? Milyen műveletet végeztél, amit nem pontosan írtál le? Nekem 54×2/(2*2304)x4096 = 96
És hogy jött a 360, amikor a rx480 150w?
Ebből csak 110w a lapka, többi a körítés. 110/2304x4096 = 195, de legyen inkább 200,mert a ropok duplázódnak.
Ha a csoda xfx 480gtr ből indulunk ki, ami ha igaz, akkor csak kétharmada (140w), ami az általad is emlíett gyártástech javítás.
+15-20w hbmTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Petykemano #25678 üzenetére
inkább azonosan nulla, amíg csak papíron létezik, és nincs rá implementációjuk.
de ez merőben elméleti vita.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Jack@l
veterán
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az mindegy. A részegységek száma csak a teljesítményre és a parancslisták számára van hatással. Ettől maga funkció nincs kikapcsolva, nem is létezik rá lehetőség DX12 alatt, maximum a compute parancslisták száma lesz alacsony, ezáltal nem lesz hatékony a rendszer.
Itt igazából nem is az egység a lényeg, hanem a parancslisták, mert az egység önmagában mindegy. A GCN1 két független compute parancslistát támogat. A GCN2/3/4 64 darabot.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
"AMD Radeon Relive Edition"
Dec 8-ig van embargó úgyhogy a héten jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Csak ugye ezzel volt haknizva sokáig, aztán kiderül hogy nélküle gyorsabbak az 1.0-s gcn-ek. Mikor lesz lekapcsolva a 290-eknél?
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #25685 üzenetére
Nem lehet kikapcsolni DX12-ben az aszinkron compute-ot. A Microsoft szándékosan építette fel így a rendszert, ugyanis ilyen formában az API sokkal hibatűrőbb. A Vulkan is át lesz dolgozva ilyen modellre az 1.1-ben, mert a normál támogat-nem támogat modell nagyon kedvezőtlen.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Hát ezaz... 2 parancslistával alapból nem tesz csodát az async működés. De értem én a lényeget.
(#25685) Jack@l: Ha szerinted ez nem egy lényeges dolog, hogy a hardver 2 vagy 64 parancslistából válogathat, akkor nem tudm, mi lenne az.
Ez a korlátja az első generációs GCN-nek évek óta ismert. -
füles_
őstag
Jó hirtelen megugrott az AMD részvényárfolyama,jelenleg 9,41$
Valószínűleg a Crimson ReLive és a New Horizon miatt[ Szerkesztve ]
-
szmörlock007
aktív tag
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #25689 üzenetére
Fél éve vették meg ezt a céget.
-
Petykemano
veterán
válasz szmörlock007 #25691 üzenetére
Nyugi, ez biztos csak szabadalmi megegyezés.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
Polaris 12 es Polaris 10 XT2 ?
Az XT2 jeloles az nem pl. A 7970 GHz revizional volt hasznalatos?
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #25694 üzenetére
De, az a 7970Ghz jele volt. Amúgy emlékeim szerint ez volt a jele az ezzel a BOOST-os revíziójú csippel szerelt sima 7970-nek is.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz #85552128 #25684 üzenetére
Hú basszus, ez nem akármilyen Pakk lesz, őszintén bevallom nem kicsit tartok tőle..
Saját OSD (?), "Chill", Wattman támogatás a 200/300/Fury szériának is (), semmiből kikapart extra teljesítmény..
Emelem kalapom előttük, így első látásra nagyon bitang listának tűnik, csak egyből azt látom benne hogy pl a foskupac Win10 mellett mennyi probléma adódhat ezzel az új driverrel/fícsörkakkal az első hetekben/hónapokban..
Speciel a magam részéről mint olyasvalaki aki totál PT nélkül játszik elég keményen MSI AB-hez kötött vagyok, namost ha visszamelékszünk milyen viszonyt ápolt a Crimson és az AB a kezdeti időkben.., megjegyzem lehet már nincs is szükségem az AB féle totál PT Off-ra, bő fél- háromnegyed éve nem csekkoltam mire elég magában a PE, 16.11.5 momentán, este lehet megnézem.
A rohadt Anniversaryt azt viszont már tuti hogy nem tudom tovább halasztani.., kijövetele előtt 24h-val tiltottam, azóta is problémamentes "volt" a rendszer.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#85552128
törölt tag
-
Ren Hoek
veterán
válasz Habugi #25696 üzenetére
Ezeket nem Win10-re optimalizálják?AMD érdeke is lenne, ha átállna mindenki.
Most már kicsit erősebb eszközökkel kéne frissítésre bírni a gamereket, különben nem tud terjedni a DX12. Pl az új drivereket nem lehetne Win 7 alatt feltenni. Vagy automatikusan remote frissülne éjjel mindenkinek Win 10-re
(A dizájn, használhatóság teljesen oké...a bugokat meg úgy lehetne orvosolni, ha szinte mindenki csak ezt használná. Max nosztalgiarendszernek Win 7 dualban)
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz #85552128 #25697 üzenetére
Ne fesd az ördögöt a falra..
OSD/rögzítésre +1, megjegyzem ha jól tudom utóbbi része volt már a GamingEvolvedApp pakknak is, ami nálam vírus kategóriát képviselt már nagyjából a raptrkodás óta, így minden telepítés során gondosan kigyomláltam.
(#25698) Ren Hoek:
Elvileg már a Win10 van fókuszban, a magam részéről is így értettem, innen jött a párhuzam hogy rakhatom majd fel az új driver okán az Anniversaryt, mert kétlem hogy nélküle jól érzi majd magát az új fícsörpakk, végtére is majd fél éves, kis túlzással arra írták az egészet..
"Max nosztalgiarendszernek Win 7 dualban"
Nálam február (Win10..) óta így van, van egy kincstári Win7 64-em is másik partíción, többek közt ezért tudom azt, hogy a Crimsonnak tulajdonított anomáliák ~90%-a a Win10 sara és/vagy annak hogy még nem érzik kellően a ritmust hogyan lehetne/kellene rá pöpecül drivert írni..
Az első hónapokban amint valami érdekességet tapasztaltam helyből átbootoltam Win7-re, driver/egyéb szinten gyak. egyező softveres környezetbe és egy huszárvágással megszűnt minden probléma/anomália/érdekesség. Azóta is bármelyik topicban ismerek rá egy vagy több, általam már felderített/ily módon kipróbált "hibára", rendre felhívom rá a figyelmet hogy kéne oda egy Win7/Win8.1 mert ez bizony nem a Crimson sara.
Ilyen például a manapság is oly népszerű random BS, még ha csak 2-3mp-re sötétül is el, no signal kíséretében vagy anélkül.., ez semmi más csak a Win10 Tdr Delay faxsága.., amit egyébként ~két perc orvosolni.
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Ren Hoek
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen processzort vegyek?
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PHP programozás
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gaming notebook topik
- Befutottak a The Callisto Protocol első értékelései
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MANLI GeForce GTX 1660 Gallardo
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-