-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #24201 üzenetére
Hasonlo velemenyen vagyok. A kis pruntyogo megkapta az 1200-s orajelet, amit meg tovabb tuningolnak. Mikozben meg lett csonkitva 2CU-val, hogy tobb maradjon a mobil szegmensbe. Mar ez nevetseges. Az pedig szanalmas, hogy majdnem 2,4%-t kozmetikaznak a slideon.
Szo sincs itt a 7870/270X levaltasarol teljesitmenyben. Helyesen a 7790/260X-hez hasonlitjak, amivel core configban megegyezik. A plusz 20-30% kb. 7850/265 szint, nem 7870/270X. Mikozben az utobbit mar 30k alatt lehet venni.
Verszegeny a ref felhozatal. Ezen mar csak tenyleg a custom verziok tudnak segiteni. A forradalombol petarda durrogtatas lett. Mar csak a vulkan/dx12 mentheti meg a presztizst. Az pedig mar a fejlesztok dolga.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Televan74
nagyúr
-
Petykemano
veterán
Így se rossz még, biztos rájöttek, hogy túl közel van a 480-hoz, és túl Nagy a gap a 460-tól. Vagy annyi a 480 megrendelés, hogy a még selejtebbeket kénytelenek felhasználni. De ha egy centtel is drágább, már nem éri meg. Azért így, hogy visszavettek a specifikációból, és feljebb vitték a tdp-t, kiváncsi lennék, így is hozza-e a 2.8x ppw növekményt a 270x-hez képest. Gyanítom, h nem. Ami pofátlanság, mert eddig legalább arról ábrándoztunk, hogy a 480-at túltolták, de majd a 470 lesz az energiahatékonysági bajnok. Hát nem lesz.
Meg hát kérdés, hogy váltja-e így egyáltalán a 380-at (megkapom-e a 380(x) teljesítményét 370(x) áron? )
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #24206 üzenetére
Persze, valahogy ra kell "szolgalnia" a X7X elnevezesre. A selejtnel is igazad lehet, mivel az orajel csokkentesek ellenere not a fogyasztas. Az a vicces, hogy mostmar nem a 270X-hez, hanem a 270-hez hasonlitjak hivatalosan is. Ebbol is csak custom verziot erdemes majd venni. Nah, majd a 475 lesz az igaz
"megkapom-e a 380(x) teljesítményét 370(x) áron?"
Nah, ez egy jo kerdes. Eddig 50k-t adtam volna a 470-ert, ezek utan mar csak 45k-t. Ez pedig mar a 380X szintere lesz (40-45k), a 285/380 pedig 30-35k-nal fog tanyazni. Meg kell majd dolgoznia a penezeert ugy nez ki. Mindezt ugy, hogy a 290 50k lesz szinten. A 290X pedig 60k. A tengeren tulon most van raktarsopres akcio es a custom 8GB 390-t $200-ert dobaljak (225-25 rebate + Warhammer kupon). Ahogy mondod: "De ha egy centtel is drágább, már nem éri meg."Ui: A 925 MHz mar a 270-nel vicces volt. Itt mar szinte nevetseges. A 1GHz becsult minimumot meg lentebb vittek
Mondjuk ez nekunk csak jot jelent, mert a custom verzioknal ($179) majd lehet tuningolni rendesen es a 480 fejere maszik erossen. Lehet elo fog allni az a faramuci helyzet, hogy a custom 470 8gb dragabb lesz a ref 480 4gb-nel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
syberia
veterán
válasz TESCO-Zsömle #24207 üzenetére
+1 de ha nem lesz érezhetően erősebb a 280X-nél,
akkor felejtős számomra az RX 470https://howbad.info/
-
Z10N
veterán
válasz Harley quinn #24208 üzenetére
Ezt mibol sikerult leszurni? Az X-series, marketing nev
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
Jó, én mindent értek, csak a 2.8x-cal már akkor másodszor csinálnak segget a szájukból. Már a 480 esetén is minden második - nem AMD fanboi - azt kérdezi, hol a 2,5x-ös ppw növekmény? Erre eddig a válasz mindig az volt, hogy Azt upto a polaris-ra értették és egyébként a 270X vs 470 perf/TDP értékeken lehet ráakadni. Úgy tűnik ennek is most lőttek.
ha átlagolom a slide-on a szorzókat és elosztom a 120/150-nel, akkor kijön 2,9x PPW
De mások a számok. Fura, hogy itt a Hitman FHD High 60px, míg az új tesztben ultra 66px, ami azt jelenti, hogy az csak HDNincs baj egyébként a polaris PPW teljesítményével, ha nincs túltolva a frekvencia (a magam részéről ezért is nem értem, hogy egy nem igazán jól húzható architektúránál miért van odáig a közönség azért a 40-60 Mhz-ért, amit még ésszerű fogyasztás, hűtés és zaj mellett el lehet érni)
Tehát lejjebb tolták a potmétert és az összehasonlítási alapot és így elképzelhető, hogy hozni fogja az ígért számokat, csak (hasraütök) ez 10%-kal alatta van, mint amit $149-ért vártunk.Tehát ha a 470 épp csak hozni fogja a 380 szintjét, akkor ahhoz képest ez nem olyan nagy előrelépés:
annyi, hogy 180W helyett 120W
Ha ezt nem adják 370-380 áron (50eFt, de igazad van), akkor már nem csillog olyan fényesen.A custom verzió személy szerint engem nem érdekel. A $179-hez már annyira közel van a $199-os Sapphire De végülis Te is ezt mondod, csak a másik végéről.
Viszont át is eveznék az előző gondolat (vs 380X) farvizén.
Neked is feltűnt, hogy miért a 2XX szériához viszonyítanak?A 480 esetén még azzal magyaráztam pár poszttal előrébb implicit módon, hogy az ő fejükben a Polaris 10 lehet, hogy csak egy befejezett, kiteljesedett, shrinkelt tonga. Tonga: GFX8, P10: GFX8.1
"Érthető", hogy nem ahhoz hasonlítanakA 470-et viszont miért a 270-hez viszonyítják? Miért nem a 370-hez? A 265-nek (ami a 370 elődje a paramétereket tekintve) 150W-os TDP-je volt. Ellenben a 370-nek 110W.
Érdekelne, mi a véleményed a GFX8 - GFX8.1 - GFX9 kérdéskörröl. A Polaris félgeneráció.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #24213 üzenetére
A marketinggel mar nem is foglalkozok. Egyszer A-t mondanak, utana B-t. Csak a nyers szamokat nezem. Latod a 270X-t is lecsereletek 270-re, hogy tartani tudjak amit igertek. Csak van koztuk 125 MHz boostnal.
Mindenki elvart volna 1200-1250 base es 1300-1350 boost orajelet. A tuningot meg ugye 1400-1500 koze. Erre minusz 100+ MHz mindenhol es mar plafonba is utkoztunk, azaz csutkara lett jaratva.
Azert az a 10% nem mindegy. Ha valamit beigertek, amire sokat kellett varni es meg abbol is faragnak az nem nez ki jol a vegen. Akkor az arbol is faragjanak 10%-t, ugy fair. Mashol 10%-ert fejek hullanak.
"Tehát ha a 470 épp csak hozni fogja a 380 szintjét"
Akarod mondani 380X, mert ha csak a 28CU-t tudja megcsipni akkor helybol kirohogom. A 380X-szel cc-ben megegyezik plusz az orajel. Amugy majd egy 280X-380X-470 uarch tesztet megneznek Tahiti-Tonga-P10pro.Mivel rebrand rebrand hatan van a 7000-s szeria ota nem is nagyon erdekelt. Ugye 370X csak Kinaban volt, igy erdekesen festett volna a sliedon. Igen, az analogiadat kovetve akkor a 380X is bekerult volna kepbe, ami lehet nem nezett ki volna tul jol.
"A 470-et viszont miért a 270-hez viszonyítják?"
Nem jott ki a mutato a 270X-hez kepest es korrigaltak. Ugy voltak vele majd nem veszik eszre. 7850/265/370-hez mar nem hasonlitgatnam. Eleg nagy eges, hogy egy 4.5 eves csonkitott chiphez kell merni.Legutobb ugye ez lett megadva:
2/360X - 46023/70X- 470 (mar 270-nel jarunk)
380X - 480Korabban meg ugye ez volt:
2/370X - 460
380X - 470 (280X is erdekes lesz itt)
2/390 - 480Csuszik a kategoria lefele es ez megint a hasznaltpiacnak kedvez.
"Érdekelne, mi a véleményed a GFX8 - GFX8.1 - GFX9 kérdéskörröl. A Polaris félgeneráció."
Ebbe nem mennek bele, de van benne igazsag. Kezd elegem lenni az egeszbol.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #24213 üzenetére
Ui: Inkabb a 460XT-t (WX4100) es 470LE-t (WX5100) ajanlom a figyelmedbe.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Turbolada II
őstag
Ezek az új AMD-k egyáltalán nem sikerültek jól. A fogy./telj. arányon nem sikerült semmit javítani az NV-hez képest. Durva, hohy az NV kevesebb tranzisztorból ennyivel többet tud kihozni. A 460-as ára meg a teljesítményéhez mérten még viccnek is rossz.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Turbolada II #24216 üzenetére
Engem a fogyasztas nem izgat, magukhoz kepest megfeleztek, igy mar boven a halkan huvosen tarthato kategoria. Az hogy 120 vagy 160 W mar tok mindegy.
NV meg mindig jobban fogyaszt, es meg mindig gyenge DX12 alatt, szoval nem valtozott sokat a felallas. -
menpee
aktív tag
válasz Turbolada II #24216 üzenetére
Az AMD nem teheti meg, hogy a saját maga által tolt DX12/Mantle/Vulcan vonalat ne támogassa 100%-ban. Emiatt vannak a sok tranzisztort elvivő dolgok a gcn-ben. Az nVidia megteheti és meg is teszi. Ennyi a csoda lényege.
,,Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem." - Gabe Newell
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #24217 üzenetére
Azért a Vulkan mindkét gyártónak kedvező feltételeket teremthet és azt is könnyedén lehet a játékba integrálni. Nameg nem utolsó sorban nem csak kizárólag Win10-en indul el, ami játékos szempontok szerint sem jelent hátrányt. GoW és egyéb DX12 címek még annyira nem hoztak lázba, hogy váltsak OS-t. Kevésbé melegedő hardvereket szeretnék a gépbe pakolni és azért a VGA-n még lehetne hova fejlődni. Kevesebb hőtermelés az alacsonyabb zajszintet jelenthet jó esetben.
[ Szerkesztve ]
-
-
Omli85
őstag
Ácsi ácsi ácsi
Az, hogy teljesítményben kb hova várhatók a kártyák és, hogy melyik kártya helyett jönnek az nem ugyan.260/360 - 460
270/370 - 470
280/380 - 480Így jött a váltás az előző szériához képest. Az, hogy teljesítményben a 480 a 390 környékére érkezett az egy dolog ugyanígy a többi kártyánál is igaz(lesz?) a dolog majd kiderül.
Megint csak emberkéknek a túlspilázott csodavárásai aztán megy a hiszti (nem rád értem), hogy 50K-ért nem kap 4K 60FPS-t... Az hogy idehaza megint csak az árazásnak köszönhetően kb semmi nem oda került/kerül az új szériából mint ahova tartozna csak rátesz az egészre egy lapáttal. Az előző szériákhoz képest mint teljesítményben mint fogyasztásban hozták azt a javulást amit ígértek aki ennél többet várt az nem tudom melyik bolygón él .Csak példának:
380 Nitro 4GB 60K környéke idehaza
480 Nitro 4GB 75K környékén megkapod OCUK-ról míg idehaza a ref is 100K+ vagy környéke...Reális árazása a 8GB-os 480-nak idehaza max 85K környéke lenne és akkor sanszosan máshogy állna az ember ahhoz, hogy mennyiért mekkora teljesítményt kap illetve talán tisztább lenne mindenkinek mi helyett mi érkezett a piacra...
És egy kis észrevétel az alábbiakkal kapcsolatban:
"A 470-et viszont miért a 270-hez viszonyítják?"
Nem jott ki a mutato a 270X-hez kepest es korrigaltak. Ugy voltak vele majd nem veszik eszre. 7850/265/370-hez mar nem hasonlitgatnam. Eleg nagy eges, hogy egy 4.5 eves csonkitott chiphez kell merni.Az ugye megvan, hogy a 370 gyengébbre sikerült mint a 270X sőt még a 270 is megverte így ha a 270-hez viszonyítják az jobb mintha a 370-hez viszonyítanák ...
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
#00137984
törölt tag
válasz Omli85 #24221 üzenetére
Teljesitményben alacsonyabbra érkeztek ezek a videókártyák mint ahogyan beharangozták. RX 470-nek az R9 380X videókártyával majd megegyező felépitése (2048/128/32) és a magasabb órajelek és az új GCN4 szolgáltatások miatt már az R9 390-et kéne megszorongatnia. Jelenleg 100ezerért egyik oldalon sem adnak teljes értékű FullHD@60Hz képes videókártyát. A játékosok vágyainak számitó 1440P@144Hz is mérhetetlenül drága, hát még a fotórealisztikusnak mondható 4K@120Hz majd 2020 után várható 350ezerért. Fogyasztásban meg a túlfeszelt GPU-k miatt a hőtermelés és ezzel a zajszint sem mérséklődőtt az elvárható mértékben. Nem a helyszint jelentő bolygó a tényező, hanem az idővonal.
-
Yutani
nagyúr
Korabban meg ugye ez volt:
2/370X - 460
380X - 470 (280X is erdekes lesz itt)
2/390 - 480Nem, ez sosem volt, ez mindig is csak egyes PH fórumozók fejében létezett!
Az RX 480 sosem volt a Hawai/Grenada utódja, hanem mindig is a Tonga/Antigua helyére volt szánva, ezt egyértelműen jelzi az árazása ($199-239) és az elnevezése (RX 480). Nem tudom, hogy a fenti f***ság kinek a fejéből pattant ki, de tény, hogy f***ság!
#tarcsad
-
#00137984
törölt tag
Az RX 480 teljesen koppon, olyan 1400MHz-en képes az R9 390 teljesitményét hozni. Ja, akkor mégis jobb lett volna meghagyni azt a 64ROP-ot, vagy még optimalizálni egy kicsit az architektúrán. Na majd legközelebb a VEGA-val.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #00137984 #24225 üzenetére
Igazan raszokhatnal mar hogy az agymeneseid helyett a tenyeket nezed.
Az RX 480 teljesen koppon, olyan 1400MHz-en képes az R9 390 teljesitményét hozni.
A ref 480 is elveri a 390-et, esetenkent a 390X-et is, foleg NV jatekokban. Itt jonnek ki a valtoztatasok. A custom pedig 1300 korul (nem 1400) mar a 390x szintje.
1400-on mar 980 korul van a teljesitmeny.A tobbihez a 470 vs 380 temara:
A 470-et ugyan szandekosan visszafogjak orajelekkel, de ugyanazt az orajelet tudnia kell mint a 480-nak, ugy pedig csak par szazalek lesz kozottuk a kulonbseg.
Szoval meg gyarilagis erosebb kell legyen a 380/380x-nel, de 480 orajelre visszahuzva meg boven, hisz a 480 atlag 40%-al erosebb az emlitett kartyaknal.[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #24227 üzenetére
Egyébként tényleg Zsebrádió. Az is csak egyirányú kommunikációra képes...
#24228 Zsébernardo: Hol olvastad, hogy az előzetes tervek szerint a 390X-et kellett volna utolérnie? Ez is valami urban legend. Nem elég, hogy az előző generáció felső kategóriás teljesítményét hozza az új mainstream, illetve az előző gen mainstream kártyáira 50-60%-ot ver rá?
Tényleg nem elég semmi?
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
nagyúr
válasz menpee #24218 üzenetére
Ez olyan mértékű leegyszerűsítése a dolgoknak, hogy igazából fals
Az egyik oldalon az nVidia rengeteg kutatómunkát fektetett a fogyasztás optimalizálásába. Biztos vagyok benne, hogy rengeteg olyan eredményre jutottak, ami a teljesítményt nem vagy csak észrevehetetlen mértékben befolyásolja. Emellett kötöttek olyan kompromisszumokat, amik a GPU-k "optimális működési tartományát" szűkítik, és értelemszerűen a szűkítés targetje a DX11-es játékokban fellelhető közös minták voltak. Ebből következően DX12-ben lehetnek kellemetlen meglepetések.
A másik oldalon az AMD a GCN1 óta fejleszti általánosabb irányba a GPU-kat. Ezen általánosítások egy része (még azt is meg merném kockáztatni, hogy nagyobb része) egyáltalán nem szolgálja a játékokban elérhető nagyobb teljesítményt - legjobb példa erre a multiprecíziós ALU, ami komoly hardveres belenyúlás nélkül lehetővé teszi a felezett FP64-es és dupla FP16-os teljesítményt, de játékokban semmire nem megyünk vele. A "CPU-sabb" irányú megközelítésnek az egyik mellékhatása, hogy kevésbé szokványos motorok alatt is nagyobb biztonsággal teljesít jól, úgyhogy bizonyos DX12-es játékokban biztosan előnyben lesz.
Hogy a kettő között hol van a DX12 számára ideális kompromisszum, az véleményes. Szerintem közelebb az nVidia mutatóihoz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #24227 üzenetére
Ha igazak a leakelt órajelek, akkor a 470 előnye a 380X-hez képest 20-30% lesz, függően attól, hogy hol lesz az átlagos órajel a power függvényében. Gyanítom, hogy a memória órajel csökkentése jobban fog fájni, mint az alacsonyabb core órajel vagy a -4CU.
(#24228) Zsébernardo: jól értem, hogy az hatalmas a gondod, hogy a 480 3-5%-kal lassabb a 390X-nél? R U serious?????
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#00137984
törölt tag
válasz Malibutomi #24227 üzenetére
Főleg DX11-es játékokat figyelembe véve ez az eredmény közel nem igy festene. Hitman és Rise of the Tomb Raider DX12 tesztekben jobb teljesitménye van az RX 480-nak. Nagy kár, hogy ezt a pár éves DX11-es játékokban nem tudja folyamatosan nyújtani. RX 470-nek az a 926MHz-es alapórajel egy vicc.
-
veterán
válasz #00137984 #24232 üzenetére
Ne zavarjon, hogy Hitmant-t DX11-ben méri a linkelt TPU teszt.
Abban a tesztben egy DX12-es cím van, a Rise of the Tomb Raider, az is Nvidiás ugye, szóval a teszt végeredménye főleg DX11-es játékokat figyelembe véve készült. (15-ből 14 cím DX11)[ Szerkesztve ]
solfilo
-
M@rdel
őstag
-
#00137984
törölt tag
válasz solfilo #24233 üzenetére
Néztem is. Ebben a két játékban mutatott kiugró teljesitményszintet emeltem ki és a Hitman után nem irtam DX12 jelzést. Amúgy mérhették volna DX12-ben, és a bug miatt le nem futott teszteredményeket értékelhették volna 0-nak. Más teszteknél is megtették már és lehúzták vele a hardvert.
-
nagyúr
válasz M@rdel #24237 üzenetére
De, valószínűleg lesz némi változás a DX11-ben látott status quo-hoz képest. Arra utaltam, hogy ha a Pascal megkapná azt a rugalmasságot, amivel a GCN rendelkezik, az valószínűleg nem járna túlzottan nagy fogyasztás-növekedéssel.
(#24236) Zsébernardo: a linkelt táblában az OC-s 480 1%-kal gyorsabb a 390X-nél, a sima meg 2%-kal lassabb. Van olyan teszt, ahol valamivel többel. Ez felhasználói szempontból a "totálisan k***ára tökmindegy" kategória, mert vakteszten az életben nem mondod meg, hogy melyik a gyorsabb. Nem értem, minek ezen ennyit rugózni - oda jött a kártya, ahová ígérték.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
kwzatz
őstag
válasz #00137984 #24232 üzenetére
"Nagy kár, hogy ezt a pár éves DX11-es játékokban nem tudja folyamatosan nyújtani." DX11-ben is 1080p-ben tökéletesen játszható eredményeket produkál, az hogy valamiben nem 82fps, hanem csak 73fps, még nem befolyásolja az élményt (tekintve, hogy megelégszik az ember holmi ultra 60fps-sel), ha viszont előrefelé nézünk, egyre több DX12 cím fog megjelenni, amiben az eddigiek alapján biztató a kártya teljesítménye. Attól már talán nem kell annyira tartani, hogy az korábbiaknál jóval nagyobb gépigénnyel rendelkező DX11-es játékok jöjjenek (már csak azért sem, mert az AAA címeknek lassan illik DX12-esnek lenni), akkor mi is pontosan a probléma?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Petykemano #24206 üzenetére
Tuti, hogy színtiszta gyártási probléma van a háttérben. Egy rakás tényező van aminek amúgy semmi értelme nem lenne.
A 460-470 között ekkora gapet hagyni. A relatíve gyenge 460-ból CU-kat vágni majd órajellel megtolni. A 470 meg ennek az ellenkezője. Anno 24-28CU-ra tippeltem az egyenletes elosztás miatt, a 32 a 480 nyakán lenne (még lehet is customnál) azonos órajellel. Annak sincs semmi értelme logikailag. Szóval valaminek kell lennie a háttérben, selejtarány, fogyasztás-optimalizálás, stb… ami miatt ezeket a felállásokat választották és látszólag duplakanyarral hozták fel ill. le a két modellt.Marketingben meg ment a sok fasság. De nézhetitek úgy is, hogy legalább marketingeltek végre valamit… vagyis jobbnak próbálták feltűntetni.
2.8x perf/watt a legdurvább, a többi viszont azért annyira nem vészes. A kiszivárgott dolgoknak hülyeség hinni, de így is a nagy része bejött a 460/470-nél. Inkább a 480 fogyi, tuning, beast hülyeséggel szaladt el a ló mikor jöttek folyamatosan az intő jelek.
470 vs 270. Nem szép, de sokat nem hazudtak, korábban 270X-hez mérték és a 480 jött ki 1.9-2.0x –re, a 470 meg értelemszerűen 1.6 körül volt várható kb. Most a 270-hez (ami közel van a 370-hez is) mérik 1.7-1.8 körül. Nem látom felháborítónak. Ugyanúgy a 380(X) körül van ahogy eddig várható volt.
460 vs 260X is jogos, mindent az előző genhez mérnek. Ami itt inkább gázos, ha majd melléteszik a 950-et, nemhogy a 1050-et. De még egy 750-től sem meggyőzőbb ez a 7850/260+10-20%. Avagy 7870/270(X)-10-20%. Fogyiban is jól mutat a brutál gyári TDP-k mellett, de egy átlag 270 120W, 7850 80-90W vagy főleg a tápcsati nélküli 950-ekhez képest alig van előrébb.
Mondjuk ezt így 40k fölé nyitóban se várnám.@Z10N:
Ezek az árak egyre durvábbak, hetente tolsz lefelé 5-10k-t mindegyiken. Már csak 45k-t adnál a 470-ért… A 480 90k, de reálisan is 80k-t ér azért és ez -15-20%. A 25k körüli 270X-ek (4GB!), 40-45k alatti 280/380-ak se fognak még tonnaszámra jönni gyanítom. Sem a korábbi árak, sem az új eddig ill. várható árak nem ebbe az irányba mutatnak. Ha a 460 40k, de legyen 35k azonnal… egy gyorsabb 270X hol lesz 30 alatt? A 470 legyen 55-60 és akkor megint nagyon finom voltam (bár reális is szerintem). 380(X) 40 közelében megint meredek. És a custom 470 ami még jó lehet valamire OC+ram miatt valószínűleg még drágább lesz. 65k. Ahogy a 80-85k-s 480 mellett is reklámár lenne bármelyik fenti.
Kicsit olyan mintha a régi szériát lenyomnád, mert itt a sokkal jobb… majd a köv mondatban az újból húzol le 10-15k-t, mert nem is lett jobb, mint a régiek. Általánosan, mindenkinek:
Összességében bármennyire fogynak jól, nem lett olyan ütős a széria, ill. nagyon keresni kell a pozitívumokat ami egyelőre csak Vulkan/DX12 alatt jön ki. Amúgy ilyenek jutnak eszembe:
- 470 vs 270X: 2x annyi CU-ból jött ki 1.6-1.7 körüli sebesség (rop/ram ügyileg persze már korrekt a kép)
- Fogyasztásban a régi TDP-khez képest van érdemi előrelépés, amúgy alig. 270X is átlag elvan 120W-ból. Egy masszív compute motor alatt kéne megnézni, mert lehet, hogy ott megszalad a 270, de mondjuk lesz 150-160W vs 120-130? És még az is kérdés, hogy tartja-e a max boostot a 470, az óriási alap-boost frekikülönbség alapján tippre nem fogja, szóval még rosszabb. Vagy ua. lesz mint 480-nál:
- Papíron 150W, de max boosthoz inkább 170-180W. Kicsi OC-vel (ami semmit nem számít) meg már 200-225W, értelmesebbel ha esetleg bírná már 250W. Megint kazán.
- 460 lásd fentebb…
- Ugyanott tartunk ahol eddig: ha van masszív 20-40% api előny az kozmetikázza ki nv (Pascalt csak közelítő) ill. az AMD által elhintett hatékonyság közelébe. DX12 460 vs 270X már lehet, hogy meglesz a 60-70 vs 120-140W felállás és a 950-től is elhúz. 470, 480 ugyanez.
- Ezek mellé még vannak az egyedi betegségek: 480 hűtés, csatilimit, 470 VRM limit? 460: vélhetően architektúrális limit: kevés CU+nagy órajel. 480-on a custom segít valaemnnyit, sokkal jobb nem lesz csak halkabb. 470-en segíthet a legtöbbet, jó VRM, jobb esetleg több ram=480. A 460 menthetetlen. Visszafogva, pl. kisebb órajel, LP… HTPC-be jó lenne, ha nem jönne a következő pont.
- És van még 40W-os multi monitor és DVXA fogyi ezek mellé. Jó 460-nál nem lesz ennyi, de 25-30W-ot az is bekajál tutira így majdnem idle-ben.Felemás egy széria lett. ettől függetlenül nem a világ vége. A jó ár megmentheti, mert nagy hibák nincsenek, amit kell azt hozzák, DX11-ben kiegyensúlyozottabb mint az előző széria. Csak nagy extra sincs. Fogyasztás sem a világ vége +20-30W-tal. DX12-vel meg már helyreáll és van pluszs is, perf-ben, perf/watt-ban is. Egyéni preferenciák és ár kérdése. Sok a kisebb-nagyobb eltérés, de nagy gáz nincs ha vki nem 1070-et várt vagy 40e-es 470-et.
[ Szerkesztve ]
-
-
myckey
veterán
Zséberdonadó, a hegyi troll ismét idetalált, és mi tápláljuk, mert bennünk van együtt érzés.
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210