-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z_A_P
addikt
válasz Petykemano #33449 üzenetére
580 dupla sebesseget hoz mint 1060
szerk: opsz, 3GB 1060-rol van szo, a 6GB jobban szerepel.[ Szerkesztve ]
OK
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja, figyelni kell erre, mondták a fejlesztők, hogy minimum 4 GB-ra konfigurálták a grafikát NV-n. Tehát minden GeForce, ami 4 GB alatt van eléggé szenvedni fog maxon. Az AMD-n elég 3 GB is, nem mintha sokat segítene, mert ilyen hardverük pont nincs.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #33449 üzenetére
Tetszetosek a számok de vizes 64 az nem ér mert tul gyors
Orajelet nézted
XFX Vega is felbukkant lehet finfet emelés volt vagy Golden Sample[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A DX11-ben mindig az AMD gazdálkodott jobban a memóriával. Az NV sosem kutatta a hatékonyabb felhasználás lehetőségét. Az AMD viszont még a kutatásokkal is nüansznyi előnyt hozott össze. Az explicit API-ban pedig a program határozza meg, hogy mi mennyire jól gazdálkodik. Az id tech 6.x-re ugye jellemző, hogy nem egy Vulkan API-t használ, hanem egy szabványos implementációt az NV-re, és egy speciálisat az AMD-re. Utóbbi csak a GCN-en tud futni, és számos előnye van a szabványos módhoz képest. Cserébe a legkevésbé sem szabványos. Még az a különbség, hogy a szabványos mód VK_KHR_dedicated_allocation kiterjesztést használ, de erre igazából csak az NV és Intel hardvereknek van szüksége. Az AMD hardvereknek szükségtelen, tökéletesen elvannak nélküle is, így a speciális implementációból ez hiányzik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Yany
addikt
Wow, ez nagyon tetszik. Látszik, hogy sok nyák ehhez a GPU-hoz sem kell. Külön bejön, hogy a belső ventik átfújnak a CPU felé és nem vihart kavarnak a biliben jó kis aerodinamikai rövidzárral, ahogy szinte minden VGA esetében a piacon.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Envo_
aktív tag
válasz szmörlock007 #33460 üzenetére
"eléggé szenvedni fog maxon"
-
Petykemano
veterán
Egy helyütt azt olvastam egy fórumozótól, hogy :
- a Vega súlyosan sávszélesség-limites
- az 1080Ti effektív sávszélessége, ha figyelembe vesszük ah alkalmazott technllógiákat (484GB/s + DCC + TBR) ~1200GB/s-ra jön ki.Utóbbit nem tudom, mi alapján kalkulálta.
Még akár igaz is lehet. Az eddig napvilágra került tesztekben a dsbr nem alakított olyan nagyot.Ugyanakkor van két másik konkurrens elmélet is. Mások szerint a gcn-ből örökölt geometria a szűk keresztmetszet. Ez több összetevős egyrészt az órajel nagyon fontos tényező. Másrészt az nvidia a gp102-nél megoldotta, hogy 6 blokkra skálázódjon az archikektúra. A Vega meg még mindig csak 4. (Ez egyébként a raszterizációt is limitálhatja)
Ha a a geometria szűk keresztmetszet, akkor a compute cumóval telepakolt lapka compute részei pöröghetnek és fogyaszthatnak ezerrel alacsony hatásfokkal. Láthattuk már milyen az, amikor kihasznált a compute powa'
Az NGG fast path, vagyis a primitive shader ezen segít. Minimum azon, hogy a geometria ne legyen szűk Keresztmetszet. Jobb esetben a culling is jobb lehet,és akkor utána kevesebbet is kell dolgozni.
A harmadik elmélet gborsé (elnézést, ha rosszul idézem ),aki az alacsony raszterizációs teljesítményt (ROP) okolja. Látszólag ez sem független a blokkok számától.
Ezen meg a dsbr lenne.hivatott segíteni,amely ugye kisméretű csempékre bontással megoldaná, hogy a raszterizáció L2$-be beférjen, ne kelljen a memóriához fordulni. Ezzel kvázi növelve az effektív memória sávszélességet.
Vajon melyik szcenárió igaz? Esetleg mindegyik?
#csodadriver
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Petykemano #33462 üzenetére
A Vegánál biztosan szűkös valamennyire a sávszélesség, a hw.fr OC tesztjében az látszik, hogy a Vega56 20% mem-órajel emelés hatására 9.5%-ot (RotTR) ill. 5.4%-ot (SE4) gyorsult. Az első már erősen sávszélesség-hiányos szituáció, a második kb. normális. Az 1070Ti-re van hasonló tesztjük a Tomb Raiderrel, ott +12% mem órajeltől lett 6.7% gyorsulás, azaz a Vega56 egy kicsivel kevésbé sávszél-limitált, mint az 1070Ti.
DCC és tile-orientáció van a Vegában is, bár valószínúleg az nVidiáé jobb, mivel hamarabb kezdték.
Ezzel együtt szerintem a memória-éhségnek inkább a memóriavezérlő az oka - ez az irdatlan sávszél-igény az első GCN-generációval együtt jelent meg.Pár hete volt itt egy igen kiterjedt eszmecsere a "ROP vagy a setup a szűk keresztmetszet" kérdésben, végül pár tesztből nekem azt sikerült összerakni, hogy a setuppal akkora óriási gond nem lehet, mert a Tahiti és a Tonga közötti setup duplázás alig hozott valamit a konyhára.
És akkor maradnak személyes kedvenceim, a ROP-ok Egyrészt igen, a 4 SE jelenleg limitálja a raszterizációt, mert mindegyikben egy darab 16 / clk sebességű egység van, másrészt viszont nem tudom, mekkora műsor lenne 32 / clk sebességű egységet csinálni. A 64 ROP viszont baromi kevés, továbbra is fenntartom - a DSBR ezt nem oldja meg, csak azt, hogy a ROP-ok jobban ki tudják használni az elérhető sávszélességet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
addikt
válasz Németh Péter #33464 üzenetére
Surface és klónjaiba jöhetnek is.
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
#45185024
törölt tag
No mivel most már Intelnek is van 4 Gigás Vegája felvetődik a kérdés:
Visszatér-e "Rádzsa" ???
És ki akar erről nyilatkozni: a hírhedt Kyle igen az a bizonyos.
Kyle_Bennett: I would highly doubt that Raja returns.
És akkor most erről beszél a net pici népe...[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/238542/intel-amd-mcm-core-i7-design-specs-benchmarks-leaked
AOTS Fullhd, low level, 40 fps elég vérszegény.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
válasz Jack@l #33468 üzenetére
Van ott egy 49 FPS-es eredmény is. És tegyük hozzá, hogy DX11-ben low presetben egy GTX 960 vagy RX 380 tud 61 FPS körül. Amelyek önmagukban fogyasztanak 120 illetve 190W-ot.
Vérszegény, mi?
#tarcsad
-
Jack@l
veterán
válasz Yutani #33469 üzenetére
Fele teljesítményt hozza opencl-ben is az rx480-nak, nekem ez vérszegény hbm2-vel egy felső-közép kategóriás desktop prociban. (márha a főpap nem dezinformálta a jónépet két napja 100wattal a másik topikban)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #33471 üzenetére
Sok függ a driver verziójától. A legújabbal borzalmasan begyorsult. [link] - korábban sokkal gyengébb volt ebben a tesztben. De ez amúgy normális. Csak most kapta meg a friss fordítókat. A korábbi meghajtókban sokkal régebbiek voltak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Ez így nagyon kaotikus. Ez az eredmény cca. 20%-kal több, mint az 1050Ti (ami a CU-számhoz és az órajelhez egész jól passzol), miközben a TPU cikkben látott gfxbench a fele-harmada. Értem én, hogy driver, de akkor egyelőre ezek az eredmények nem sokat érnek...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nyilván nem, de annyiban jobb, hogy a mostani meghajtó nem februári fordítót használ. Persze még közel sem biztos, hogy minden végleges benne. Az sem biztos, hogy az órajelek azok, mert a tesztdizájn 135 wattos, holott a célzott szint inkább 100 watt környéki. De persze ez termékminta, itt lehet próbálgatni a paraméterezést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Rip nvidia, rip amd.
Ha ez majdnem 970, ami 480, akkor mit fog az AMD árulni saját maga a gpu piacon?
Meg miből jön ez ki? Ha az Intel chipről levágjuk a saját igpt, akkor az egy olyan 60-70mm2. A gpu akkor 130-140 lehet?
Ha igen, akkor ez nem polarisból vanTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
szmörlock007
aktív tag
Üdv
Raja Koduri elhagyja az amd-t.
Sajnos igaznak bizonyulgak a pletykák. Bár tudom, hogy egyesek most örülnek, személy szerint koduri volt az egyik kedvenc mérnököm. Valahogy nagyon bejött az irányvonala.
[ Szerkesztve ]
-
#45997568
törölt tag
válasz szmörlock007 #33477 üzenetére
Ha nem kamu akkor varhato volt, legalabbis nagyon benne volt a kalapban, a Fury es Vega nem igazan hozta meg azt amire az AMD-nel szamitottak, most hogy a Navi az O projektje abbol mi lesz, kuka vagy teljesen atpofoznak mindent?
Kellett ez a valtas, remelem igaz. Rendes srac de nem hozta a csucsokat, kivancsi leszek az utodra.
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #33476 üzenetére
A 480 17500 pontot hoz, szóval több mint harmadával erősebb. Ez a gpu pont oda jön ahová a specifikáció alapján várhatjuk: a 570 és az 560 közé.
A méretet mi alapján számoltad? Az Intel chipről miért vágnád le az IGP-t? -
őstag
válasz szmörlock007 #33477 üzenetére
Átmegy az Intelhez vajon?
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz #45997568 #33478 üzenetére
Ebben az a vicc, amit mondasz. Elmegy, mielőtt piacra kerülne az első fejlesztés, ami ténylegesen elejétől a végéig az övé volt. Kicsit bűnbak szaga van a dolognak.
Az meg, hogy a Fury és a Vega bukta volt, nem az emberen múlott. Nem lehet megerőszakolni az architektúrát. Nyomatják a compute-ot orrvérzésig, miközben tartani kell a konzolokkal a kompatibilitást. A konkurencia minden előnye abból jön/jött, hogy kidobálták a GPU-ból a fölösleges compute-részeket. Amíg ezt az AMD nem tudja megtenni, vagy az nVidia nem kényszerül rá, hogy hasonló bonyolultságú compute chip-eket indítson gamer vonalon, addig nincs ember, aki a Radeon-okat versenyképessé teheti.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#45185024
törölt tag
válasz Németh Péter #33480 üzenetére
ÁÁÁ csak uj a személyi képe
Exclusive: Raja Koduri Will Be Seeking New Horizons At Intel
Petykemano Hogy miért fontos mert lassan mindenbe GCN5 architektura lesz
/A Titán X is gyanusan pirosodik /
Nagyon fontos hova megy Mac világ vagy Intel lehet hogy egyszer belátják hogy egyikuknek fel kell vásárolni az AMDbol az ATI-t mert k sok pénzbol lehet csak utos dolgokat terveztetni meg azt a nyomi HBM kérdést valami nagytokés megoldhatná már
Nem azzal van a baj hogy kicsit 1080 szint folott van a Vega azzal van a baj hogy ezt nem egy éve hozza ebben viszont véleményem szerint hatalmas része van a pénznek[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #33481 üzenetére
De kérlekszépen a Fury és a Vega bukta az emberen (is) múlott... itt most nem csak arra kell gondolni, hogy nem hozta a várt teljesítményt, hanem maga az egész egy executive fail... ehhez pedig egy executive vezetőnek vastagon köze van... nem tudja tartani a határidőket, sorozatos csúszás, lehetnek technológiai döntések is hibásak voltak, marketing és piacrahozatalis bakik sorozata, és végülis a nyújtott termékek és szolgáltatások színvonala is... ez kb olyan hogy nem is irányította a céget csak úgy elvolt, aztán majd lesz ahogy lesz alapon ment a dolog "hozott anyagból"... tudod milyen cégek az ilyenek, a MÁV meg a BKV... ahonnan simán páros lábbal lehetne meneszteni az egész vezetőségi bagázst.
Persze feltehető a kérdés hogy ez miért volt, hogy ő maga nem képes egy cég vezetésére, vagy nem adtak a kezébe megfelelő hatalmat és eszközöket... az állítólagos nyilvánosságra hozott leveléből számomra az jött le, hogy erősen támogatták AMD-n belül és írta is hogy rengeteg dolgot elnéztek neki... na most ebből az ő személyes alkalmatlansága jött ki így. Szóval sorry, de ez igenis részben az ő sara is.
Lehet hogy piszok okos mérnök, de nem jó menedzser... ezzel semmi gond nincs, magam is ilyesmi vagyok (és még valószínűleg rengeteg mérnök), de nem is vezetek emiatt céget, főleg nem hatékonyan és profin.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
-
Oliverda
félisten
válasz FollowTheORI #33485 üzenetére
Whatever, sajnos egyik sem igazán versenyképes.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
válasz Yutani #33488 üzenetére
Értsd: mivel ez mobil lapka és különösen érzékeny kérdés a perf/watt itt nem Intel IGP-hez vagy RX 580-hoz hanem a mobil dgput uraló NV-hez kell mérni.
Nem feltétlen pontos kép a piac állapotáról, de árulkodó megnézni akár notebookcheck tesztjeit, mennyi AMD dGPU-s gépet és mennyi NV-set kapnak tesztre (kb 2:20+ az arány).
Ez Intelnek egy beugró kicsit falatozni a dGPU piacból, AMD-nek egy lehetőség némi térnyerésre, ami azért valószínűleg jobban menne Vegával, ha a SemiCustom megkapná a legfrissebbet [de nyilván azért ezt AMD nem adja oda csak úgy ennek a részlegének]. Az egész azon múlik, mennyire lesz Kaby Lake G elterjedt, mert lásssuk be a GT3, GT4e IGP-s gépekből sem lehetett Dunát rekeszteni, ahogy eddig ez a potensebb AMD APU-s gépekre is igaz volt.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stratova #33489 üzenetére
Igen, iponban is meg lehet nézni, hány Polarisos noti van a kínálatban. Spoiler: egy sem. Ellenben van GTX 1050/1050ti/1060/1070-el szerelt is a másik oldalról.
mod: bocs, most nézem, van Radeon Pro Polaris alapon, de mind Apple Macbookban, 5 gépet hoz a szűrés. Pascalra szűrve 85-öt.
Gyanítom ez fáj igazán az RTG-nek anyagilag, hogy a noti piacon kb nem léteznek.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Oliverda
félisten
-
nagyúr
válasz Oliverda #33491 üzenetére
A lapka területe csak az AMD-nek fáj, a perf/watt terén pedig elméletileg lehet sokkal jobban is paraméterezni a Vegát. Kérdés, hogy lefelé skálázódik-e, azaz 1/3 fogyasztással tud-e 1/3 teljesítményt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
őstag
A Microsoft is így kezdte a Nokiával. Lehet az AMD-nek is van egy terve.
-
Raggie
őstag
válasz Oliverda #33491 üzenetére
Elvileg már kicsit visszafogott órajeleken is rohamosan nő a perf/watt aránya a VEGA-knak. Lásd még: "power save" mód.
Én el tudom képzelni, hogy 1000-1200 MHz környékére levitt és kicsinyített Vega igenis felvegye a versenyt energia hatékonyságban a geforce-okkal.Nem mondom, hogy tuti, de el tudom képzelni.
[ Szerkesztve ]
Clint Eastwood FTW
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A lapkaterület egy kicsit nehéz ügy már, mert óriási különbség van a bérgyártóknál a waferárak között. Régebben nem volt ekkora eltérés, de ma már olyan mérhetetlenül drágán adja a wafert a TSMC, hogy még az NVIDIA is elviszi a lapkák egy részét más bérgyártóhoz. Ilyenre régebben nem nagyon volt példa, de az új árak kikényszerítik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Nagyobb lapka->több tranzisztor->magasabb fogyasztás
Hasonló gyártástechnológiát alapul véve természetesen.
Abu85:
"Régebben nem volt ekkora eltérés, de ma már olyan mérhetetlenül drágán adja a wafert a TSMC"
Mennyire drágán? Pontosan mekkora az eltérés?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
nagyúr
válasz Oliverda #33496 üzenetére
Alacsonyabb órajel -> alacsonyabb feszültség -> sokkal alacsonyabb fogyasztás. Érdekes lenne egy olyan mérést látni, ahol valamelyik Vega be van lőve az 1080 fogyasztására, mennyi úgy a bukta a teljesítményben.
(#33495) Abu85: akkor lehet, hogy nem is fáj nekik, de igazából ez mindegy, a beépítőt minimálisan érdekli.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #33496 üzenetére
Az NVIDIA régebben azt mondta, hogy azért vitték a Samsunghoz a kisebb lapkákat, mert feleannyiba kerül a wafer, mint a TSMC-nél. Konkrét szám viszont nem hangzott el. Ekkora különbség már számít, lehet, hogy a TSMC-nél ezek a kis lapkák nem is lennének nyereségesek ilyen eltéréssel.
(#33497) gbors: Az AMD helyzete még speciálisabb, mert nekik eléggé bonyolult szerződésük van a GloFo-val, egy rakás büntetési tétellel, ha máshova mennek, és ezért cserébe nyilván még alacsonyabb a waferár.
(#33499) Oliverda: Egy meghívásos Q/A briefingen. Volt egy kérdés, hogy miért a Samsung gyártja a kisebb Pascalokat, amikor látszik rajtuk, hogy nem annyira hatékonyak, mint a nagyobbak, és erre volt a válasz, hogy üzleti megfontolás, mert a waferár kb. feleannyi náluk. Persze konkrétumok nem hangzottak el. Mellé meg volt jegyezve percekig, hogy így is nagyon jó, stb-stb. szokásos termékfényezés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
Ugyanez igaz majd a 7 -es csikszélességre is
Sokan várják mint a Messiást aztán arany árban majd eladják Nem jut abbol AMDnek jovore Gaming kártyába
majd a harapott almásoknak lesz
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...