-
Fototrend
Gyakori kérdések és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
V.Stryker
#115387
üzenetére
Azt be tudod konfigolni, hogy hol legyen a gomb, megjegyzi. En sokaig wines billt hasznaltam, mindegyiket ugy konfiguraltam, hogy olyan legyen, mintha maces billt hasznalnek (csak mas van rairva).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115386
üzenetére
Meg tobb kijelzon is mukodik, pl elkezdem a felosztast a macbookon, aztan ha tovabbnyomom, akkor mar a masodlagos kijelzon csinalja.
A macos elmenti az ablakok pozicioit, ha lehuzod a gepet, rendesen mutatja a notebookon, ha visszadugod, megint a korabbi felosztast latod.
Munkahelyen meg otthon is van hogy mashol folyatom a munkat, elkezdem a desktopon, atmegyek meetingelni mashova, vagy kicsit kodolni a fotelbol, majd vissza ha tobbet kell debuggolni. Ezert is dobtam a billt/egeret… eloszor kenyelmetlenebb volt a dedikalt eszkozokhoz kepest, de atlagban ma mar gyorsabb, es mindig ugyanazon a bevitelen dolgozom, nem kell valtogatni.
Uw monitorhoz must have ez a tool.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Mostanság és a jövőben nagyon sokat kell Cmd+C,V,F kombókat használnom. Ezért gondoltam, hogy vennék egy billentyűzetet, hogy ne a sajátját gyilkoljam.Tudtok javasolni billentyűzetet? A CMD vagy helyettesítője jó helyen legyen. Akár vezetékes is jó. Árérzékeny a dolog.
-
-
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115381
üzenetére
Csak a macos lehetosegeit hasznalod? Probald ezt.
[link]Free (githubon is fennt van), ugyanugy mukodik mint win vagy linux ablakkezeloknel. Nem is ertem az applet, ez egy baromi nagy hianyossaga a macosnek, hogy nincsenek shortcutok erre. Nalam igy nez ki a desktophasznalat, kodolni remek, fotokat egy ideje ipaden csinalom.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ultrawide-ban én is gondolkodtam mac-hez, de egyelőre nem tudom, hogy szeretném-e... split screen megőrjít (van amivel megy, van amivel nem), ide-oda húzogatni pedig nem igazán szeretném az ablakokat. Íigy kényelmesebbnek tűnik, hogy a két képernyő között a saját logikám szerint elosztott kimaxolt appokat képernyőnként váltogathatom egyszerű ctrl+nyílgombbal.
De a non-plusz ultra inkább az, hogy az ultrawide-ot nem tudom, hogy vinné-e a dokkolóm. Amire kismillió dolog rá van kötve, ami kell a munkához (Windows alatt). -
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115378
üzenetére
En ultrawideot hasznalok, munkahelyen is azok vannak. Egy ideje mar bill es eger sincs hasznalva, csak ra van kotve a gep a kijelzore usbcn, a gep kijelzojet kiegeszitonek hasznalom. Mittomen kijelzon dolgozom, a gepen meg a kommunikacio megy.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Köszi
Hát igen.
Ezek közül az LG Ultrafine 5K a legelérhetőbb a maga durván 1000€-jával.
Sajnos nagyon hozzászoktam a 2 külső monitoros munkához, és az már 2000€, nem kevés
Ráadásul nem vagyok biztos benne, hogy elférne 2 db balőle, de ha ennyi pénz kiadnék érte, akkor tuti vennék már egy nagyobb munkaasztalt, szóval ez nem szempont.Ejj, Apple, hogy szeretnélek, ha nem végezted volna ki a Target Display Mode-ot a 27"-os iMac-eken (tisztára olyan, mintha pont azért tették volna, hogy az elöregedő, de gyönyörű képű 27"-os iMac-ek ne jelentsenek konkurenciát a Studio Display-nek (ami pont ugyanazt a panelt tartalmazza). Ép van egy 27 colos iMac-em, nagyszerűen tudnám monitorként használni. Bár így is van még dolga
-
-
arn
félisten
válasz
kchris78
#115374
üzenetére
Persze magasabb felbontasnal finomabbak lesznek a reszletek, csak eppen aprobb minden (vagy hidpivel boszme nagy) ha ez neked ok, akkor azt kell hasznalni - az en latasommal minden 110ppi feletti dolognal a szememet guvasztanam.
A masik, hogy milyen az adott monitor pixelelrendezese, mennyire olvashato.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115372
üzenetére
Retinara ez a felhozatal… egy lg meg egy dell, ami nem apple, de mindegyik borzaszto draga a tudasahoz merten (felbontason tul).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
kchris78
veterán
hát nem tudom. Nekem évekig volt zöld zónás 27" 1440p-s monitorom és igencsak szokni kellett a ragyás betűket. Ahhoz képest a piros zónás 4k UHD 32" monitor megváltás volt! A 110hez képest a ~150ppi már annyival több hogy mindegy a pixelrendezés, simák a betűk. Lehet kisebbek a dolgok, de szuper szép ahhoz képest a betűk rajzolata.
-
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115371
üzenetére
Linkeltem egy kepet, ha a retinas kepre gondolsz, azt a felso szekcioba eso monitoknal kapod meg. Gyk egy 5ks lg meg az apple monitorok jelenleg.
A 110ppi kornyekieknel hasonloan pixeles lesz, mint a mostani monitorodon, csak a desktop aranyosabb lesz, kozelebb ahhoz amit a macbookon latsz.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ja, nálam 94 PPI-s Eizo monitorok vannak rákötve (épp most is), hát valóban eléggé ergya a kép, de már szokom egy ideje
(és a Windows-é tökéletes, ugyanezzel a dokkolóval/monitorokkal) Gondolod, hogy 110 DPI-n (ami a külső monitorok optimális pixelsűrűségének pont fele) ahogy írtad lényegesen jobb lenne?[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Utananeztem, gyk az ujabb notchos modellekkel valtozott ez meg, a monitorok gondolom ahhoz igazodtak.
Ez egy nagyon jo osszefoglalo, hogy egyes monitoroknal mire lehet szamitani.
Tovabbi gond a pixelelrendezes, minel tradicionalisabb kell, kulonben rossz lesz az olvashatosag 110ppinel - lsd oled monitorok.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
válasz
KillerATi
#115361
üzenetére
A MacOS hidpi renderer egy kifejezetten egyszeru/buta megoldas. A Windows-e nagyon szofisztikalt, dehat kellett is nekik kb. egy evtized, amig rendesen megcsinaltak; de a Windows-on a szoveg _mindig_ eles, MacOS-en meg csak egesz szamu skalazas eseten.
while (!sleep) sheep++;
-
Az az érdekes, hogy pé az M1/M2 Pro-k kijelzője 254 PPI-s, vagyis inkább már erre (is?) van optimalizálva
A 220 PPI szerintem még a korábbi retinás gépekre volt jellemző, nem?
Egyébként úgy van, ahogy írod, de ezt a 220 PPI-t már többször ovastam, és nem annyira értem, hogy hogy van most, akkor az új gépek 254 PPI-je nem optimális? És ami még érdekesebb, mi a helyzet ennek felével, a 127 PPI-vel?[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115359
üzenetére
Az egyik a valos felbontas, a masik a virtualis. Az apple kijelzok 220ppire vannak optimalizalva, ettol nem erdemes elterni semmilyen iranyban mert vagy tul kicsi, vagy tul nagy lesz a desktop. Third party kijelzonel alternativakent a felezett 110ppivel (pl 27” 1440p, vagy 34” uw 1440p) kapod meg a legkozelebbi eredmenyt, csak akkor bukod a retinat, a meretek passzolni fognak, de pixelesebb lesz minden.
Jelenleg tudtommal egy lg kijelzo van, ami 220ppi - asszem a dell is fog kiadni most 32”ban, de az is max az applehez kepest lesz olcso, amugy ugyanugy tularazott, mint az osszes apple(hez szant) cucc.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz
KillerATi
#115343
üzenetére
"Ugye azt mondják 2560x1664 pixeles a kijelző(Air M2), de ahogy nézem csak 1470x956-ban megy."
Ez nagyon trükkös, és nagyon-Apple. És is utána kellett nézzek komolyabban. Amire jutottam:
egyrészt a rendszerfontok (betűk) fix pixelméretűek. Egy-egy fonton belül van többféle választható pixelméret, de ezek előre "rendereltek és optimalizáltak, hogy minden körülmények között a lehető legjobban nézzenek ki, és megjelenítésük is villámgyors legyen. Az ikonoknál is hasonló a helyzet, de ezeket az applikációk fejlesztői készítik el.
Másrészt a rendszerbeállításoknál a felbontást beállító menüben virtuális felbontások szerepelnek. 1470x956 az az oprendszer objektumainak (ikonok, betűk, ablakok, gombok, beviteli mezők, stb) jellemző pixelméretében mért képernyőfelbontás. Pl. ha van egy 32x32 pixelből megrajzolt ikonod, abból a képernyőn vízszintesen, szorosan egymás mellett durván 46 (1470/32) darab fog elférni ezen a virtuális felbontáson, és így tovább.
"Történelmileg" a macOS a beállított (esetünkben virtuális) felbontás kétszeresére renderel élsimítással (amit ki kehet kapcsolni, de Retina felbontásokon hülyeség kikapcsolni...), majd az így kapott dupla felbontású képet a képernyő natív felbontására méretezi át, oly módon, hogy az eredeti képarány megmaradjon (tehát ha a natív felbontás szélesség-magasság aránya nem azonos a beállított felbontáséval, akkor nem nyújtja a képet semelyik irányba, hanem vagy a képernyőn alul-felül, vagy két oldalt fekete területek maradnak). Ezzel éri el bármelyik felbontáson - elvileg - a "legsimább" képet. Ennek a módszernek sajnos vannak "mellékhatásai" is, amiket sokan (többek között én is) inkább képminőség-romlásnak érzékelnek "alacsony" felbontású, nagyobb képernyőkön (pl egy 24 colos, 1920x1200 pixel natív felbontású képernyőn). Az "egylépéses képernyő-natív renderelés"-t viszont tudtommal nem lehet beállítani a macOS-nál (a Windows-nál alapból ez van). A módszer oka eléggé nyilvánvaló: a képernyő-natív Retina-felbontásokon, amik ezen alap-virtuális felbontás kétszerese mindkét irányban, az első lépéssel előállított képet már nem kell méretezni, így a művelet egylépéses lesz, és a képminőség tökéletes, mert a "kockás" betűk és ikonok pedig gyönyörűen élsimítottak, de olyan nagy felbontáson, amit már a szem folyamatosnak érzékel.És akkor itt jön, hogy mi történik a filmekkel: hát, azután, hogy a dekódolást végző hardver (a fontosabb video kodekek dekódolását hardveresen támogatja az M1/M2) előállította a képkockát, szerintem pont ugyanaz, mint a pixelekkel, csak egy filmkocka sokkal-sokkal nagyobb objektum, mint egy ikon. Szóval amíg egy 32x32-es ikonból a felskálázásnál 64x64-es lesz, és ezt már nem kell visszaméretezni a default felbontásnál, addig pl a FullHD képkockából (1920x1080) az első lépés után 4K (3840x2160) lesz, és ez már nagyobb a képernyő (vagy a megjelenítő ablak által bezárt képernyőfelület) natív felbontásánál, ezért azt vissza kell majd kicsinyíteni a képernyő natív felbontására, ami a Te esetedben 2560x1664. Nem nehéz belátni, hogy ez végül élesebb képet adhat, mintegy kisebb felbontású film. Ez azért van így, mert a kép pixelméretének kicsinyítése mindig egyben élesítést is jelent (ez nem szándékos, hanem inherens élesedés), Ezért, bár a 16:9 arányú 720p-s kép (1280x720) az első lépésben pont 2560 szélesre skálázódik, amit már nem kell átméretezni, mégis az FHD élesebb lesz. A 4K film pedig még élesebb. És ezt te magad is rögtön látni fogod (a !K-nál a kis képernyőméret miatt nem lesz már akkora a "hűha", de a 720p -> FHD összevetés eléggé látványos lesz. Az FHD javára.
Bocs a hosszú mgagyarázatért, de hátha érdekel a miért.
És gratula mindenkinek, aki ezt a betűrengeteget legalább idáig elolvastaA technikai részleteket én magam próbáltam meg visszafejteni, és ebbe a visszafejtésbe/utánajárásba hiba is csúszhatott, ezért ha valaki másként tudja, nem haragszom meg, ha kijavít. Sőt.
Ami viszont biztos: ha nagyon akarod a teljesen natív felbontást az oprendszer-objektumok számára is, akkor beállíthatod, csak nagyon picik lesznek a betűk és ikonok.
A beállítás menete: a system settings "Displays"menüpontja "Advanced" részében előbb válaszd kapcsold be az első opciót "Shov resolution as list", majd Done, és az immár listaként megjelenített felbontás-lista alatt kapcsold be a "show all resolutions" opciót.
Ekkor jóval több választási lehetőség jelenik meg, a default beállítás valahol középen lesz, a legnagyobb (natív) felbontás pedig a lista tetején.
A 14-es Macbook Pro-ról (3024x1964 pixeles natív felbontású kép) tudok beszúrni egy képet:
Be lehet állítani tehát a maximális felbontást, de számolj azzal, hogy nem sok köszönet lesz benne, olyan aprók lesznek a betűk, ráadásul a fenti magyarázat miatt a filmek képminősége sem lesz jobb, mert a második lépés mindig a natív felbontásra simítás, ami pont ugyanaz lesz mindkét esetben
[ Szerkesztve ]
-
#115357
DavidLindhag
csendes tag
DavidLindhag
#114937
DavidLindhag
csendes tag
válasz
DavidLindhag
#114937
üzenetére
Helló Fórum!
Beszéltem az importőrhöz tartozó üzletben is valakivel, meg hivatalos viszonteladó üzletben is valakivel, mindketten azt mondják, azért van lefogyva a készlet, mert az Apple nem ad nekik árut. Hogy ezzel is a saját internetes áruháza felé terelje a vásárlókat. -
Pano
addikt
válasz
KillerATi
#115350
üzenetére
Nm.
Igen, a billentyűzet kiosztás eddig kb mindenkit zavart. Karakterek elhelyezésében nincs túl sok logika. Pl, hogy miért a leghosszabb bill. kombóval lehet elérni a leggyakrabban használt karaktereket és miért a kevesebbel azt amit kb soha nem használsz.
Van aki meg tudja szokni, van aki képtelen rá.Ez segíthet a memorizálásban (alt = option)
Ha bemész a beállítások -> billentyűzet -> beviteli forrás részhez és ott bepipálod a "Beviteli menü megjelenése a menüsoron" lehetőséget, akkor még pluszban az óra mellől le tudod hívni a billentyűzet megjelenítőt, ha szükség van rá.
Van egy olyan megoldás is, hogy a megszokott layout-ot ráhúzni szoftveresen a billentyűzere: [link]
De én azt javaslom, hogy szerintem inkább próbáld először megtanulni.[ Szerkesztve ]
Körülbelül 36-ot?!
-
KillerATi
tag
Köszi! Akkor én értettem félre ezeket a menüpontokat. Egyébként, egy Windowsos laptop után, lenyűgöző hogy mennyire jól működik minden. Öröm használni. iPhone-t használok sok éve, és bíztam benne hogy itt is megkapom azt a letisztul, egyszerű és stabil működést, egyelőre úgy érzem megkaptam. Ami zavar egy kicsit, az az hogy a speciális karakterek nem elég hogy nem ott vannak, mint pc-n, de még rá sincs írva mind a billentyűzetre, hogyhogy egy * jelet kerestem vagy negyed óráig
-
zsombee11
csendes tag
válasz
KillerATi
#115343
üzenetére
KillerATi A felbontást arra állítsd be, ami a te látásodnak a legkényelmesebb. Így a kezelő felületek megfelelő méretben lesznek, a média tartalmak pedig (tudomásom szerint) maradnak natív felbontásban, tehát a fotók és videók kihasználják ugyanúgy a retina adta lehetőségeket.
Pityu. Próbáld ellenőrizni mindent, amit itt említenek, de nagyon valószínű, hogy szervizelned kell majd a gépet. A leírásod alapján nekem úgy tűnik haldoklik az alaplapod. (segítene, ha tudnánk, hogy melyik macbookod van és eredeti töltőt vettél-e) -
Pano
addikt
válasz
kchris78
#115345
üzenetére
Semennyire.
Én se mac-en, se iPhone-on nem láttam még működni.
Igazából, ha mondjuk az a szokásod, hogy minden nap, lefekvés előtt rárakod a töltőre, akkor egy idő után az oprendszernek feltűnik és mondjuk egész éjjel 80%-on fogja tartani, mielőtt meg általában lehúznád róla feltolja 100-ra.De mivel én is szinte más-más napszakban töltöm (amikor szükséges) és mindig megvárom a teljes feltöltést ezért nem kapcsol be.
[ Szerkesztve ]
Körülbelül 36-ot?!
-
Pano
addikt
válasz
KillerATi
#115343
üzenetére
Amit látsz felbontást a beállításokban, azt nem úgy kell elképzelni a mac-nél, hogy ténylegesen arra van levéve a kijelző, hanem a skálázás mértéke van abban kifejezve. Mint pl a windowsban a 100-150-200%. Tehát jó helyen jársz.
Kicsit máshogy működik, de a cél ugyan az.
Ugye itt a cél a "Retina kijelző" kiaknázása, ami mint olyan, az apple megoldása.Nem megy feleslegesen a nagy felbontás. Jó, a 4K az igen, mivel maga a kijelző még natívban se 4K, de 1440p és 1080p között azért van látható különbség.
Ha youtube-on automatikusra állítod a minőséget, akkor mac kijelzőn önmaga is 1440p-re érzékeli és arra állítja be.Körülbelül 36-ot?!
-
szebe
addikt
-
KillerATi
tag
Sziasztok!
Első Macbookom, szóval nem vagyok mindennel tisztában még.
Ugye azt mondják 2560x1664 pixeles a kijelző(Air M2), de ahogy nézem csak 1470x956-ban megy. Azt látom hogy a kijelző beállításoknál lehet állítani egyszerű módon, vagy az advanced menüben konkrét felbontást is lehet állítani, de ha felveszem a legmagasabbra, olvashatatlanul kicsi lesz minden. Windowsos laptopon, ilyenkor automatikusan belenagyít a betűkbe, stb, itt lehet ilyet? Bár, őszintén, nem számít a felbontás, mert így is gyönyörű a képe számomra, csak amiatt zavar, és ez volna a fő kérdésem is; ha ilyenkor, amikor a kijelző 1470x956-on megy, a safariban elindítok akár egy fullHD/4K videót, vagy akár a Netflixen, HBO Max, bárhol, teljes képernyőn, akkor jól gondolom hogy "feleslegesen" megy a videó nagy felbontásban? Ez kicsit fura számomra, hogy miért nem használja ki a rendszer a szuper felbontást, amit tudna a gép. -
-
#115339
Pano
addikt
Sidorovich
#115329
Pano
addikt
-
Pityu.
nagyúr
Vásároltam egy új töltőt a macbook pro géphez mert az előző töltőnek eltört a vezetéke.Szóval a gép töltőre van dugva zölden világít a töltés jelző led de nem kapcsol be meg nem is érzem,hogy melegedne a töltőfej.Aztán találtam egy trükköt a neten ha nyomom a power gombot 9 másodpercig utána gyorsan bedugom a töltőt akkor elindul a gép viszont ilyenkor nem ég a zöld led,hogy töltené az akkumulátort.Aztán fehér képernyő majd apple jel és rendszer töltés jelző utána a feléig elmegy majd kikapcsol a gép.
Mi lehet a gond?Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
Emberek, megőrülök.
4 hónapos gépen (MBP, M2) teljesen összevissza leállnak az egér/touchpad funkciók. Mozgás megy, "jobb oldali" gomb megy, a fő gomb nem megy. Néha bekapcsolás után 1 perccel, néha fél órával. Csak az újraindítás segít.
Először az hittem, csak dokkolóval, de most már elkezdte csinálni a pucér gépen is. Néhány napja volt MacOS update. Egy downgrade segíthetne? Az utóbbi napokban egy OpenVPN telepítés volt, semmi más, de azt is kiszedtem az automatikusan induló alkalmazások közül.
-
Semmi teljesítménycsökkenéssel nem jár. Az SSD titkosítást külön chip/hardver (T2 biztonsági koprocesszor, ez lehet, hogy az M1-M2 esetében része az SoC-nek /???/) végzi, és mindenképp megtörténik. A FileVault csak arról szól, hogy magát a titkosítási kulcsot is a T2 chip jelszóval/PIN-kóddal titkosítva tárolja, és utóbbiakat csak a FileVault-ot beállító ismeri. Ez extra védelem, bár az alaplapra forrasztott SSD-k világában már talán overkill.
[ Szerkesztve ]
-
#115329
Sidorovich
senior tag
Pano
#115326
Sidorovich
senior tag
Én használom, ahogy Windows PC-n is mindig használtam a Bitlockert. Gyakorlatilag 0 teljesítmény csökkenéssel jár, minden mai CPU-ban (még az Intelben is) van egy fixfunkciós részegység a titkosítás hardveres gyorsítására. Szerintem az Apple Silicon se kivétel, sőt.
Szóval nem az általános CPU magokat terheli ezzel, és baromi gyors, még a mostani SSD sebességeknél is nagyobb sávszélességgel tud titkosítani vagy feloldani. -
#115327
moleculez
veterán
Sidorovich
#115315
moleculez
veterán
válasz
Sidorovich
#115315
üzenetére
Persze az megvan, hogy tele a YT, csak itt PH-n kellene egy itteni k által elmagyarázott videó. Na nem nekem, csak az újaknak, idetévedőknek. Erre jó, erre elég a 8gb és így néz ki amikor mégsem.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
kchris78
veterán
Nem véletlenül tudnak most sokan inteles gépet venni... Az anno nagyon drága lehetett és most fog teljesen elértéktelenedni.. Amennyire el lehetett adni a MacBookokat eddig és az M-eseket el is lehet adni annyira nem lehet majd az Inteleseket.. Ha megveszed akkor számolj vele hogy az már a nyakadon is fog maradni. De ez csak egy szubjektív vélemény.
-
-Skylake-
addikt
nezd, nagyon egyszeru : mindegy, mennyibe kerul, mindegy, hogy hany frissitest kap meg. Az apple _felreerthetetlenul egyertelmuen_ kijelote az iranyt. Ez irany pedig egy teljesen mas irany mint az intel. Azt kell erteni, hogy az inteles mac mar nem letezik. Biztos foltozgatjak meg, meg nem szarjak le a usert teljesen, de az Apple atment ARM-re es hidd el, hogy ott is marad. Es innentol ennyi.
Biztos nem vennek Inteles macet, mert maga a gyarto mondott le nem az adott modellrol, a teljes platformrol.
A threesome ? No thanks. If i wanted to dissapoint 2 people at once I'd gank my bot lane.
-
válasz
Bkrisz9
#115313
üzenetére
Információnak szántam, azt hittem nem tudsz róla (nagyon sokan nem tudják) szóval nem vitaként,
Végülis olcsóbb, mint az Air és a Pro közti árkülönbség (újan) (a 13-as Pro- most hagyjuk, azt a gépet nem lenne szabad Pro-nak nevezni sztem, főleg nem az alapváltozatát - egy hozzáadott aktív hűtés meg a sokak által utált TouchBar még nem teszi Pro-vá az Airt. De értem, hogy régebb ilyen volt a Pro-vonal, csak most ott vannak a valósi Pro-k ). -
#115315
Sidorovich
senior tag
moleculez
#115312
Sidorovich
senior tag
válasz
moleculez
#115312
üzenetére
Számos videó van YouTube-on erről, persze többségében csak angolul Példa: [link]
Én is egy ilyen videót néztem meg, csak 16GB vs. 32GB memória összehasonlításra. Mivel én full-stack hobbi fejlesztésre és szakmai önképzésre is használom a gépet, így néha egész sokminden nyitva van. (Visual Studio for Mac, VSCode, Docker, Azure Data Studio, Terminal, Safarin 30 tab ahogy keresem miért nem működik amit csinálok, stb.)
Végül úgy voltam vele a videók alapján, hogy elég lesz a 16GB, persze nem 2030-ig. 1-2x láttam már sárgában a memory pressuret, de az idő 95%-ban zöld. Amikor sárga, akkor is alig swappolt, kevesebb mint 1 gigát. Minden gyors és responsive volt akkor is.[ Szerkesztve ]
-
atees
őstag
sziasztok!
Most egy alis dupla usb-s adaptert használok.
Szeretnék venni egy olyat amin az micro sd és 2 db usb A csati normális sebességen működik. (micro sd olvasás 12 Mb-vel megy ezzel ) Tudnátok ajánlani max 20K összegig?Pl ilyet használ vki ? [Alza ugreen]
[ Szerkesztve ]
Aláírás (nem kötelező megadni) :)
-
Bkrisz9
őstag
válasz
Aszpirin
#115311
üzenetére
Nem is mondtam sosem, hogy nem megoldható. Csupán azt, hogy szerintem elvárható lenne, hogy tudja az alapján amit látok. Ez csupán egy vélemény amit a környezetemben lévő felhasználói tábor alapján állítottam fel. Persze értem, ez is +1 dolog ami a drágább Pro modell felé tereli a népet.
Amennyiben OFF áradatot keltő mondanivalód van számomra kérlek keress meg privátban! Köszi! :)
-
-
válasz
Bkrisz9
#115307
üzenetére
Erről volt már szó nemrég: megoldható a +2 monitor az Air-rel, DisplayLink SoC-t tartalmazó dokkolóval, és a DisplayLink driver telepítésével. Sajnos elég drágák úja az ilyenek (60eFt fölött kezdődik az áruk, ami nekem van az 85eFt körül kapható most is).
Vannak korlátozásai a dolognak: max 60 Hz és Youtube-on kívül egyik ismertebb videostreaming-szolgáltatás (NetFlix, Amazon Prime Video, AppleTV+, Disney Plus, HBO Max) sem ad képet a DisplayLink-es dokkolóra kötött monitorokon. Irodai munkára viszont tökéletes, ráadásul univerzális megoldás (a DisplayLink drivert Windowsra is tudod telepíteni). Én a MacBook-kal hobbi célokra, Windowsos géppel Home Office-ban végzett munkára /ipari szoftverfejlesztés/, a legnagyobb megelégedéssel használom a DisplayLink-es dokkolómat, 2 monitorral. És az M1 Air-em is barát volt így mindkét külső monitorral -
Parson
addikt
válasz
Bkrisz9
#115307
üzenetére
A munka szó önmagában soha nem definiálja az igénybevételi paramétereket, innentöl bárki mondhat bármit, egy kanállal is lehet lapátolni, meg egy markológéppel is ugyanazt a földet egy álló napon keresztül és tovább. Kérdés, hogy mi a cél, és milyen hatékonyan akarod végezni a munkád, hogy idöre kész legyél. Tehát az Air-t is be lehet fogni munkára, mint bármit a világon, egyedüli kérdés, hogy mennyire passzol adott munkához adott megkivánt munkateljesitményre.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Komolyan nem értem az ilyen usereket mint te. Mégis mit vársz egy terméktöl, hogy tökéletes legyen? Hogy röccenésmentesen müködjön 20 évig, de közben tartsa a lépést is az új techológiákkal? Elárulnád, hogyan képzeled ezt megoldani, esetleg korlátozni a komplett internetoldali fejlödés tempoját az egész világban, hogy az eszközöd ne tudjon elavulni? Hatalmas kavarás van a fejekben arról, hogy mi az ok-okozat a fejlesztöi környezetekben IS, és ez egyszerüen hihetetlen... bár mit várunk el egy olyan világ polgáraitól, amikor még mindig vannak, akik laposföldhivök, meg stb...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Bkrisz9
őstag
Most volt időm ránézni a WWDC-n bejelentett dolgokra. Örömmel fogadtam, hogy még mindig kap új OS-t a 2018-as mac-em (és kevésbé nagy örömmel, hogy az iphone X-em nem, na sebaj, már érett így is a váltás egy 12-re). Kíváncsi leszek rá hogy viseli majd. (szeretem ha up to date mindenem, ez ilyen hülye mániám) Annak is örülök, hogy még mindig marad a 8GB RAM mert így talán kevésbé lesz érezhető az én gépemen is az avulás illetve jobban fog majd futni az új OS.
Az Air témához:
Engem is nemrég megszóltak itt érte páran, hogy munkagépnek mertem nevezni mert, hogy az egy otthoni multimédiás eszköz, ne tekintsek rá munkagépként. Ennek ellenére továbbra is úgy gondolom, hogy irodai munkára és olyanoknak akiknek fontos a mobilitás, de "izmot" nem igényelnek, azoknak az air való. Ezért fáj számomra kicsit a több megjelenítő kezelésének hiánya, egyszerűen nem értem, nekem is +2 monitor kéne sokszor. Én is egyetemre, egyszerű és közepes office doksikra és másodlagos kereskedői munkára + otthoni átlag dolgokra használom a mostani 2018-as i5/8GB/256GB Pro-mat, nekem tökéletes lenne egy Air is. Sőt... A teljes munkaidős állásomban (szintén kereskedő) is bőven megállná a helyét csak sajnos a cég nem ruház be ilyen drága eszközre mert csak az asztalon áll és csak a windows környezethez van hozzáértés. Ezek alapján úgy gondolom, hogy az Air egy kiváló külső minőségű (ház, zsanér, billentyűzet, kijelző) és üzemidejű, kevésbé erős gép otthonra ÉS/VAGY "irodai" munkára. Innen nézve viszont egy 8GB RAM-os Pro gépet nem tudok hova tenni... Úgy látnám logikusnak, hogy az Air indul 8/256-tól, a Pro pedig 16/512-től.Amennyiben OFF áradatot keltő mondanivalód van számomra kérlek keress meg privátban! Köszi! :)
-
Nem storyzok, arról írtam, hogy számomra ugyanolyan jól működik 4 év elteltével, mint amilyen volt 2019-ban. Hiheted, vagy nem hiheted, your choice
Biztos vagyok benne, ha most kipróbálok egy új iPad-et, akkor az faszább.
Egyébként iPhone XS-em van, a dolog arra is áll. Az akkuállapot a beállítások szerint 84%, és ugyanitt az áll, hogy még támogatja a normál csúcsteljesítményt. Az XS-t 2020 áprilisában vettem újan (már piacon volt az iPhone 11 is, az XS már nem volt az Apple kínálatában, de a Telekomnál még volt XS, jó áron), tehát durván 3 éves.Apropó, az iPad-del meg lehet nézni valahogy az akku állapotát? Gondolom erre is van valami app, nem? Mert a beállításoknál nem tudom előcsalni, mint az iPhone-om esetében. Vagy valamit elbénázok...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz
Aszpirin
#115303
üzenetére
Hasonlo storykat hallottam ezer eves iphoneokrol is, hogy milyen jol hasznalhato - ez addig nem tunik fel, amig nem probalsz ki egy modernebbet, hogy is mukodik az aktualis osel
Az meg szembetunobb volt, amikor regen az akkor csucs ipad air2 a gyorsabb soccal erzesre lassabb volt mint egy frissebb mezitlabas ipad a lassabb procival.Komolyan, birom az apple cuccokat, ot kutyum is van toluk, de azert nem misztifikalnam tul oket.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mutass rá, hol állítottam, hogy általánosságban igaz. Félreértettél, ha ezt vetted le. Hülye lennék azt állítani, hogy MINDENRE elég a 8GB. Ezért bőven tudsz majd példákat hozni még, amire nem. De tényleg körbe-körbe megyünk, és unom megint leírni, hogy ha egyetlen alkalmazásnak nagy mennyiségű, szétszabdalhatatlan összefüggő memóriára van szüksége folyamatosan, akkor azt NEM oldja meg a swap, nemhogy lassan, hanem sehogy sem. A kérdés hogy az átlag user hétköznapi használatában milyen alkalmazások esnek ebbe a kategóriába. És én azt állítottam, hogy az én Mac-es usecase-eim mellett (intenzív tartalomfogyasztás, zene és videó streaming, hobbi célú fotószerkesztés /korrekciók, kisebb retus jellegű dolgok, jellemzően nem sok réteg használata/, stitch-panorámák készítése Affinityvel és RAW-konverzió és egyéb tömeges képfeldolgozás DxO-val, alkalomszerű írott dokumentum-szerkesztés és light-os táblázatkezelő usecase-ek, dokumentum-nyomtatás ami hirtelen eszembe jut, a többi valószínűleg nem szignifikáns) nem futottam bele ilyenbe, és elég volt a 8GB.
És azt állítom, hogy a Windows-os memóriaméret-beidegződéseket félre kell tenni, mert az M1-en futtatott macOS 8GB-on olyan érzést tud nyújtani, mintha egy 16GB-os windowsos gépen dolgoznál (mellesleg az én munkámhoz 16GB sem elég a Windowson /szoftverfejlesztő vagyok, de a Mac-et nem arra használom/).
Természetrsen felhasználás-függő.
Aki LLAMA modellekkel foglalkozik, vagy olyan alkalmazást használ, ami arra épül, annak többre lehet szüksége. Értem. Ez mennyire álatlános? (szerintem a többség nem tudja, mi a LLAMA, nekem is utána kellett néznem )
A unified memory-nek nem kell utánanéznem, mert tudok róla.
Minek nézzek még utána? -
.Az én iPad pro-ma 4 éves (egy 2019-ben vásárolt 2018-as 11-es Pro), és ugyanúgy működik, mint 2018-ban, eltekintve a rövidebb akksi-időtől, ami ugye az akkumulátor-elhasználódás miatt érthető.
(benchmarkot nem csináltam, szóval lehet, hogy lassult, de én ezt nem érzékelem) -
arn
félisten
válasz
kchris78
#115298
üzenetére
Az elozo ipademnel is talalkoztam vele, meg a mostaninal is, kulonben nem irnam. Semmi sem indokolja hogy egy m1 lassabb legyen mint, egy frissen kibontott, 8g rammal, vagy hogy joval hamarabb meruljon. De igazabol nem ez volt a tema, hanem a szandekosan alacsonyan tartott memoria merete, es hogy tesznek majd be neki ha nem az lesz a minimalgep.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz
Aszpirin
#115295
üzenetére
> Ezt szajkózom bakker, hogy a brutális SSD miatt nem érződik lassulás, amikor swappel.
azt meg mi, masok szajkozzuk, hogy ez altalanossagban nem igaz, csak bizonyos workloadok mellett. peldaul videovagasnal igaz, de mondjuk egy 13M-es LLAMA modellt egy 8 GB memorias gepen nem fogsz tudni rendesen hasznalni, mert az SSD kesleltetese sokkal-sokkal nagyobb, mint a memoriaje
masik: unified memory van, ugye, tehat a 8G az GPU+CPU memoria egyutt, es nyilvan a GPU altal hasznalt memoriat nem fogod tudni ertelmesen kilapozni az SSD-re
szoval erdemes kicsit utananezni a technikai reszleteknek
while (!sleep) sheep++;
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2025: 3D V-Cache és AI az új Ryzeneken
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Grand Theft Auto V - Látványosságok és érdekességek tárháza egy helyen!
- Nők, nőügyek (18+)
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mini-ITX
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Windows 10
- További aktív témák...
- Hibátlan Apple MacBook Pro 14" 16/500 2021 M1 Pro Chip ! 3 Hó Jótállás
- Apple Macbook PRO 512 GB Space Gray - 24 hónap Garancia - 090
- ÚJ Bontatlan Apple MacBook Air 13" 8/256 ! M3 Chip ! Magyar ! 1 Év Nemzetközi APPLE Garancia
- Apple Macbook Pro 13 Touch Bar 2019, i5 1.4 GHz, 8 GB
- Apple MacBook Air M2 Chip, 8/256Gb, 18 Ciklus 100% os Akumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest