Új hozzászólás Aktív témák
-
alpihun
senior tag
Pár nem általam törölt fotót szeretnék visszaállítani.
Milliónyi ingyenes programot kaptam a neten, de az USB-n csatlakoztatott gépet egyik sem hajlandó felismerni.Előre azt hittem, hogy driver gond, de nem.
Nikon Coolpix L25
ViewNX 2.7.6 telepítve5 órányi pepecselés után már, ha nem is büszkén, de muszáj bevallanom: a segítségetekre szorulok!
szerk:
- Sandisc kártya
- a törlés után nem volt használva a gép
- nincs kártyaolvasóm, usb kapcsolattal bekötve a gépet meg lehet oldani?[ Szerkesztve ]
Bagoly mondja verébnek, hogy nagy a feje, búsuljon a ló.
-
INTELligent
senior tag
Gondolom, hogy az érzékelő mérete nagyon befolyásolja a képminőséget, de mégis mennyire? Tudna vki ugyanarról a témáról olyan képeket feltenni, amik különböző érzékelőméretű gépekkel készültek?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
copass
veterán
válasz INTELligent #15304 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
INTELligent
senior tag
A Canon ZoomPlus funkciója mit takar pontosan?
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
cattus
őstag
válasz INTELligent #15307 üzenetére
Lényegében digitális zoom, ahol még nem olyan erős a minőségromlás mértéke. Én nem javasolnám a használatát, egyszerű képkivágásnak tűnik.
Do the thing!
-
dui
aktív tag
Üdv!
Tudna valaki ajánlani objektív + vaku párost egy Canon 550d-hez? Szeretnék jó minőségű csoport és portréfotókat készíteni (no meg általánosan mindent, ami szép a környezetben) és erre nem a legalkalmasabb a kitobi.
Kb. 100 000 Ft rá a keret.Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
a gond az, hogy ha kit nem elégíti ki az igényeidet, sztem valami fényerősebb kelene neked...a csoport képek és portré két külömböző gyújtótávlságú fixet kér, ami nem tudom kijön-e 100-ból, és akkor még vakut nem is említettem...esetleg portréra régi manuál, ha úgy gondolod nem zavar a manuális fókuszálás + egy nagylátó (nem tudom van-e ennyiért canonra) + valami YN vaku...de szerintem az objektív pont egy olyan dolog, amin nem igazán éri meg spórolni...persze attól függ, mennyire vagy igényes...a vázak idővel elavulnak, vagy kinövöd, lecseréled, de a jobb obikat évtizedek múlva is használhatod majd...szerintem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
a kitobi jó csoportképre, egy jó vakuval beltérben is, portréra meg elég a plasztikfantasztik 1.8/50mm fix nagyfényerejű obija, ha van elég hely akkor csoportkép is belefér. univerzális obiknál a jó minőség kutyasokba kerül. ha van türelmed akkor ott a manuálobi vonal: m42-eos adapter 4k, 2-3k egy 2/58mm helios portréra, telére meg egy 2.8/135mm pentacon 8k, persze itt is van "drágább" vonal 15-20k-nál kezdődnek az mc (bevonatos) zeiss obik, pancolar, sonnar.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
dui
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
(#15311) csacsi77: Mennyivel jobb egy 18-135 a 18-55-től? Ugyanolyan állásban élesebb képet készít?
-
csacsi77
senior tag
Optikai minőségben a 18-55 IS II és a 18-135 IS között nem sok különbség van. Szerintem otthoni használatra, a családnak fényképezve és max. A4-es nyomtatott méretben nem az obi lesz a szűk keresztmetszet. A 18-135 előnye a kényelemben rejlik, mert azzal az általad leírt igények is teljesíthetők (tájkép, portré).
Ha nem riaszt el a cserélgetés és a manuál fókusz, akkor az előttem szólók leírták az M42-es kínálatot. Költséghatékonyan nem tudod megúszni ennyiből a vakut és az obikat. Szerintem az általam leírt YN vaku és a 18-135 a legátfogóbb megoldás, nyilván ebből adódóan nem nyújtja a maximumot, de egy vállalható ár/érték arányt ad.
A vakut egy kollégám használja nagy megelégedéssel, neki elhiszem, hogy jó, a 18-135-öst pedig én nyüstölöm, szintén olyan céllal, amiket te leírtál (csak én az STM-es verziót, az azért optikailag is jó, de régebben a simát is használtam). Nem érzem más obi hiányát, bár ha lenne egy 50mm f/1,8-al elbohóckodnék.Öreg fater megoldja!!!!
-
flash-
veterán
van olyan program ami exif nélkül megmondja egy képről hogy milyen objektivvel legalább azt hogy hány mmen készült?
mert hát egy kép másképp torzít 50mm en és másképp 18on bár ez objektívenként elétrő,szóval tuti hogy ilyen nem létezik,de azért megkérdezem.."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Balinov
félisten
válasz flash- #15320 üzenetére
en az SLR Longue felet probaltam.khm... nem volt rossz, de igazan a kiegeszito tutorial dvd-vel er igazan valamit.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz flash- #15325 üzenetére
itt van a yt csatornajuk, preset rendszerrol van asszem klippsorozatjuk. Ha gondolod, kiprobalasban tudnek segiteni, de az pm
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
copass
veterán
válasz flash- #15325 üzenetére
nem neked akartam írni bocsi, hanem Balinov-nak.
muhahahha! bírom az ilyen vakításokat: preset "rendszer" 99 dodó! ?!
egy saját rendszert is megtudsz csinálni pár óra alatt és ott csak az lesz ami neked kell.
nem egy nagy varázslat ám ez.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
hi! melyik milc-ek tudnak gyors vaku-szinkronidőt? illetve, ha erős napfényben akarok deríteni, mennyire sötét szűrő kell nekem? a vázam max 1/180 szinkronidőt tud...illetve a szinkronidőm ugyanúgy 1/180 marad max, akkor is, ha távvezérlem a vakut ilyen blazzeo cuccal?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #15328 üzenetére
A gyors vaku szinkront az összes általam eddig használt Pana váz (G1, G3) tudta. Viszont ebben az esetben az hogy a váz ezt támogatja az önmagában édeskevés, kell még hozzá egy olyan rendszer vaku is ami szintén támogatja ezt és képes a gyors vaku szinkronra. Ezt jellemzően csak az erősebb és jobban felszerelt vakuk tudják.
Gyors vaku szinkron esetén nagyon komoly szinkronizálást végez a váz és a vaku egymás között, így távvezérlés esetén ezt a lehetőséget szinte biztos hogy bukod. Ha a TTL vezérlést nem viszi át akkor biztosan elfelejtheted.
Ezen felül még egy apró kiegészítés, napsütésben eleve rengeteg a fény így egy sima derítéshez is igen erős villantás kell. Azaz ilyen mókákhoz azért nem árt egy erősebb vakut beszerezni.
Pont emiatt az ND szűrő is egy elég necces megoldás itt. ND szűrővel tágabb rekeszt tudsz majd használni (kisebb mélységélesség), de így a vakunak még nagyobbat kell majd villantani.
Akkorát, hogy napsütésben ND szűrő mellett jó eséllyel már egy erősebb rendszervaku se tud majd kellően nagyot villantani.Mondjuk szerintem mind anyagilag, mind végeredmény szempontjából jobban jársz ha az ilyen napsütötte témákhoz első körben vaku helyett inkább egy derítőlapot szerzel be.
-
Balinov
félisten
válasz copass #15327 üzenetére
nem, nem az. az ararol direkt nem nyilatkoztam, kerdezo nem kototte ki,hogy fizetos vagy ingyenes. amugy meg erre en sem adnak ki 99$-t..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Cheesy
őstag
Sajnos a "Milyen scannert vegyek?" topic eléggé elhalt, illetve ahogy visszaolvastam sem láttam, hogy túl sokan választ kaptak volna a kérdésükre, ezért hozzátok fordulok, gondolom Ti, mint fotósok használtok ilyen eszközöket is, illetve van dolgotok digitalizálással, papír alapú képekkel is.
A kérdésem az alábbi volna:
Jelenlegi: HP Scanjet 3400C (kb. 10 éves)
Kinézettek: Canon CanoScan LiDE 700F VS Epson Perfection V370 PhotoAhogy olvastam a teszteket, az Epsonnal járnék jobban (meglepetésemre) nem pedig a Canonnal.
Nektek vannak tapasztalataitok ezekkel a típusokkal?Van egy idősebb tintás printerünk, HP Deskjet 930c. Amennyit itthon nyomtatunk, ahhoz fenntartható. Gondolkoztam multifunkciósban, de amelyiknek jó a scan, print, copy tudása, az drága. Ami ebből meg lézeres és színes, az meg aztán... Be akarok szkennelni egy csomó (van több száz) régi családi fényképet és archiválni. A fotólaboros akit megkérdeztem, egy 10x15cm képért kért volna 400 HUF-t. Elmegy ám a ...
Mivel van egy valag diánk és negatív filmünk is, így olyan szkennert kerestem ami tud ilyeneket is beolvasni.
Nyomtatni meg itthon úgy sem éri meg, ha sokat kell, inkább vagy én vagy anyám beviszi az anyagok a céghez és ott kinyomtatjuk (ha pl. hugomnak kell jegyzetet nyomtatni), pár oldalra, akár színesre megmarad a régi HP printerünk.Mi a véleményetek?
www.vakbelmutet.hu
-
rii
nagyúr
válasz Cheesy #15331 üzenetére
photoshop topikban is kérdezz rá szerintem, ott vannak régi szakik is
remélem mondd valaki neked valami régi nagy nevet (UMAX asszem pld), ami úgy szkennel, hogy ihaly, és lehet h már ocsó pézé utánad hajítják. A scannelés -mint szakág- közelebb áll a DTP-sekhez, grafikusokhoz, akinek munkájuk volt hogy hoztak egy fotót, és "digitalizálni" kellett.
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
flash-
veterán
egy obi (legjobb)fényereje valóban nem azon múlik hogy a rekeesz lamellák mennyire nyílnak ki?
tehát úgy értem vegyünk egy olyan obit aminek 3.5 től indul a blendéje.
gondolom nem azért nem lehet állitani a lamellákat jobban szét(hogy 3.5nél kisebbet kapjunk)mert olyan drága az a megvalósítás hogy jobban szét nyíljon hanem a lencsén is múlik vagyis pont azért van meghatározva 3.5 nél a minimál rekesz nyílás mert ha jobban szét nyilna(tágabbra)nem lenne értelme mert a lencse nem tudná azt az állást kirajzolni-lekövetni?ezt kérdezem,mert a gondolatmenet onnan indult hogy nem hiszem hogy egy obi fényereje tényleg azon múlna hogy a blendék mennyire nyilnak ki,kell itt lennie valami komolyabb magyarázatnak is...
szeretném erre a választ megkapni
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
ROBOTER
addikt
válasz flash- #15333 üzenetére
A fényerő az egyik legfontosabb tervezési alapadata az objektívnek (a gyújtótávolságon kívül). A fényerő szó eleve egy köznyelvi kifejezés, a valós neve nyílásviszony, ami sokkal kifejezőbb, hiszen utal arra, hogy a fényerő a nyílás (pupilla) és a gyújtótávolság arányát fejezi ki.
A fényerőből nincs kezdő (esetleg változó fényerejű zoomnál megfelelő ez a szóhasználat), abból egy van. Ennek a "kezdő és induló fényerő" szókapcsolatnak az elterjesztését be kellene venni a BTK-ba.
A fényrekesz valóban csak korlátozni tudja az objektív fényereje által meghatározott nyílást (pupilla átmérőt), növelni nem, tehát a megérzésed jó. A fényerő egy optikai konstrukciós adat, fénygyűjtő képességre utal. A rekesz csak korlátozni tudja a fénygyűjtő képességet, növelni nem, azt csak fénytörő közeggel (nagyobb lencsék) lehet megtenni.
Pl. egy 1:4 fényerejű objektív esetén a legnagyobb átmérőjű rekesz jelölése f/4, és a rekeszt nyilván csak a kisebb átmérő irányába (nagyobb számok) lehet változtatni. f/4.5 - f/5.0 - f/5.6 és így tovább.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
válasz ROBOTER #15334 üzenetére
értem én de hogy akkor mégjobban egyszerűsítsem
egy olyan obi amin 3.5 től indul a rekesz,most annál megcsinálnák azt hogy a lamellák jobban nylíjanak ki mint eddig attól még nem lesz fényerősebb mert ahhoz olyan lencsék is kellenek...
jól értem?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
ROBOTER
addikt
válasz flash- #15335 üzenetére
Ha kicsit jobban meg akarod érteni:
Ezután a "simulation" gombra. Az "aperture diameter" csúszkával állíthatod a rekesz átmérőjét, és láthatod, hogy egy átmérő után nincs változás.
Ha valós objektívvel is ki akarod próbálni, töltsd le a mintákat, tömörítsd ki, és az "open" gombbal használhatod őket, miután visszatértél a szerkesztő üzemmódba. Így láthatod, hogy a rekesz átmérője nem felel meg az objektív szabad átmérőjének összetett objektívnél, az egyik a másiknak a vetülete, a sugármenetnek megfelelően.
[ Szerkesztve ]
-
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Érdeklődöm, hogy az Adobe Camera Raw-ban az objektiv korrekciót érdemes-e bekapcsolni.
Alapban nincs. Van valami negatív hatása a képre? -
veterán
válasz istvan170 #15339 üzenetére
próbáld ki
én az esetek nagy részében feleslegesnek tartom, csak néha kapcsolom be, ha látszik valami torzítás vagy sötétedés a sarokban. mint minden, ami átrendezi a pixeleket, ez is bizonyos mértékű élességvesztéssel jár. neked kell eldöntened, hogy ezt szeretnéd inkább, vagy maradjon egy kicsi az objektív torzításából.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Cheesy
őstag
Akad valakinél Panasonic Lumix G1 gyári kit obihoz takarósapka? Elkallódott és nem is találok a neten olyan helyet, ahol kapni lehetne....
www.vakbelmutet.hu
-
Digger
senior tag
Tudtok jó árban miniHDMI-HDMI kábelt?
-
copass
veterán
válasz Cheesy #15348 üzenetére
filter size 52mm elvileg jó, meg kell próbálni.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"