Új hozzászólás Aktív témák
-
anorche1
őstag
válasz t72killer #28534 üzenetére
Az a baj, hogy linuxot hasznalok, arra pedig sem adobe sem dxo program nincs
Majd talan nyaron atallok macre, meg elofizetek a lightroomra. Ha jol tudom van egyetemista kedvezmeny.Mas:
Milc -en van barmilyen hatranya az elektronikus zarnak azon kivul, hogy nincs az a kellemes mechanikus hang (aminek hangja kb. ugyanolyan kellemes mint egy mechanikus billentyuzete. Egyszeruen jo hallgatni ).
Meg nem lehet hosszu zaridot beallitani. Egyeb dolog?"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
válasz anorche1 #28552 üzenetére
Sok szerencsét a linuxos szerkesztéshez, oda sajna nem tudok jobb raw-szerkesztőt, max wine-al feltenném a DXO-t .
Az elektronikus zár tudtommal minden milcben opcionális, ha akarod, használhatod a mechanikusat. Az elektronikus legnagyobb hátránya a rolling shutter (házi feladat: utánaolvasni. A hosszú expóidő nem gond elektronikussal sem.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
.mf
veterán
válasz Teasüti #28551 üzenetére
Ha nem szükséges (pl. természeti tájkép, ahol úgyse látszik), de cserébe elcseszi a kompót és a vágást? Inkább az opcionális-kikapcsolható, mint a kikapcsolhatatlan.
T72: olvasss vissza, innen indultunk...
Süti, 28555: igen, PWM frekvencia-interferencia.
Még csak dobverő se kell, hogy valami ferdüljön, a ferde kocsik klasszikus példák, de láttam már éles, mégis görbe kéményt is, pedig az még csak nem is mozog (igaz az amikor készült, még csak 1/10-1/15 kiolvasásúak voltak, most meg már 1/30 körül vannak, az A9 meg 1/160)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Rapid136
őstag
A dobverős kép elvben 1/2000-ed, iszonyú sebessége van ha meglendítik, szóval nem olyan vészes ez az A7III-tól.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
válasz Rapid136 #28557 üzenetére
Nem. Az expóidő és a zár lefutásának más az ideje, úgy jönnek ki a rövid expóidők, hogy a zár csak egy vékony csíkot mutat a szenzorból. A7III-nál ez a csík tudtommal 1/40-ed alatt fut végig, mechanikus zárat használva ugyanez megy kicsit gyorsabban - ott a rolling shutter már kisebb probléma, a vakuszinkron a kérdés:
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
mikrofon
addikt
válasz anorche1 #28552 üzenetére
C1-hez is van hallgatói kedvezmény...
elég jó szoftver..
Capture One (C1) topik
Students, save 65% on Capture One -
.mf
veterán
válasz Teasüti #28558 üzenetére
"Hisz már a keresőben is a korrigált képet látom."
Nem. A szoftveres korrekció még csak akkor jön rá, amikor a váz cpu-ján átfut és vagy jpg-be kiexportálja, vagy pedig a raw mellé metadata valamely részére beírja a korrekciós paramétereket. Laptopon is ha böngészem a raw-kat windows file explorerben, előbb látom a nyers korrigálatlan képet, majd ahogy a lassú U-s proci feldolgozza, rárakja a korrekciókat, utána látom csak a korrigált képet, kihúzza a sarkokat, vág a tetejéből-aljából-szélekből.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Lokarson
tag
Sziasztok!
Ez alapján: [link] az Olympus E-PL/5 dupla kit objektívei teljesen kompatibilisek a Gx80-nal?
Minden funkció (4K photo, photo stacking, post focus stb.) elérhető velük?
Köszönöm."Ha jön a világvége kimegyek majd külföldre, ott nem talál meg elrejtőzöm előle..."
-
tvamos
nagyúr
válasz t72killer #28553 üzenetére
DXO-ra en a "Garbage" ratinget latom Wine-nal. Ha tudsz megoldast, akkor szolj, mert nekem is kene. (Nem W10 kompatibilis a gepem, nem is szeretem a Windowst, ugyhogy a W7-et mar nyugdijaznam a geprol, ha lehet.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
anorche1
őstag
Ismet egy darktable -lel kapcsolatos kerdesem lenne.
Egy picit csokkenteni szeretnem egy kepen az ilyen "szines zajt":
A gep a jpg -bol ezt szepen kiszurte, belenagyitva sem latszik, hogy ott egykor szines "szemcsek" voltak.De darktable -ben a raw fajllal nem birok. 4 fele zajszures is van, de mindegyik csak elmossa a kepet, a szines pixelek ugyanugy ott maradnak, csak kevesbe eles formaban.
denoise (non-local means)
denoise (bilateral filter)
denoise (profiled)
raw denoiseMivel tudnam a gx80 algoritmusahoz hasonloan kiszurni? Lightroom kepes ra?
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
válasz tvamos #28572 üzenetére
Nem értek a lovakhoz, de a gimp-hez is kell egy raw konverter, önmagában csak a standard képformátumokat ismeri fel. Kérdés még, hogy vannak-e hozzá lencseprofilok, gondolom másnak se feltétlen az az álma hogy egész vasárnap délután 3 képről vakarja le a tök evidens CA/peremsötétedés/hordó triót manuálisan, mielőtt egyáltalán hozzákezdene a képfeldolgozáshoz...
A kolléga által mutatott színzaj-kálváriára emlékszem, én ennél a pontnál adtam fel anno a rawtherapee-használatot panasonic gx80-ra (jó zajos váz...)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tvamos
nagyúr
A Polaroid MC UV filterek nagyon gazosak? Veletlen odautottem az obit egy kicsit, es pont eleg volt, hogy a szuroben az uveg megrepedjen. (Kell nekem macro obit meg kozgyuruzni...)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Sly189
senior tag
Sziasztok, azonnali eldöntendő kérdésem:
Sony Alpha 6000 Kit obi [178.000 HUF] vagy Canon EOS M50 Kit obi [188.000 HUF]
Esetleg egy olcsóbb 109.000 FT os Canon EOS M100?
[ Szerkesztve ]
-
Sly189
senior tag
válasz vihartigris #28577 üzenetére
Igen, ez volt a tervem, de pechemre csak az M100 as volt kitéve, az se volt feltöltve. M50 dobozban, A6000 viszont megtudtam, de az is ki volt kapcsolva Nem hátrány, hogy az A6000 2014-es gép? (ha jól emlékszem) Nem tudom milyen gyorsan fejlődik a fényképezőgépek piaca - technikája.
-
galervin93
őstag
-
.mf
veterán
válasz Sly189 #28576 üzenetére
"Sziasztok, azonnali eldöntendő kérdésem:
Sony Alpha 6000 Kit obi [178.000 HUF] vagy Canon EOS M50 Kit obi [188.000 HUF]"Az A6000 volt már 150k is pár éve, azóta meg már utódot (A6100) is kapott. A Canon M50 sem mai darab. Csak ez a három van? APS-C-ben, ha nem zavar a nem-Bayer raw, én Fuji XT-k között is nézelődnék, szerintem az a legkerekebb, legkellemesebb APS-C rendszer.
Arról még nem írtál mire kéne, mit fotóznál, lesz-e más obi, jpg vagy raw, stb...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Sly189 #28583 üzenetére
Az általános használat a legnehezebb
Bemozdult, elmosódott 2 fő oka: túl hosszú záridő miatt kézremegést nem elég jól kompenzáló stabi vagy egyáltalán nincs benne stabi; vagy pedig a túl hosszú záridő alatt már bemozduló alanyok, tárgyak, ami ellen csak az segít, ha csökkented a záridőt, pl. ISO feltolásával vagy egy tágabb rekeszű obival.EM10 jó: statikus témákra, utazásra. Kicsi, könnyű rendszer, jó kézbe venni és kezelni, kellemes jpg-k, van benne jó vázstabi, tehát bármilyen obit raksz rá, lesz stabi; sok jó obi van hozzá, néhány egész olcsón (más rendszerekhez képest); szép retro. Ami nem: hátteret elmosni elég korlátozottan tudsz csak, mozgó témák követésére sem jó, videóban gyenge.
A6000: jobb a mozgó témákban, jobb háttérmosásban, jobb videóban. Rosszabb: kézbe venni és használni; nincs benne vázstabi, tehát csak akkor van stabi ha az obiban van; a három közül a leggyengébb kitobi (de ez is használható) - ehhez is egyre több obi van, de nem mindegyik jó vagy olcsó.
C M50: nem annyira ismerem, nem használtam, valahol a kettő között, vagy inkább alatt. Ha később fejlesztenéd tovább a rendszert, felejtős, alig van hozzá pár obiA döntés rád van bízva
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
F4ther
tag
válasz Sly189 #28583 üzenetére
Használj vakut, ha biztosra akarsz menni...
De ha még tovább probléma lenne a bemozdulás, lehet skálázni
-
copass
veterán
válasz Sly189 #28583 üzenetére
záridőt kell tartani fix-en, tehát Tv módba rakod, auto iso. akkor nem fog bemozdulni.
ezért kell a fényerős obi, na de akkor meg kicsi lesz az éles rész. de ha rekeszelsz akkor meg emelned kell az iso-t. nem egyszerű ez!
rekesz/záridő/iso szentháromság.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
scarabaeus
őstag
De ez nem az a korrekció, itt a gyártó eleve úgy tervezte az objektíveket, hogy nem lencsetagokkal korrigálja véglegesre, hanem szoftverrel, tehát a szoftveres paraméterekkel együtt adja azt, amit a gyártó kimenetnek szánt. Ez nem az az utólagos korrekció, amit pl. perspektivikus torzítás esetén korrigál, aki korrigál, ha ez a korrekció nincs végrehajtva, akkor nem az "eredeti, még módosítatlan" képet kapjuk, hanem egy félkész képet kapunk.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
PuMbA
titán
válasz scarabaeus #28590 üzenetére
Tudom, de akkor is vannak, akik nem használják. A gépeken is kikapcsolhatod, hogy a JPEG-ekre ne alkalmazza, tehát megengedi a gyártó, hogy kihagyd akkor is a korrekciót, ha nem akarsz RAW feldolgozással foglalkozni
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz scarabaeus #28592 üzenetére
Az lehet, de az összes Canon DSLR-en például kikapcsolható Egy igazi profi gépen minden kis biszb*szt tudsz állítani, annyi beállítás van, hogy hihetetlen. Nem akar helyetted gondolkodni semmiben sem, mindent felülbírálhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
Az összes Canon DSLR-nél Lightroomban is kikapcsolható. Olyan korrekcióról beszélek, amelyet Pana/Oly képeken Lightroomban sem kapcsolhatsz ki. (Az, hogy xyz raw előhívó nem alkalmazza a gyártó előírását ezeknél a képeknél, már más lapra tartozik)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
PuMbA
titán
válasz scarabaeus #28594 üzenetére
Most mit mondjak erre. Minden technikai újdonságot bele bírnak rakni ezekbe az új MILC csodagépekbe, de elég szomorú, hogy még mindig nem sikerült teljesen a DSLR-ek kisebb-nagyobb testreszabhatóságát / fortélyait átvenni. Mi a töknek fogják vissza magukat a MILC gyártók, érthetetlen
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
Mint mondtam, itt az objektívhez hozzá tartozik ez a dolog, esze ágában sincs kivenni a gyártónak, ez olyan, mintha kivehetővé tenne pár lencsetagot egy lencsékkel korrigált objektívben. Nem azért, mert nem lehet kirakni egy pipát a menüben, épphogy nem az a cél. Milliárd beállítás ott van, attól nem kell félned, hogy kevesebb.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
topikk
senior tag
válasz scarabaeus #28592 üzenetére
De RAW képekre van a Lightroom-ban egy Manual fül, ha arra kattintasz akkor nem a beépített korrekciót kapod.
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Lehet kicsit off.
Létezik Canonhoz hasonló oldal Tamronhoz, gyári számból gyártási idő megfejtésére?
Egy 150-600 g2-re lennék kíváncsi. -
1stVikman
senior tag
Sziasztok!
Könyvajánlást kérnék tőletek, amiből egy teljesen kezdő valamelyest el tud indulni a digitális fényképezés világában. Karácsonyi ajándéknak szánom.
Gép már van (Pana FZ300), csak tudás nincs. :) Örülnék ha az asszony nem vaktában állítgatná, hanem tudná is, hogy mit, mivel és miért, hogyan kell állítani.
Köszi előre is : Vikman
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Peak Design táska
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok