Új hozzászólás Aktív témák
-
Fr@nkieWilde
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz Fr@nkieWilde #28503 üzenetére
Értem, így valóban nem lehet sok szabadidőd...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
RaZroX
addikt
Sziasztok!
Lehet, hogy nem a legjobb helyen teszem fel a kérdést, de első körben nem találtam alkalmasabb topikot, szóval előre is bocsi!
Telefonnal szeretnék hosszú záridős képeket csinálni a városban, itt rendszerint 4s felett kiég a kép 100-as iso-nál is. Valami Filtert szeretnék telefonhoz venni, hogy tudjak 16-32s-es képeket is lőni bent a fényes helyeken is.
Nincs semmi tapasztalatom az ilyen kiegészítőkkel kapcsolatban (csak állványom van), így ha valaki tapasztalat alapján tud ajánlani, azt megköszönöm! (Ebay Aliexp. is érdekel).This is the way
-
F4ther
tag
válasz RaZroX #28505 üzenetére
Tudok mondani ND filter (szürke szűrő) helyett egy "pót" megoldást, ha nem probléma a szerkesztés. Ha sorozatot készítesz, akkor a képeket összerakva kapsz "hosszú" záridős képet (alap záridő * képek száma = teljes záridő hossza). Persze nem olyan, mint ha ND filterrel készülne, mivel nem folyamatos a felvétel.. Bizonyos esetekben így is meg lehet oldani, de nem minden esetben
-
RaZroX
addikt
Köszönöm a segítséget és a tanácsokat !
This is the way
-
.mf
veterán
Sziasztok, remélem elfér ide.
Van most valami jó black friday akció raw-hívó szoftverre?
Sokáig DxO-t használtam, de nemrég vettem Z6-ot, és azzal az én verzióm már nem kompatibilis. A Nikon saját Capture-NX-ét kipróbáltam, elég zavaró a lassúsága. Holnap utazok haza, és lesz tonnaszám kidolgozandó kép az utazásról...DxO-nál van 50% BF akció, 99 EUR a PL3 (PL2-t sajnos már nem látom a boltban, pedig már az is támogatná a gépem). C1-re nem láttam akciót, sajnos még mindig 349 EUR. Adobe-nál is csak a CC-All akciós, a Photography plan 20 GB továbbra is ugyanannyi. A *rumor oldalakon a Luminart nyomatják nagyon, akciós is, bár a reklámozott fícsörei pont nem tették szimpatikusá (sky replacer), arról mi a verdikt?
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Byk01
senior tag
Én Zonert használtam gép (és oprendszer) váltásig, nekem tetszett. Most 29$ az éves előfizetés 49 helyett.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
kovsol
titán
Capture One Pro 12 most -30%. És ingyen upgrade a következő verzióra.
mod: ja látom a normál ilyen extrák nélküli packon nincs leárazás úgy fest.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ha bevált a dxo, és a fizetősök közül válogatsz, akkor én azt venném.
z6-hoz egyelőre a nikon saját ingyen captureNX-ét használom, az alapdolgokat tudja és egyelőre nincs ezernyi feldolgozandó kép (+a kamera se zajong, hogy nagyon rá lennék szorulva a dxo szvsz szuper zajkezelési rutinjára). Gondolkoztam én is PL3 licenszen, de egyrészt nincs benne az efex pluginkészlet (=2es szorzó a kasszánál), másrész még mindíg nem sikerült összehozni benne egy panoráma-illesztő plugint.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tchriss
tag
Sziasztok!
ide irányítottak:
Adott a lenti gép jelen pillanat ezzel az objektívval:
Sony Alpha 7 II kit (28-70mm f/3.5-5.6) (ILCE-7M2KB)Szakmai tapasztalat nulla, a párom használja a gépet de én finanszírozom.
Szeretnék tanácsot kérni egy olyan objektívre amivel nyaralás alatt tájfotózásra/városra lehetne használni.
Tavaly mikor a gépet vettem adták hozzá ajándékba a sigma adatpert így nem csak sony obi jöhet szóba.
Ha esetleg van valakinek makulátlan használt ehhez a fényképezéshez ne tartsa magában:)
segítséget előre is köszönöm. -
JohnyBlue
őstag
válasz tchriss #28515 üzenetére
Szerintem egy 28-70 el simán le lehet tolni egy nyaralást, kirándulást. Persze lesznek olyan szituk amikor kellene egy szélesebben látó vagy telébb objektív de azért a pár képért ha akarsz egy rakat pénzt kiadni, cipekedni meg állandóan azt figyelni hogy ki akarja elbugázni akko' hajrá. Alulra egy 16-35 f4 felülre meg 70-200 f4 vagy egy full mindenes üveg a 24-240 oszt viszonhallás.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
mikrofon
addikt
válasz tchriss #28515 üzenetére
Tamron 17‑28mm f/2.8 di lll rxd (sony e)objektívre is érdemes ránézni....
Én nagylátószögű zoom objektívet vennék alá.Aztán ha egyszer úgy alakul, le lehet cserélni a meglevő objektívet is : Tamron 28-75mm f/2,8 Di III RXD objektívre.
Lassan pedig kapható lesz a sorozat harmadik tagja a Tamron 70-180mm f/2,8 FE objektív is.Ha a mostani objektív képminőségével elégedett vagy és nincs szükséged jelentősen nagyobb látószögre akkor a 24-240mm is egy jó irány lehet amit JohnyBlue írt előttem
A legjobb képminőséget pedig kovsol által ajánlott objektívvel kaphatod.
[ Szerkesztve ]
-
-
kovsol
titán
válasz JohnyBlue #28519 üzenetére
Én 17-75 mm között két Tamron zoom obival fedtem le magamat egyébként.
Aztán max vágok a képen ha nem elég a 75mm, vagy 10Mpixel APS-C mód. Az is még 3936x2624 felbontást ad nekem az A7III gépen (az is jól mutat a full hd monitoron ). Ha kijön a 70-180 tamron, akkor azt még harmadiknak szerintem mellé csapom.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
ph2012
senior tag
Sziasztok. Most vettem egy Canon PowerShot SX620 HS fényképezőt. Működés közben valami halk klattyogó hangot lehet hallani belőle. Ez normális? Köszönöm a választ.
-
.mf
veterán
válasz JohnyBlue #28516 üzenetére
Kinek mit jelent a nyaralás, és milyen gyútávok jönnek be...
Tavaly Indiát A7 + 2870, (AF-hibás) EF20-35 és manuálos 28, 50, 85 (valamint 14 és 35)-ösökkel jártam be. Lehet, hogy csak én vagyok maximalista, de inkább cserélgettem a 28, 50, 85-öst, mint a 28-70-essel lőni, nem voltam oda a képminőségéért. Mint átfogás, a 28~70 tartomány egész jó, a képek többségét 28-cal lőttem, majd 50, utána 20~21, és 85Most jöttem haza Japánból (konkrétan pár órája), most Z6, kit 24-70, FTZ-vel Tamron 17-35, N 50 f1.8G, 70-300 G volt a szett. A 24-70 képminőségével egészen elégedett vagyok, így most az volt legtöbbet a gépen, a Tamron időnként 17~21-re (24-35 részen a Nikon jól láthatóan jobb), aztán ritkábban 50 (DoF vagy kevés fény esetén), és legritkábban a 70-300, képek <1%-át lőttem csak vele, azokat is többnyire 85-135 között. Ez fog legelőször kikerülni a szettből, ~800 grammját cipelni, főleg amikor a hegyekben túráztam, napi 800-1000 szint, 10-16 km táv... Egy 24-105 vagy 24-120-szal jobban jártam volna, kár, hogy még a 24-70 a kit, a 24-120 még nem jelent meg (a Z-roadmapre nemrég felkerült, hogy lesz 24-120 is). Na meg az állvány 1.7 kilója, azt is cserélem le egy kicsire, ami egy bő kilóval könnyebb. Csata után okosodik a magyar...
Szóval nálam inkább a szélesebb oldal, egy 28-70 alá még vinnék vagy egy UWA zoomot vagy fixet. Natívan Sonyra UWA zoom sajnos nem olcsó (Zeiss 16-35 f4 1000 és Tamron 17-28 f2.8 asszem 900 körül van?), de mindkettő elég jó; natív alternatíva olcsóbban a 28+21-re adapter, vagy ha van MC-11, akkor valami Canon EF-es, nem tudom, hogy újat akartok-e venni (Tamron 17-35 f2.8-4-est pár hónapja vettem 450 EUR-ért, bár nem tudom, megy-e MC-11-gyel) vagy használtat (olcsónak a Canon 20-35 f3.5-4.5-et vittem Indiába kicsit limitált átfogás, de 21-től rekeszelve korrekt). De van olyan ismerősöm is, aki nagyon telés, szinte le se veszi a telezoomot a gépéről. Natív opció sajnos ismét drága (70-200 f4 és 70-300 is 1000 EUR körül van)
Mondjuk a tájkép, város célra inkább egy UWA esélyesFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
ToBeY
nagyúr
Hello
A 700D önkioldó nelkül nem tud 10mp időzítővel fényképezni?
Szeretnék egy csoportképet,de a 2mp kevésnek érzem,jó lenne picit több idő. -
Én a jobbféle alapzoomokkal (szintén zenész z6-on 24-70, ill m43-on 2.8/1240) inkább panorámázok, minthogy cserélgessem az obit. Nikonra egyelőre nem is vettem új nagylátót (ftz-n rárakhatnám a 14es fullmanuál samyangot amit még 10évvel ezelőttről megtartottam ha nagyon kéne).
Egy bánatom van a panorámával, hogy adobe-n kívül elég macerás az illesztés. Az adobe meg önmagában elég macera.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
scarabaeus
őstag
válasz t72killer #28526 üzenetére
Annak idején a francia Kolor csinált könnyen használható panorámaprogramokat, az Autopano Giga stb., aztán megvette őket a GoPro, elvoltak egy ideig, aztán a GoPro megszüntette őket. Felrakták az utolsó verziót, amit a korábbi vásárlók eltehettek, én is eltettem, a licensz megvan, ennyi. Kár értük. Most is azzal rakok össze gömbpanorámát is.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
ToBeY
nagyúr
válasz scarabaeus #28525 üzenetére
Köszi majd kipróbálom,hogy ne élőben kelljen ezzel szenvednem.
-
válasz scarabaeus #28527 üzenetére
A gimp+Hugin-t fogom legközelebb kipróbálni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Balinov
félisten
-
-
-
anorche1
őstag
Hasznalja valaki a darktable nevu programot raw szerkesztesre?
Eddig csak jpg -ben fotoztam, most viszont szerettem volna kirpobalni raw -ban is. A problemam viszont az, hogy darktable -lel megnyitva a kepet csunya. A legnagyobb problemam vele az a kromatikus aberracio, ami nagyon-nagyon jelen van.
A jpg keppel nincs gond. Sot, ha lightroomban nyitom meg a raw kepet, akkor ott is jo.
Ennyire bene lenne a darktable a lightroomhoz kepest? Ez igy gyakorlatilag hasznalhatatlan raw szerkeszteshez, csak jpg -hez lehet."It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
válasz anorche1 #28533 üzenetére
Jópár évvel ezelőtt próbáltam a darktable-t és a rawtherapee-t is. Biztos vannak, akik át tudják küzdeni magukat a Jumbo Jet cockpit bonyolultságú csúszka/beállításrengetegen, de én köszönöm szépen sem akkor sem most nem kérek belőle...
Alapvetően nem "béna", hanem minden bizbaszt neked kell beparaméterezni az utolsó vacakig. A felhasználóbarátabb képfeldolgozók pl DXO Photolab, Adobe cuccok beépített lencseprofillal érkeznek: ezzel a CA+torzítás+peremsötétedés kapásból kilőve. A zajszűrési/színkorrekciós beállításokat se Ádám+Évától kell elkezdeni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
.mf
veterán
válasz t72killer #28526 üzenetére
"inkább panorámázok"
Aztán majd javíthatod a perspektivikus és szférikus torzítást, paralaxot, a mindkét képen megjelenő mozgó dolgokat, lehet szívni amiatt, mert egyik kép nem lett jó és az egész pano bukta, vagy egyik ferde lett vagy feljebb/lejjebb van, és emiatt a sw sokkal szűkebben akarja vágni, és fontos részek kiesnek, elb***a a kompozíciót, stb... Egészségedre.
Amikor nem volt más, vagy amikor még annál is szélesebb kellett, akkor én is szenvedtem vele, de sokkal inkább egy UWA, mint pano.Anorche1: a modern vázak az általuk ismert obik sok optikai hiba javítását (torzítás, CA) berakják a rawhoz, ezt pár program felismeri és használja (Adobe pl. kikapcsolhatatlanul), más meg nem (DT, RT legalábbis régen ilyen volt).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
, az mindenesetre vicces volt egyszer, hogy feltűnt egy extra motorcsónak az egyik képen, pont ugyanúgy öltözött, pont ugyanannyi utassal. Persze nem forgalmas helyre való.
Az is igaz, hogy egy komolyabb darab még PS-ban is van fél óra vacakolás, pláne ha HDR-panoról van szó mondjuk 5x5 képpel. Az alap illesztéssel nem szokott gondom lenni, ha bőséges a ráhagyás - viszont azzal meg az kényelmetlen, hogy pl 3 helyett 5 kocka kell egy panohoz.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
PuMbA
titán
" ezt pár program felismeri és használja (Adobe pl. kikapcsolhatatlanul)"
Nem kikapcsolhatatlanul Amíg be nem pipálom az torzítási és a ca korrekciót, addig semmit sem csinál nálam a Lightroom, pedig a gépen be vannak ezek kapcsolva, de ugye RAW-ra nem hatnak, csak JPEG-re.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Pl az RX100 RAW -t ha betöltöm LR-ba akkor nem tudom ki-be kapcsolni a lencse profilt már, mert rá égetve tölti be. És van más gép+objektív kombináció is ilyen.
Ezt hiába kapcsolom ki-be, nem változik semmi, rá van rakva a korrekció.Viszont pl a DXO -ban lehet ki-be kapcsolni. Az a vicces már a Windows képnézegető is tudja az RX100 mk1 raw -t mutatni, és RAW+jpegben lőve, szépen léptetem a képeket látszik mekkora eltérés van.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
tchriss
tag
Megnéztem amit itt írtatok az 28515 hsz re, de nem egy könnyű menet.
a Canon EF 70-200mm f/4 L USM
210-230 ezer között mozog, ez árban bele is férne, de cserélegtni az obit , cipelni meg állandóan le fel pakolgatni az adaptert is a Mark II ről elég bizarnak hangzik.Ránéztem a 24-105mm re is (Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM) , de annak az ára már igencsak 300E felett van annyit most nem dobnék ki rá, úgy hogy az itteni írásból nyaralás alatt elég a 28-70mm is jó.
Használtan meg elég lutri venni mondjuk a jófogásról, ahol semmi értékelést sem lát az ember:(
hardverapron meg 3 értékelést kapott az emberünk
https://hardverapro.hu/apro/canon_ef_24-105_mm_f_4l_is_ii_usm/hsz_1-50.html -
copass
veterán
válasz tchriss #28539 üzenetére
használtan 120k körül már kapsz f4/70-200-at
ez még könnyű is! egy 2.8-as ott kezdődik hogy ~1,3 kila![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
gerenda110
aktív tag
Sziasztok. Egy pentax k30 3000 expoval, makulátlan állapotba minden tartozékával mennyit érhet??
Az élet szép. Ha tetszik, Ha nem!
-
.mf
veterán
"Gondolom az ilyen olcsóbb és / vagy egybe gépeknél rakja rá Profi gépeknél és profi obiknál kib*szás lenne."
Rosszul gondolod, több drágább gép kapcsán is hallottam erre panaszt - igen, az.
Tchriss: ahogy Ropi is írta, nézz körül Index EOS aprón, ott nagyobb a kínálat.
Azt azért ne feledd, hogy az A7m2 + MC-11 nem fog minden obival natív-szintű vagy egyáltalán használható sebességgel működni. Úgy emlékszem 80hun használta az A7m2 + MC11 + EF 70-200 f4L non-IS kombót, és úgy emlékszem azt mondta, hogy 135 felett már nem túl használható, sokat huntol, mire fókuszt fog.Copass: a Tamron 70-180 f2.8-asa 815 g (lesz, mikor végre megjelenik).
Remélem a Tamron f2.8-as triójának sikere elindít egy kis változást, jó lenne csökkenteni a felszerelés tömegén. Na meg azt is remélem, hogy mihamarabb megjelennek más rendszerekre is FE mellett. Z-re örülnék a 17-28-nak, mert bár a 17-35 f2.8-4 egész baráti áron volt, de adapterrel megtoldva jóval nagyobb és nehezebb, mint a 17-28, és nem vagyok oda az itt az adapter, hol az adapter játékért sem, ha épp valamelyik másik F-es obit raknám fel.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
PuMbA
titán
"Rosszul gondolod, több drágább gép kapcsán is hallottam erre panaszt - igen, az."
Én még senkitől sem hallottam Canon vagy Nikon földön Kéne egy lista, hogy milyen gépeknél...neten nincs fent?
Teasüti: Széles látószögnél elég sokat el tud venni a kép széléből a korrekció, illetve valamennyi képminőség romlással is jár ugye, ha a kép egyes részeit "széthúzzuk". Minél jobban kell korrigálni az obit, annál nagyobb a képminőség romlás.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #28545 üzenetére
A7III esetén is tudom vázon belül ki-be kapcsolni, de az csak jpeg esetén van bele "égetve". raw-nál ha bekapcsoltam a vázon akkor az annyit csinál, hogy LR-ba betöltve be van már alapból pipálva, de ha akarom kikapcsolhatom.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
.mf
veterán
"Én még senkitől sem hallottam"
Jah kérem aki nem figyel...
Nikon Z6, Z7 - nem tudom, hogy tükrösök is érintettek-e.
Az utóbbi 5-6 év több Sony MILC gépénél is úgy emlékszem emlegették, meg talán m4/3 (Olympus, Panasonic) esetében is.
Tehát nem csak elvétve pár kétpálcás p&s kompaktokról van szó, rendszerszintű a dolog. Én ezért is kerülöm, és keresek inkább más sw-eket.Szerk: Kovsol - akkor legalább Sony A7m3-nál kikapcsolható - Nikon Z-nél nem.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Én egyéb okokból kerestem és találtam alternatív szoftvert, DXO PL3 - most épp akciózzák, a z6 raw-jaival elég szépen bánik, meg lehet benne nézni a korrekció nélküli képet is (használni mondjuk még nem használtam...) és használni is lehet ha akarod, ráadásul külön lehet kikapcsolni az egyes korrigált elemeket (CA, vignettálás, geometriai torzítás, crop).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Escape from Tarkov
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- További aktív témák...