Új hozzászólás Aktív témák
-
Louro
őstag
Köszi, akkor 150 alá lehet menni.
@Lassú Víz: Én is erre gyanakodtam A 300 DPI nem volt feltétel. Csak a felbontásra mentem elsősorban.
Még azért keresek a shutterstock-on és a stock.adobe-on kívül már stockfotós oldalt, ahol talán jól lehet szűrni.
Köszi mindkettőtöknek. Vagyis hármótoknak
Mess with the best / Die like the rest
-
Louro
őstag
Kövezzetek meg, ha túl hülye kérdés.
De, ha egy 4000px és 300dpi képet 8000px-esre húzok, akkor a józan paraszti eszem azt mondatja velem ,hogy az még jó lehet, mert az egy inch-re jutó pixelek száma feleződött, azaz 150dpi lett. Vagy ez hülye gondolat?
Mess with the best / Die like the rest
-
Zola007
veterán
*Ropi*, lenne egy kérdésem
Az alábbi egyszerűbb monitorkalibráló eszközök közül melyik ajánlott ha nem professzionális felhasználás a cél, csak szeretnénk 30db monitort korrektül beállítani?
• Datacolor Spyder (50e)
• X-rite Colormunki (35e)
• Eizo EX3 (30e)
Ezek közül van amelyik nem kémiai szenzoros?[ Szerkesztve ]
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Zola007 #28104 üzenetére
Szia!
Tudni kellene pontosan milyen monitorok, mert a kémiai alapú koloriméterek nincsenek felkészítve az újabb LED-es világítástípusok mindegyikére és elhasalnak rajtuk, elviszik a mérést a málnásba.
A Spyderek közül csak az X nem kémiai, az X-rite Colormunki-ból a Display nem az, a Photo és a Design pedig spektrofotométerek, tehát más ligában játszanak.
Az Eizo EX3 gyakorlatilag egy Spyder 5, így biztosan kémiai.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
copass
veterán
válasz Speeedfire #28109 üzenetére
nem. 300 dpivel egy 2 méteres kép mérethez máris 20.000 pixelt dob ki...
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Zola007
veterán
válasz *Ropi* #28107 üzenetére
Köszi
akkor ezek szerint Colormunki Displayt érdemes ezekhez?
Philips 328B6QJEB
Dell p2414h
AOC Q3279VWFD8
pár TVMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Balinov
félisten
Sracok, akinek kalibralt monitorja van, metenne egy sziveseget, es megnezne nekem ezt a kepemet, hogy OK-e a szinek?
Koszi
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #28113 üzenetére
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #28113 üzenetére
pont a kék /aqua ill sárga caatikon húztam a HSL-en keresztül. Magyarán nagyjából jó az új lapos kijelzoje, mert ott pont ezeket látom én is picit tulhuzva
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Speeedfire #28116 üzenetére
na, most mar geprol, itt a rev2, HSL-en a fenti csatikat visszahuztam 0-ra
[link]Es bakker, jopar T420-on feldolgozott kepet visszaneztem, most mar ertem, miert mondtatok a Kezdoben, hogy Bali, bazmeg, kek, sarga, elgurult a gyogyszer?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Mauro812
tag
Képszerkesztő szoftverekről lehet itt kérdezni?
-
Mauro812
tag
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.nagoya_studio.myplate&hl=hu
Ehhez hasonló rendszám kitakaró progi van PC-re is?
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Ismertek olyan magyar nyomdát, ahol van ún. white label szolgáltatás? Vagyis az én céges adataimmal címkézik fel a megrendelt árut?
Illetve melyik nyomda ajánlott az árakat, termék kínálatot (fénykép papír az nyilván alap, de ezen túl keretezett és fali képek, ajándék tárgyak, fénykép albumok, stb.) illetően, ahol akár email-ben* is le tudom adni a rendelést?
Köszi!*Azért email, mert az e-commerce oldal, ahol vagyok így tud csak automatizálni. API-t sajnos nem támogat.
-
őstag
Üdv all!
Nikon P1000 van valakinek? Ha igen mondana róla pár dolgot?
Érdemes megvenni repülőgép (áthaladó) és Hold fotózáshoz? Amit olvastam róla többek között hogy az állványmenet szar helyen van mert még behúzott optikával sincs egyensúlyba, ami azért durva mert ezzel már súlyzózni is lehetne olyan nehéz. De ez a pont nem annyira érdekel mert vasas is vagyok így bármekkora teherbírású állványt is tudok fabrikálni (faberakással is akár), olyan súlyelosztással amilyet akarok
Most egy Canon EOS 550D van, az optika szvsz mind1 is, erről a vázról tudom hogy az ISO800 még szépen kiszerkeszthető többnyire. ISO1600 körül kezdem húzni a szám, de van amikor az is jó.
Ha ez a Nikon kimegy koppanásig, csak F8 van ami mégse 5.6 az ISO tesztképein pedig azt látom hogy ugyanúgy 800-1600 körül kezd meghalni a képe. A Hold alapvetően fényes, így remélhetőleg ott nem kellene az egekbe tolni az ISO-t, repülőt meg kizárólag késő délután amikor már laposabban süt a nap fotóznék. Tehát itt lent már erősen fogy a fény, de fent azért még kék az ég és a Nap megvilágítja a repülőt.
Egy közeli áruházba ugyan van kiállítva egy ilyen gép, ha időm engedné ki is próbálnám ha engedik. Addig is szedem az infókat ha van valakinek tapasztalata rálátása, azt megköszönném.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
galervin93
őstag
válasz SchumiBácsi #28125 üzenetére
P1000 árában vegyél egy kisebb refraktort azimutális mechanikán, és tedd rá a Canont. Sokkal jobban jársz.
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!
-
őstag
válasz galervin93 #28126 üzenetére
Van teleszkópom, gondoltam arra hogy objektívnek használom csak vannak problémák és kérdések.
Ez egy 1500mm fókusztávolságú Schmidt Cassegrain tükrös műszer. Hogy fog a fényképező fotózni, ha logikailag nincs rajta objetív?
Nem lesz képstabi és nincs zoom. Hacsak az adapter nem oldja meg valahogy a stabilizálást akkor igen nehéz lesz szép képet csinálni. Ezen kívül a Holdat lesz időm bemérni de egy repülőt mire megtalálok lehet már le is száll
Nem vagyok tisztába a rajzolattal sem hogy fog a fényképezőben mutatni.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
galervin93
őstag
válasz SchumiBácsi #28127 üzenetére
A tükrös távcső igazából mély-egezni való, azért is írtam refraktort (tükrösnél kitakar a tükör).
A távcső lesz maga az objektív. Stabilizátor (ha csak a vázban nincs) persze nem lesz, de viszonylag rövid záridőknél nem is kell, meg szerintem nem is lenne hatékony, hiába is lenne a vázban.
"Célpont" bemérése --> keresőtávcső.
Van bőven szakirodalma a DSLR-rel + távcsővel való (nem csak mély-ég)-fotózásnak, tanulmányozd át.Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!
-
A Zéé
addikt
válasz SchumiBácsi #28125 üzenetére
ha az 550D miatt húzod a szád magas iso-n, akkor kb. bármelyik kompaktot el is felejtheted sajnos. Nem néztem semmi tesztet mostanában, de a fizika nem hiszem, hogy sokat változott az elmúlt pár évben, szóval az biztos, hogy zajban 2-3 Fé-vel le vannak maradva a kis szenzoros kompaktok a dslr-hez képest.
Just a simple Lineman...
-
őstag
A Nikon ezekszerint jó esetben ISO400 módban ad olyan képet amit az 550D ISO800-1600 között.
Ami még baja lehet az a diffrakció. Az 550D bár ez objektívfüggő, f11 után kezd romlani látványosan. Ez a Nikon a kissebb és "sűrűbb" szenzor miatt 5.6 után talán, de azt irják hogy tele állásban f8 fényerőn mindenképp jelentkezik.
A rajzolata lehet még érdekes, de ez a gép amolyan "kiterjesztése" lenne az 550D-nek, semmiképp nem váltaná le azt, tehát csak is extrém távoli dolgokat fotóznék vele.
Ebből sztem összevetés lesz valahogy mert azért nem olcsó gép. Addig is jöhet infó ha van még
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
galervin93
őstag
válasz SchumiBácsi #28130 üzenetére
"...a diffrakció (...) objektívfüggő"
Így van, innentől kezdve nincs is miről beszélni. No meg nem mindegy, hány mikronos képpontokra vetül annak az optikának a képe. Szóval nincs kérdés, melyiknek lesz jobb képminősége, egy ilyen öreg tükrös is megeszi reggelire a Nikont (ebben a felhasználásban mindenképpen).
Ha van rá lehetőség próbálj ki egy spektívet, repcsikhez lehet az is jó lesz, és még talán kényelmesebb is használni.Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!
-
őstag
válasz galervin93 #28131 üzenetére
Hát a mostani felszerelés egyik nagy baja az hogy nem egyszerű vele mozogni. Jó elviszem én a kofferbe nem gond, de ha be vagyok állva nagy látószögre és hirtelen jön valami extrém távoli igény akkor fel kell tenni a telét.
Ha távcső/spektív tököm tudja mit rakok az 550D elé, nemcsak hogy ugrott a nagy látószög addig, engem szeret a por, így korábban már az is felmerült hogy a meglévő tele mögé egy dedikált váz, de jelenleg értelmezhető árban nem találtam hozzá vázat
Bár ha lett volna se valósult volna meg a repcsifotózás mert a 200mm az nem 3000mm
Sejtettem hogy a kis szenzor ami megapixelben még vissza is lép az 550D-hez nem lesz olyan jó, de végül is félig ezzel oldották meg hogy jó legyen a "nagyítása" a gépnek. De akkor ezek szerint ez 10év távlatában is vállalhatatlan mert kb. ennyi az idő a két műszer között. Kár érte, kiváló ügynök lehetett volna...
Köszi az infókat, belemélyedek a távcső+váz verzióba, hogy ott milyen lehetőségek vannak.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
WayneGace
őstag
Objektívre filtert honnan vásároltok? Például, ha edigitaltól veszek Hoya filtert, akkor azt honnan tudom, hogy eredeti-e? Mert, ahogy látom ali-n, ebayen nagyon sok Kínából jövő van árulva, ami gondolom legalább jelentős része másolat.
[ Szerkesztve ]
BestSecret invitációt privátban adok.
-
fireman123
őstag
Edigitálnál vettem Nikkor 35mm f1.8 obit és nem a Nikon hivatalos garipapírjával adták, hanem edigis garipapírral (persze akkor ez nem tűnt fel, nem figyeltem erre). Amikor mentem garis javításra a Nikon szervízbe (még Mo-on volt akkor a javítás), nem fogadták el az edigis papírt,...szerencsére volt a dobozban eu garispapír és azt elfogadták,.....szóval az edigi sem "egy ma született bárány".
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
Sziasztok!
Használtok FastStone Photo Resizer-t? Sok lényegtelen képet formáztam le vele 60%-os JPG minőség mellett és látszólag (számomra látszólag) nincs változás minőségben. Ismeritek a program működési elvét? 5-6 megás képekből csinál 800 KByteosat a felbontás megtartása mellett. Emailen küldeni lényegesen egyszerűbb. Zoomnál nem lesz homályosabb, színek (szerintem) nem is változnak. Mi a trükk, hol szenvedi a minőség és miként a kisebb méretet? Nem studióminőségű képeket akarok gazdaságosan tárolni és nem is olyanokat, amik egy nagyon drága géppel készültek.
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
copass
veterán
válasz Darko_addict #28137 üzenetére
kitörli azokat az adatokat amik nem lényegesek: meta-kat, előzetes képet meg gondolom hasonlókat.
én JPEGmicro -t használom, mert gyors és szépen belehet állítani hogy mi maradjon, mennyire nyúljon bele."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
TBMC
addikt
sziasztok!
állvány segítséget szeretnék kérni/kapni.
sony a6400 + sigma fix obik + esetenként ronin sc-t is rögzítenék rá ha úgy adódikrászánt keret 25 környéke
amiket néztem:
- vanguard veo 2 235AB
- rollei fotopro c5melyiket ajánlanátok? ha esetleg mást, azt is meghallgatom
köszi előre is!markbellus.hu
-
rekid
addikt
A veo 2 elbírja a motyód de ez egy utazó állvány. Magyarán kisebbre csukható könnyebb de nem is annyira stabil és magas mint egy normál statív.
A "rendes" állványt keresel akkor ez most nagyon best buy. Igaz drágább mint a keret de 25-ért nem nagyon kapsz rendes állványt fejjel együtt.[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Lassú Víz
őstag
2,4 kg. Meggondolandó.
Nemrég vettem egy Manfrotto Element Traveller nagy karbon szálas állványt kit gömbfejjel (még mindig 58 ezer a 220V-nál). Az sem kicsi, de csak 1,4 kg és stabil.
Értem, hogy nem az az árkategória, de a legdrágább állvány az, amit a súlya miatt nem viszel magaddal soha.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
rekid
addikt
-
.mf
veterán
Egy UWA nem is nagy kihívás, hosszabb obival hogy áll?
A Veo 2 235AB-vel csak 2 gondom van: elég vékonyak a lábai (23 után gondolom 20-17-14-11), másrészt csak 145 cm (gondolom ez már fejjel), nekem kicsit alacsony (192 cm-rel nem csoda). Van egy még kisebb utazóm, ami csak 33 -> 133, annál keresek most nagyobbat. Kár, hogy a 265 nem akciós, annál 26-ról kezdődnek a lábak, és 150 cm.Nálam még mindig a Fotopro (idehaza Rollei) C5 az esélyes, az 43 -> 159, bár Phillip Reeve oldalán valamelyikőjük panaszkodott rá, hogy egy pár csepp víztől már alig lehet a lábakat összecsukni, és lehetne stabilabb...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rekid
addikt
Nem használok hosszabb obit rajta, 1 kg obi + váz nem gondolom, hogy gond lenne. A specifikáció a fej esetén 8kg ha osztod kettővel még az is 4. Egy 70-200 f2.8 kb 1.5 kg. Ehhez jön a váz legyen 1 kiló. Az 2,5 összesen.
Én is 190 vagyok, a kihajtható kijelző megoldja a gondom. Ha valami irgalmatlan telét akar valaki használni akkor nem ebben a kategóriában kell keresgélni. Sajna a fizikát nem lehet megerőszakolni.
Nálam szempont volt, hogy a repülő fedélzetére is felvihessem. Ezzel nincs gond.Ha a Profoto teszik vedd meg és kész. A legjobb ha elmész valahová ahol mindkettőt ki tudod próbálni. (Meg még 8 másikat. )
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Fotonhámozó
senior tag
Épp UWA használat miatt vettem meg ezt az akciós Veo 2 235AB-t. Jó ideje keresek egy igazán fasza, könnyű állványt, de eddig mindig volt valami gondom a kiszemelttel. Jelenleg, ha az ultranagylátó obit viszem magammal, akkor Zomei q666C állványt használok, amiről sok helyen jókat olvastam vétel előtt, de a gyakorlatban két pozitívumot tudok csak mellette felsorakoztatni: 1, könnyű, 2, ha a középoszlop nincs kihúzva, akkor átlagos időjárási körülmények között teljesen kihúzott lábakkal is képes FF DSLR + 70-200 telét akár 10 mp-ig stabilan megtartani (ez azért meglepett). A negatív tapasztalataim között van olyan is, hogy szétesett kihúzáskor a lába, a lábvégekről a gumi rendszeresen lejött, a gömbfeje elemeire hullott (már rutinosan rakom össze, akár sötétben is), középoszlop kúpos szorítóhüvelye eltört, stb. Szóval egy igazi médincsájná termék. Legutóbbi túrám során úgy felhúzott, földhöz vágtam mérgemben. Ami további hibája számomra: a gépet bokaszint közelébe csak a középoszlop megfordításával lehet leengedni, macerás, kényelmetlen. Ezért szempont volt a rövid középoszlop az új "UWA-zós" állvány kiválasztásakor. Ezt elvileg tudja a Veo 2, remélem gyakorlatban is hozni fogja az elvártat. A vékony lábaitól annyira nem tartok, nagylátózás során sokszor csak 1 lábszekciót húzok ki vagy még azt sem (szeretek térdmagasságból fotózni széles látószögön). A középtelével való alkalmazhatóságára kíváncsi vagyok. Amennyire le lett most árazva, annyiért e-bayről egy garantáltan pocsék Zomeit nem tudnék most venni.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
.mf
veterán
Nem is a tömeg szokott a gond lenni, hanem az, hogy egy tele jobban felnagyítja a rezgéseket. Ott jön ki, hogy egy-egy állvány mennyi idő alatt csillapodik le, vagy ha le se csillapodik ha kicsit szeles az idő. 200~250, esetleg 300-nál hosszabbat nem tervezek, de már ott is kijön.
"Ha a Profoto teszik vedd meg és kész. A legjobb ha elmész valahová ahol mindkettőt ki tudod próbálni."
Tetszik a Vanguard is, főleg a dönthető középoszlop jól jöhet makrónál vagy néhány olyan helyzetben, ahol csak így lehetne megfelelő helyre rakni az állványt. És mint írtam, a Profotot valós helyzetben használóknak is voltak negatív visszajelzései. Ezért vagyok kíváncsi arra, hogy a való életben hogy vált be, nem csak egy beltéri stúdiótesztben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
rekid
addikt
Nem is a tömeg szokott a gond lenni, hanem az, hogy egy tele jobban felnagyítja a rezgéseket. Ott jön ki, hogy egy-egy állvány mennyi idő alatt csillapodik le, vagy ha le se csillapodik ha kicsit szeles az idő. 200~250, esetleg 300-nál hosszabbat nem tervezek, de már ott is kijön.
Le kell súlyozni amennyire lehet. Van hozzá gyári kampó. Ha az sem elég akkor maradnak a profi természetfotós gépágyú állványok csilliárdért. Őszintén szólva sohasem néztem, hogy mennyi idő alatt csillapodik az állvány mert vagy olyan szél volt, hogy örültem, hogy állok vagy akkora amekkora nem túlzottan érdekelt hosszú expóval sem. (Persze az UWA-nak kisebb a felülete.)
Szubjektív:
Én mondjuk ezt a csavaros lábkioldós megoldást utálom mert mindig rossz irányba csavarom. (Viszont nem foglal helyet) A klipszes nálam jobban bejön.
A másik negatívum a talp szorító bütyök, mármint amit csavarsz. Ha megtépem akkor kis kínlódással tudom oldani mert a gép már fenn van és a virsli ujjaimmal nehezen fogok rá a bütyökre.Gyáva népnek nincs hazája!
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Cipő topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Valami baja van a tápomnak
- SkyShowtime
- További aktív témák...