Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Sasskent
kezdő
OFF
Örülök, hogy van még bennetek minimális bizalom a gyártók iránt. Szerintem ezt most pont nem nagyon érdemlik meg. Holtvágány volt a tükrös, és ezt már régóta tudják. Már legalább 10 éve van tükörmentes, azonnal világos volt, hogy milyen ígéretes, de nem fejlesztették fel rendesen jó sokáig. Még most sem látják el rendesen objektívekkel. Nélkülözhetetlenné tesznek ezzel egy élhetetlen DSLR kategóriát, ami átmeneti állapotnak azért drága mulatság.
A marketing nyilván mindig csepegteti a fejlesztéseket. Most azonban szerintem áthágtak a vásárlóval szemben minden határt.
Az lenne korrekt, ha felkészítenék a gépeket új hátfal, sokkal nagyobb szenzor, gyorsabb szoftver fogadására, ami a jövőben adódhat./OFF
Más. Szerintetek túlnövik majd a digitális szenzorok a large formatot?
-
-
kovsol
titán
válasz Sasskent #28404 üzenetére
Ha jól tudom 1988.-ban jött ki az első DSLR a Nikon jóvoltából. Most meg 2019-t írunk. Szóval azt mondod az elmúlt 30 év egy átmeneti időszak volt?
"Az lenne korrekt, ha felkészítenék a gépeket új hátfal, sokkal nagyobb szenzor, gyorsabb szoftver fogadására, ami a jövőben adódhat"
Új hátfal az mi?
Sokkal nagyobb szenzor minek? Ez az objektívek méretét is megnövelné.Szoftveres fejlődéssel egy APS-C szenzorból is csodát lehetne kihozni, ha azt nézzük a mobilok körömpiszok méretű szenzorokkal is mit tudnak manapság már. Ebbe az irányban van a jövő szerintem ha azt akarják ne zsugorodjon maréknyira a piac.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
válasz mikrofon #28407 üzenetére
A súlyos kétoldali nikonundorodat is unalmas olvasni, ettől függetlenül jó gép és személyszerint tudom/tudtam értékelni a kb a7III szintű teljesítményt rendszerszinten bő 1000 EUR-val olcsóbban.
Pár észérvet is fel tudnál hozni a fröcsögésen kívül?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
bayarena
aktív tag
válasz t72killer #28395 üzenetére
Szerintem ez egyszeru. Ne magyarkent gondolkodj. Mert nagyon kis piac, nem szamolnak vele. Viszont jobb helyeken egy havi minimal berbol lehet venni 850D-t. Vagyis gondolj bele, hogy akkor egy kozepkategorias tukrost milyen konnyu megvenni, es hozza jo objektivet is. Szerintem az arral nincs baj. Viszont az igaz, hogy akinek van egy jo objektive, az nem fog surun cserelni. Ilyen szempontbol is jobban porog jelenleg a milces objektiv piac.
De amig par evente jonnek ujabb tukrosok, addig nincs baj.
Szeretnek 850D-t venni, es nekem jo lesz vagy 10 evre, szal ha ezalatt a 10 ev alatt kijon 1 vagy 2 uj gep meg jobb objektiv hozza az pont eleg. -
mikrofon
addikt
válasz t72killer #28408 üzenetére
Nem a nikon - tól van undorom. Hanem attól hogy te megragadsz minden alkalmat hogy önigazolásként leírd, hogy a nikon z6 a legjobb választás... Olyan topikban és olyan esetben is amikor ez nem is tartozik oda... Többször leírtam már én is és más is hogy mi a baj vele....
Azt is leírtam, hogyha valaki teli van egy rakat jobbnál jobb nikon objektívvel akkor lehet jó választás, amíg megtalálja a jövő irányát....[ Szerkesztve ]
-
válasz mikrofon #28410 üzenetére
Csak neked sikerült kb 3 posztot úgy értelmezned, hogy a csapból is t72 nikonjai folynak, allergiás reakció hiányában ez másoknál nem merült fel. És valóban, merem másnak is ajánlani, lévén elég logikus okfejtés révén jutottam a döntés végére.
"Megtalálja a jövő irányát" - tehát szted bezárkózik, 102év kameragyártás után összebilincseli magát egy szabadesésben lévő ágazattal (DSLR) az épp bevezetett milc-vonalat kivégezve és 5éven belül lehúzza a rolót, átadva a terepet a Canonnak és a Sonynak? Tudnak hülye dolgokat csinálni a Japánok, de ezt vhogy nem tartom valószínűnek. A start SzVSz nem sikerült egyáltalán rosszul, nem A7 mkI szinten kezdték a történetet.
A fujira is mondhatom, hogy keresi a jövő irányát: (szvsz nem csak) nekem fontos az IBIS. Most akkor folytatják-e az x-h vonalat vázstabisan, ha igen, nem csinálnak-e belőle egy e-m1x árcédulájú bankrobbantó szörnyet rögtön a következő generációban, az x-t fogyasztóknak meg jól elmagyarázzák, hogy "mennyire felesleges a copy-paste egy telefonba" stb?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tvamos
nagyúr
válasz Sasskent #28404 üzenetére
Igazad van, az osszes gyarto k..cs..g! De ha fenykepezni akarsz, akkor az egyikbe csak meg kell bizni. Legalabbis en most nem fogok neki sajat vazat epiteni, meg szenzort reszelni.
Basszus... Large format... biztosan van egy szenzor meret, aminel mar nem erdemes nagyobbat csinalni. De egy bazi nagy szilicium lapka nem olcso. Ugy emlekszem, hogy 45 cm-nel nem gyartanak most nagyobb wafer-t, de talan azok sem alkalmasok arra, hogy egy osszefuggo szenzort keszitsenek rajuk.
(#28412) t72killer
Mondjuk a meregdraga MFT-t nem tudom megerteni. Pedig gondolkoztam rajta sokat.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Muerte68
addikt
válasz t72killer #28412 üzenetére
Elég sok emberben felmerült, csak vannak akik hagyják a fenébe.
A logikus választásod egy csomó grafikon meg szám alapján történt,de a fotózás nem csak a matekból áll.
Az ibis fétised is el van túlozva rendesen, egyrészt ott az objektív stabilizálás másrészt vannak olyan objektívek amibe amúgy is fölösleges mivel kis zársebességel is meg lehet oldani, ráadásul bármelyik stabilizálás képminőség romlásával jár mivel mozog vagy a lencse vagy a szenzor.
A Fuji-nál sem véletlenül nem ez az elsődleges irány.
Technózni jó lehet dobálni a számokat meg mutogatni a grafikonokat,de igen sokan használják munkára elégedetten vagyis nyugodtan lehet élni ibis nélkül is.
Ha neked jó az a gép,vedd meg hasznàld de nem kell mindenkire rátukmálni mivel van akinek más az elsődleges szempont, ráadásul még ki sem próbáltad rendesen plusz nem is tudni mi lesz a rendszerből mennyi idő alatt.
Bocs de elég sok topicot olvasok és tényleg mindegyikben,mft,Sony,fuji-stb ez folyik a csapból is.
No offenz, csak ez a véleményem[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
-
-
vond
MODERÁTOR
válasz tvamos #28413 üzenetére
Tény, hogy vannak eléggé túlárazott objektívek és vázak az MFT vonalon (mint ahogy kb. mindenhol), de hogy méregdrágának nevezzük, az azért túlzás szerintem. Mikor használtan 100 ezer alatt kapsz olyan korrekt, alap kitet, ami nagyon sok mindenre megfelelő (GX80+12-32), és mellé fényerős fixeket pár 10 ezerért.
De ha már ideírtam, kérdeznék is. A Sony FF vázakban található APS-C mód hogyan néz ki? Mintha belecrop-olnánk a képbe 1.53-as szorzóval? Pl. a Sony 24-105-ből lesz kb. 36-160? És ettől még ugyanúgy megvan pl. a teljes UHD felbontás A7III esetén?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
kovsol
titán
Crop módban a szenzor közepén használja, így természetesen nem lesz full sensor readout, de maga a videó felbontására nem lesz ez hatással. A 24Mpixeles FF sznezorból crop módban egy 10Mpixeles APS-C szenzor lesz tulajdonképpen.
Egyébként még van a Sony Clear Image Zoom is ami 2x FF módban, crop módban meg 1,5x további zoom. Lehet csinálok is egy kis minőség összehasonlító videót.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz kovsol #28420 üzenetére
Köszi, és t72killer-nek is!
Akkor ez kb. olyan, mint a G80-amon a beépített telekonverter, meg a digitális zoom. Én is tesztelni szeretném, de elvileg az 1080p videós képminőség itt is közel ugyanolyan, mint normál módban. UHD-szor kettőhöz már elvileg kevés a megapixel.
Kíváncsi lennék a Te összehasonlításodra is, úgyhogy örülnék, ha valamikor megcsinálnád.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Sasskent
kezdő
válasz t72killer #28399 üzenetére
Tulajdonképpen keresek kompromisszumot kéz alá dolgozó jóbarát manuálisan odanézés nélkül is beállítható X-T3 és az álomszépen fénygyűjtő könnyű GFX 50R között, azaz 1200€ és 3900€ között.
Ez kézenfekvően a méretkompromisszumos, de rutinszerűen elbűvölő A7R család egyike lenne. Szerinted a Z6 miben kerekedne felül a 7R-en, és miben nem érne teljesen fel hozzá?
-
válasz Sasskent #28422 üzenetére
Az a7R család elég változatos mkI-től mkIV-ig... Mindegyik nagy felbontásra van kihegyezve, beáldozva egy kicsi iso-t. A régebbiek/megfizethetőbbek vízhez való viszonya hasonló a Katónéne kemecén lustálkodó kandúrjához. Az első verzióban nincs PDAF.
A sok pixel a rolling shutternek se tesz jót, bár a z6 1/40sec körüli rollján is lenne mit javítani.
A lencsepark is eltérő ugyebár, nincs sok natív Z obi, de amit megcsináltak, az eddig top példány. A 4/24-70es kitzoom is.
A sony megfelelő amúgy az a7III, az a7R-ek megfelelője a z7.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
tirszin
senior tag
válasz Sasskent #28391 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy elavul a fél milliós f.gép?
Sztem attól függ inkább, mire használod. Én leginkább sport és riport jellegű munkákat fotózok, és a mai napig meg tudom vele oldani, sőt szeretem a Canon 1D mk3, 10Mpx-es vázát. Szóval nekem annyira nem avult el. Pedig már jóval több mint 10 éves.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
A beépített "szenzortisztításnak" van bármilyen vázon értelme . Se a panán, se a nikonon nem jön le az egyébként szabad szemmel is látható házipor (valszleg sztatikusan odatapadt szálacskák).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
galervin93
őstag
válasz tirszin #28427 üzenetére
Nekem nemrég volt a D7000-em szenzorpucoláson, szaki szerint szinte rá volt égve a retek, kérdezte is, sokat videózok-e, pedig nem, sőt, utóbbi időben nagyon háttérbe került a fotózás. Zsenge kis porszemekre jó a pumpa, minden másra ott a
Mastercardtörlés.Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!
-
válasz galervin93 #28428 üzenetére
Régebben izopropil-alkohollal pucoltam a szenzorokat, a GX80 nem panaszkodott miatta, sőt - de a nikon bevonata vmi más cucc lehet, mert a panával szemben gyakolratilag mágnesként vonz minden elérhető porszemcsét. Utána kell nézzek, nem találtak-e ki vmi izopropil-alkoholra érzékeny "csodabevonatot"...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz mikrofon #28430 üzenetére
Megtaláltam a nikon-specifikus megoldást.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
tvamos
nagyúr
Nem gondoltam, hogy felre lehet erteni, amit irtam... Azt latom, hogy van jo aron MFT, mint a GX80, (bar en ezt sem vennem meg,) meg vannak kiemelkedo videos vazak, gondolom egy nagybb szenzorral a stabilizalast nehezebb lenne olyan hatekonyan megoldani. De arukhoz kepest latok eleg bena AF-et. Persze, csak Youtube videokat nezek roluk, meg sem fogom mar oket. Tudom, aki profi videos, az maga huzza a fokuszt...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
copass
veterán
válasz tirszin #28435 üzenetére
jaja. focus puller
aki magának "húzza", az beszerez egy "komolyabb" riget[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Byk01
senior tag
Személyes tapasztalatom nincs, de gondolkodom egy ilyen táskán (kell valami, amibe belefér egy 150-500 is a váz meg a 24-70 mellé). Ezért is írtam, hogy kézbe is lehet venni a boltban, és ha gagyinak tűnik, akkor nem kell megvenni. Amúgy a márka magyar, a gyártó (mint a legtöbb táska esetén) kínai. Itt van egy bemutató videó róla: [link]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
halagabor
tag
Sziasztok!
Lightroom-os és photoshop-os segítség kellene. Filmszkennerrel csinálok a negatívról tif-et, behívom lightroom-ba hogy finomhangoljam kicsit és azt veszem észre hogy automatikusan mindenféle korrekciót végez rajta amit baromira nem kértem. Ugyanezt csinálja a photoshop is. Érdekes módon a DXO Opticspro 11 nem csinál semmi ilyesmit, úgy jeleníti meg a tif fájl-t ahogy az van. Az volna a kérdés, hogy miért csinálja ezt a lightroom és a ps és ki lehet-e ezt kapcsolni valahogy?
A mellékelt képen a probléma végeredménye látható. A bal oldalon a ps/lr által korrigált a jobb oldalon meg a nyers tif látható. Ja igen (ez a legfurcsább), a ps ezt megcsinálja a DXO-ból kiexportált jpeg-gel is. Ezt az összehasonlítást is printscreen gombbal kellett megoldanom
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
*Ropi*
félisten
válasz halagabor #28440 üzenetére
Profilozva van a szkennered? Ha nem, akkor először azt kellene megcsinálni, hogy színhű legyen.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
halagabor
tag
válasz *Ropi* #28443 üzenetére
Nem tudok róla hogy profilozva lenne. Egyébként ez egy plustek 8100 dedikált kisfilm szkenner. Van valami kalibrációs kártya hozzá, de aranyáron mérik és nem tudom, hogy javítana-e rajta annyit, hogy megérje. Mert az amúgy tagadhatatlan, hogy nem az jön ki a végén mint amit a szkennerszoftver mutat. Szóval nem könnyű.
Ráadásul erre még az exportált tif-et a ps/lr is megcsavarja, amit továbbra sem értek. Az biztos, hogy nem kamera kalibrációs profil, se a tif-en se a jpeg-en úgyhogy kikapcsolni se lehet olyan egyszerűen. Egyébként mikor importálom lr-ben a kis index képen még az eredeti kép jelenik meg és pár pillanat múlva korrigálja és onnantól kezdve semmit nem tudok tenni vele, hogy az eredeti tif legyen.
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
*Ropi*
félisten
válasz halagabor #28445 üzenetére
Vedd meg hozzá az IT8 kalibrációs mintát, mert az a lelke a színhelyes scannelésnek (meg amit a többiek írtak)!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
laciba77
tag
Sziasztok!
Fotós témában teljesen kezdő vagyok, így előre is bocs, ha nem leszek nagyon szakszerű. Egy kicsit elvesztem a sok topic között a fórumban, de a típusokat már kezdem érteni (dslr, milc, stb.). Kezdő felhasználónak keresnék új fényképezőgépet a munkájához terepre. A rászánt összeg kb. 100k. Amire fontos lenne: tájképek készítése főleg nappal, de pár esetben előfordulhat szürkületben is. Nem tudom, hogy optikai stabilizáció elérhető-e ennél az összegnél, mert az jó lenne. Szükséges lenne adatátküldési lehetőség (wifi, bt) tabletra a kép, még a terepen történő felhasználására és optikai zoomra pedig tereptárgyak beazonosítására. Nem tudom, hogy a különféle kategóriákból melyik a kezdőknek ajánlott készülék és hogy egy kezdő dlsr gép vagy egy jobb kompakt lenne-e a nyerő számomra. Köszönöm előre is a segítséget! -
válasz laciba77 #28447 üzenetére
100k objektívvel/komplett rendszer szintjén értendő? Úgy elég szűkös, de majdnem kijön belőle pl egy pana GX80+12-32 kit amivel szuper vázstabid (=bármiféle optikával stabilizál), jó videód is van.
A wifi-s csatlakozás ELMÉLETBEN működik, nekem az utóbbi időben (s9 edge telefon, oreo) egy katasztrófa.Hasonló árban kapsz pl sony a6000+16-55OSS kitet (itt a stabi az obiban van, és ugye valamelyikben van, vmelyikben nincs): több MP (24 vs 16), tájképre alkalmasabb. Bár nagyon rég használtam már a sony wifi-s appját, nem rémlik semmiféle gond vele. Mozgó tárgyakra lényegesebben jobb a fókusza, mint a gx80-é és a sötétet is kb 1 ISO-fokozattal (FÉ) jobban bírja.
MILC-re mennék, az a jövő. Hacsak nem jön szembe egy pl nikon d5x00 kit extrém olcsóért.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-