-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Na arra mondjuk azért kíváncsi leszek hogy kitben 65ezerrel lesz drágább az X-E2-nél...
Mondjuk ha az első nyálcsorgatáson túl van az ember... Fene tudja melyik csábítótbb.(Nekem pl 4 vs 6 prog gomb mindegy, vaku fájó pont, evf nagykirály, 2 tárcsa mindegy - nem is vágom mire jó itt, iso tárcsa mindegy, dönthető kijelző nem rossz,... meg ez az exponáló gomb, botrányos
Ja, mondjuk az időjárás állóság jó, bár ha pont a zoom obi nem az, akkor ***.)
Ahh, ez a baj a 'nagy' kínálattal, az ember neheze(bbe)n tud dönteni -
FEDman
addikt
Sok esetben nekem is nagyon tetszik a Sony minimál dizájnja, a NEX-5n, a NEX-7, de legfőképpen RX1 külsőre szerintem is gyönyörű! Az A7 viszont nálam kilóg ebből a sorból, számomra nagyon zavarosan keverednek rajta a különböző stílus elemek és egyszerűen nem áll össze egy egységgé.
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#1694
üzenetére
Ez kezd most már kicsit a savanyú a szőlőbe hajlani..
Miért ne örülnénk egy új váznak és miért kell neked itt pont most olyan közhelyeket puffogtatni, hogy most jó hogy itt az új vas, de majd jön újabb jobb.. ??
Nem kell aggódnod, hamarosan tuti jön a Sonyhoz is APS-C csúcs váz is és akkor ti is örömködhettek egy kört.
-
rumos14
nagyúr
deal.
számomra az A7 jelen fizetésem és fotózási tudásom, igényem mellett nem opció. valamelyiknek jelentősen meg kellene változnia (pozitív irányba), ahhoz, hogy idővel vegyek.
az aps-c NEX új érkező akkor már reálisabb, bár nem tudom, miben lesz lényegesen jobb mint az 5R. keresőben, nyilván, mert hogy lesz rajta, de az van a 6-on is.jó, hogy lelkesedtek az új vázért, de mire kicsit olcsóbb lesz, addigra itt lesz a következő X váz, ami persze pont annyival lesz jobb, hogy már arra ácsingózzatok, hogy na majd egyszer azt... akkor már inkább egy "ósdi" X-E1 és érdemesebb a szuper üvegekre a pénzt kiadni, azok jobban tarcsák az értéküket.
-
rumos14
nagyúr
azért botegyszerűnek semmiképp nem nevezném, (az A7-et), megvan azon minden, ami kell.
a zár-rekesz-iso tárcsás kezelés egy teljesen más működési elv, erősen szubjektív, hogy kinek melyik jön be jobban. számomra pl. tök felesleges lenne a központi helyen lévő óriási záridő tárcsa. viszont mindig szomorúan állapítanám meg, hogy 1/4000s a vége, a másik, iso tárcsán virító iso200-as alapértékkel együtt bizony kötelezővé teszi az ND szűrőt a szuper f1.4-f1.2-es fixekkel.
a 35/1.4 és az 55/1.8 között "ekvivalensre számolva" van 2/3 stopnyi DOF különbség, szóval az azért nem "kábé" szint... nem védelmezni akarom itt a FF A7 rendszert, de azért, na.
amit Roboter ír, na a fogás is tök szubjektív, nekem az A7 ilyen szempontból nagyon tetszik, passzol, míg az E1-féle féltégla formával nem tudok mit kezdeni, lehet, hogy meg tudnám szokni, de rövid próba alapján nem jön be. természetesen kíváncsi vagyok ilyen szempontból is az X-T1-re.szerk: eszemben sincs fikázni a Fuji-t, szuper objektíveket hoztak ki, okés árakon. és jól nyomják a retro-t, ellenben a Nikon Df-fel.
-
Onnantól poén, ha megy/menne af közben is (mint a nagyítás a kettesen).
Hú, a színes fp nagyon baba, nem olyan brutális méretű min a sonyn (jó, ár percet próbáltam) de végre több szín igen hasznos lehet. Remélem a következő update már elhozza. Igaz, ez; meg az fn gomba view funkció kirakása a két legtöbbet kért fícsör, csak bekerülnek már... -
#1684
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1683
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1683
üzenetére
Nem tudom milyen lesz videóban, előzetesen túl sokat nem várok tőle ilyen téren.
Viszont ami már biztos, hogy ez a váz már színes focus peaking-et kapott.
A nagy újításként beharangozott Dual mode-dal kapcsolatban egyelőre nem igazán érzem mi a pláne? Megcsinálták oké, de mikor mire lesz majd ez jó? Ha "akció" van akkor tök felesleges az osztott kép, csak összezavarja az embert.
Ha mondjuk állványon tárgyfotózol akkor esetleg látványosságnak oké, de igazából akkor sincs értelme megosztani a képet. Minél kisebb felületet használunk annál nehézkesebb a manuális élességállítás.
-
#1683
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#1639
Stauffenberg
nagyúr
"sokkal fontosabb ma már a használat, mint az abszolút képminőség vagy ilyesmi. ha kellően kompakt, jó használni, akkor sok jó képed lesz vele."
Teljesen egyetértek! Ezért is vettem Fujifilmet, mert a fotózás élményét kerestem, nem a pénzemért elérhető legracionálisabb döntést (akkor Sony NEX-et vettem volna). Tudom sokaknak ormótlan és nem kényelmes egy ilyen retró váz, de nekem nagyon. Nosztalgikus.
Azért is vagyok szerelmes az X-T1 formatervébe, mert régi vintédzs SLR vázakon tanultam fotózni. Olympus OM-ből több is volt, olcsón lehetett beszerezni a bolhapiacon.
Ha még a végén kiderül, hogy az X-T1 még videóban is jó (az adatlap alapján kicsit ráfeküdtek erre a kérdésre is), akkor leteszek arról, hogy az X-A1-et idővel egy kifutó X100s-re cseréljem és áttérjek valamelyik videózásban jobban teljesítő rendszerre. Ha az X-T1 hozza a legalább elégséges szintet amit Én elvárok, akkor ő a jövendőbeli kiszemeltem és nem a Panasonic GX7.
Csak a további viták elkerülése miatt: Nem dolgozni akarok az X-T1-el. Tudom a GX7 akkor is sokkal jobb videóban ha a Fujifilm mérnökei ötször többet tesznek le az asztalra mint eddig, de ha munkából forgatunk, akkor D800 (uncompressed HDMI-out) és/vagy 5DmkIII (+ML CineRAW) áll rendelkezésre.
-
Tényleg, X20 utódról lehet valamit tudni? Annyit találtam csak, hogy februárban-márciusban jön...
-
FEDman
addikt
Gyorsan felkerült a méricskélős oldalra. Érdekes, hogy az X-T1 mellet a Sony A7 egyszerűnek tűnik, mint a bot.
Ez persze erősen szubjektív, kinek melyik forma jön be jobban. Méret szempontból viszont alap obival nem is kérdés melyik a nyerő.
Vagy akár nézhetjük zoom obival is.
Engem ez kicsit meglep, azt hittem ha majd lesz FF mirrorless akkor az a teljesítményt is figyelembe véve nagyon jó lesz méretre. Ezzel szemben ez eddigiek nem ezt mutatják. A most említett két példában úgy kisebb a Fuji, hogy közben DOF-ra is kb azt hozza, mint az FF Sony. -
-
Szerintem egy darabig nem lesz, max az E1 meg a Pro1 fog esetleg esni. Sőt, nem kizárt hogy még az E2 keresletét is kicsit növelheti... Sokaknak idáig nem érte el az ingerküszöbét a milcéria hogy foglalkozzanak ilyen gépekkel, az X-T1 ezt páraknál áttörheti, viszont nem mindenkinek van a fullosra szüksége/pénze.
-
FEDman
addikt
Bár eddig nem voltam maradéktalanul elégedett az X-T1 külsejével, de be kell ismernem a Fuji megint kitett azért magáért. Nem is értem hogy csinálja, de én még nemigen láttam olyan mirrorless vázat ami egyszerre mind a legkisebb, mind a legnagyobb rendszerobival ennyire jól nézne ki.
-
válasz
Freddy76
#1663
üzenetére
Emlékszem a kálváriára a Nikonos topicból. Nálam most az a helyzet, hogy a sokadik fóti út után még nekem rá kellett fine-tune-al tekernem mindkét obira (18-105 és 35) egy kicsit. Illetve a 35-ös, ha belövöm távolra, akkor közelre téveszt egy kicsit, de ezt megoldom úgy, hogy közeli képeknél live-view-t használok.
Az X-T1 a két bejelentett 2.8-as zoommal duplakitben jöhetne, nem is nagyon kéne mellé semmi más - esetleg valamelyik fix, rágyógyítva egy X-E2-re
-
Freddy76
addikt
válasz
HThomas
#1657
üzenetére
Én 2012 decemberében az olympus em-5-öt cseréltem d7000-re, nem kis szerepe volt a váltásban annak a ténynek, hogy a d7000-re van ekv. 50 körüli, viszonylag kicsi, fényerős fix, 35/1.8g. Amit én azzal szívtam... Megjártam a Fóti utat párszor mire (a vadiúj gépen) belőtték az af szenzort, de a 35/1.8g ekkor is pontatlan volt, ráadásul össze-vissza, tehát a fine tune sem segített. Eladtam a p.csába... De a Nikon topik állandóan attól hangos, hogy a d90/7000 nem működik a 35/1.8-cal, a net is tele vele, de a nikonnak ez a hiba is olyan, mint a d600 olajosodása: nem létezik...
Ez a fuji viszont nekem is baromira tetszik, nagyon kíváncsi leszek az itthoni árára, lehet, meg is veszem majd TayRol-ét
. Érdekes, én nem is gondoltam arra, hogy a pd-af esetében is előfordulhat front/back fókusz, de örülök, hogy tényleg nem... -
FEDman
addikt
Sok!
Itt most M mód + autó iso-ról volt szó. Ebben az esetben tök mindegy milyen belende/záridő párost választasz mert végül az expót majd az iso határozza meg, amit meg ilyenkor a gép dob automatikusan. Éppen ezért lenne értelme ha itt is lenne expo korrekció.
Nekem már néha jól jött volna. -
FEDman
addikt
válasz
HThomas
#1657
üzenetére
Különbséget tennék a között, hogy egy gép tendenciózusan hibázik, mellé állít, meg a között, hogy a téma helyett mondjuk az annál sokkal kontrasztosabb háttérre állít élességet. Gyanítom abban a tesztben is ez utóbbi lehetett. Ez szerintem minden gépen elő tud fordulni és nagy százalékban van benne egy nagy adag user error is.
Például nem vette kellően kicsire az AF pontot, vagy csak szimplán túl a szélére helyezte azt.
Persze olyan is van, hogy egy gépen nem lehet kellően kicsi AF keretet választani, de a Fujin szerintem pont lehet.
-
-
válasz
Gondwana
#1654
üzenetére
1652-1654: ez jól hangzik. Nemrég linkelt valaki egy X-E2 review-t, ahol néhány képen demonstrálták, hogy néha mennyire félremegy a fókusz (volt valami szobor meg egy téli kép talán). Ráadásul ott azt írták, hogy ez nappal jellemző, mert akkor használja a PD AF-et, és azzal lehet pontatlanság. Ha ez így lenne, az elég gáz, remélem csak szimplán hülyeség volt a tesztben.
D7000+35 1.8 kombóm van, ha valamit nem akarok soha többet, az a pontatlan AF
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#1650
üzenetére
Mondhatnám, hogy ez nem a Sony, nem akarnak minden igényt kielégíteni!
De amúgy igen, annak hogy a Fuji ennyire karakteres gépeket csinál megvan az a hátránya, hogy nem mindenkinél talál be. Az X-Trans szenzort pl. megértem, hogy nem mindenkinek tetszik.
Nekem mondjuk bejött, most hogy kezdem kiismerni jobban is, mint gondoltam.Érdekességnek itt az első pár követő AF melletti 8 f/s sorozat XF 56/1,2-vel.
Az elsőn nagyon lassan battyoghatott az a ló, a második, a szembefutó kislány már egy fokkal jobb. Bár ott meg annyira homogén semmilyen a háttér és annyira rikító kontrasztos maga a téma, hogy igazából itt se nagyon nehezítették meg a gép dolgát. Ettől függetlenül egy mirrorless váztól nem is olyan rossz ez. -
Gondwana
addikt
válasz
HThomas
#1651
üzenetére
(1) a két rendszer (PD/CD) előnyeit és nem a hátrányait igyekeztek kihasználni, a front/backfocushoz az kell, hogy az AF szenzor bármi miatt (a tükörtartó kilazulásától kezdve a mechanikai elmozdulásig) eltérő távolságban legyen.
(2) Nem csak X-T1-nél hiányzik, hogy full-manual+AutoISO alatt tekergesse saját eszétől az ISO-t, X100s-en jobban hiányzik, mert továbbra is 1/125 a választható legrövidebb AutoISO záridő, X-E2-nél már állítólag 1/500, ami már használhatóbb, de nem sajnálnám, ha ez minden gépen egységesen 1/1000s-ig tekerhető lenne, akkor nem is hiányolnám a manuál.EV-kompenzációt, hisz adott lenne a workaround.
Szerk.: meló közben de lassan írok!
-
ROBOTER
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
HThomas
#1651
üzenetére
Nem hiszem, az X-E2-ben is hybrid AF van már és még nem hallottam olyat, hogy emiatt pontatlanabb lenne. Itt eleve a PD AF szenzor is a szenzoron azaz a kép síkjában van, plusz a mind a kettőt használja egyszerre. A PD szenzor valószínű elsősorban abban segít, hogy eldöntse gyorsan milyen irányba és mekkorát kell mozdítani az AF-en, aztán végül a kontraszt AF meg finomhangol.
Vagy legalábbis ezt a hybrid AF-et én valahogy így tudom elképzelni.Az X-E1-en is úgy van, hogy az M módban is megy az auto iso csak ilyenkor valamiért nincs expo korrekcióra lehetőség. Nem tudom ez miért van, jobb lenne ha itt is lenne.
-
Olvasom, hogy ezeknél az új Fujiknál kombinált CD+PD fókusz van... ez ugye nem jelenti azt, hogy hajlamosak ezek a gépek is front/back focusra?
Más: az X-T1-nél kár, hogy nem működik az M+AutoISO+expokorrekció együtt (dpreview alapján). Ezzel a sok tárcsával kifejezetten adná magát ez a mód.
-
FEDman
addikt
Csak egy kis apróság, hogy ez a váz is kis buta pöcök vakut kapott, ami elég béna.
Viszont az is jól látszik, hogy ez is olyan, mint az Olympusé, azaz olyan pici, hogy az energiát is a váztól nyeri. Ez a megoldás amellett, hogy kissé idétlen az Olynál még a váz méretét is kissé megdobta. Szerencsére az Fuji nem alkalmazott váz magasító accessory portot, ehelyett a vaku saru kapott két plusz kontaktot.
Egyszerű és nagyszerű..
-
Ez a rendszer egyre jobb lesz... ez az első váz, ami komolyan elgondolkoztat, hogy lecseréljem rá a D7000-ret.
-
FEDman
addikt
"igen, ergonómia területén kb. 30-40 éve nincs fejlődés, sőt, van, amiben visszafejlődtünk. amúgy sem értem, hogy miért nincs még cég, aki a hatmillió gomb és tárcsa helyett csinál egy vázat, amin van:
- iso, blende, záridő, expókorrekció tárcsa (mindegyik lockolható)
- pici 3-4 állású módválasztó (mindegyik custom)
- af-l és ae-l gomb
és... más semmi. majd mindenki felkonfigurálja a módokat arra, amit akar."Már tegnap is akartam írni neked, hogy amit itt leírtál az szinte az X-T1 csak nem lesz annyi programozható gomb.
Nos, most hogy túl vagyunk a hivatalos bejelentésen kicsit korrigálom magam, ez nem szinte, hanem ez pont olyan, mint amit leírtál!
Az X-T1 programozható gombjai:
-
Bakker, ez a pc save progis kommunikáció vagy negyed óra alatt jött össze. Teljes lelki békéteket megtalálva, nagy nyugalomban álljatok neki. A manuálban akad 1-2 hiba, de hát nagyobb lesz az öröm mire sikerül összehozni
A másolás sebessége korrekt legalább ezek után, és a végén ki is kapcsol. -
sokkal fontosabb ma már a használat, mint az abszolút képminőség vagy ilyesmi. ha kellően kompakt, jó használni, akkor sok jó képed lesz vele. ha nem, akkor nem. az x-t1-et ránézésre is álom lesz használni. formára praktikusabbnak tartom az x-e1-et, de biztosan az x-t1 kéne, ha választhatnék. 5 év, és úgy sem kell már senkinek
-
Gondwana
addikt
válasz
MC Pite
#1622
üzenetére
...nem vágom jelen esetben, nem ez az amikor előre fókuszálsz vhova ahova várod a témát?
Fujinál ez úgy megy, hogy a téglalapot a témán tartva nyomod az expógombot, mint süket a csengőt, és addig nem lövi el, amíg nem állt élesre. Én örülök neki, hogy az X100s-nél ez működik, meg közben jókat mosolygok itt azon a vitán, hogy a tükrösök kit-objektívvel most akkor mennyire alkalmasak C-AF-re, de arról csend van, hogy C-AF-nél a tényleges AF-mező méret mennyire fontos, mert annyit is ér a pontos C-AF, ha nem tudod a témán tartani (stabitól függetlenül). -
FEDman
addikt
Látom hiába mondom, hogy ez a váz messze nem lesz olyan nagy, mint azt páran gondoljátok. Az X-T1 szélességre azonos lesz az X-E1-gyel, magasságra pedig durván 1 centivel lesz csak magasabb. Ez azért szerintem még nem az a mérték, ami miatt hirtelen egy másik kategóriába kéne sorolni.
Persze a + markolattal együtt már nagyobb lesz, de azt meg nem muszáj ám használni.Ettől függetlenül az X-E1 szerintem is sokkal szebb és letisztultabb forma, de az meg már egy megint másik kérdés.
-
válasz
MC Pite
#1624
üzenetére
zárjuk már le ezt a témát. a d7000 af-rendszere picit butább a d300-énál, de ugyanúgy kellően profi (39 vs. 51 pont és kicsit más cpu). de akár évekbe kerül kiismerni és jól használni egy ilyen komplexitású cuccot. másrészt ezt a kategóriapározást is hagyjuk, a fuji x-t1 követő af-je is szar lesz, közben meg a nikon d7100 is már az 51 pontosat kapta stb.
egyszerűen mirrorless = vacak c-af (kivéve nikon 1), dslr = jó c-af.
és kitobival is jó a d300 például, a tamron meg kit érdekel, nem gyári cucc, nem is kell jónak lennie vele (ha az, az bónusz).
-
D300 azért jobb/magasabb szint, nikonosok szerint D7K-nál az af rendszere(sokkal) jobb, pontosabban ezt hozzák fő különbségnek.
Persze, ezt is meglőttem af-s ben az X-E1el, meg lagzit is, meg nikonnal ezt is (ebben benne maradt pár kissé rontott is, akiről nem lenne más, annak is örül) - de az én vasaimmal a c bizonytalanabb volt mint az s (98%ban a felkerült képek af-sben készültek, mert azok amiiket követőn próbáltam nikonnál fele, fujinál 3/4-e kuka volt). A 3D meg af-a módokat is próbáltam, de közeledő témánál nem volt hasznos. -
Mondjuk jó kérdés mit tekintünk tükrösöknél 'ellenfélnek'...
Ahogy nézem D5300 (szerk: még van ennyiért D7K is) meg a 17-50VC (350k) , D7100 meg 17-50VC pont 410. Utóbbi fókuszrendszere gyanítom gyorsabb, bár előbbiében meg elvileg a D7K af rendszere van. Ezek vszínű gyorsabbak akkor, tamronnal jó kérdés... Nikon üvegből nem tudom mi lenne még közel, esetleg 17-70es sigma; mert a 18-105 után esetleg a 18-140.Gondwana, nem vágom jelen esetben, nem ez az amikor előre fókuszálsz vhova ahova várod a témát? Hogy megy ez a fenti gépnél, tippeli hova fog esni? (Nem foglalkoztam a működésével hogy van-e benne vmi segéd erre, csak sok-sok reviewot olvastam a gépről.)
-
b.vr
őstag
válasz
MC Pite
#1619
üzenetére
"b.vr, 1616-ba pont ezt említettem."
Mármint mit? Hogy az x-e2nél a c af komolyabb célokra gyakorlatilag használhatatlan akárcsak a legtöbb milc, pontosságra és sebességre pedig sokkal rosszabb mint egy modern dslr? Mert akkor tulajdonképpen min vitatkozol?
Ebből a mondatodból indult amúgy az egész: "Értsd, tükrösnél jobbnak tűnik a követő af"
Na mindegy, én kiszálltam
-
Mint a fenti videó is mutatja, X-E1en kb nulla a sorozat meg caf, gyaloglást se biztos hogy lekövet. Jó, videót hagyjuk ki. Nem tudom mid volt/van, de ezek szerint/szerintetek gyorsabb volt mint amit linkeltem? 5 perce keresek 5200ről is ilyen videót vagy képsort, nem találok. Ha találtok, és 5200 vagy 5100ról kiderül hogy simán jobb a caf burst mint ezen, akkor azt mondom hogy az én hibám volt a nikonjaimon.
Vagy most amilyen szettem volt arra igaz lehet már ?
És ha nem írtam olyat hogy megszégyeníti a dslreket, akkor légyszíves ne adj ilyet a számba.
De akkor ne annyi legyen hogy a Pite megint hülyeséget ír mint mindig, odatettem a videót hogy miről beszéltem, akkor legyetek szívesek és vegyétek a fáradtságot viszont hogy tessék, ezért mondasz faszságot, mert simán lehet hogy így van. De hasraütésre ne kapjam a hideget.Köszönöm ha megtiszteltek ezzel.
b.vr, 1616-ba pont ezt említettem.
-
b.vr
őstag
csak egy gyors keresés: [link] "Still, the Fuji X-E2 continuous to remain practically useless for serious action photography (like most other mirrorless cameras). Its subject tracking capabilities are very limited, and both speed and accuracy are much worse when compared to a modern DSLR. Hopefully, Fuji will continue to innovate in this department and make continuous autofocus much more useful than it is today."
(amúgy fentebb vannak egyéb érdekességek is, pl. mikor nem találja el a kép nagy részét kitöltő szobrot hanem helyette a hátteret....)
-
válasz
MC Pite
#1616
üzenetére
hagyjuk már, most meg videó, meg csapongsz össze-vissza. követő af fotózás alatt egy nagy nulla mirrorless vázaknál, mert a cd-af vacak rá. javultak, javulnak, persze, idővel talán jó is lesz, de hogy az x-e2 nem szégyenít meg dslr-eket, az biztos. kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy jobb az x-e2 markolata, mint egy d3-é. elhiszem, hogy a dslr nagyobb, nehezebb, ovf-ebb meg minden. de pont követő af-ben sokkal jobb.
persze az x-e2-ben ott a pd-af a szenzoron, simán lehet, hogy sokat javult. de nem hiszem, hogy leveri a kitobis alapgépeken felül a dslr-eket. illetve egész biztos vagyok benne, hogy nem.
-
D7000 nem tudom mennyire jó. (Mint írtam, tudják páran D5000 és 5100am volt, utóbbi 3/4 évig. )Ismerős 40D-je jobb, de az sem az igazi (vmi kis fix 50es a leggyorsabb üvege, nem tudom pontosan melyik)
Az X-E2 árát figyelembe véve aki felfele vált fujira, 5100nál nem volt jobb váza valósznű. Aki 'lefelé vált' annak lehetett.
Ezt annak a fényében írjátok hogy X-E2-ről is néztetek videót meg képeket? Nem egy sportfotóra való gép, dehogy is - de amire átlag user ilyen gépet használ, videó és sorozat közben pozitívan csalódtak benne a tesztelők. Írják több tesztben hogy elmarad a mai dslr-ektől caf-ben, de konkrét példát egyiknél sem láttam, nem tudom mihez viszonyítják (az én volt rendszerem sebességét tuti hozza, összességében -sorozat,single és videó- gyorsabb/pontosabb). De gyanítom hogy nem a 700D/5100-re gondolnak ilyenkor.
Tudom, nem mérvadó hogy videóban keresztbe megeszi az 5100 caf képességeit, mert cdaf módban elég lassú volt, vagy hogy 5200 mennyit javult(?) e téren (pdafben jobb papíron azt tudom).
Én egyébként ezeket néztem videóra, sorozatra, ééés nem találom még, de van flickeren egy galéria, ahogy csajok sétálnak a kamera felé.Szóval árban nem az X-E2 felett lévő tükrösök is egyértelműen jobb caf-el rendelkeznek (szintén kitobival), és ezt videó közben is tudják? Azt mondjátok egyértelműen igen?
-
válasz
MC Pite
#1613
üzenetére
az 5100 nem a legjobb c-af-re, alap váz. ezzel együtt valószínűleg user error volt, egy af rendszert rendesen kiismerni és főleg használni nem két perc, nagyon nem. és megeszem a kalapom, ha az x-e2 közelében van egy nikon d7000-nek, vagy annál nem rosszabb af-rendszerű gépnek...
-
Leszarom
Követő af-en amilyen üvegeim voltak a nikonhoz 5100on (leírtam még nikonosként is nem egyszer) nálam az af-c szinte sz*rt sem ért, af-s biztosabb eredményt hozott, af-c kevesebb pontos találtatot hozott - versenyeken sokat próbálkoztam vele. Felőlem lehet user error is, már ha van ezen mit elbaltázni. Ha érdekes, keress vissza nikon topikban.
Hogy egy D300 vagy D700 mit tud valami top üveggel, arról nincs semmyilen tapasztalatom, de ez nem is ez az árkategória (5100 sem az X-Ex-ekkel, az is igaz). -
válasz
Freddy76
#1609
üzenetére
17-50nél jobban harap már a kitobival, legalább úgy mint a 18-105, a 35ös és a 60as az 50eshez hasonló. KOrábban írtam hogy a kitobit 3,2es rekeszig votl vcélszerű kevés fényben használni, és akkor okés volt - most már nincs ilyen, mehet telén is.
Amit combosan be tudott az 5100 világítani, ott picit gxyorsabb volt az 1.8G, ahol ez nem játszik, ott az XF fixek legalább olyan gyorsak szerintem. (Majd lehet elkérem a volt 5100amat összemérni.) Az olvasólámpánál az ötvenest is használtam többször, azért annak a fénye nem túl sok, és nem volt olyankor mindig (elég) pontos. (Nagyon fasza az af-es nagyítás, legalábbis időnként nagyon hasznos és gyorsan/kényelmesen kapcsolható).
Azt nem értem hogy eleve remek gép faszán kijavított utódja hogy hogy csak ekkora hírverést kapott? Következő talira (ha itthon leszek) felviszem, és vki hozzon gy OM10et, oszt jól összemérjük.
Egyébként legtöbb helyen A7-esekhez mérik, érdekes mód; sűrűbben mint pl az EM5höz. -
Freddy76
addikt
válasz
MC Pite
#1608
üzenetére
Az xe-2 af-jéről én is jókat olvasok. Kültérben, nappali fénynél persze biztos pöpec, engem még a beltéri lowlight af-nek is meg kell győznie, de tudod, én hitetlen és bizalmatlan vagyok
. Emellett ezzel győzködöm magam arról, hogy nem kell nekem a fuji, egyre kevesebb sikerrel...Valahol már írtam, hogy minden gép kompromisszumos valahol. Az em-5-nek takony gombjai vannak, az e-p5-nek nincs evf-je (emellett mindkét oly af-je problémás pöppet a nagy fókuszmező miatt), az xe-1 fókusza lassú kevés fénynél - a gx7 ideális választás észérvek mentén, de sajnos itt az észérvek nem elegendőek (észérvekkel élek és dolgozom, legalább itt szoruljanak már kicsit háttérbe
). Ha az xe-2 af-je bitang, akkor itt már csak az ár a kérdés. Megvárom azért az em-10-et, de kiváncsi leszek az xt-1-re is.A legbölcsebb persze Parci megoldása, aki várja az ideális vázat 50-ért, és addig sem költi a pénzét hülyeségekre...
-
Mikrolencsékkel nem kell parázni, hisz most is több(?) szenzor előtt a széleken asszimetrkusak (kis bázistáv miatt a széleken néha nem fasza, nex7-nél láttan több usert foglalkozni ezzel) - és ha az megy, akkor nagyobb lencsékkel sem lesz probléma szvsz.
Kövezezztek meg, nekem 12mp is elég lenne. Sőt, binninges opciót is szeretnék 3-al. Bár abszolútban a 6mp is tökre elég nekem.
madgie: Velem lehet dumálni, tok meg pótakku is akad
Boci, úgy érzem hogy ez nem is plusz infó, és felesleges is említeni, de a kettesnek sztem elég fasza az af-je, már kb pariban lehet az em5-el. G2/G3at ez már leveri, pedig szerintem azok tök jók már. Sőt, 3fps af-c mellett is talál fókuszt, pazar! Értsd, tükrösnél jobbnak tűnik a követő af - majd bringaverseny vagy kutyás széria után többet tudok. EM10ről relatív keveset olvasok tőled, pedig sztem az a leglogikusabb hasonló preferenciával... De plusz egy napot kell csak várnod mint nekünk
. -
Freddy76
addikt
Nézegetek én mindent... Az oly e-p5 nagyon jól néz ki (tudom, ez kissé csajos indok), és jól össze van rakva, de nincs evf. A pana jó, de nem vált ki belőlem semmilyen érzelmet (tudom, ez is p.csás indokolás némiképp). A fujik nagyon jók, de lassú az af.
Perpill inkább elfogadnám az evf hiányát, mint az xe-1 af-jét. De nem vettem semmit, megvárom az om-d em-10-et, és az xe-2-t sem vetettem el.
-
#1605
Freddy76
addikt
Stauffenberg
#1604
Freddy76
addikt
válasz
Stauffenberg
#1604
üzenetére
Uhh, bakker, tényleg, Keszthelyre megyek egy nehéz tárgyalásra... De te ezt honnan tudod
-
#1604
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Mivel pár napja nem volt róla szó, így ne felejtsétek:
Holnap lesz a nagy nap!
-
Freddy76
addikt
Én is ezt kezdem észrevenni. Most az x20 a főgépem egy ideje, most is ez van velem "nyaralni" (Sümegen vagyunk, hó itt is van), és nagyon kellemesek a képek, kint is, bent is. A WB mindig pontos (nikonon szinte mindig állítottam rajta), a színek is, és az expó is. Ha van elég fény, az af is okés.
Beltérben, magasabb iso-nál azért kezd bántó lenni a részletvesztés, de végül is ez egy kompakt...
A beállításokat mostanra belőttem nagyjából... Kint a havas tájban pl. dr400, velvia, P mód, iso400, és van rajta +1/3-2/3 expókorrekció (enélkül nagyon fehér háttér mellett hajlamos kissé bebukni a sötétebb rész), bent iso 100, astia, P mód, vagy A tág rekesszel, ha pedig vakut használok ugyanez, csak nem astia, hanem pro neg hi. Nekem így bejön.
Én szerettem az olympus jpg-it is, de ott azért néha éreztem, hogy kissé eyecandy-ra van tolva a színvilág. Itt nincs, minden szín pöpec. A kislányomnak van egy rózsaszínes-lilás kabátja, ami nem pink, de nem is lila, abszolút nem "habcsókos", hanem szép tényleg kellemes, szép színű. A nikon jpg-in fakó, az oly jpg-in túlcsordulóan rózsaszín - az x20 jpg-in természetes, szép, amilyen a valóságban. Nikonon ezt a színt raw-ból sem tudtam kitologatni.
Ja, mondjuk az időjárás állóság jó, bár ha pont a zoom obi nem az, akkor ***.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Beszámítás! Apple Mac Mini 2020 M1 8GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asus VG27AQ3A 27 180Hz QHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4270, 100% Akkumulátor
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest